Привет.
Больше десяти лет назад я гулял по Сан-Франциско, наступил вечер, а я еще не успел отыскать несколько больших картин уличных художников. Мастерские, гаражи, одноэтажная производственная Америка — ничего опасного, но периодически попадались бездомные. Они лежали на картонках, накрытые тряпьем, у тех, что побогаче, были одеяла. Тогда меня поразило, что несколько человек, лежа на уличном бетоне, смотрят сериалы на смартфонах. Звук раздавался громко, а на экранчиках, мелькая, сменяли друг друга кадры. Обычно в таких случаях туристы восклицают: у них даже бомжи используют телефоны, и их уровень жизни ого-го! В 90-е часто встречались заметки путешественников из счастливого Парижа, где описывали одежду клошаров, мол, она намного лучше, чем то, во что одеваемся мы. Хорошо, что те времена безвозвратно прошли и мы не завидуем бомжам.
В Шанхае воспоминания всколыхнул вид нищего — он шел по улице и тряс стаканчиком, на котором был QR-код для WeChat.
Коммодитизация телефонов произошла быстро и безвозвратно, из сложного и дорогого товара они превратились в общедоступные устройства, причем их может позволить себе любой человек, даже нищий. В США существуют десятки социальных программ, в которых бездомные получают телефоны и связь бесплатно. Предполагается, что это снижает уровень преступности, занимает людей просмотром фильмов, дает возможность слушать музыку и смотреть что-то в сети. Ирония заключается в том, что выкинутые за борт люди потребляют развлекательный контент все свободное время, интернет нейтрализует их эмоции. Возможно, это косвенный признак того, насколько разрушительным может быть интернет для обычного человека. Явление, которое создает умозрительные стены, а вовсе не освобождает.
Любое современное общество эволюционирует, технологии меняют устройство жизни. В путешествиях наблюдаю, как одни страны вырываются вперед в этой гонке, а другие отстают, но разница умозрительная. Итоговая точка у всех будет одной и той же, например, отказ от «бумажных» денег и переход исключительно на оплату картами, последние тоже потеряют свою физическую репрезентацию. В разных уголках мира мне попадаются магазины и кафе, где просто нельзя заплатить наличными. Например, вот одно из кафе в Стамбуле, тут полностью перешли на безналичный расчет.
Помню, как меня поразила Норвегия, куда мы рванули на машине и на заправке столкнулись с неприятностью: наши карты не проходили, оплата зависала, не было связи, шалил местный оператор. Наличные человек на заправке принимать отказался, но заправил машину под завязку: «Банк оплатит вашу заправку, это их проблемы, что нет связи и она не проходит, вы не виноваты». Обалдевшие, мы ехали и еще минут сорок обсуждали этот момент, когда цифровизация привела к тому, что все возможные риски берут на себя те или иные участники цепочки оплаты.
Для государств цифровизация обозначает возможность точно знать уровень жизни каждого гражданина и по этим данным формировать представление об экономике, тенденциях и прочем. Выкидывать из статистики тех, кто испытывает жизненные трудности, нет никакой причины, они — часть общества. Дискуссия чиновников в развитых странах идет в направлении того, что необходим минимальный социальный пакет, который будет включать в себя доступ в Интернет, наличие банковского счета. Одним словом, все эти люди должны иметь равные, базовые права вместе со всем остальным населением. И эта полемика вскрывает одну важную вещь, которая пока никем не озвучена громко. В нашем мире, где цифровые сервисы стали нормой и необходимой составляющей жизни, они являются неотъемлемой, базовой услугой. Без интернета невозможна жизнь как таковая, а мы быстрыми темпами уничтожаем инфраструктуру, которая позволяла прийти куда-то ногами и получить услугу. Через некоторое время отсутствие таких мест сделает нас уязвимыми перед глобальными сбоями, может приостановить жизнь. Очарование цифровизацией так велико, что план Б практически не рассматривается, слишком опасными выглядят такие мысли. Интернет и банковские услуги стали критически важной инфраструктурой, тут нет никаких сомнений.
Рано или поздно государствам необходимо будет принять минимальный социальный пакет, который будет включать в себя как доступ в Интернет, скорее всего, мобильный, так и наличие недорогого смартфона. Это не будет что-то выдающееся, но люди получат возможность бесплатно сидеть в социальных сетях, общаться, искать работу. Вопрос времени, когда мы увидим взлет блогеров-бомжей и стремительный рост их аудитории. Мы уже видим первых блогеров, которые пытаются эксплуатировать тему жизни на улицах, рассказывать о своем опыте.
Цифровизация надежно уничтожает приватность, так как в мире больших данных можно с легкостью узнать, где вы были, что делали, сколько денег потратили. И это происходит вне зависимости от вашего уровня достатка, наличия тех или иных счетов, машин, домов. Скрыться от государства будет невозможно, а тема бездомных — небольшая фракция от общества в целом. Приватность сохранялась недолго и скорее была отклонением в жизни общества, чем реальной потребностью и возможностью для всех нас. Сегодня даже самые богатые люди не могут избежать пристального внимания со стороны, сделать свою жизнь невидимой для других. Либо это стоит таких усилий, что мало кто готов на них идти, в том числе с точки зрения самоограничений.
На мой взгляд, трансформация произойдет примерно за 10-15 лет, она напрямую зависит от страны и точки на карте. Как ни странно, само понятие бедности уйдет в прошлое, так как можно распределять налоги и деньги таким образом, чтобы победить этот изъян общества. Скажем иначе, существование на улицах станет осознанным выбором для людей, когда они не захотят брать те или иные вещи от государства. Де-факто это некий гарантированный уровень жизни, который не будет выглядеть как достойный и достаточный, скорее как прожиточный минимум новых времен. С голоду умереть нельзя, развлечения в цифровом виде есть (а они для бедных людей), но ничего кроме этого.
Вопрос в том, как в каждой стране будут создавать электронику для нищих — выпускать новые модели или отдавать старые, те, что пришли на переработку. Как операторы будут получать компенсацию за их тарифы от государства, что будут туда вкладывать, чтобы нельзя было злоупотреблять такими SIM-картами. Ведь условный бомж с легкостью обменяет SIM-карту с безлимитным интернетом и услугами на что-то иное. А значит, это должны быть дешевые устройства, но точно определяющие своих владельцев, чтобы нельзя было их никому передать. Возможно, четко привязанные к владельцу.
Легко предположить, что во времена, когда развитие общества пойдет в этом направлении, появится множество публикаций, где будут говорить о чипировании бездомных. Что телефон будет выступать как чип, который следит за ними. У меня нет сформированного мнения о том, как это будет выглядеть и насколько грубо будут работать такие устройства и услуги. Причина в том, что сегодня мы можем только гадать, как это случится и в каком виде, все зависит от технических моментов в реализации. И тут очевиден разброс мнений от цифрового концлагеря, поражения в правах до ровно обратного восприятия. Хотя восприятие в будущем напрямую будет вытекать из усилий, вложенных в пропаганду.
Мое личное отношение к теме поддержки бедных людей однозначно: это необходимая часть жизни общества. Но непрозрачность усилий, неэффективность большинства фондов, наличие большого числа мошенников — все это отталкивает. Цифровизация этой сферы может тотально поменять правила игры, сделать все усилия прозрачными, и это можно только одобрить. Но для этого нужно, чтобы у людей были телефоны, банковские счета, чтобы за ними можно было следить и определять уровень усилий по поддержке. Без четкого понимания, как распределять средства и усилия, ничего не получится. Также это плохая новость для тех, кто хочет прокатиться в будущее на бедах других, положить себе в карман ту помощь, что идет к ним. Возможностей для этого будет становиться все меньше и меньше.
Этот текст только поверхностно затрагивает вопросы, которые встанут перед нами в недалеком будущем. Это приглашение к обсуждению, но не разбор всех возможных сценариев, которые нас ждут. Затравка на будущее, мысли для того, чтобы держать их в голове, когда это начнет происходить вокруг нас и поменяются правила игры в обществе во всех уголках мира.
Воздушный шар на тысячу персон…
>> Предполагается, что это снижает уровень преступности, занимает людей просмотром фильмов, дает возможность слушать музыку и смотреть что-то в сетиУчитывая тренды в избирательном праве США с голосованием на участках без предъявления документов и отправкой своего голоса по почте, смартфон — это необходимый инструмент, чтобы свободный бездомный мигрант-демократ мог отдать голос на следующих выборах.>> Вопрос времени, когда мы увидим взлет блогеров-бомжей и стремительный рост их аудиторииЭто есть уже сегодня. Правда, в виде имитаций жизни маргиналов. Недавно где-то наткнулся на статью про такого персонажа, как Иришка Чики-Пики. Считаю полезным проводить перепись подписчиков таких блогеров и как-нибудь невзначай находить возможность поинтересоваться причинами интереса к творчеству таких персон. Мало ли, вдруг человеку от жизни ничего и не нужно, а ты ему с мотивацией, переподготовкой и повышением квалификации будешь надоедать.>> само понятие бедности уйдет в прошлое, так как можно распределять налоги и деньги таким образом, чтобы победить этот изъян обществаНу, нет. Тут уместно вспомнить про удочку и рыбу. Сажать на шею раздачей благ — путь в никуда. Создать рабочие места государству куда выгоднее. Так и человек быстрее встроится в общество. Концепция же отдать мои налоги тем, кто не хочет быть бедным… Ну, не знаю. Мне видится мало желающих так распоряжаться своими деньгами. Уверен и законодатели получат немало гневных комментариев к подобной инициативе.>> нужно, чтобы у людей были телефоны, банковские счета, чтобы за ними можно было следить и определять уровень усилий по поддержкеМы как бы держим в голове, что это все же несколько маргинальная часть социума. Я не отрицаю, конечно, что кто-то в силу жутких обстоятельств оказался на обочине жизни, но большинство туда все же шло целенаправленно. И если им не хватило мягкого родительского (или относительно мягкого детдомовского) наставления, то дальше, извините, приказной порядок. Вот тебе спецодежда, вот тебе метла/лопата, вот наручные часы. Режим, распорядок и сдача смены отметкой в табеле. За это удовлетворяешь свои физиологические потребности, потребности в безопасности и получаешь возможность учиться. И ещё и легко отслеживаешься глазами вожатого.>> сегодня мы можем только гадать, как это случится и в каком виде, все зависит от технических моментов в реализацииА ясно в каком виде это случится. Либо культ успеха, где все будут стараться оказаться под солнцем с частью перегоревшего в этой погоне общества на приёмах у психолога, либо оскотиневшееся стадо за забором элитных районов. Социализм, увы, не выгорел.>> плохая новость для тех, кто хочет прокатиться в будущее на бедах других, положить себе в карман ту помощь, что идет к нимНа мой взгляд, все именно так и будет. Тендер на производство смартфонов для нищих уходит к одной конторе, оператором связи выбирается вторая контора, строительством жилья занимается третья, переподготовкой и социализацией — четвёртая и т.п. И все собирают налоги тех, кто старался и рос ради своего куска хлеба.Как-то наблюдал из окна сцену, где в очень хорошо выпившей компании повздорили несколько человек и одна женщина упала без сознания. Вызвали скорую, полицию, все это время компашка продолжала выпивать. Общий тон разговора — опустившиеся люди, которых уже нужно принудительно перевоспитывать, не дожидаясь, когда они окажутся на улице. Но это уже из разряда упреждающих мер.
Считаю полезным проводить перепись подписчиков таких блогеров и как-нибудь невзначай находить возможность поинтересоваться причинами интереса к творчеству таких персон. +++ а не пошли бы вы…. с такими идеями. в 40х вместо переписи желтые звезды вешали.
Общий тон разговора — опустившиеся люди, которых уже нужно принудительно перевоспитывать, не дожидаясь, когда они окажутся на улице. Но это уже из разряда упреждающих мер. ++++ а может тогда и упертых топовых трудоголиков жрущих кокс тоже нужно перевоспитывать?
Негров в америке годами на социалку сажали. К чему привело все знают. Сейчас в европе повторяют в отношении мигрантов.В общем у них я такое крайне приветствую. Нам не нужно. Только в рамках отдельных соц. программ, нацеленных на демографию.
"Рано или поздно государствам необходимо будет принять минимальный социальный пакет, который будет включать в себя как доступ в Интернет, скорее всего, мобильный, так и наличие недорогого смартфона."Никогда государства на это не пойдут. Это означает кабалу у производителей смартфонов — у Китая, Вьетнама, Индии. Чтобы Китай смог целые государства наказывать, отключая им удалённо смартфоны? Да никогда государства на это не пойдут.
Mikhail Volkov, вопрос в том — а, собственно, на основании чего и кто будет принимать решение о принудительном изменении образа жизни человека. И о том, не будет ли подобное "силовое излечение от скотства" еще большим скотством и концлагерем? Ну и вспомним Диогена, которого такое бы общество закатало бы на обязательные работы.
>> «Банк оплатит вашу заправку, это их проблемы, что нет связи и она не проходит, вы не виноваты».
А вы если переходите на безнал, то извольте обеспечить работоспособность.
Mikhail Volkov, О чем тут вообще можно говорить, если у нас мрот 20 т.р., а пенсия 13.
Mikhail Volkov, …поясню свою мысль, раз комментарии у нас не поправить. Я считаю, что человек имеет право делать, что хочет, пока он остается в рамках общественной договоренности о соблюдении прав окружающих. Даже если он хочет он прийти домой и бухать по-черному в компании еще таких же друзей. Да, это не должно нарушать общественный порядок и покой соседей, но если он хочет хочет свести свое существование к алкогольной деградации вместо нормальной жизни — ну штош.
задумался над другим вопросом… "они являются неотъемлемой, базовой услугой" (с)… А как насчет заключенных? Давать в тюрьме пользоваться интернетом? Есть пример Норвегии, где созданы все условия… Есть страны, где человека просто унижают отсутствием всего — от питания до наличия воды или одеяла… Что мы получаем в итоге?
А есть территории, где временно отключают интернет. Очень интересный опыт. Предприниматели начали срочно проводить инет на точки, думаю будет рост у местных провайдеров. Ибо без мобильного интернета сразу как-то разом можно на 20 лет назад помолодеть) Только звонки и СМС)
Ofcnmt, ,
>> это не должно нарушать общественный порядок и покой соседей
как сказал бы Lecron, вы теряете из виду огромную серую зону, говоря о нарушениях. Нарушение — это то, что запрещено законом? А то, что он пьяный будет валяться поперёк подъезда и через него нужно будет перешагивать маленькой девочке — это норм? Едва ли кто-то из родителей, видя такого персонажа, гордо скажет своему ребёнку: «Вот, смотри, человек на полную свои права использует». Касательно же мнения о том, что раз хочет, то пусть. Мы так и до эвтаназии можем дойти. Ненуачо, хочет же. Суть в том, что намеренное оскотинивание себя — неправильно. Вредно для здоровья как минимум. Маргинально. Обществено осуждаемо. И если человек этого не видит сам, то ему следует на это указать. Употребляющие препараты, расширяющие сознание, тоже вроде себе только вредят, но в дурмане галлюцинаций и из окон периодически выходят. А если на машину на парковке выйдут (впрочем, некоторые деятели и после водки выходили)?
Концлагерь? А это он и есть. Но из двух зол всегда лучше выбрать меньшее.
>> Ну и вспомним Диогена, которого такое бы общество закатало бы на обязательные работы
Хм. Конечно, история нас рассудит, но едва ли мы увидим через пару столетий на букинистическом аукционе труд в трёх томах с названием «Сифон и Борода. Свобода. Трактат».
Mikhail Volkov, еще раз повторю свою основную мысль — лично с моей точки зрения принудительное "несение добра" ничем хорошим не закончится. Всегда были и будут некие границы, определяющие свободу поведения и выбора человека в обществе — это sine qua non этого самого общества. Но ровно так же эти границы всегда оставляют человеку личную территорию, и чрезмерное сжатие этой территории до предлагаемого Вами предела уже местами начинает напоминать зону. Ну или, если мягко, какую-нибудь антиутопию типа 451 градуса. Хотите рейды Службы Защиты Порядка с вопросом "на каком основании вы находитесь в кинотеатре днем"? Так это не фантастика, это уже было в реальности, причем не так давно.
Какие-то странные тезисы. Вроде красивые, но царапают сознание.
Счет, смартфон и интернет обязательны? А что тогда скажете про жилье, электричество, гигиену? Но как-то никто не стремится их бесплатно предоставить и даже разговора не идет.
Dimon69, Ну, в Сальвадоре построили мега тюрьму для банд (они были настолько тупы, что наносили татуировки) и людей на улицах таки перестали убивать.
У них преступность (убийства) вроде раз в 20 сократилась за 5 лет.
Так что иногда жестокие меры работают.
Ofcnmt, для теоретической модели ваши доводы правильны, логичны и верны. Но не для жизни. Взять этот:
>> принудительное "несение добра" ничем хорошим не закончится
Где-то в законодательных актах, возможно, это так и назовётся. Но реальная цель будет в УПРЕЖДЕНИИ ЗЛА по отношению к другим. Никто не чувствует себя в безопасности в кругу валяющихся шприцов и полудохлых бомжей.
>> Всегда были и будут некие границы, определяющие свободу поведения и выбора человека в обществе
Да. И если бы моральный стержень каждого из нас был стоек, то не потребовалось бы никаких законов. Хватало бы правила «относись к другим также, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе».
>> чрезмерное сжатие этой территории до предлагаемого Вами предела уже местами начинает напоминать зону
О чем вы? Лишить бездомных возможности свободно валяться в тамбуре подъездов это сжатие их территории комфорта? Что ж, а как насчёт территории комфорта других людей? Вы апеллируете к антиутопиям, но сами, уверен, понимаете, что без контроля общество свалится к животному уровню. В крайности впадать не стоит, но и ставить все фишки на благоразумие людей так же можно только в отдельных случаях.
>> Хотите рейды Службы Защиты Порядка с вопросом
Хорошее замечание. Но сегодня все уже кратно хуже. Как насчёт просмотра социальных сетей в вашем смартфоне при посещении других стран?
Я понимаю, что удаление из поля зрения маргиналов — это борьба с симптомами, но устранение причин ещё сложнее.
Для государства цифровизация означает возможность видеть цифровой след гражданина. Где бывает, с кем бывает, что делает, что покупает, чем интересуется и т.д. – как минимум это возможность в полной объёме снять налоги, как максимум – не допустить действий, неугодных государству и (или) правительству.
Клошары такие же члены общества, как и прочие граждане. Они могут быть связными, наблюдателями, разносить листовки, взрывчатку или наркотики. Возможность иметь их цифровой след для государства отнюдь не лишняя.
Как выше писал уважаемый Lecron, государственная забота о нищих почему-то не включает в себя даже минимальной заботы об организации их жизни. Только цифровой «маячок». Это точно забота?
Как мне кажется, в заботе об неимущих многие страны, в частности Европа, пошли неверным путём. Бомжам раздают рыбу вместо того, чтобы научить её ловить. Точнее, чтобы заставить научиться её ловить.
Один мой бывший коллега увлёкся сельским хозяйством и в какой-то момент стал испытывать нужду в разнорабочих. Побробовал поискать среди бомжей, предлагая работу, жилье и оплату. Никакого интереса со стороны бомжей. Ноль.
Или взять арабов, наводнивших Париж, Вену, Берлин и прочие крупные европейские города. Семья арабов с тремя детьми, ни хрена не делая, на помощь от государства живёт лучше, чем семья местного жителя, вынужденного самостоятельно оплачивать своё жильё, здравоохранение, обучение детей и ещё платить налоги, в том числе на содержание этих арабов.
Это неправильно. Я согласен, чтобы часть моих налогов шла на помощь людям, в ней нуждающихся. Но пусть это будут пенсионеры. Или люди, потерявшие работы и нуждающихся в поддержке на период поиска новой. Но не те, кто сознательно решил не работать, полагаясь на сострадание и помощь работающих. На телефоны они могут себе заработать – было бы желание.
Mikhail Volkov, вот я одно понять не могу — я вроде бы четко и неоднократно написал про соблюдение общественного порядка. Откуда опять эти доводы про валяющихся пьяных? Это 20.21 КоАП. Шприцы или в принципе мусор где попало выкинули? 8.2 КоАП. Все уже придумано, просто почитайте законы. Не надо придумывать новых, если строгое исполнение старых более чем убирает все ситуации из ваших примеров. И уж тем более не стоит использовать эти примеры для оправдания неких новых людоедских законов про "упреждающие действия". Так мы до мыслепреступления дойдем.
Ofcnmt, ,
>> если строгое исполнение старых более чем убирает все ситуации из ваших примеров
Ах если бы. Та же 20.01 КоАП. «Состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство» — это какое? И это же кто-то должен пожаловаться, вызвать кого нужно, чтобы освидетельствование провели и т.п. Как оценят тяжесть оскорбления человеческого достоинства? И все это, если приедут вовремя, а у жалующего совершенно случайно найдется время всем этим заниматься. Закон как обычно есть, а вот его выполнение ни разу не гарантировано. И, к слову, человеку запретили пьяному появляться, обязали выпивать только дома или в специальных местах, ограничив тем самым его свободу разлагаться так, как ему нравится, но вы выразили неудовольствие тем, что я бездомных предлагаю обеспечить жильем, питанием, чистым существованием и общественно значимым делом. Не кажется ли вам, что имеют место двойные стандарты?
>> Так мы до мыслепреступления дойдем
Любой несовершенный теракт — это чье-то мыслепреступление. Не думаю, что кто-то жалуется.
Ofcnmt, Да, как бы уже — сроки за смайлики, дискредетацию армии, слово война, оскорбление чувст верующих и еще куче всего, это все оно самое.
NBVv6, Ну КМК, в нашей стране большая часть тех, кто живет на улице — потенциальные пациенты ПНД, они просто не могут проявить достаточных усилий для социализации, у них атрофирован некий инстинкт, который отвечает за безопасность и удержание в социуме (семья, работа, дом — вот это вот все). Им просто все равно, в силу либо расстройства психики, либо (или в дополнение) — наркомании или алкоголизма.