Антимонополия YouTube

Привет.

Думаю, не ошибусь, если предположу, что никто не знает истинных причин происходящего с YouTube. Мы только догадываемся. Всплывает множество действующих лиц: чиновники, которые день ото дня говорят разные вещи, операторы, которые не могут справиться с наплывом недовольных пользователей, и, наконец, сами пользователи. Но если взглянуть на ситуацию под углом изобретения? Продукта, если угодно. Что мы увидим? Нашему взору фактически предстанет монополист. В комментариях к опросу в нашем Telegram-канале о проблемах с работой YouTube один пользователь написал интересное сообщение (авторская пунктуация):

«Вижу многие пишут, мол — да плевать. Будем смотреть на рутубе и всяких ВК.

Ну а если НЕТУ на рутубе этого контента. Физически нет, даже аналогов.

Накидаю случайных видео, которые НИКОГДА не появятся на рутубе:

1. 200 дневный безпрерывный стрим с гнезда орла.

2. Видео про природу на 4 часа в 8к разрешении

3. Инструкции хирургов из Японии

4. Индийская кухня

5. Жизнь на острове от новозеландского путешественника

… и много много УНИКАЛЬНОГО контента.

При этом нам говорят, зачем тебе ютуб — вот тебе сериал про Зону, сериал про Любовь, сериал про Полицейских. Вот тебе несмешные шутки Уральских пельменей ,вот тебе футбол Новосибирской лиги, вот тебе Русы против Ящеров с Рен-ТВ. Тебе что, ЭТОГО МАЛО???»

И несмотря на отторжение RUTUBE и «ВК Видео», основная претензия-то у человека была вовсе не к ним, а к отсутствию контента. То есть в собственной успешности «виноват» вовсе не непосредственно YouTube, а создатели контента. Мне сейчас могут возразить. Мол, у YouTube лучше рекомендательные алгоритмы, поддержка, комьюнити и вот это вот все. Но объективно без наполнения они бы ничего не стоили. То есть в этом главный технический результат данного изобретения? Да, именно. По сути, это единственная международная площадка, существующая долгие годы, накопившая огромное количество материала и развившаяся до того, что может позволить себе стимулировать контент-мейкеров материально. Здорово? Не то слово. Культурное обогащение как оно есть. Однако, к сожалению, такой сервис создавался не под эгидой ООН. И пик его развития, несомненно, рано или поздно будет использован в угоду интересам его владельцев. Когда понимаешь это, приходит осознание, что создание собственных аналогов не просто необходимость, а скорее обязанность каждой из стран. И так получилось, что создать продукт не так уж и сложно. Есть ВК, есть RUTUBE. Но есть и существенное «но». Как разнообразить собственную площадку, если туда невозможно привлечь пользователей из других стран?

И здесь позвольте немного отвлечься. В моей любимой теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) есть множество алгоритмов разрешения противоречий для обхода ограничений тех или иных изобретений, которые выбираются в качестве аналогов и прототипов при создании собственных технических решений. И разрешить с ее помощью можно любое противоречие. Решения не всегда очевидные, но, тем не менее, сорока приемов вполне достаточно для того, чтобы не только избежать пересечения с уже существующим продуктом, но и суметь его улучшить. Как-то на лекции нам привели задачу, в условии которой были кузов и ржавчина, появляющаяся в местах, открытых для глаз владельца автомобиля. Решением постановщик задачи видел полное ее устранение. Поскольку мы учились на физико-металлургическом факультете, сразу начался перебор коррозионно-стойких сплавов для кузова, различных покрытий и т.п. Преподаватели специально дали волю воображению студентов. Но оказалось, что задача стояла неправильная. Да-да. Техническое задание неспроста часто составляется именно исполнителем, а не заказчиком. Последний просто не в состоянии понять работу инструментов узких специалистов. В случае же с задачами для решений посредством ТРИЗ заказчик может ошибаться даже при формулировке результата. Я не буду приводить весь процесс рассмотрения того кейса, но изучение проблемы выявило следующее: ржавчина возникает в не ответственном для конструкции месте и развивается медленнее, чем нужно, чтобы как-либо сказаться на эксплуатации автомобиля. Таким образом, проблема была в том, что владелец просто имел возможность лицезреть ту самую ржавчину. Вместо же дорогостоящей замены металла и не менее дорогостоящего включения дополнительной операции с покрытием было решено использовать банальную пластиковую заглушку по цене воздуха. Разумеется, проблему изготовитель со временем исправил в следующих моделях линейки, но благодаря пересмотру подхода сумел отказаться от затратных решений, которые с большой долей вероятности были бы приняты из-за поверхностного впечатлительного взгляда.

Сейчас объясним, как это относится к YouTube. Дело в том, что с видеохостингом та же самая проблема. Поставлена неправильная задача. Вернее, не так. Задача поставлена правильная, но ее формулировка доходит до широкой публики с таким количеством «помех», что глухой телефон бы позавидовал. Сами посудите. Отечественный видеохостинг — это совсем не «заблокировать YouTube», верно?

А теперь давайте вернемся немного выше по тексту и вспомним вот этот момент:

«…у YouTube лучше рекомендательные алгоритмы, поддержка, комьюнити и вот это вот все. Но объективно: без наполнения они бы ничего не стоили».

И, к сожалению, иного способа привлечь на свежую площадку пользователей, кроме как затруднив использование существующей, нет. Да, можно полностью повторить условия «прототипа». Раздавать кнопки за достижение определенного количества подписчиков. Интегрировать рекламу. Создавать подборки в зависимости от просмотренных видео и т.п. Последнее, кстати, не всегда идет на пользу (чуть ниже объясню, почему). И раз уж вопрос российского хостинга встал сегодня острее, чем раньше, было принято решение ознакомиться с тем, что уж там такого плохого в RUTUBE, что все его так сторонятся. Я зашел по номеру телефона через ВК. Считаю это максимально удобным. Не нужно запоминать никаких паролей или, чего доброго, записывать куда-то, шифруя сами пароли. Мне сразу предложили выбрать пять тем для отображения. Кстати, хорошо, что ограничили. Многие сначала выберут кучу тем, а потом удивляются, что с учетом еще и просмотренных видео у них каша в выдаче.

Далее, разумеется, последовал некоторый ступор. Интерфейс похож, но предлагаются какие-то российские сериалы. Каюсь, я не поклонник ни одного из них. Мое мнение таково, что отечественный колорит органично ни в одну историю вплести никто еще не сумел. Учиться и учиться еще. Повторюсь, это сугубо личное мнение, а не призыв к барьеру. Отвлекся. Так вот, рекомендации меня не зацепили. Пролистал страницу до самого низа, ничего не заинтересовало. Повспоминал, что из последнего я смотрел на YouTube. В основном это были обучающие видеоролики по Blender, видео с выставок электроники, прототипы необычных устройств, кастомные автомобили, работа с кожевенными изделиями, самоделки в самых разных отраслях, кадры со съемочных площадок, трейлеры фильмов и записи из кабинетов массажистов, практикующих хиропрактику. Последнее — это личный загон. Обожаю хрустеть сам и слушать хруст суставов других. После нескольких кликов сразу подписался на канал одного парня, который рассказывает про Blender. И, более того, сразу от него и узнал кое-что новое. Те, кто начинает моделировать в Blender, знают, что в нем просто миллион способов сделать одни и те же объекты. Моим насущным вопросом всегда была веревка. Вот пара коротких видео с YouTube, которые я сохранил, чтобы не забыть процесс:

Подписался на первый канал в RUTUBE я потому, что на нем сразу показали более простой способ. Кроме того, не просто в виде сухой информации, а еще и с комментариями. Я остался доволен:

После нескольких минут изучения отечественного хостинга я снова посетил главную страницу. Вот как выглядел раздел «Для вас»:

Запрос со словом «веревка» я, кстати, не вводил. Речь шла о создании ткани. Но просмотренное видео, судя по всему, показалось алгоритмам родственным веревкам из реального мира. «Теория Большого взрыва» выдалась из-за того, что я зашел на канал сериала. Его можно смотреть прямо там и сразу в переводе Кураж-Бамбей. До того, как залогиниться, я поискал несколько фильмов, и все они лежали в свободном доступе. По итогам десяти минут могу сказать, что рекомендации меня не впечатлили и я быстро вернулся к написанию статьи. Выше я обещал пояснить, почему не считаю подборки чем-то хорошим. Если применить жизненную аналогию, то они сродни жвачке или шоколадке на кассе супермаркета. Сам я давно не обращаю внимания на товары, которые изначально не собирался покупать, но детям об этом правиле еще приходится напоминать. Рекомендации же в этом плане кратно хуже, поскольку они показывают то, что тебе интересно. Неважно, что этот интерес датировался вчерашним днем или был актуален несколькими часами ранее. Частично видоизмененная картинка (другая девушка, шеей которой массажист умело хрустит), и пользователь снова залипает в бесконечный поток просмотра.

Теперь же давайте сведем несколько мыслей, прозвучавших в тексте ранее. Первая: нам нужен свой видеохостинг. Вторая: видеохостинг должен заменить YouTube. Третья: вторая мысль неверно сформулирована и/или требует уточнения.

Заменить YouTube — это значит наполнить свой хостинг тем же контентом. Это глупая затея при существующем «оригинале». Куда проще найти способ его смотреть, несмотря на блокировку. В этом смысле любая замена для пользователя, который исключительно потребляет, однозначно будет хуже. Корейцы не придут в RUTUBE показать свои кожаные сумки. Вряд ли американцы захотят поделиться своими видеоотчетами о туристических вояжах по Большому каньону. А европейцев мы и сами последнее время не очень ждем. То есть библиотека роликов для вчерашнего завсегдатая YouTube окажется скудной. А вот для создателей контента появляется отличная возможность. Да, просмотров из-за ограниченного количества активных пользователей будет меньше, но и Москва не сразу строилась. Зато, на мой взгляд, ролики окажутся куда более точными в плане адресности. Я тонкостям оплаты транспорта в соседнем Златоусте удивился, а если проехаться по стране, то особенностей можно найти еще больше. Читатель из Telegram-канала посетовал, что на отечественных площадках никогда не появятся ролики определенной направленности. Окей, допустим. А появятся ли ролики условных путешественников по Оймякону — полюсу холода, если их не выложат на YouTube? Мы как-то привыкли думать, что окультуриваемся благодаря свободному доступу к американскому сервису и контенту, который там выложен, но если вспомнить, как без объяснения причин блокирует неугодные каналы администрация сервиса, то не окажется ли, что ситуация скорее походит на принудительное окультуривание определенными взглядами? При этом нашу культуру беззастенчиво «пылесосят», отбирая только достойную чьего-то взгляда.

Я не считаю, что нужно закрываться в коконе, но и любое ограничение расценивать как информационный пузырь также ошибка. Познание само по себе, без прикладного использования — это всего лишь энциклопедия. Какой смысл от знаний об обычае одного индонезийского острова выкапывать своих захороненных родственников, кроме заполнения памяти подобными картинками?

Разумеется, авторы оригинальной статьи не отправятся на просторы RUTUBE или ВК, чтобы рассказать об этом. Но вот честно: а вы бы намеренно когда-нибудь сами стали искать подобную информацию? А является ли факт ограничения подобной информации вследствие блокировки (или что там у нас) YouTube созданием информационного пузыря? Или вот еще история от пожилого коллеги с одного из прошлых мест работы. Он рассказывал, что в СССР приходилось получать разрешение партийного работника на выезд в отпуск за границу. И если ты был важным сотрудником, которого сложно было бы заменить в случае непредвиденной ситуации, то можно было и не выехать никуда. Диалог мог быть примерно такой:

— Здравствуйте, я бы хотел получить разрешение на посещение Швейцарии, чтобы полюбоваться горными реками и зелеными лугами.

— О, голубчик, какая замечательная идея! А вы бывали на Енисее? Нет? Тогда в этот раз поглядите на тамошние пейзажи.

Это все к тому, что Россия — огромная страна, протянувшаяся на 11 часовых поясов. Она прекрасна своей природой. На этой гигантской территории проживает множество народностей, среди которых есть весьма многочисленные. У них есть своя интересная культура, обычаи и история, которые, как мне почему-то кажется, знают, мягко говоря, далеко не все. А между тем это отличный шанс для создателей контента и лифт в блогинге на пока еще слабой, но перспективной отечественной платформе.

История с замедлением YouTube уже случилась. Кто-то себя в ней повел неправильно, кто-то эмоционально, но ситуация уже произошла. Не знаю, станет ли лучше, если нам раскроют всю подноготную и публично накажут двух-трех крайних руководителей каких-нибудь ведомств, ответственных за замедление и блокировку, но то, что история движется к отключению YouTube, у меня не вызывает никаких сомнений.

В комментариях предлагаю поделиться вашими соображениями на тему того, в каком направлении развивать наши платформы, чтобы они стали привлекательны для пользователей.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!