По материалам Phone Arena
Смартфоны серии Pixel 7 только появились на рынке, но их дизайн уже успел стать предметом дискуссии. Впрочем, для Google такая ситуация не впервой. Если вы забыли, то Pixel и Pixel 2 отличались огромными полями выше и ниже экрана, а Pixel 3 и Pixel 4 до сих пор сохраняют «почетное» звание обладателей самого странного дизайна среди топовых аппаратов от крупных брендов. Вспомнили? Действительно, трудно забыть несуразный вырез в экране Pixel 3XL и массивный «лобаш» Pixel 4.
В общем, нельзя не заметить, что искания в дизайне смартфонов — норма для Google и временами компания успешно избавляется от лишнего. Так что хорошо, что старые аппараты сняты с производства… и мы можем увидеть, что далеко не от всех странностей в дизайне компания все же избавилась. Или, напротив, избавилась от того, что стоило бы оставить.
До момента выхода 7-й серии самым странным решением было избавиться от симметричных полей вокруг экрана Pixel 5 (возможно, самого симпатичного Android-смартфона своего времени) и его аккуратной прорези в экране в пользу радикально отличного дизайна серии Pixel 6. Скорее всего, переработка дизайна была вызвана желанием сократить свои издержки при производстве, но Google могла бы и подумать, как аппараты разных поколений будут смотреться рядом.
И вот с Pixel 7 компания повторила тот же ход. Облик смартфонов Pixel снова поменялся, аппараты оказались не похожими на своих предшественников, а их дизайн вызывает массу споров. Но давайте немного подробнее…
Кризис узнаваемости. Нужна ли камера, которая прямо кричит: «Заметьте меня»?
Большинство согласится с утверждением, что Google немало поработала над дизайном Pixel 6, если говорить о его задней части. И получила аппарат, который заметно выделялся из общей массы. Судите сами, Pixel 6 и Pixel 6 Pro получили характерный блок камер и двухцветный окрас, и вот что это им дало:
- аппараты оказались узнаваемым на расстоянии (ранее это удавалось разве что Apple с ее iPhone);
- смартфоны Google дистанцировались от всех прочих;
- блок камер как бы кричал: «Да, большой! И посмотрите на мои отверстия».
Новый Pixel 7 и особенно Pixel 7 Pro выглядят странно и вызывают недоумение
Теперь перед нами Рixel 7 и Pixel 7 Pro (особенно последний), которые выглядят как непонятно что. Компания Google сохранила выделяющийся дизайн блока камер на задней панели (отлично!), но сами объективы зачем-то превратила в центр притяжения взглядов, обвела их металлической отделкой, как будто это самое важное в аппарате.
Если взять в руки одновременно Pixel 7 Pro в черном цвете и Pixel 6 Pro в цвете Sorta Sunny, то смотреться они будут так, как будто аппарат этого года является прототипом. В других цветах это не так заметно, но в любом из них он смотрится хуже, нежели прошлогодняя модель. А для того, чтобы аппарат смотрелся еще более странно, дизайнеры Google решили, что одной металлической окантовки будет мало, и сделали вокруг объектива ультраширокой камеры (к счастью, ее нет в базовом Pixel 7) еще один металлический круг. С какой целью? Так страшнее?
Отличную идею с двухцветным окрасом корпуса просто выбросили в угоду тем, кто будет радоваться, что у них монотонный аппарат. Вообще, такое впечатление, что в Google сами испугались того, что у них получилось сделать с дизайном Pixel 6, и решили по традиции все угробить… Ну или свести к мейнстриму, которому в прошлом поколении успешно бросили вызов.
Если говорить о функциональности дизайна, то расположение сенсоров в Pixel 7 Pro также не имеет никакого смысла. В итоге Google сделала расположение таким: основная камера — сверхширокоугольная камера — зум-камера. Хотя ранние прототипы указывали, что в Google думали над исправлением и размещением камер по образцу Pixel 6 Pro, в итоге воткнули сверхширокоугольную рядом с ультразумом, что делает переключение излишне резким. Нормальный порядок должен был бы быть таким: сверхширокоугольная — основная — зум-камера.
Не все так плохо у Pixel 7, но стоило ли оно столь радикального изменения блока камер?
Однако не все так плохо! В дизайне Pixel 7 и Pixel 7 Pro Google кое-что сделала правильно. Фактически недостатки корпуса Pixel 6 были устранены в Pixel 7, и это достойно похвалы:
- Панель камеры теперь являет единое целое с рамкой телефона, что обеспечивает не только цельный внешний вид, но и, что более важно, удобство при удерживании телефона.
- Дисплей Pixel 7 Pro теперь заметно менее изогнут, что не может не радовать любителей плоских экранов.
- Верхняя и боковые панели Pixel 7 и Pixel 7 Pro теперь выглядят одинаково — к сожалению, «подбородок» на обоих телефонах по-прежнему заметно больше, чем нужно (верните дизайн Pixel 5!)
- Антенна 5G в виде патча, присутствовавшая в верхней части Pixel 6 Pro, теперь исчезла, уступив место более аккуратному решению.
- Кнопки на правой стороне Pixel 7 Pro теперь расположены заметно ниже, что улучшает удобство пользования (однако Google по-прежнему не хочет переместить регулировку громкости налево).
- Даже обычные антенные линии (не 5G) теперь намного лучше выровнены по панели камеры и не вызывают ОКР у пользователей.
Но достаточно ли этого, чтобы сказать, что дизайн стал лучше?
У Pixel 8 будет шанс стать iPhone от Google, потому что Pixel 7 точно не он
Напоследок — пара важных замечаний:
- Предпочтения в дизайне всегда субьективны. Такова их природа, тут не может быть правильно и неправильно.
- Дизайн — это не только про вид. Функциональность не менее важна.
А теперь, держа это в уме, давайте подумаем. Создаст ли когда-нибудь Google дизайн, которого станет придерживаться из поколения в поколение? Или Сундар Пичай и компания продолжат ежегодные поиски чего-то нового? Просто потому, что они могут.
Посмотрите на iPhone. Как минимум их задняя панель многие годы выглядит узнаваемо, потому что не особенно меняется. Конечно, нашлепка с тремя объективами никогда не была эталоном дизайна, особенно после того, как Google показала всем, как можно организовывать пространство. Но дизайн Apple — это само по себе маркетологическое преимущество, продающее себя. Покупая любой смартфон, вы невольно думаете о нем. И это важно!
Pixel 6 был отличной возможностью для Google утвердить облик серии на годы вперед. Как минимум 3-4 поколения сходных аппаратов, которые бы узнавали как смартфоны Google. И даже технические аспекты диктовали такой выбор: первый чип Tensor от Google, апгрейд камеры и удачный новый дизайн. Но нет. В Google выпустили Pixel 7, который хоть и похож на Pixel 6, но выглядит настолько по-другому, что никакой преемственности в дизайне не просматривается. Узнаваемость снова нарушена.
А что с будущим Pixel 8? В идеале Google вернуться бы к дизайну с черной полосой, в которой прячутся объективы камер, но это вряд ли. Потому то Сундар Пичай с друзьями снова будут искать что-то новое и лучшее. Возможно, даже небезуспешно. Но вот остановиться и делать свои смартфоны узнаваемыми из года в год — не таков их путь.
>которые выглядят как непонятно что.
Зажрались 😀
Посмотрел сравнение камер pixel 7 pro и iphone 14 pro. pixel уже сейчас отстает от реальности — видео в 4k hdr снимает только в 30 к/с. Видимо, только цена может привлекать в этом аппарате.
Пончик, Опасный путь это сравнение камер. Я решил купить смартфон с хорошей камерой, в итоге уже выбираю полнокадровую беззеркалку.
«несуразный вырез в экране Pixel 3XL» — это альфа доминирование над Эппл, конкурент повержен.
«массивный «лобаш» Pixel 4» — он не настолько большой, плюс там полностью идентичная эпл система распознавания лица, плюс селфи камера.
А Pixel 3 то чем странный? У него стерео динамики сверху и снизу экрана, плюс двойная селфи камера — и все без челок.
Очень интересный звук при просмотре видео или игре 😉
Плюс дань дизайну motorola nexus 6.
Меня больше расстраивает, что сердце новых писелей 6 и далее — это в принципе доработанный эксинос, вот это да, минус.
А блок камер Pixel как дань узнаваемости — вполне себе имеет место, продажи выросли опять же.
Плюс место для размещения большого блока камер- телевик телескопного типа к примеру или дюймовой матрицы к примеру 😉
Лично я покупаю предыдущие Pixel, потому как дешевле, на холодном SoC Qualcomm, фронтальные вырезы на экране либо отсутствуют, либо слева в экране.
Pixel 6 держал в руках, использовал, но продал, не зашел — странный горячий чипсет, фронталка по центру экрана, ну и кабанский он слишком.
Пончик, Ну в плане фото пиксель 7 про скорее всего получше будет + телевик в пикселе нормальный.
Нет островов/челок.
Ну и разница у них там в цене 50% вроде?
Ну и бонус любого андроид именно в РФ — ставишь что хочешь, платишь телефоном и прочее 😉
Dmitry Mitry, Меня качество видео в беззеркалке не устроило, я red dragon взял с лафетом — тут вообще все без компромиссов 😉
Камон, это же совсем другие устройства.
Да и натаскался я сумок с фотоаппаратом уже, нет спасибо.
Dmitry Mitry, Да, я когда-то тоже думал аналогично. Только вот в чем загвоздка, телефон всегда при себе, вытащил из кармана, сделал фото, положил в карман и пошел дальше. А вот зеркалку вы же не будете таскать всегда с собой, для которой к тому же уже отдельная сумка нужна. Поэтому, как бы я не любил хорошие фотоаппараты, я предпочту камеру смартфона в угоду мобильности
Alex, Во-первых речь идет о беззеркалке. Она по объему (в габаритах, а не чистому) меньше зеркалки раза в 3, если не больше. А во-вторых, смартфон камеры никто не лишает. Просто его выбор будет происходить без учета камеры. Для спонтанных кадров достаточно, а для ожидаемых, берется дискретная камера.
Пончик, У меня Pixel 7 Pro на руках и он снимает 4К 60 кадров:) и м меню есть выбор 30 или 60
Пончик, Есть 60 кадров,не выдумывайте. про 7 на руках:)
iAndroid, У меня есть зеркалка, я хочу компактную камеру. Очевидным выбором видится Sony ZV-E10, которую с китовым зумом без проблем можно засунуть в карман. Но всего на 300$ дороже можно взять полнокадровый Canon RP с 50/1.8, она хоть и больше, но я неравнодушен с полному кадру.
У телефонов всех широкий угол, я широким углом снимать не умею и не хочу. У меня комфортный диапазон 45-300 мм.
Смотрел еще более компактные камеры, но даже у просьюмерок с 1" матрицей качество неудовлетворительное, динамический диапазон совсем никакой, тени не вытянешь, а это нужно в каждом втором случае.
как можно испортить то, чего нет и никогда не было
Dmitry Mitry, Ступень — всегда, полторы тоже найти не проблема. Чего для большинства кадров кмк достаточно.
И это еще один интересный момент психологии. Вещь устраивающая в 100% случаев стоит вдвое дороже, чем устраивающая в 99%, и в вчетверо дороже устраивающей в 98% и на порядок дешевле подходящей в 95%. Может поэтому от дискретных камер и отказываются? Но почему тогда не перестают обращать внимания на смартфонную камеру? Ведь среднего класса в целом вполне.
Пончик, Я смотрел сэмплы на dpreview, sony zv-1 уже на ISO 125 явно шумит (на 100% увеличении естественно), картинка грязная, пластиковая, с этим каши не сваришь.
А стоит они плюс минус одинаково, ZV-1 700$, ZV-E10 с китом — 800$, кэнон RP с полтинником — 1150$. Тут дело даже не в цене, а что Е10 реально компактная и может снимать отлично стабилизированные видео со звуком, а у RP полный кадр и наличие компактного 50/1.8. Лучше него для вечерних городских съемок нет ничего, все любят кружочки.
А смартфоны чисто для влогеров, я не знаю, как снимать повседневные вещи на 23 мм. Горы да, только у нас нету гор.
Lecron, там человек про фуллфреймовую бзк пишет. они не настолько меньше обычных камер. более того, с объективом разница и вовсе становится слабоуловимой. например, фуллфреймовый полтос от сони (фикс!) SEL50F12GM весит почти 800 грамм, а длина с прикрученной бзк будет заметно больше габаритов телефона
Dmitriy Gerchanovskiy, сижу на пикселях со 2го.
весь этот бред про "спорный" дизайн — заказу ёпла и хлаоми
после 5го — 6й мне не понравился, а вот 7й купил в Европе и жду посылку — хочу на практике и сам убедиться, что гугл сделал отличный телефон.
сижу на пикселях со 2го.
весь этот бред про "спорный" дизайн — заказу ёпла и хлаоми
после 5го — 6й мне не понравился, а вот 7й купил в Европе и жду посылку — хочу на практике и сам убедиться, что гугл сделал отличный телефон.
V K, А в Pixel 7 по сравнению с Pixel 6 что-то глобально изменилось?
Тот же форм фактор, тот же эксинос. Та же лопата 🙂
Dmitry Mitry, Это примерно тот же рыкс со сменными объективами?
Я в своё время не смог найти ей применение, все равно таскать, я в принципе все на Pixel снимаю, ему даже в шортах место найдётся 🙂
Наверное беззеркалка для профессионалов больше, для тех кто серьезно увлекается и кому нужно качество фото/видео в железе.
iAndroid, >> Наверное беззеркалка для профессионалов больше, для тех кто серьезно увлекается и кому нужно качество фото/видео в железе.
Еще для тех, кому хватает бюджетника, но качество его снимков для спонтанных сойдет, а для планируемых — хотелось бы больше. Наибольший эффект показывает на долгосрочном периоде.
iAndroid, EOS RP небольшой, 13.3х8.5 сантиметра. А 50/1.8 весит 130 грамм, тоже маленький.
Для профессионалов зеркалки, любой хороший объектив будет по размеру и весу больше этой беззеркалки, поэтому от их компактности для серьезной съемки толку ноль, одни неудобства.
Вот для любителей с небольшим объективом самое оно
iAndroid, Я не знаю, что все можно снимать на 25 мм. Квитанции жкх? По мне так почти ничего. Если бы на смартфонах основные камеры были 45-60 мм, другой разговор. Но таких смартфонов просто нет.
Dmitry Mitry, А вы посмотрите на любую соцсеть, какие расстояния и ракурсы предпочитают для хоум-фото? Вот и лепят короткий фокус. Дай им основным полтинник, развопились бы.
Lecron, А какое еще там может быть расстояние, если у всех смартфонов широкий угол? Никакие портреты на нем вообще нельзя делать, лицо перекорячит.
То есть если ваша цель просто показать, что вокруг, то да. А если сделать хорошо, то нет.
iAndroid, Меня не затруднит заплатить и картой☺️ Дак хоть бесплатно пусть его раздают, то, что я увидел в результате видео и фотосъемки на него меня не устроило. Не совсем представляю его пользователя, такой: "Ну говеное видео, шумноватое , 30 к/с, но ведь зато на 50% дешевше ойфона!"🤣
А про быстрый разряд на максимальной яркости экрана тоже не нравится информация. Нагрев пикселя 6 никуда не исчез даже спустя год, можно предположить, что и быстрый разряд пикселя 7 про никуда не исчезнет. Представляю как "надолго" его хватит для съемки в 4к на ярком солнце, например.
Пончик, >> Не совсем представляю его пользователя, такой: "Ну говеное видео, шумноватое , 30 к/с, но ведь зато на 50% дешевше ойфона!"
Можете посмотреть :))) Я не только представляю, но не могу представить иное.
На одной чаше весов всё-всё-всё смартфонное и фото, на другой — только видео. Не уравновешивается по значимости. Если всё использование смартфона, начиная с часов и будильника, считать за 100%, то видео тянет максимум на 2-3%. Это именно сама возможность видео. Разница же в качестве — на меньше 1 процента.
Пончик, По картам — я как-то привык клонировать карту в телефоны всей семьи и не готов возиться с пластиковым кусочком. Нам его банально не хватит на всех.
Гордые одиночки с айфоном вообще не поймут о чем речь.
А ведь есть еще и пополнение транспортных карт прямо через андроид телефон с NFC, это ещё одно ущемление.
По камере — надо ждать массовых отзывов и испытаний по времени работы и перегреву.
Плюс вроде как видео на новых пикселях прям очень хорошее.
Вообще мало кто снимает 4к на 60фпс или приходит к тому, что 1080 на 60 фпс очень мало отличается.
Даже блогеры с айфоном.
Я думаю дизайн новых пикселей — это логичное продолжение прошлогодних наработок и выглядит даже более аккуратно. А то, что у Гуглофонов всегда свой путь — это отличное преимущество. Я часто где-нибудь в аэропорту по странному расположению кнопки питания могу узнать даже бюджетный пиксель и перекинуться парой слов с обладаталем.
Камера должна не торчать из корпуса.
Если так не получается, камера / блок должны быть расположены хотя бы симметрично, чтобы телефон не шатался на столе при наборе текста блин! Так что тут пиксели молодцы, в отличие от… да почти всех.
Рассуждать же о каких-то "несимметричных" рамках при наличии дырок / монобровей в экране…
Bulat Akkuzhin, Кхе кхе.
Наверное кнопок расположения громкости.
И пауэр и громкость справа.
А вы знаете, вполне себе привык, только скриншоты иногда неудобно делать.
Но играть и видео смотреть в горизонтальной ориентации очень удобно, левая панель неактивная получается и на нее можно телефон положить и ничего не нажмется.
«Pixel 5 (возможно, самого симпатичного Android-смартфона своего времени)»
Поддерживаю. Я тоже считаю, что Pixel 5 это САМЫЙ красивый аппарат из всех, что я видел за несколько последних лет.
В своё время очень ждал линейку Pixel 6, но внезапно, Google отказались от свой САМОЙ главной фишки — в мире "лопат", они выпускали Android-смартфоны форм-фактора iPhone Pro. Но нет, Pixel 6 и Pixel 6 Pro внезапно вышли "лопатами". А Pixel 6a хоть и вышел в приемлемом размере (6.1"), получил устаревшую камеру на 12МП, которая ставилась во все Pixel 3-4-5. И это при том, что фанаты Pixel ценят их именно как камерофоны, и привыкли к компактным размерам. А ещё, начиная с Pixel 6, они перестали выпускать шикарнейшие фирменные тканые чехлы для Pixel.
И вот, выходит линейка Pixel 7, и это всё те же "лопаты"… Возможно, мой Pixel 5 станет моим последним аппаратом от Google.
Ну а к дизайну Pixel 7 (кроме его размеров) у меня претензий нет — в целом, это тот же дизайн Pixel 6, просто блок камер защитили металлом. Хотя у Pixel 5 есть пара моментов, которые были лучше, чем в Pixel 6/7 — симметричные рамки вокруг экрана, и фронтальная камера в углу.
Dmitriy Gerchanovskiy, Согласен. Слишком строгие и скучные Pixel 7 получились, 6-ки интереснее.
Dmitry Mitry, >> А какое еще там может быть расстояние, если у всех смартфонов широкий угол?
Штука в том, что так было и до распространения смарт-фото. Предположу, первично таки желание пользователей, которое проанализировали и дали широкий угол. А не как говорите вы: дали широкий угол, поэтому всё такое.
Lecron, Испокон века главный объектив был 50 мм. Типичный зум — 28-70.
У меня есть неплохие фото на широком угле, все исключительно в горах, потому что для широкого угла нужен огромный задний план. В городе его применимость крайне ограничена, потому что при любом отклонении от горизонтали все вертикальные линии начнут заваливаться, а в наших лесах-полях полностью бесполезен.
Хороший дизайн, продолжение 6-ки, легко узнаваемый. Не понимаю, что автору статьи не понравилось?
Пончик, Всё верно. Хорошая камера — это только фотоаппарат.
Dmitry Mitry, Дмитрий, вы меня опять не поняли. Обывателю плевать на линии. Все его фото снятые на полтинник, говорят что этому обывателю нужен более широкий угол. Пляшите от плана и типичного расстояния съемки. Максимальный захват с минимального расстояния.
Понимаю, мои сценарии (не про фото, а вообще) тоже часто выбиваются от доминанты, отчего очень больно и неприятно. Но такова се ля ви. Час назад забрал у продавца старенький iRiver iMP-450, воткнул сидюк и понимаю в какую яму нас вогнали смартфоны и добили беспроводные наушники. Звук — супер! И это никакой не Hi-Fi, о котором ведутся непрекращающиеся холивары, а обычный плеер с добротным звуковым трактом. Просто добротным.
Mихалыч, Спасибо. Предельно кратко и предельно ёмко. В цитатник.
Lecron, Обывателю вообще ни до чего дела нет, он ничего не знает и не умеет в любой специализированной области. Чего дали, тем и снимает, как попало
Помнится, раньше смартфоны от Гугл назывались Nexus. Были HTC Nexus, LG Nexus, а нынешний Pixel кто собирает?
Трах…ся с зелёным 7pro три дня….вернулся на свой белый 6pro. Причины: 1-фронталку ухудшили, 2-дизайн страшный, "паучьи глаза" камер выглядят дёшево, 3-не работает обещанный VPN, хоть и купил Google one 2tb(нетривиальная задача), 4-зеленый с золотом…кичливо, или девушкам или релокантам в стрингах на самокатах, 5-ничего нового. Ждём 8 поколение Pixel. P.S. для полного функционала часов Google нужна подписка Fitbit(недоступно в нашей стране).
Артем Греков, hdr-то выключен
Mихалыч, как по мне, фотоаппарат это ненужная сейчас вещь, если не применяется для того типа деятельности, в котором смартфон технически не справится. Есть ли у вас фотоаппарат, и если да, то сколько им владеете, для чего и как часто используете, может ли он снимать в разрешении 4к с HDR в 60 к/с, и какой "пробег" у затвора? Понятно, что в интернете можно размещать недостоверную информацию, но всё же😀
"Создаст ли когда-нибудь Google дизайн, которого станет придерживаться из поколения в поколение?"
А кто-то может похвастаться этим?
Me_Ku, Ну наверное очень узнаваемый iPhone 6, 7, 8, SE2?
Mobile1ru, ВПНы в РФ никогда и не работали, даже от того же Эппл.
iAndroid, А надеялись люди, слушая Rozetked
iAndroid, Так уже айфон 14 вышел. Эппл сама не придерживается дизайна из поколения в поколение
Mихалыч, Были Samsung Nexus даже 😉 У Nexus был совсем другой принцип — делали на основе массовой модели от выбираемого на этот год производителя на чистом андроиде.
У Pixel в активе камера и производитель один и тот же, не по контракту.
Наверное на заводе HTC собирают.
Но сами понимаете — компоненты же сборные, много чего от Самсунг, компоненты от стандартных производителей.
Me_Ku, Ну у них дизайн шестерки всё таки много лет был и можно сказать до сих пор есть.
То есть 2014-2023 можно сказать, 9 лет 😉 Не знаю, сколько они SE2 будут продавать.
А дизайн iPhone X с 2017 года и по настоящее время.
Спереди "узнаваемость" так сказать. Остров ведь параллельно с челкой существует сейчас.
А айфон 12 — это узнаваемость "сзади" с 2020 и еще несколько лет они будут кружочки переставлять 😉
Me_Ku, SE 3 (2022) в классическом дизайне в этом году вышел
SLA, Я Pixel 4a себе взял на будущее — он почти такой же, как Pixel 5 только подешевле и с 1 камерой сзади.. и с обычной прорезью динамика кстати.
На Pixel 6/7 неудобная прорезь по центру экрана, как в самсунге, мне вообще не понравилась, как и чипсет горячий.
Pixel 6a приятно поменьше, но прорезь посредине экрана и старые модули камер делают его непонятным и бесполезным.. Но ведь надо было его как-то удешевлять.
Так что сидите на Pixel 5, он неплох, хотя модули уже устарели 😉
Может что-то стоящее будет в Pixel 8, 9, 10?
Mobile1ru, Коллега, как вы купили Google One? Я сейчас не в РФ, но в стране где Google One официально не работает. А его очень не хватает (
Mихалыч, У Гугла собственный завод, который выкупил у HTC.
Mихалыч, Гугл выкупил завод у HTC.
Ираклий Базгадзе, Спасибо за информацию.
😤