Всем привет.
Продолжаем серию статей о сильных и слабых сторонах различных брендов. Уже выходили материалы про Samsung и Xiaomi:
А теперь пришло время поговорить про TECNO. Вообще, бухтеть на TECNO довольно сложно. За прошедшие 7 лет компания сделала колоссальный рывок вперед. При этом TECNO регулярно выпускает смартфоны, которые по возможностям затыкают большинство конкурентов. Тот же TECNO CAMON 40 Pro 5G за 25 тысяч рублей субъективно (да и объективно) один из лучших аппаратов года и превосходит многие смартфоны, которые стоят в 2 раза дороже. Впрочем, есть у TECNO и раздражающие черты.
Кутерьма в модельном ряду
Когда TECNO решила начать погоню за короной лидера рынка, она четко структурировала линейки: Phantom — флагманы, CAMON — сегмент «Средний+» с продвинутыми камерами, POVA — недорогие модели со ставкой на большую батарею, Spark — модели начального уровня.
А сейчас какая-то кутерьма. Особенно среди моделей POVA и Spark. Например, недавно вышел смартфон Spark Slim. Этакий ответ iPhone Air. Одновременно с ним выходит модель POVA Slim. Визуально и технически идентичные модели. Разница в том, что у SPARK стоит 4G чипсет Helio G100, а POVA Slim получил 5G чипсет Dimensity 6400. И смысл их разводить по разным линейкам?
Ну или вот, в линейке POVA выходят как бы дизайнерские аппараты. Та же модель Slim, или серия POVA 7, которая внешне и по стилю оболочки похожа на Nothing Phone, или модель POVA Curve с любопытным дизайном. Но зачем тогда в линейке Spark делать Slim-смартфон?
А ещё есть линейка Pop, которая, как я понимаю, заняла место Spark и стала самой дешевой в портфеле TECNO. А может, и не стала, потому что только в линейке Spark есть смартфоны с Android Go на борту.
Ну и напоследок не могу не пройтись по тому, как сильно зачастую различаются характеристики в рамках одной серии. Например, есть два смартфона — POVA 7 и POVA 7 4G. Кажется, что различие должно быть только в чипсете: у одного 5G-чипсет, у другого 4G. А по факту это два полностью разных смартфона: разные экраны (AMOLED и IPS), разное количество и качество камер, разные батареи и мощности зарядок.
При этом время от времени у TECNO получается делать все правильно. Так, CAMON 40 Pro и CAMON 40 Pro 4G, за исключением чипсетов, полностью идентичны. Однако подобная несистемность способствует хаосу и портит пользовательский опыт.
Нет настоящих флагманских продуктов
Смартфоны Phantom X2 и X2 Pro оставили приятное впечатление. Интересные аппараты с необычными функциями. У старшей модели была камера с выдвигающимся модулем.
Однако потом в линейке Phantom стали выходить только смартфоны с гибкими экранами. Последний, к слову, вышел в октябре 2024 года. Однако, в отличие от того же Phantom X2 Pro, смартфоны с гибкими экранами от TECNO менее инновационные. Это скорее варианты для тех, кто хочет попробовать технологию, но жалко денег на HONOR или Samsung.
Тут меня раздражает ещё и то, что в отсутствие флагманов все остальные смартфоны TECNO смотрятся вторичными в плане дизайна. У Phantom X2 Pro был свой самобытный дизайн, который появился благодаря тому, что инженеры решали задачу. Если же посмотреть на современные линейки TECNO, то одни вдохновляются iPhone, другие — Samsung, третьи — Nothing Phone. А хочется, чтобы у TECNO было что-то свое.
Вполне возможно, что это временное явление. Последние годы на рынке нарастает турбулентность, денег стало меньше, исследования все дороже, поэтому TECNO и сбавила прыть.
Не дешево, а справедливо
Хорошо известно, что бесплатный сыр только в мышеловке. Время от времени TECNO играет в демпинг, выпуская смартфоны, которые у других производителей стоят гораздо дороже. У TECNO это обычно серия CAMON. В этом году таким аппаратом стал CAMON 40 Pro 5G. При этом если по качеству фотосъемки он действительно может поспорить с моделями за 40–50 тысяч рублей, то по всем остальным параметрам обходит конкурентов на 3–5 тысяч максимум.
Чисто iPhone с одной камерой разрешением 50 МП.
Однако большинство смартфонов TECNO стоят абсолютно справедливо. Если кажется, что какой-то смартфон стоит дешево, это не так. Значит, в нем что-то урезано. Вот выходит новое поколение смартфонов, а внутри оказывается чипсет такой же, что и 3 года назад, а дисплей и вовсе создает ощущение, что его достали из закромов очень бережливой бабушки. Или, например, массив камер с 3 или даже 4 объективами на поверку, оказывается, состоит из одного сенсора. При этом ещё и фотографировать эта камера может весьма посредственно. У TECNO в целом за пределами линейки CAMON снимают смартфоны неважно. Тут огорчает то, что сенсоры могут стоять такие же, но, видимо, продвинутые алгоритмы обработки остальные линейки не получают.
С точки зрения экономики, тут все логично. Маркетинг создает образ новинки, а реальность управляет бизнесом. И, конечно, нельзя упрекать только TECNO, так как все производители занимаются подобным. Тем не менее, крайне раздражает, что мне как покупателю приходится сидеть и вникать в тонкости. Плюс не стоит покупать смартфон вслепую, предварительно не подержав его в руках. Нужно проверять, как характеристики на бумаге выглядят в жизни.
Надо работать над оболочкой
Смартфоны TECNO работают на оболочке HiOS, которой явно не хватает лоска и плавности, как у OneUI 8.0, HyperOS, EMUI или MagicOS. Так, мне не хватает разных базовых функций, которые есть у других брендов. Например, на Samsung и Xiaomi я через проводник настроил подключение к моей ТВ-приставке как к FTP-серверу. На TECNO для подобных задач я качаю сторонний проводник. Подобных мелочей много. Впрочем, этой весной вышла HiOS 15, и стало значительно лучше. TECNO в разработке HiOS как будто бы значительно опирается на опыт Samsung. Так что, наверное, года через 2-3 будет уже не придраться.
Однако вопрос оптимизации по-прежнему остается на повестке. Возьмем CAMON 40 Pro 5G и CAMON 40 Pro. Оба смартфона вышли на HiOS 15, одна из фишек которой — продвинутый искусственный интеллект. И если на версии с 5G-чипсетом все работает шикарно, то 4G-модели с чипсетом Helio G100 явно не хватает производительности для нейросетевых задач. Телефон начинал подвисать. Вероятно, в случае с CAMON 40 4G правильным решением было бы вообще отказаться от ИИ-фишек. Хотя, наверное, тогда я так же обвинял бы TECNO в том, что «зажали» технологии. Так, наверное, раз линейка CAMON как бы считается полупремиальной, то в ней в целом не должно быть смартфонов, которые не тянут. Ну или как бы вы подошли к решению этой задачи?
Заключение
Я довольно активно пользуюсь техникой TECNO, причем достаточно продолжительное время. И это не тот случай, когда прислали на тест новый смартфон или ноутбук, а потом заменили на другой. Плюс покупал телефоны TECNO для родственников и по-прежнему в роли техподдержки слежу за тем, как они ими пользуются.
Несмотря на весь опыт, мне было тяжело собрать минусы TECNO. Например, у меня была история, когда у пожилой родственницы постоянно запускались «динамические обои». И я успел перебеситься из-за того, каким хитрым образом организован процесс отключения: там два разных переключателя, при этом смартфон все равно время от времени будет предлагать включить динамические обои; в итоге, чтобы выключить, пришлось найти это приложение среди списка системного софта и отключить его. Однако я в «М.Видео» купил CAMON 30S по скидке за 14.5 тысяч рублей, а там AMOLED-дисплей, неплохая камера, приятный дизайн, телефон регулярно обновления получает. И как-то язык не поворачивается сказать, что вот меня TECNO облапошили. Я считаю, что совершил выгодную сделку.
Наверное, вывод тут такой, что не стоит ждать чудес и магии. Вы покупаете продукт по крайне привлекательной цене, глупо рассчитывать на то, что он окажется идеальным.