Привет.
Без особой помпы в Google решили показать осенние флагманы, модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro. Слово «показать» наилучшим образом описывает то, что случилось, в блоге компании появились изображения смартфонов, короткое описание их величия. Небольшую горстку американских журналистов пригласили в офис Google, где показали некоторые возможности новых устройств, позволили их поддержать в руках, но не делать фотографии или видео, не загружать снимки с этих смартфонов.
Мы привыкли видеть анонсы анонсов от азиатских компаний, американские корпорации не балуют нас подобными вещами, так как на рынке превалирует подход, заданный Apple, – держать новинки в секрете до последнего момента, а затем разом все про них рассказать. В Google решили пойти совершенно другим путем, и для этого есть масса причин, но главное, что нужно понимать, – это нетипичное поведение для любой компании в мире, и такой анонс не мог возникнуть на пустом месте. Кстати, официальную публикацию в блоге Google вы можете найти вот тут.
Давайте пробежимся по тем крупицам информации, что известны о моделях, чтобы потом на этом не останавливаться. Модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro различаются экранами, в первом варианте это FHD+ разрешение, плоский дисплей, частота обновления 90 Гц, 6.4 дюйма. Во втором варианте – QHD+ экран, 120 Гц и небольшие изгибы по краям, диагональ 6.7 дюйма. В обеих моделях есть подэкранный датчик отпечатка пальца, а также чип безопасности Titan M2.
Емкость аккумуляторов неизвестна, но в обоих аппаратах обещают один день работы.
Шасси аппарата выполнено из алюминия, в младшей модели он матовый, в старшей – напротив, глянцевый. Увы, про материалы корпуса ничего не сказано, зато мы видим новый блок камер.
Блок камер в Pixel 6 Pro состоит из трех модулей – основной, широкоугольный и телефото с оптическим зумом х4. Младшая модель имеет на один модуль меньше, отказались от телефото. Какие сенсоры используются, совершенно неясно, но это новые модули, которые еще не использовались в других аппаратах (часть из них).
Ключевой особенностью становится собственный процессор от Google – Tensor, этот SoC был разработан специально для смартфонов Pixel и больше нигде не используется. Ни слова о том, кто занимался разработкой процессора, не сказано, но слухи утверждают, что это Samsung.
С техническими подробностями разобрались, теперь давайте остановимся на процессоре, так как он представляет наибольший интерес. За именем Tensor скрывается основная фишка этого SoC, в нем есть отдельный модуль, отвечающий за AI-алгоритмы, это ровно то же решение, что в Google используют в серверах своих дата-центров. Отличие только в том, что в данном случае чип сделали для мобильных устройств. И это, безусловно, сильная сторона Google, компания научилась различным AI-алгоритмам, а специализированный чип позволит их реализовать для смартфонов и добиться высокой производительности. Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране. Улучшилась функция подстрочника при просмотре видео, инженеры Google утверждают, что впервые это уровень железа, используемого в дата-центрах, но размещенного в вашем устройстве. Звучит красиво, но не верить в это нет смысла, логика развития рынка именно такова.
Первые модели Pixel выгодно отличались от конкурентов за счет вычислительной фотографии, в Google перенесли на стандартное железо Android свои решения из Google Photo и других сервисов. И результат оказался ошеломляющим: пять лет назад, когда появились первые смартфоны Google Pixel, их за это кто только не хвалил. Постепенно магия Pixel рассеялась из-за того, что конкуренты научились делать ровно то же самое и заметно лучше. Портретный режим, возможность размытия картинки, выборочный автофокус и HDR в различных режимах, включая видео. Пожалуй, единственной сильной стороной для Pixel была фотография, но и она померкла на фоне флагманов других компаний. Для немногочисленных фанатов Pixel это всегда очень обидное утверждение, и они начинают с жаром доказывать, что это совсем не так. Спорить с ними бессмысленно, так как эти же люди в слепом тестировании «узнают» Pixel, а потом это оказываются снимки со смартфонов от Apple или Samsung.
Линейка Pixel, мягко говоря, провальная по любым меркам. Отличные материалы корпуса, но постоянные проблемы с железом – то память оказывается с браком, то вылетают экраны, и это изъян системного подхода Google, а не единичные проблемы с устройствами. Обычно производители софта не очень успешны в железе, и пример Google это наглядно демонстрирует. Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории. Тот же Pixel 5a выходит только в Японии и США, география продаж очень ограничена. И это не от того, что Google сильна в маркетинге и продаже своих устройств.
За пять лет в Google не смогли добиться для Pixel каких-то успехов, они шли от одной неудачи к другой. И то, что компания делает с Pixel 6, заставляет предположить, что никакого вывода из уроков прошлого не сделано. Внутри Google причины провала Pixel объясняются разными проблемами, но никогда – отсутствием адекватного управления командой разработки и маркетинга. Купив за несколько миллиардов долларов сильнейшую команду разработки HTC, в Google так и не смогли их использовать адекватным образом, результата мы не увидели.
В 2021 году позиционирование Pixel 6 можно описать как возвращение к истокам, это устройства, которые можно считать флагманами максимального уровня, именно так их воспринимают в Google. Старшая модель должна быть конкурентом линейки Ultra от Samsung, цена будет соответствующей. Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов. И это безмерно удивляет, так как для популяризации линейки нужны не флагманы, а модели среднего сегмента. Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72, чтобы эти модели продвигали идеи вычислительной фотографии в массы. А заодно расширить географию продаж, в России официально Pixel купить невозможно, аппараты для фанатов, и только.
Можно воспринимать мои сентенции как брюзжание, но реальность такова, что дорогие флагманы от Google будут иметь мизерные продажи и, скорее всего, провалятся. Из года в год внутри Google ищут рецепта, как добиться успеха в сегменте смартфонов, и не могут ничего сделать. И причина исключительно в команде, других причин нет и не может быть.
Ставка на чудо-процессор, который умеет делать то, что недоступно конкурентам, это отчаянная попытка изменить восприятие Pixel. Но из демонстраций, сделанных для журналистов, совсем не следует, что мы увидим что-то интересное. Например, в Google научились применять HDR для видео в 4К, до того Pixel 5 проигрывал всем конкурентам в своем ценовом сегменте. Круто? Возможно. Но это игра в догонялки, а не установка новых стандартов.
Даже если предположить, что в Google спрятали в рукаве козыри, все равно остается неясным, зачем было за месяц до собственной презентации показывать свои смартфоны и делать это так куце. Причину стоит искать, видимо, в том, что 11 августа в Samsung покажут новые смартфоны и что-то в них сравнимо с тем, что сделали в Google. Предположу, что это нечто лежит в области вычислительной фотографии и Google заранее хочет сказать, что у них тоже есть свое решение и оно не хуже. Но это очень слабая позиция, которая невольно раскрывает то, как в компании видят Pixel, он не может выступать наравне с флагманами других производителей.
Несмотря на это, то, что делает Google, остается крайне важным для рынка. Какие-то решения подсмотрят другие компании, скопируют или переосмыслят. Мне это напоминает последние годы жизни Motorola, точнее, их мобильного подразделения до продажи Google. Создавались интересные устройства, использовались новые материалы, и все это заимствовалось другими производителями, они экономили на разработках. Но у Motorola не было достаточно веса, восприятия собственной марки на рынке, чтобы сделать смартфоны успешными. В Google это понимают и обещают завалить потенциальных покупателей рекламой, чтобы они обратили внимание на новое поколение Pixel. Сработает ли такой подход? Верится с трудом. А что вы думаете про эти аппараты? Пора откладывать деньги или стоит повременить?
Дизайн, конечно, странный, хотя MKBHD говорил, что в жизни выступ не выглядит таким монструозным.Судя по утечкам, после маленьких батареек в пикселях новинки получат более ёмкие аккумуляторы. Не потому ли, что крутые алгоритмы ИИ всё равно сократят время работы до стандартного светового дня?
С ожидаемой ценой более 1000$ и таким странным дизайном они никому не нужны.
Мне это напоминает последние годы жизни MotorolaА мы все знаем, что подобная фраза из уст автора означает только одно — Google всё!
Цены на все растут и будут еще дальше расти.Такой наивный хочет на халяву все.Цена за простой будет 1000евро, за прошку будут просить 1500-1800 евро + еще барыги накинут себе.
Судя по прошлым пикселям был оверпрайс за рядовые характеристики "Потому что Пиксель", хотя почему Пиксель вдруг стал желанным, тут еще непонятно, что хотят предложить, но уже понятно, что в сегменте >1000$ сколько-нибудь значимые продажи имеют только Эппл и Самсунг, а это девайс из серии продадим с дисконтном 70% выдержанные пару лет на складах аппараты.
Не понятно, почему они отказались от куда более успешной стратегии линейки нексус…. н4 и н5 были вообще одними из лучших устройств на рынке в свое время
Всё в этой жизни меняется, давайте еще вспомним гуглофоны на старте продаж по 300$.
Дизайн отличный, а вот ко всему остальному будут вопросы.
Как вот только на этот дизайн чехол натянуть?
Дык ИИ-алгоритмы что хочешь сократят! Пример: использую айфон в обычном режиме, но без фото. Живёт 2 дня (сначала сам не верил!). Как только начинаю фотографировать, всё. К обеду 15%! ИИ обрабатывает фотки.
телефото с оптическим зумом х4.YEAH!цена будет соответствующей.OH, SHI~~~(Ну и ладно, зато 5-ка подешевеет!)
Надеюсь развитие NPU (Neiro) до уровня GPU будет быстрым. Развитие организационное, а не техническое. Чтобы появился либо де-юре стандарт API взаимодействия, как результат работы какого-то консорциума, либо хотя бы де-факто, чтобы кто-то настолько занял рынок, что любая софтина будет его поддерживать, а остальные производители обеспечивать совместимость.Ведь работы у такого процессора гораздо больше, чем кажется. На днях прочел статью про развитие алгоритмов сжатия и самые передовые, оказывается основаны на нейросетях. Поэтому нужно чтобы программисты могли работать с NPU абстрактно, а не конкретно с с N1 от Гугла, N2 от Эппла или N3 от Интел. Без этого — маркетинговая игрушка.
Будут конечно.Но число богатых ограничено, и большая часть из них все равно купит айфоны.
Мне кажется, что Pixel — чисто имиджевая история для Гугла. Дескать смотрите — мы и в телефоны умеем.Реальные продажи мало кого волнуют)
Да вроде как обычный бампер.
Референсный аппарат для Android.
Высокий острый блок камер. Когда это уже закончится?
Статья из серии "не пробовал, но осуждаю"?
Но с Гуглом ничего не меняется, убыточное подразделение продолжает прожигать деньги из кубышки богатенького родителя без какой-либо цели и смысла.
Ну в масштабах гугла прожигать, видимо, слишком сильное слово. Так, планово убыточный проект для ассортимента.
А у них, интересно, ИИ программно на обычном процессоре или тоже выделили отдельную зону…
Статья из серии "не пробовал, но осуждаю"?
Вот это будет прикол если этот Пихель побьёт рекорд продаж как новые Яблоки.
Эльдар Викторович — молодец: "Гуглофоны — фейл, и вообще им все Самсунг сделал. Но Гуглу это не поможет, хотя Самсунг молодец."А я так думаю, что Самсунг не вывозит. И видя, что не вывозят, очень хотят стать де-факто мобильным подразделением Гугла.Но только Гуглу это не нужно, помотросят и бросят.
не побъет. нет у него той географии продаж.
откладывать? Я еще в прошлом году хотел заменить свой пиксель 3 на 5. Посмотрел на сие чудо после дебюта и стер слезу. Тут проблемма в том, нет на рынке ничего, на что можно потратить деньги отложенные еще год назад 🙂
То есть возрасти сам над собой он не может?
Мне всегда казалось, что пиксели и будут устройствами для фанатов — Гуглу не надо зарабатывать на них много, т.к.они зарабатывают на рекламе и сервисах. А телефоны — как показатель того, как хорошо они умеют оптимизировать свою ось. Учитывая же, что камеры щас на хайпе (как когда-то были процессоры) — то грех эти не пользоваться, мамкины мобильные фотографы купят чтобы доказывать всем "какая крутая здесь камера" снимая свой мухосранск 🤷♂️
Это в смысле "не вывозит"? Самая популярная марка Андроид аппаратов мире? Которая еще в куче других отраслей работает.Поясните, пожалуйста.
Я не про марку, а про мобильное подразделение, у которого:Продажи падают, рынок отжирают в верхнем сегменте яблоки, в нижнем китайцы.Вложены ярды в складные смарты, которые никому не нужны. При этом до того момента, как Самсунг будет готов признать провал направления пройдет еще несколько лет и вбухают еще больше денег.Эксинос как направление жрет денег как черная дыра, результатов нет. От яблока отставание космическое, от квалкома просто очень большое.Экосистемы так и не получилось сложить. В софт и сервиси Самсунг не умеет, а денег вложено изрядно.Продолжать можно сколь угодно долго…
Цены надо смотреть конечно.Пиксель вообще не премиум марка, интересно, что корпус снова выглядит дорогим, в отличии от обычных пикселей с софт тач пластиком.Хотя Pixel 1 тоже выглядит интересно, я как раз себе такой купил для полного неограниченного безлимита на Google Фото.Мне вообще Pixel 3 очень зашёл, приятная вещь по цене 120$ с ебей, сейчас его использую, никаких флагманов прямо вообще не хочется 😉
Я думаю, это ваще субъективное мнение, которое действительность не подтверждает =)Те же складные смарты как раз продаются на ура, и складные экраны вообще крайне востребованы.Про Эксинос — это уже "баян": почитается anandtech, к примеру.Про экосистему не скажу (не в ней), а вот софт у Самсунга (по крайней мере на смартфонах) очень хорош (но это уже субъективно: кому-то и голый Андроид нравится).
Pixel фффсёёё ))) главный посыл заметки
Небольшую горстку американских журналистовКак замечательно уменьшительно-уничижительно о коллегах по цеху! Сходил посмотрел отзыв об устройстве одного из них — Marques Brownlee aka MKBHD. Всем рекомендую. Смарт получается наааамного более интересный и далеко идущий, чем считает ЭВM. Мегапиксели, мегагерцы и прочая "аналитика", что отделяет волшебные девайсы от отсталых на световые годы, тут совсем неуместна. Вся концепция Pixel 6/Pro вплотную приблизилась к таковой у Apple: и SoC/процессор и ОС разработаны одной конторой — Google. Посредник типа Qualcomm вне игры. А Tensor открывает совершенно новые горизонты в построении настоящей эко-системы с этим процем в сердце от часов до Chromebook.И получается так, что волшебному Samsung грозит так и остаться производителем компонентов для других, а в смартах отправиться в компанию к Alcatel, Siemens, Ericsson и Nokia. И мы Google за это безобразие люто ненавидим!
Вполне нормальный себе аппарат. Жаль, не все характеристики раскрыты и нет примеров фото с него. Пока что-то конкретное о нём сказать трудно, поэтому,думаю, не стоит его сразу ругать. Подождём.
https://uploads.disquscdn.c…
Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране.Вот это "новшество"!https://uploads.disquscdn.c…https://uploads.disquscdn.c… https://uploads.disquscdn.c…
А вам не кажется странным, что наименование Tensor уже давно используется в Qualcomm AI Engine, как часть Hexagon DSP — Tensor Accelerator.Qualcomm Technology Inc. (QTI) использует подход к гетерогенным вычислениям для обеспечения производительности ИИ и приложений при низком энергопотреблении и затратах. Он размещает свой Hexagon Processor, Adreno GPU и Kryo CPU, а также модем, процессор безопасности и другую логику на одном кристалле. Последнее обновление Hexagon включает в себя специальный ускоритель Tensor, аналогичный TensorCores, который есть в последних графических процессорах NVIDIA.
Как бы производители не хвастались 108-мегапиксельными модулями и 200-кратными зумами, до Pixel по общему качеству и естестенности ни один производитель так и не дотянулся.
Даже если и программно, реализовано неплохо. Я сужу по потреблению батареи.
У нас во дворе у каждой бабки по складному самсунгу, ага 😉
может я где-то не там живу, конечно, но ни разу еще не видел человека пользующегося смартфоном со складным экраном. Что в вашем понимании "продаются на ура"?
К сожалению, многие люди склонны экстраполировать свой опыт на всех окружающих. Вы удивитесь, но то, что что-то есть (или отсутствует) в вашем окружении, вовсе не означает, что чуть подальше все абсолютно так же. =) Например, в моем окружении нет ни одного человека на Porsсhe. Значит ли это, что их никто не покупает? Вовсе нет: в городе они встречаются достаточно часто. Просто я не общаюсь с людьми, кто ездит на Порше =)
Выглядят свежо
А в чем референсность заключается?
Строго для американцев, как и все прочие модели, вышедшие после Нексус 5.
Да всем чхать на это и все Пиксели, поэтому они и проваливаются из года в год
Да да, лузерская идеология Пикселя
Iphone 🙂
Нєєєєє. На крайний случай соньку возьму. Подожду что там покажут по пикселях и уже решу.
Опять сонька 363 ?
Вы плохо штудируете аналитику автора:слухи утверждают, что это Samsung.}-)
В соснах на севере Московской губ. в г. Дубна прячется приборный завод “ТЕНЗОР” широко известный в узких кругах много чем. Совпадение?! Не думаю… (С)
Когда новые версии Google Camera начнут работать только на процессорах от Google (а не на любом Qualcomm, как сейчас), то прикроется лавочка с "бесплатными" модами Google Camera для всех телефонов. Вот тогда-то продажи Pixel вообще начнут расти взрывными темпами.Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72Но именно такие аппараты у них в избытке (Pixel 4a 5G, Pixel 5, Pixel 4a). Люди ждут от них как раз НАСТОЯЩИЙ флагман, который будет фотографировать лучше всяких Samsung Ultra и iPhone Pro.Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов.Ну почему какой-нибудь Samsung S21 Ultra может быть дорогим, а Pixel нет? Один только Samsung имеет право выпускать дорогие и качественные аппараты?Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории.Посмотрим, посмотрим. Скорее всего, Pixel 6 Pro станет лучшим камерофоном на рынке. И естественно, его захотят все, кому нужна самая качественная фотосъёмка. Эта категория людей — огромна.
Нет. Наконец-то будет новая матрица на 50 МП.
Аккумулятор нормальный они поставили уже в Pixel 5, его хватает на сутки точно, иногда и на 2 дня. А в Pixel 6 и Pixel 6 Pro аккумуляторы будут ещё больше — на 4500 и 5000 мАч соответственно.
В операционной системе, и в фотосъёмке. Редкое сравнение фотосъёмки каких-либо крутых камерофонов обходится без сравнения с актуальным Pixel.
499$
Если за обычный процессор считать стандартный ЦПУ архитектуры ARM, то нет, не он. Специальный ИИ-процессор состоит из большого количества тензорных ядер, наподобие таких, которые бывают в современных видеокартах.
Pixel Experience — он такой. Я вот взял Pixel 5, который все обзорщики так сильно ругали за не флагманские характеристики… И он оказался настолько хорош, что в сторону других флагманов больше не смотрю, ничего другого уже не хочется. Решил, что когда придёт время менять Pixel 5 на что-то новое, это обязательно будет снова Pixel.
Отчего хочется узнать о различиях в этом подобии. Почему создаются отдельные? И если на ПК, для разработчиков сетей еще можно представить специализированный, то для потребителей ГПУ должно вполне подойти. Все-таки нейросеть процесс крайне асимметричный в рамках обучение/применение.
Ну почему какой-нибудь Samsung S21 Ultra может быть дорогим, а Pixel нет? Один только Samsung имеет право выпускать дорогие и качественные аппараты?Потому что у самсунга всегда были лучшие камеры, дисплеи, процессоры, безрамочные корпуса, а у пикселя ни то ни сё
Ну может их все устраивает.Если было бы убыточным наверное закрылись.
Так в том и вопрос, текущий айфон имеет кусочек ии-процессора (видимо нет) или они упомянутый ИИ реализуют на стандартном процессоре. Или вообще через облака…
Не то, по-английски у них tenzor выходит, а нужно tensor.
"А что вы думаете про эти аппараты?" — Ничего не думаю, мне продукты гугель как правило не интересны. Дизайн не плох, это пожалуй всё, покупать не буду:)
У самсунга никогда не было лучших камер. Даже модули от Sony они настраивали хуже конкурентов. Про свой шлак вообще молчу. Те же дисплеи, которые конкуренты смогли заставить работать на большей яркости и с меньшим ШИМ. Процессоры, выдающие результаты только в попугаямерилках, а в реальной работе тормоза, перегрев, жор батареи. Самсунг до сих пор не может сделать рамки сверху и снизу дисплея одинаковыми. Т.е. топовая в самсунгах только цена, что и показывают продажи их флагманов — они мизерные.
> Люди ждут от них как раз НАСТОЯЩИЙ флагман, который будет фотографировать лучше всяких Samsung Ultra и iPhone Pro.Люди, имхо, ждут аппарата среднего уровня, который будет фотографировать лучше, чем флагманы Самсунг, Эппл и Хуавей. Сейчас в смартфоне всё плюс минус одинаково, принципиальное отличие только в камере, да в удобстве работы с облачными сервисами.Сделали бы в Гугл схему, аналогичную Эппл, когда нажал кнопку на своем Пикселе и всё раскатилось из облачного бэкапа — они бы съели рынок.
Ну да, возможно куплю себе 4 или 5 пиксель попозже — пока что и 3 полностью устраивает.Просто телефоны хорошо снимают, плавное меню и вообще «не бесят»..
Если вы про деньги, то это далеко не единственное, что компания может получить на рынке.Вот вы, например, говоря про складные аппараты, вспоминаете Самсунг, а не Huawei или Motorola, которые тоже продают такие аппараты. Это означает, что как минимум известность и рыночную долю Самсунг уже получил. И уже потом, когда такой тип аппаратов станет распространенным (как сейчас аппараты с Amoled дисплеями или с длиннофокусными объективами), можно будет, имея практически весь рынок складных смартфонов, начать на нем зарабатывать.
Ожидается, что новый Pixel будет иметь флагманские характеристики, качественное дорогое железо, свой собственный процессор, и набор камер уровня Galaxy S21 Ultra. И скорее всего, он станет лучшим камерофоном на рынке. Думаю, они имеют право продавать его за такую же цену, как S21 Ultra. Та категория людей, которые хотят иметь самую-самую лучшую камеру, будут покупать его так же охотно, как сейчас покупают Samsung Ultra и iPhone Pro.
Имеется ввиду отдельный ИИ-процессор из кремния. Либо это физически отдельный процессор на плате, либо в виде отдельного блока встроен в основной процессор. Иначе бы всё это не имело смысла, потому что обычный ARM-процессор такие операции выполняет очень медленно.
Совершенно верно, Pixel никогда ничем не "бесит", и это его ключевое свойство. 🙂
"не плох" пишется слитно
Вот тогда-то продажи Pixel вообще начнут расти взрывными темпами.Не факт, а у нас в России (если его будут официально поставлять к нам) так и тем более нет. Человек, готовый потратить 100к+ рублей/1100+ долларов/евро на телефон с хорошей камерой, с вероятностью 99% не будет париться и пойдет возьмет себе 13 Pro Max, а в сторону пикселя за примерно те же деньги даже не посмотрит. Имхо тут Муртазин скорее прав, чем нет прав касательно ценового сегмента: в среднем у него были бы куда более высокие шансы выстрелить среди массовой аудитории, чем в верхнем ценовом сегменте, где и спрос ниже, и конкуренты посолиднее. Камера — это, безусловно, круто, но кроме камеры есть еще и другие факторы.В общем, посмотрим. Тема со своим собственным чипом интересная (но надеюсь все же, что помогали не Samsung, ибо их эксиносы мягко говоря не вывозят сравнений со снапом, а цена при этом одинаковая), интересно будет посмотреть что из этого получится.PS но все же смущает, что на телефон, который потенциально будет стоить в районе 75-90к (обычный Pixel 6) не подвезли 120 гц. 90 — это лучше, чем 60, но в таком ценовом сегменте видеть их все же странно. Кроме Apple, насколько я знаю, более никто так не шутит.
Будет обычный чехол с вырезом под камеру, очевидно. Не вижу проблемы.Уверен, что какие-нибудь Dbrand будут продавать вариант своего GRIP на оба пикселя уже со старта продаж оного.
Мы ни разу видели хотя бы попытки автора разобраться, а почему при почти всех преимуществах в голых цифирях мегапикселей, мегагерц, ядер, размеров батареек, фантастических экранах "последнего поколения" и "гластик", во многих сегментах, а уж в премиум точно, Apple рвет волшебный Samsung как Тузик грелку. "Машина по выколачиванию денег из безумных хомячков" квинтэссенция аналитики автора. А почему космический Samsung не запустит такую же или даже лучше "машину?" Где берутся таинственные "хомячки?" Кто эти люди? Что ими движет? Я уверен, что когда в компании "обеспеченной публики" автора в "Кофемании" из соседнего сюжета, он выкладывает на стол свой божественный Fold 2, компанию ему составляют iPhone. Возвращаясь к топику, ребята в Google знают, что "магия Apple" это результат упорного труда лучших из лучших ребят и девчат со всего мира в Купертино. Я желаю Google всяческих успехов, они на правильном пути. А мы, "хомячки" всех мастей, от их усилий только выиграем.
главное в Pixel — голый обновляемый андроид и камераскоро год как на Pixel 4a, чудесный аппарат, удобный размер, достаточная для всего производительность, ОДНА камера снимает оч хорошо, крайне удобный eSIMищу на что обновиться и кроме Pixel 5 ничего нет, даже на горизонтеSamsung со своими ноунейм прогами и ненужными облаками и кучей предустановленного неудалямого хлама уже достал
Дык есть уже pixel 4a, 5 и т.д. Факапы всё те же: слабые характеристики, слабый маркетинг, география продаж. Стоит признать, что предпочитающие ведройд покупатели ведутся на циферки, поэтому сяоми номер один в Европе.
Так они не дают сборку ОС от пикселя на сторону и вот теперь SoC кастомная, тоже недоступная остальным, в чём референсность?
Но это ожидается, а получится как всегда. И пиксели стоят дороже самсунга
Спасибо, за минус! Только почему с маленькой буквы и без точки?(
Вот прям отличные аппараты, особенно дизайн. Не то что очень красивый, но самобытный точно)Огорчает заявление компании об одном дне работы батарейки… Пиксель 5 работает полтора-два дня)
Т.е. получается в эппл тайком сделали на плате ИИ-процессор?
Не странные только самсунг, по моему. Они всегда и во всех проявлениях идеальны, не так ли ?
Зачем тайком? Их маркетологи несколько лет назад раструбили об этом на весь свет. Только, оказывается, это не отдельный процессор физически, а встроенный блок в центральном процессоре. И в этом нет ничего необычного, сейчас уже все современные мобильные процессоры такие имеют. У Apple — Neural Engine, у Huawei — DaVinci NPU, у Snapdragon — AI Engine, у Mediatek и Samsung такие тоже наверняка есть. Да и в современных графических картах для ПК тоже такие модули есть (уже очень давно), но помощнее, на несколько десятков или сотен ядер. Nvidia называет их Tensor Cores (тензорные ядра), и у AMD тоже аналогичные есть.
У самсунга были лучшие камеры? Ничего себе пассаж))
Amazon и eBay в помощь.Было несколько пикселей. Без проблем покупаются при желании.
Блин, тоже очень понравился в свое время третий, но батарейка…Выходить из дома с 40% АКБ и переживать, что не хватит до обеда, такое себе удовольствие. Это очень отравляло жизнь. В итоге пришлось продать.
Ну, с утра то обычно зарядка 100%, в ночь идет зарядка, либо с утра быстрой дозарядить.А компактность просто бесценна, я уже не хочу лопаты, вот эти вот все толстые ксяоми с 5000ма, бррр ;-)Хотя согласен, каждому свое — у кого то нет возможности подзарядиться — студенты, велокурьеры, производственные и дорожные рабочие- и то, если не хочется таскать PowerBank.
Как минимум зум был
А ничего, что у гугла процессоры с наименованием Tensor аж с 2011(начало разработки и первое внедрение, реальный анонс 2016) года?))))
Ничего! Ведь они всё равно на базе камней от Квалкома.
Каких камней от квалкома?))))) Они сами делают свои процессоры для суперкомпьютеров. Полностью собственное производство. https://uploads.disquscdn.c…
Слабо дальше вики шагнуть или думаешь, что интернет только у тебя одного есть? Собственное производство? Ты хоть представляешь, что значит разработать процессор с нуля и какое производство нужно организовать для его выпуска? Когда найдёшь ответы на эти вопросы, тогда и рассуждай.
Опять "Загнивающий запад" кукарекуГуглофоны классные телефоны, то что не купить в рашке, да пох, кому она нужна!?
Статья лютый высер, не более
Ни о чем.
Видимо, это ты так считаешь, раз погуглил первую попавшуюся статью НЕ вики в гугле, а потом мне утверждаешь. Разработать процессор с нуля для гугла абсолютно не проблема, у них в этом есть опыт, а еще собственный ИИ для проектирования чипов, который они успешно продают другим компаниям. Мало этого, ты даже не удосужился загуглить, что все мобильные чипы(кроме самсунговских) производятся по аутсорсу, т.е. отдаются подрядчикам-третьим лицам.2 месяца тебе дал, чтобы ты хорошенько подумал, хех:)
Так вы только подтвердили мои слова: не с нуля, своего производства нет. Думайте сами дальше. Через два месяца ответите.
Я свой выбор сделал, купив Pixel 6.
Как вы считаете цены? Купил пиксель 6 за 45к. Почему накрутка должна быть двойная?
Достаточно было посмотреть на дату, чтобы сделать вывод, что сообщение писалось до объявления официальных цен. Тогда гугл говорили в пресс-релизах, что решили выпустить смартфоны флагманского и ультра-флагманского уровня. Ближайшие смартфоны такого уровня на тот момент, по которым и была прикинута возможная цена, были от самсунга S21 (75к/799 баксов), S21+ (90к?/999 баксов) и S21 Ultra (100к или 110к на старте, не помню/ 1199 баксов), от эпл — 80к (обычные 12/13) и 110к (про макс). Пиксели никогда не были дешевыми, потому готовился к худшему. Кто же знал, что за они сделают дешевле гнусмаса и эпл?Ну и говорить, что пиксель 6 стоит 45к сейчас, считаю не совсем правильно. Он столько стоит если рискнуть и найти магазин с доставкой к нам (или заморочиться и "организовать" доставку самому), считай отказавшись при этом и от гарантии, и от нормального ремонта. В России он бы официально стоил ~55-60к. Рискнул, заморочился — молодец, но не все готовы так покупать.
Свое производство = своя разработка? Интересно, это сколько надо вам мозгов, чтобы загуглить, что такое "аутсорс" и почему аутсорс спокойно совмещается с собственной разработкой(Apple, привет)? Боюсь, тут вам даже 2 месяца не хватит
Я знак равно не ставил. Чтобы знать, что такое аутсорс, достаточно школьного курса английского. На чужую голову жаловаться — верный признак непорядка со своей. Что вы и кому доказать пытаетесь — уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас только исходит. Как бы не заразится…
Тогда вы тупо противоречите самому себе. Спор был изначально про разработку процессоров, где и было с вашей стороны утверждение "гугл с нуля сами не делают", аргументируя, что у них нет производств. Я же вам черным по белому намекаю на аутсорс, мне в ответ летит коммент с водой "уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас исходит". Мне уже не понятно, к чему легче придраться — к вашей "воде" потому что рефлексия в любом случае субъективна, добавлять это слово не нужно, или к нулевому спору "ни о чем" без всяких фактов и пруфов
У Гугла нет своего производства — это имелось ввиду с самого начала, вы же кинули в меня очевидное "аутсорс", делая вид знатока английского. Говоря про рефлексию, слово "субъективная" означало, что она относится только к вам и коллектив её не разделяет. Факты и пруфы каждый в состоянии найти сам, но вы в своих нападках на меня уже показали, что вам важен процесс, а не доказательная база.
Ну насчёт "кроме Pixel 5 ничего нет" не согласен. Как минимум можно обратить внимание на смартфоны Motorola например. У них тоже практически чистый андроид. Да и в России они куда более доступные чем Pixel
без eSIM сразу мимо…