Привет.
Без особой помпы в Google решили показать осенние флагманы, модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro. Слово «показать» наилучшим образом описывает то, что случилось, в блоге компании появились изображения смартфонов, короткое описание их величия. Небольшую горстку американских журналистов пригласили в офис Google, где показали некоторые возможности новых устройств, позволили их поддержать в руках, но не делать фотографии или видео, не загружать снимки с этих смартфонов.
Мы привыкли видеть анонсы анонсов от азиатских компаний, американские корпорации не балуют нас подобными вещами, так как на рынке превалирует подход, заданный Apple, – держать новинки в секрете до последнего момента, а затем разом все про них рассказать. В Google решили пойти совершенно другим путем, и для этого есть масса причин, но главное, что нужно понимать, – это нетипичное поведение для любой компании в мире, и такой анонс не мог возникнуть на пустом месте. Кстати, официальную публикацию в блоге Google вы можете найти вот тут.
Давайте пробежимся по тем крупицам информации, что известны о моделях, чтобы потом на этом не останавливаться. Модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro различаются экранами, в первом варианте это FHD+ разрешение, плоский дисплей, частота обновления 90 Гц, 6.4 дюйма. Во втором варианте – QHD+ экран, 120 Гц и небольшие изгибы по краям, диагональ 6.7 дюйма. В обеих моделях есть подэкранный датчик отпечатка пальца, а также чип безопасности Titan M2.
Емкость аккумуляторов неизвестна, но в обоих аппаратах обещают один день работы.
Шасси аппарата выполнено из алюминия, в младшей модели он матовый, в старшей – напротив, глянцевый. Увы, про материалы корпуса ничего не сказано, зато мы видим новый блок камер.
Блок камер в Pixel 6 Pro состоит из трех модулей – основной, широкоугольный и телефото с оптическим зумом х4. Младшая модель имеет на один модуль меньше, отказались от телефото. Какие сенсоры используются, совершенно неясно, но это новые модули, которые еще не использовались в других аппаратах (часть из них).
Ключевой особенностью становится собственный процессор от Google – Tensor, этот SoC был разработан специально для смартфонов Pixel и больше нигде не используется. Ни слова о том, кто занимался разработкой процессора, не сказано, но слухи утверждают, что это Samsung.
С техническими подробностями разобрались, теперь давайте остановимся на процессоре, так как он представляет наибольший интерес. За именем Tensor скрывается основная фишка этого SoC, в нем есть отдельный модуль, отвечающий за AI-алгоритмы, это ровно то же решение, что в Google используют в серверах своих дата-центров. Отличие только в том, что в данном случае чип сделали для мобильных устройств. И это, безусловно, сильная сторона Google, компания научилась различным AI-алгоритмам, а специализированный чип позволит их реализовать для смартфонов и добиться высокой производительности. Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране. Улучшилась функция подстрочника при просмотре видео, инженеры Google утверждают, что впервые это уровень железа, используемого в дата-центрах, но размещенного в вашем устройстве. Звучит красиво, но не верить в это нет смысла, логика развития рынка именно такова.
Первые модели Pixel выгодно отличались от конкурентов за счет вычислительной фотографии, в Google перенесли на стандартное железо Android свои решения из Google Photo и других сервисов. И результат оказался ошеломляющим: пять лет назад, когда появились первые смартфоны Google Pixel, их за это кто только не хвалил. Постепенно магия Pixel рассеялась из-за того, что конкуренты научились делать ровно то же самое и заметно лучше. Портретный режим, возможность размытия картинки, выборочный автофокус и HDR в различных режимах, включая видео. Пожалуй, единственной сильной стороной для Pixel была фотография, но и она померкла на фоне флагманов других компаний. Для немногочисленных фанатов Pixel это всегда очень обидное утверждение, и они начинают с жаром доказывать, что это совсем не так. Спорить с ними бессмысленно, так как эти же люди в слепом тестировании «узнают» Pixel, а потом это оказываются снимки со смартфонов от Apple или Samsung.
Линейка Pixel, мягко говоря, провальная по любым меркам. Отличные материалы корпуса, но постоянные проблемы с железом – то память оказывается с браком, то вылетают экраны, и это изъян системного подхода Google, а не единичные проблемы с устройствами. Обычно производители софта не очень успешны в железе, и пример Google это наглядно демонстрирует. Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории. Тот же Pixel 5a выходит только в Японии и США, география продаж очень ограничена. И это не от того, что Google сильна в маркетинге и продаже своих устройств.
За пять лет в Google не смогли добиться для Pixel каких-то успехов, они шли от одной неудачи к другой. И то, что компания делает с Pixel 6, заставляет предположить, что никакого вывода из уроков прошлого не сделано. Внутри Google причины провала Pixel объясняются разными проблемами, но никогда – отсутствием адекватного управления командой разработки и маркетинга. Купив за несколько миллиардов долларов сильнейшую команду разработки HTC, в Google так и не смогли их использовать адекватным образом, результата мы не увидели.
В 2021 году позиционирование Pixel 6 можно описать как возвращение к истокам, это устройства, которые можно считать флагманами максимального уровня, именно так их воспринимают в Google. Старшая модель должна быть конкурентом линейки Ultra от Samsung, цена будет соответствующей. Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов. И это безмерно удивляет, так как для популяризации линейки нужны не флагманы, а модели среднего сегмента. Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72, чтобы эти модели продвигали идеи вычислительной фотографии в массы. А заодно расширить географию продаж, в России официально Pixel купить невозможно, аппараты для фанатов, и только.
Можно воспринимать мои сентенции как брюзжание, но реальность такова, что дорогие флагманы от Google будут иметь мизерные продажи и, скорее всего, провалятся. Из года в год внутри Google ищут рецепта, как добиться успеха в сегменте смартфонов, и не могут ничего сделать. И причина исключительно в команде, других причин нет и не может быть.
Ставка на чудо-процессор, который умеет делать то, что недоступно конкурентам, это отчаянная попытка изменить восприятие Pixel. Но из демонстраций, сделанных для журналистов, совсем не следует, что мы увидим что-то интересное. Например, в Google научились применять HDR для видео в 4К, до того Pixel 5 проигрывал всем конкурентам в своем ценовом сегменте. Круто? Возможно. Но это игра в догонялки, а не установка новых стандартов.
Даже если предположить, что в Google спрятали в рукаве козыри, все равно остается неясным, зачем было за месяц до собственной презентации показывать свои смартфоны и делать это так куце. Причину стоит искать, видимо, в том, что 11 августа в Samsung покажут новые смартфоны и что-то в них сравнимо с тем, что сделали в Google. Предположу, что это нечто лежит в области вычислительной фотографии и Google заранее хочет сказать, что у них тоже есть свое решение и оно не хуже. Но это очень слабая позиция, которая невольно раскрывает то, как в компании видят Pixel, он не может выступать наравне с флагманами других производителей.
Несмотря на это, то, что делает Google, остается крайне важным для рынка. Какие-то решения подсмотрят другие компании, скопируют или переосмыслят. Мне это напоминает последние годы жизни Motorola, точнее, их мобильного подразделения до продажи Google. Создавались интересные устройства, использовались новые материалы, и все это заимствовалось другими производителями, они экономили на разработках. Но у Motorola не было достаточно веса, восприятия собственной марки на рынке, чтобы сделать смартфоны успешными. В Google это понимают и обещают завалить потенциальных покупателей рекламой, чтобы они обратили внимание на новое поколение Pixel. Сработает ли такой подход? Верится с трудом. А что вы думаете про эти аппараты? Пора откладывать деньги или стоит повременить?
Опять "Загнивающий запад" кукарекуГуглофоны классные телефоны, то что не купить в рашке, да пох, кому она нужна!?
Статья лютый высер, не более
Ни о чем.
Видимо, это ты так считаешь, раз погуглил первую попавшуюся статью НЕ вики в гугле, а потом мне утверждаешь. Разработать процессор с нуля для гугла абсолютно не проблема, у них в этом есть опыт, а еще собственный ИИ для проектирования чипов, который они успешно продают другим компаниям. Мало этого, ты даже не удосужился загуглить, что все мобильные чипы(кроме самсунговских) производятся по аутсорсу, т.е. отдаются подрядчикам-третьим лицам.2 месяца тебе дал, чтобы ты хорошенько подумал, хех:)
Так вы только подтвердили мои слова: не с нуля, своего производства нет. Думайте сами дальше. Через два месяца ответите.
Я свой выбор сделал, купив Pixel 6.
Как вы считаете цены? Купил пиксель 6 за 45к. Почему накрутка должна быть двойная?
Достаточно было посмотреть на дату, чтобы сделать вывод, что сообщение писалось до объявления официальных цен. Тогда гугл говорили в пресс-релизах, что решили выпустить смартфоны флагманского и ультра-флагманского уровня. Ближайшие смартфоны такого уровня на тот момент, по которым и была прикинута возможная цена, были от самсунга S21 (75к/799 баксов), S21+ (90к?/999 баксов) и S21 Ultra (100к или 110к на старте, не помню/ 1199 баксов), от эпл — 80к (обычные 12/13) и 110к (про макс). Пиксели никогда не были дешевыми, потому готовился к худшему. Кто же знал, что за они сделают дешевле гнусмаса и эпл?Ну и говорить, что пиксель 6 стоит 45к сейчас, считаю не совсем правильно. Он столько стоит если рискнуть и найти магазин с доставкой к нам (или заморочиться и "организовать" доставку самому), считай отказавшись при этом и от гарантии, и от нормального ремонта. В России он бы официально стоил ~55-60к. Рискнул, заморочился — молодец, но не все готовы так покупать.
Свое производство = своя разработка? Интересно, это сколько надо вам мозгов, чтобы загуглить, что такое "аутсорс" и почему аутсорс спокойно совмещается с собственной разработкой(Apple, привет)? Боюсь, тут вам даже 2 месяца не хватит
Я знак равно не ставил. Чтобы знать, что такое аутсорс, достаточно школьного курса английского. На чужую голову жаловаться — верный признак непорядка со своей. Что вы и кому доказать пытаетесь — уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас только исходит. Как бы не заразится…
Тогда вы тупо противоречите самому себе. Спор был изначально про разработку процессоров, где и было с вашей стороны утверждение "гугл с нуля сами не делают", аргументируя, что у них нет производств. Я же вам черным по белому намекаю на аутсорс, мне в ответ летит коммент с водой "уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас исходит". Мне уже не понятно, к чему легче придраться — к вашей "воде" потому что рефлексия в любом случае субъективна, добавлять это слово не нужно, или к нулевому спору "ни о чем" без всяких фактов и пруфов
У Гугла нет своего производства — это имелось ввиду с самого начала, вы же кинули в меня очевидное "аутсорс", делая вид знатока английского. Говоря про рефлексию, слово "субъективная" означало, что она относится только к вам и коллектив её не разделяет. Факты и пруфы каждый в состоянии найти сам, но вы в своих нападках на меня уже показали, что вам важен процесс, а не доказательная база.
Ну насчёт "кроме Pixel 5 ничего нет" не согласен. Как минимум можно обратить внимание на смартфоны Motorola например. У них тоже практически чистый андроид. Да и в России они куда более доступные чем Pixel
без eSIM сразу мимо…