Привет.
Без особой помпы в Google решили показать осенние флагманы, модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro. Слово «показать» наилучшим образом описывает то, что случилось, в блоге компании появились изображения смартфонов, короткое описание их величия. Небольшую горстку американских журналистов пригласили в офис Google, где показали некоторые возможности новых устройств, позволили их поддержать в руках, но не делать фотографии или видео, не загружать снимки с этих смартфонов.
Мы привыкли видеть анонсы анонсов от азиатских компаний, американские корпорации не балуют нас подобными вещами, так как на рынке превалирует подход, заданный Apple, – держать новинки в секрете до последнего момента, а затем разом все про них рассказать. В Google решили пойти совершенно другим путем, и для этого есть масса причин, но главное, что нужно понимать, – это нетипичное поведение для любой компании в мире, и такой анонс не мог возникнуть на пустом месте. Кстати, официальную публикацию в блоге Google вы можете найти вот тут.
Давайте пробежимся по тем крупицам информации, что известны о моделях, чтобы потом на этом не останавливаться. Модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro различаются экранами, в первом варианте это FHD+ разрешение, плоский дисплей, частота обновления 90 Гц, 6.4 дюйма. Во втором варианте – QHD+ экран, 120 Гц и небольшие изгибы по краям, диагональ 6.7 дюйма. В обеих моделях есть подэкранный датчик отпечатка пальца, а также чип безопасности Titan M2.
Емкость аккумуляторов неизвестна, но в обоих аппаратах обещают один день работы.
Шасси аппарата выполнено из алюминия, в младшей модели он матовый, в старшей – напротив, глянцевый. Увы, про материалы корпуса ничего не сказано, зато мы видим новый блок камер.
Блок камер в Pixel 6 Pro состоит из трех модулей – основной, широкоугольный и телефото с оптическим зумом х4. Младшая модель имеет на один модуль меньше, отказались от телефото. Какие сенсоры используются, совершенно неясно, но это новые модули, которые еще не использовались в других аппаратах (часть из них).
Ключевой особенностью становится собственный процессор от Google – Tensor, этот SoC был разработан специально для смартфонов Pixel и больше нигде не используется. Ни слова о том, кто занимался разработкой процессора, не сказано, но слухи утверждают, что это Samsung.
С техническими подробностями разобрались, теперь давайте остановимся на процессоре, так как он представляет наибольший интерес. За именем Tensor скрывается основная фишка этого SoC, в нем есть отдельный модуль, отвечающий за AI-алгоритмы, это ровно то же решение, что в Google используют в серверах своих дата-центров. Отличие только в том, что в данном случае чип сделали для мобильных устройств. И это, безусловно, сильная сторона Google, компания научилась различным AI-алгоритмам, а специализированный чип позволит их реализовать для смартфонов и добиться высокой производительности. Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране. Улучшилась функция подстрочника при просмотре видео, инженеры Google утверждают, что впервые это уровень железа, используемого в дата-центрах, но размещенного в вашем устройстве. Звучит красиво, но не верить в это нет смысла, логика развития рынка именно такова.
Первые модели Pixel выгодно отличались от конкурентов за счет вычислительной фотографии, в Google перенесли на стандартное железо Android свои решения из Google Photo и других сервисов. И результат оказался ошеломляющим: пять лет назад, когда появились первые смартфоны Google Pixel, их за это кто только не хвалил. Постепенно магия Pixel рассеялась из-за того, что конкуренты научились делать ровно то же самое и заметно лучше. Портретный режим, возможность размытия картинки, выборочный автофокус и HDR в различных режимах, включая видео. Пожалуй, единственной сильной стороной для Pixel была фотография, но и она померкла на фоне флагманов других компаний. Для немногочисленных фанатов Pixel это всегда очень обидное утверждение, и они начинают с жаром доказывать, что это совсем не так. Спорить с ними бессмысленно, так как эти же люди в слепом тестировании «узнают» Pixel, а потом это оказываются снимки со смартфонов от Apple или Samsung.
Линейка Pixel, мягко говоря, провальная по любым меркам. Отличные материалы корпуса, но постоянные проблемы с железом – то память оказывается с браком, то вылетают экраны, и это изъян системного подхода Google, а не единичные проблемы с устройствами. Обычно производители софта не очень успешны в железе, и пример Google это наглядно демонстрирует. Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории. Тот же Pixel 5a выходит только в Японии и США, география продаж очень ограничена. И это не от того, что Google сильна в маркетинге и продаже своих устройств.
За пять лет в Google не смогли добиться для Pixel каких-то успехов, они шли от одной неудачи к другой. И то, что компания делает с Pixel 6, заставляет предположить, что никакого вывода из уроков прошлого не сделано. Внутри Google причины провала Pixel объясняются разными проблемами, но никогда – отсутствием адекватного управления командой разработки и маркетинга. Купив за несколько миллиардов долларов сильнейшую команду разработки HTC, в Google так и не смогли их использовать адекватным образом, результата мы не увидели.
В 2021 году позиционирование Pixel 6 можно описать как возвращение к истокам, это устройства, которые можно считать флагманами максимального уровня, именно так их воспринимают в Google. Старшая модель должна быть конкурентом линейки Ultra от Samsung, цена будет соответствующей. Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов. И это безмерно удивляет, так как для популяризации линейки нужны не флагманы, а модели среднего сегмента. Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72, чтобы эти модели продвигали идеи вычислительной фотографии в массы. А заодно расширить географию продаж, в России официально Pixel купить невозможно, аппараты для фанатов, и только.
Можно воспринимать мои сентенции как брюзжание, но реальность такова, что дорогие флагманы от Google будут иметь мизерные продажи и, скорее всего, провалятся. Из года в год внутри Google ищут рецепта, как добиться успеха в сегменте смартфонов, и не могут ничего сделать. И причина исключительно в команде, других причин нет и не может быть.
Ставка на чудо-процессор, который умеет делать то, что недоступно конкурентам, это отчаянная попытка изменить восприятие Pixel. Но из демонстраций, сделанных для журналистов, совсем не следует, что мы увидим что-то интересное. Например, в Google научились применять HDR для видео в 4К, до того Pixel 5 проигрывал всем конкурентам в своем ценовом сегменте. Круто? Возможно. Но это игра в догонялки, а не установка новых стандартов.
Даже если предположить, что в Google спрятали в рукаве козыри, все равно остается неясным, зачем было за месяц до собственной презентации показывать свои смартфоны и делать это так куце. Причину стоит искать, видимо, в том, что 11 августа в Samsung покажут новые смартфоны и что-то в них сравнимо с тем, что сделали в Google. Предположу, что это нечто лежит в области вычислительной фотографии и Google заранее хочет сказать, что у них тоже есть свое решение и оно не хуже. Но это очень слабая позиция, которая невольно раскрывает то, как в компании видят Pixel, он не может выступать наравне с флагманами других производителей.
Несмотря на это, то, что делает Google, остается крайне важным для рынка. Какие-то решения подсмотрят другие компании, скопируют или переосмыслят. Мне это напоминает последние годы жизни Motorola, точнее, их мобильного подразделения до продажи Google. Создавались интересные устройства, использовались новые материалы, и все это заимствовалось другими производителями, они экономили на разработках. Но у Motorola не было достаточно веса, восприятия собственной марки на рынке, чтобы сделать смартфоны успешными. В Google это понимают и обещают завалить потенциальных покупателей рекламой, чтобы они обратили внимание на новое поколение Pixel. Сработает ли такой подход? Верится с трудом. А что вы думаете про эти аппараты? Пора откладывать деньги или стоит повременить?
Дизайн, конечно, странный, хотя MKBHD говорил, что в жизни выступ не выглядит таким монструозным.Судя по утечкам, после маленьких батареек в пикселях новинки получат более ёмкие аккумуляторы. Не потому ли, что крутые алгоритмы ИИ всё равно сократят время работы до стандартного светового дня?
С ожидаемой ценой более 1000$ и таким странным дизайном они никому не нужны.
Мне это напоминает последние годы жизни MotorolaА мы все знаем, что подобная фраза из уст автора означает только одно — Google всё!
Цены на все растут и будут еще дальше расти.Такой наивный хочет на халяву все.Цена за простой будет 1000евро, за прошку будут просить 1500-1800 евро + еще барыги накинут себе.
Судя по прошлым пикселям был оверпрайс за рядовые характеристики "Потому что Пиксель", хотя почему Пиксель вдруг стал желанным, тут еще непонятно, что хотят предложить, но уже понятно, что в сегменте >1000$ сколько-нибудь значимые продажи имеют только Эппл и Самсунг, а это девайс из серии продадим с дисконтном 70% выдержанные пару лет на складах аппараты.
Не понятно, почему они отказались от куда более успешной стратегии линейки нексус…. н4 и н5 были вообще одними из лучших устройств на рынке в свое время
Всё в этой жизни меняется, давайте еще вспомним гуглофоны на старте продаж по 300$.
Дизайн отличный, а вот ко всему остальному будут вопросы.
Как вот только на этот дизайн чехол натянуть?
Дык ИИ-алгоритмы что хочешь сократят! Пример: использую айфон в обычном режиме, но без фото. Живёт 2 дня (сначала сам не верил!). Как только начинаю фотографировать, всё. К обеду 15%! ИИ обрабатывает фотки.
телефото с оптическим зумом х4.YEAH!цена будет соответствующей.OH, SHI~~~(Ну и ладно, зато 5-ка подешевеет!)
Надеюсь развитие NPU (Neiro) до уровня GPU будет быстрым. Развитие организационное, а не техническое. Чтобы появился либо де-юре стандарт API взаимодействия, как результат работы какого-то консорциума, либо хотя бы де-факто, чтобы кто-то настолько занял рынок, что любая софтина будет его поддерживать, а остальные производители обеспечивать совместимость.Ведь работы у такого процессора гораздо больше, чем кажется. На днях прочел статью про развитие алгоритмов сжатия и самые передовые, оказывается основаны на нейросетях. Поэтому нужно чтобы программисты могли работать с NPU абстрактно, а не конкретно с с N1 от Гугла, N2 от Эппла или N3 от Интел. Без этого — маркетинговая игрушка.
Мне кажется, что Pixel — чисто имиджевая история для Гугла. Дескать смотрите — мы и в телефоны умеем.Реальные продажи мало кого волнуют)
Да вроде как обычный бампер.
Референсный аппарат для Android.
Высокий острый блок камер. Когда это уже закончится?
Статья из серии "не пробовал, но осуждаю"?
Но с Гуглом ничего не меняется, убыточное подразделение продолжает прожигать деньги из кубышки богатенького родителя без какой-либо цели и смысла.
Ну в масштабах гугла прожигать, видимо, слишком сильное слово. Так, планово убыточный проект для ассортимента.
А у них, интересно, ИИ программно на обычном процессоре или тоже выделили отдельную зону…
То есть возрасти сам над собой он не может?
Мне всегда казалось, что пиксели и будут устройствами для фанатов — Гуглу не надо зарабатывать на них много, т.к.они зарабатывают на рекламе и сервисах. А телефоны — как показатель того, как хорошо они умеют оптимизировать свою ось. Учитывая же, что камеры щас на хайпе (как когда-то были процессоры) — то грех эти не пользоваться, мамкины мобильные фотографы купят чтобы доказывать всем "какая крутая здесь камера" снимая свой мухосранск 🤷♂️
Это в смысле "не вывозит"? Самая популярная марка Андроид аппаратов мире? Которая еще в куче других отраслей работает.Поясните, пожалуйста.
Я не про марку, а про мобильное подразделение, у которого:Продажи падают, рынок отжирают в верхнем сегменте яблоки, в нижнем китайцы.Вложены ярды в складные смарты, которые никому не нужны. При этом до того момента, как Самсунг будет готов признать провал направления пройдет еще несколько лет и вбухают еще больше денег.Эксинос как направление жрет денег как черная дыра, результатов нет. От яблока отставание космическое, от квалкома просто очень большое.Экосистемы так и не получилось сложить. В софт и сервиси Самсунг не умеет, а денег вложено изрядно.Продолжать можно сколь угодно долго…
Цены надо смотреть конечно.Пиксель вообще не премиум марка, интересно, что корпус снова выглядит дорогим, в отличии от обычных пикселей с софт тач пластиком.Хотя Pixel 1 тоже выглядит интересно, я как раз себе такой купил для полного неограниченного безлимита на Google Фото.Мне вообще Pixel 3 очень зашёл, приятная вещь по цене 120$ с ебей, сейчас его использую, никаких флагманов прямо вообще не хочется 😉
Я думаю, это ваще субъективное мнение, которое действительность не подтверждает =)Те же складные смарты как раз продаются на ура, и складные экраны вообще крайне востребованы.Про Эксинос — это уже "баян": почитается anandtech, к примеру.Про экосистему не скажу (не в ней), а вот софт у Самсунга (по крайней мере на смартфонах) очень хорош (но это уже субъективно: кому-то и голый Андроид нравится).
Pixel фффсёёё ))) главный посыл заметки
Небольшую горстку американских журналистовКак замечательно уменьшительно-уничижительно о коллегах по цеху! Сходил посмотрел отзыв об устройстве одного из них — Marques Brownlee aka MKBHD. Всем рекомендую. Смарт получается наааамного более интересный и далеко идущий, чем считает ЭВM. Мегапиксели, мегагерцы и прочая "аналитика", что отделяет волшебные девайсы от отсталых на световые годы, тут совсем неуместна. Вся концепция Pixel 6/Pro вплотную приблизилась к таковой у Apple: и SoC/процессор и ОС разработаны одной конторой — Google. Посредник типа Qualcomm вне игры. А Tensor открывает совершенно новые горизонты в построении настоящей эко-системы с этим процем в сердце от часов до Chromebook.И получается так, что волшебному Samsung грозит так и остаться производителем компонентов для других, а в смартах отправиться в компанию к Alcatel, Siemens, Ericsson и Nokia. И мы Google за это безобразие люто ненавидим!
Вполне нормальный себе аппарат. Жаль, не все характеристики раскрыты и нет примеров фото с него. Пока что-то конкретное о нём сказать трудно, поэтому,думаю, не стоит его сразу ругать. Подождём.
https://uploads.disquscdn.c…
Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране.Вот это "новшество"!https://uploads.disquscdn.c…https://uploads.disquscdn.c… https://uploads.disquscdn.c…
А вам не кажется странным, что наименование Tensor уже давно используется в Qualcomm AI Engine, как часть Hexagon DSP — Tensor Accelerator.Qualcomm Technology Inc. (QTI) использует подход к гетерогенным вычислениям для обеспечения производительности ИИ и приложений при низком энергопотреблении и затратах. Он размещает свой Hexagon Processor, Adreno GPU и Kryo CPU, а также модем, процессор безопасности и другую логику на одном кристалле. Последнее обновление Hexagon включает в себя специальный ускоритель Tensor, аналогичный TensorCores, который есть в последних графических процессорах NVIDIA.
Как бы производители не хвастались 108-мегапиксельными модулями и 200-кратными зумами, до Pixel по общему качеству и естестенности ни один производитель так и не дотянулся.
Даже если и программно, реализовано неплохо. Я сужу по потреблению батареи.
У нас во дворе у каждой бабки по складному самсунгу, ага 😉
может я где-то не там живу, конечно, но ни разу еще не видел человека пользующегося смартфоном со складным экраном. Что в вашем понимании "продаются на ура"?
Когда новые версии Google Camera начнут работать только на процессорах от Google (а не на любом Qualcomm, как сейчас), то прикроется лавочка с "бесплатными" модами Google Camera для всех телефонов. Вот тогда-то продажи Pixel вообще начнут расти взрывными темпами.Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72Но именно такие аппараты у них в избытке (Pixel 4a 5G, Pixel 5, Pixel 4a). Люди ждут от них как раз НАСТОЯЩИЙ флагман, который будет фотографировать лучше всяких Samsung Ultra и iPhone Pro.Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов.Ну почему какой-нибудь Samsung S21 Ultra может быть дорогим, а Pixel нет? Один только Samsung имеет право выпускать дорогие и качественные аппараты?Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории.Посмотрим, посмотрим. Скорее всего, Pixel 6 Pro станет лучшим камерофоном на рынке. И естественно, его захотят все, кому нужна самая качественная фотосъёмка. Эта категория людей — огромна.
Нет. Наконец-то будет новая матрица на 50 МП.
Аккумулятор нормальный они поставили уже в Pixel 5, его хватает на сутки точно, иногда и на 2 дня. А в Pixel 6 и Pixel 6 Pro аккумуляторы будут ещё больше — на 4500 и 5000 мАч соответственно.
В операционной системе, и в фотосъёмке. Редкое сравнение фотосъёмки каких-либо крутых камерофонов обходится без сравнения с актуальным Pixel.
499$
Если за обычный процессор считать стандартный ЦПУ архитектуры ARM, то нет, не он. Специальный ИИ-процессор состоит из большого количества тензорных ядер, наподобие таких, которые бывают в современных видеокартах.
Pixel Experience — он такой. Я вот взял Pixel 5, который все обзорщики так сильно ругали за не флагманские характеристики… И он оказался настолько хорош, что в сторону других флагманов больше не смотрю, ничего другого уже не хочется. Решил, что когда придёт время менять Pixel 5 на что-то новое, это обязательно будет снова Pixel.
Отчего хочется узнать о различиях в этом подобии. Почему создаются отдельные? И если на ПК, для разработчиков сетей еще можно представить специализированный, то для потребителей ГПУ должно вполне подойти. Все-таки нейросеть процесс крайне асимметричный в рамках обучение/применение.
Ну почему какой-нибудь Samsung S21 Ultra может быть дорогим, а Pixel нет? Один только Samsung имеет право выпускать дорогие и качественные аппараты?Потому что у самсунга всегда были лучшие камеры, дисплеи, процессоры, безрамочные корпуса, а у пикселя ни то ни сё
"не плох" пишется слитно
Дык есть уже pixel 4a, 5 и т.д. Факапы всё те же: слабые характеристики, слабый маркетинг, география продаж. Стоит признать, что предпочитающие ведройд покупатели ведутся на циферки, поэтому сяоми номер один в Европе.
Так они не дают сборку ОС от пикселя на сторону и вот теперь SoC кастомная, тоже недоступная остальным, в чём референсность?
Но это ожидается, а получится как всегда. И пиксели стоят дороже самсунга
Спасибо, за минус! Только почему с маленькой буквы и без точки?(
А ничего, что у гугла процессоры с наименованием Tensor аж с 2011(начало разработки и первое внедрение, реальный анонс 2016) года?))))
Ничего! Ведь они всё равно на базе камней от Квалкома.
Каких камней от квалкома?))))) Они сами делают свои процессоры для суперкомпьютеров. Полностью собственное производство. https://uploads.disquscdn.c…
Слабо дальше вики шагнуть или думаешь, что интернет только у тебя одного есть? Собственное производство? Ты хоть представляешь, что значит разработать процессор с нуля и какое производство нужно организовать для его выпуска? Когда найдёшь ответы на эти вопросы, тогда и рассуждай.
Опять "Загнивающий запад" кукарекуГуглофоны классные телефоны, то что не купить в рашке, да пох, кому она нужна!?
Статья лютый высер, не более
Ни о чем.
Я свой выбор сделал, купив Pixel 6.
Как вы считаете цены? Купил пиксель 6 за 45к. Почему накрутка должна быть двойная?
Достаточно было посмотреть на дату, чтобы сделать вывод, что сообщение писалось до объявления официальных цен. Тогда гугл говорили в пресс-релизах, что решили выпустить смартфоны флагманского и ультра-флагманского уровня. Ближайшие смартфоны такого уровня на тот момент, по которым и была прикинута возможная цена, были от самсунга S21 (75к/799 баксов), S21+ (90к?/999 баксов) и S21 Ultra (100к или 110к на старте, не помню/ 1199 баксов), от эпл — 80к (обычные 12/13) и 110к (про макс). Пиксели никогда не были дешевыми, потому готовился к худшему. Кто же знал, что за они сделают дешевле гнусмаса и эпл?Ну и говорить, что пиксель 6 стоит 45к сейчас, считаю не совсем правильно. Он столько стоит если рискнуть и найти магазин с доставкой к нам (или заморочиться и "организовать" доставку самому), считай отказавшись при этом и от гарантии, и от нормального ремонта. В России он бы официально стоил ~55-60к. Рискнул, заморочился — молодец, но не все готовы так покупать.
Свое производство = своя разработка? Интересно, это сколько надо вам мозгов, чтобы загуглить, что такое "аутсорс" и почему аутсорс спокойно совмещается с собственной разработкой(Apple, привет)? Боюсь, тут вам даже 2 месяца не хватит
Тогда вы тупо противоречите самому себе. Спор был изначально про разработку процессоров, где и было с вашей стороны утверждение "гугл с нуля сами не делают", аргументируя, что у них нет производств. Я же вам черным по белому намекаю на аутсорс, мне в ответ летит коммент с водой "уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас исходит". Мне уже не понятно, к чему легче придраться — к вашей "воде" потому что рефлексия в любом случае субъективна, добавлять это слово не нужно, или к нулевому спору "ни о чем" без всяких фактов и пруфов