Привет.
Без особой помпы в Google решили показать осенние флагманы, модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro. Слово «показать» наилучшим образом описывает то, что случилось, в блоге компании появились изображения смартфонов, короткое описание их величия. Небольшую горстку американских журналистов пригласили в офис Google, где показали некоторые возможности новых устройств, позволили их поддержать в руках, но не делать фотографии или видео, не загружать снимки с этих смартфонов.
Мы привыкли видеть анонсы анонсов от азиатских компаний, американские корпорации не балуют нас подобными вещами, так как на рынке превалирует подход, заданный Apple, – держать новинки в секрете до последнего момента, а затем разом все про них рассказать. В Google решили пойти совершенно другим путем, и для этого есть масса причин, но главное, что нужно понимать, – это нетипичное поведение для любой компании в мире, и такой анонс не мог возникнуть на пустом месте. Кстати, официальную публикацию в блоге Google вы можете найти вот тут.

Давайте пробежимся по тем крупицам информации, что известны о моделях, чтобы потом на этом не останавливаться. Модели Pixel 6 и Pixel 6 Pro различаются экранами, в первом варианте это FHD+ разрешение, плоский дисплей, частота обновления 90 Гц, 6.4 дюйма. Во втором варианте – QHD+ экран, 120 Гц и небольшие изгибы по краям, диагональ 6.7 дюйма. В обеих моделях есть подэкранный датчик отпечатка пальца, а также чип безопасности Titan M2.
Емкость аккумуляторов неизвестна, но в обоих аппаратах обещают один день работы.
Шасси аппарата выполнено из алюминия, в младшей модели он матовый, в старшей – напротив, глянцевый. Увы, про материалы корпуса ничего не сказано, зато мы видим новый блок камер.

Блок камер в Pixel 6 Pro состоит из трех модулей – основной, широкоугольный и телефото с оптическим зумом х4. Младшая модель имеет на один модуль меньше, отказались от телефото. Какие сенсоры используются, совершенно неясно, но это новые модули, которые еще не использовались в других аппаратах (часть из них).
Ключевой особенностью становится собственный процессор от Google – Tensor, этот SoC был разработан специально для смартфонов Pixel и больше нигде не используется. Ни слова о том, кто занимался разработкой процессора, не сказано, но слухи утверждают, что это Samsung.

С техническими подробностями разобрались, теперь давайте остановимся на процессоре, так как он представляет наибольший интерес. За именем Tensor скрывается основная фишка этого SoC, в нем есть отдельный модуль, отвечающий за AI-алгоритмы, это ровно то же решение, что в Google используют в серверах своих дата-центров. Отличие только в том, что в данном случае чип сделали для мобильных устройств. И это, безусловно, сильная сторона Google, компания научилась различным AI-алгоритмам, а специализированный чип позволит их реализовать для смартфонов и добиться высокой производительности. Журналистам показали пример того, как переводчик от Google распознает текст и одновременно его можно править на экране. Улучшилась функция подстрочника при просмотре видео, инженеры Google утверждают, что впервые это уровень железа, используемого в дата-центрах, но размещенного в вашем устройстве. Звучит красиво, но не верить в это нет смысла, логика развития рынка именно такова.
Первые модели Pixel выгодно отличались от конкурентов за счет вычислительной фотографии, в Google перенесли на стандартное железо Android свои решения из Google Photo и других сервисов. И результат оказался ошеломляющим: пять лет назад, когда появились первые смартфоны Google Pixel, их за это кто только не хвалил. Постепенно магия Pixel рассеялась из-за того, что конкуренты научились делать ровно то же самое и заметно лучше. Портретный режим, возможность размытия картинки, выборочный автофокус и HDR в различных режимах, включая видео. Пожалуй, единственной сильной стороной для Pixel была фотография, но и она померкла на фоне флагманов других компаний. Для немногочисленных фанатов Pixel это всегда очень обидное утверждение, и они начинают с жаром доказывать, что это совсем не так. Спорить с ними бессмысленно, так как эти же люди в слепом тестировании «узнают» Pixel, а потом это оказываются снимки со смартфонов от Apple или Samsung.
Линейка Pixel, мягко говоря, провальная по любым меркам. Отличные материалы корпуса, но постоянные проблемы с железом – то память оказывается с браком, то вылетают экраны, и это изъян системного подхода Google, а не единичные проблемы с устройствами. Обычно производители софта не очень успешны в железе, и пример Google это наглядно демонстрирует. Спрос на смартфоны Pixel мизерный, они нужны очень небольшой аудитории. Тот же Pixel 5a выходит только в Японии и США, география продаж очень ограничена. И это не от того, что Google сильна в маркетинге и продаже своих устройств.
За пять лет в Google не смогли добиться для Pixel каких-то успехов, они шли от одной неудачи к другой. И то, что компания делает с Pixel 6, заставляет предположить, что никакого вывода из уроков прошлого не сделано. Внутри Google причины провала Pixel объясняются разными проблемами, но никогда – отсутствием адекватного управления командой разработки и маркетинга. Купив за несколько миллиардов долларов сильнейшую команду разработки HTC, в Google так и не смогли их использовать адекватным образом, результата мы не увидели.
В 2021 году позиционирование Pixel 6 можно описать как возвращение к истокам, это устройства, которые можно считать флагманами максимального уровня, именно так их воспринимают в Google. Старшая модель должна быть конкурентом линейки Ultra от Samsung, цена будет соответствующей. Никаких полумер, цены на уровне самых дорогих смартфонов от конкурентов. И это безмерно удивляет, так как для популяризации линейки нужны не флагманы, а модели среднего сегмента. Идеальным вариантом было создать Pixel наподобие Galaxy A52/A72, чтобы эти модели продвигали идеи вычислительной фотографии в массы. А заодно расширить географию продаж, в России официально Pixel купить невозможно, аппараты для фанатов, и только.
Можно воспринимать мои сентенции как брюзжание, но реальность такова, что дорогие флагманы от Google будут иметь мизерные продажи и, скорее всего, провалятся. Из года в год внутри Google ищут рецепта, как добиться успеха в сегменте смартфонов, и не могут ничего сделать. И причина исключительно в команде, других причин нет и не может быть.
Ставка на чудо-процессор, который умеет делать то, что недоступно конкурентам, это отчаянная попытка изменить восприятие Pixel. Но из демонстраций, сделанных для журналистов, совсем не следует, что мы увидим что-то интересное. Например, в Google научились применять HDR для видео в 4К, до того Pixel 5 проигрывал всем конкурентам в своем ценовом сегменте. Круто? Возможно. Но это игра в догонялки, а не установка новых стандартов.
Даже если предположить, что в Google спрятали в рукаве козыри, все равно остается неясным, зачем было за месяц до собственной презентации показывать свои смартфоны и делать это так куце. Причину стоит искать, видимо, в том, что 11 августа в Samsung покажут новые смартфоны и что-то в них сравнимо с тем, что сделали в Google. Предположу, что это нечто лежит в области вычислительной фотографии и Google заранее хочет сказать, что у них тоже есть свое решение и оно не хуже. Но это очень слабая позиция, которая невольно раскрывает то, как в компании видят Pixel, он не может выступать наравне с флагманами других производителей.
Несмотря на это, то, что делает Google, остается крайне важным для рынка. Какие-то решения подсмотрят другие компании, скопируют или переосмыслят. Мне это напоминает последние годы жизни Motorola, точнее, их мобильного подразделения до продажи Google. Создавались интересные устройства, использовались новые материалы, и все это заимствовалось другими производителями, они экономили на разработках. Но у Motorola не было достаточно веса, восприятия собственной марки на рынке, чтобы сделать смартфоны успешными. В Google это понимают и обещают завалить потенциальных покупателей рекламой, чтобы они обратили внимание на новое поколение Pixel. Сработает ли такой подход? Верится с трудом. А что вы думаете про эти аппараты? Пора откладывать деньги или стоит повременить?
А ничего, что у гугла процессоры с наименованием Tensor аж с 2011(начало разработки и первое внедрение, реальный анонс 2016) года?))))
Ничего! Ведь они всё равно на базе камней от Квалкома.
Каких камней от квалкома?))))) Они сами делают свои процессоры для суперкомпьютеров. Полностью собственное производство. https://uploads.disquscdn.c…
Слабо дальше вики шагнуть или думаешь, что интернет только у тебя одного есть? Собственное производство? Ты хоть представляешь, что значит разработать процессор с нуля и какое производство нужно организовать для его выпуска? Когда найдёшь ответы на эти вопросы, тогда и рассуждай.
Опять "Загнивающий запад" кукарекуГуглофоны классные телефоны, то что не купить в рашке, да пох, кому она нужна!?
Статья лютый высер, не более
Ни о чем.
Видимо, это ты так считаешь, раз погуглил первую попавшуюся статью НЕ вики в гугле, а потом мне утверждаешь. Разработать процессор с нуля для гугла абсолютно не проблема, у них в этом есть опыт, а еще собственный ИИ для проектирования чипов, который они успешно продают другим компаниям. Мало этого, ты даже не удосужился загуглить, что все мобильные чипы(кроме самсунговских) производятся по аутсорсу, т.е. отдаются подрядчикам-третьим лицам.2 месяца тебе дал, чтобы ты хорошенько подумал, хех:)
Так вы только подтвердили мои слова: не с нуля, своего производства нет. Думайте сами дальше. Через два месяца ответите.
Я свой выбор сделал, купив Pixel 6.
Как вы считаете цены? Купил пиксель 6 за 45к. Почему накрутка должна быть двойная?
Достаточно было посмотреть на дату, чтобы сделать вывод, что сообщение писалось до объявления официальных цен. Тогда гугл говорили в пресс-релизах, что решили выпустить смартфоны флагманского и ультра-флагманского уровня. Ближайшие смартфоны такого уровня на тот момент, по которым и была прикинута возможная цена, были от самсунга S21 (75к/799 баксов), S21+ (90к?/999 баксов) и S21 Ultra (100к или 110к на старте, не помню/ 1199 баксов), от эпл — 80к (обычные 12/13) и 110к (про макс). Пиксели никогда не были дешевыми, потому готовился к худшему. Кто же знал, что за они сделают дешевле гнусмаса и эпл?Ну и говорить, что пиксель 6 стоит 45к сейчас, считаю не совсем правильно. Он столько стоит если рискнуть и найти магазин с доставкой к нам (или заморочиться и "организовать" доставку самому), считай отказавшись при этом и от гарантии, и от нормального ремонта. В России он бы официально стоил ~55-60к. Рискнул, заморочился — молодец, но не все готовы так покупать.
Свое производство = своя разработка? Интересно, это сколько надо вам мозгов, чтобы загуглить, что такое "аутсорс" и почему аутсорс спокойно совмещается с собственной разработкой(Apple, привет)? Боюсь, тут вам даже 2 месяца не хватит
Я знак равно не ставил. Чтобы знать, что такое аутсорс, достаточно школьного курса английского. На чужую голову жаловаться — верный признак непорядка со своей. Что вы и кому доказать пытаетесь — уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас только исходит. Как бы не заразится…
Тогда вы тупо противоречите самому себе. Спор был изначально про разработку процессоров, где и было с вашей стороны утверждение "гугл с нуля сами не делают", аргументируя, что у них нет производств. Я же вам черным по белому намекаю на аутсорс, мне в ответ летит коммент с водой "уже непонятно, какая-то субъективная рефлексия от вас исходит". Мне уже не понятно, к чему легче придраться — к вашей "воде" потому что рефлексия в любом случае субъективна, добавлять это слово не нужно, или к нулевому спору "ни о чем" без всяких фактов и пруфов
У Гугла нет своего производства — это имелось ввиду с самого начала, вы же кинули в меня очевидное "аутсорс", делая вид знатока английского. Говоря про рефлексию, слово "субъективная" означало, что она относится только к вам и коллектив её не разделяет. Факты и пруфы каждый в состоянии найти сам, но вы в своих нападках на меня уже показали, что вам важен процесс, а не доказательная база.
Ну насчёт "кроме Pixel 5 ничего нет" не согласен. Как минимум можно обратить внимание на смартфоны Motorola например. У них тоже практически чистый андроид. Да и в России они куда более доступные чем Pixel
без eSIM сразу мимо…