Привет.
Одно из самых громких медийных событий – это прогремевшее решение московского арбитражного суда о запрете платежного сервиса Samsung Pay, так как он нарушает патент швейцарской компании, хотя сам патент оформил гражданин России. Абсурдной ситуация кажется многим, но это только одна из сотен историй, что разыгрываются в российских судах, сегодня многие наши соотечественники переняли моду на изобретения и получение патентов на них. Современные Кулибины не пропадают днями в мастерских или лабораториях, не сидят за компьютерами круглые сутки, чтобы написать какой-никакой код. Наши современники нашли другую золотую жилу, они получают патенты на то, что изобретено до них другими людьми и компаниями. Это беспроигрышный вариант, игра, в которой невозможно проиграть. Вся работа за вас уже сделана, а вам остается только правильно оформить плоды чужих трудов.
На Западе есть устоявшийся термин «патентный тролль», он обозначает человека или компанию, которые не производят ничего, не разрабатывают устройства, но зарегистрировали патенты, описывающие ту или иную функцию, техническую реализацию чего-то. В этом бизнесе есть как большие акулы, что выбирают себе в качестве жертв жирные корпорации, так и отдельные персоны, что решают сорвать джекпот, стать миллионерами за чужой счет. Специфика патентного права вне России такова, что для эффективной защиты ваших интеллектуальных прав на изобретение вам нужно в идеале получить патенты в США, Европе и Японии. За счет соглашений набор патентов на одно и то же изобретение перекрывает большую часть рынков, что создает необходимый минимум для юридической защиты своих инвестиций. Долгие годы Китай стоял особняком, так как западные патенты признавались местным судом неохотно, равно как и интеллектуальная собственность считалась чем-то надуманным, правоприменительная практика была не в пользу больших компаний. Но как с развитием собственного бизнеса внутри Китая, так и с его экспансией на внешние рынки стало необходимым соблюдать патентное право, так как многие страны могли задействовать принцип симметрии. Плюс такие компании, как Huawei, DJI и другие, стали активно получать патенты вне Китая, использовать свое патентное портфолио для получения лицензионных отчислений. Китай стал постепенно смещаться в сторону применения западных подходов в патентном праве.
Россия в области патентов стоит особняком, нам в прямом смысле досталось тяжелое наследие СССР. Напомню, что противостояние СССР и Запада происходило во всех областях, включая патентное право. Промышленный шпионаж был не просто развит, а поставлен на поток, причем воровали чужие наработки обе стороны и делали это успешно. Отсутствие взаимных соглашений в области права, закрытость СССР – все это создавало идеальные условия для успешной адаптации чужих наработок на советской земле.
Достаточно вспомнить, что серия компьютеров ДВК, которая производилась в СССР с 1983 по 1990 год, была полностью скопирована с американских машин. Внутри операционная система ДЕМОС (Диалоговая Единая Мобильная Операционная Система), она работала на BSD Unix, хотя специально для нее написали комплект собственных прикладных приложений.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2021/08/1.jpg)
Успешно копировали все наработки, что были доступны на рынке, например, в СССР Apple II превратился в АГАТ-7 и даже был частично совместим со своим прообразом. Копировали ZX Spectrum, аналоги домашних ПК под названием «Байт» выпускались долгое время. Создавали клоны процессоров Intel, утащили «мышку» для управления компьютером и, чтобы никто не догадался, назвали ее манипулятором «Колобок». Название не прижилось, так как слово «мышка» точнее отображало суть устройства, плюс имелся хвостик в виде провода. Пожалуй, компьютерные технологии наиболее ярко подсвечивали переток чужих изобретений, а также получение патентов на них в СССР, у нас были десятки тысяч изобретателей. Уничтожить это поле чудес можно было одним махом – договорившись уважать чужую интеллектуальную собственность и следовать международным соглашениям. В 90-е годы этот вопрос неоднократно поднимался перед правительством России со стороны западных стран, они хотели, чтобы им развязали руки и позволили охотиться за российскими компаниями, которые нарушают их патенты. Даже грубые оценки экономического эффекта показывали, что начнется вакханалия, как сказал в те годы один из министров, «с нас снимут последние штаны, и будем мы голенькие стоять на морозе, СССР крал технологии десятилетиями, а нам платить?». Одним словом, пойти на такой необдуманный шаг никто не мог, поэтому существующий статус-кво сохранили.
Быть настоящим изобретателем в России очень невыгодно, впрочем, то же самое можно сказать про любого человека вне корпоративного мира, когда за получение патента вы платите из своего кармана. Например, в России стоимость патента на изобретение составляет около 28 тысяч рублей (это официальная цена), но добавьте сюда проверку вашего изобретения на оригинальность, заполнение документов и ведение вашего дела, и сумма увеличится до 45-60 тысяч рублей. В среднем именно такие деньги нужно отдать за получение патента в России. Но его действие будет ограничено только нашей страной, нигде в мире российские патенты де-факто не признаются и не принимаются в рассмотрение. Мы как страна не отвечаем симметрично и при рассмотрении патентных споров зачастую ссылаемся на существующие патенты в США и Европе, меньше – из стран Азии (думаю, банально стоит языковой барьер).
Теперь давайте рассмотрим получение патента в USPTO, то есть в США. Расценки, которые вы можете найти в сети, сулят, что нерезидент может подать документы, не прибегая к услугам юриста, стоимость оформления заявки начинается от 3 000 долларов. Но это очень лукавые цифры, так как подобные заявки должны быть правильно оформлены, юристы необходимы, чтобы проверить чистоту вашего изобретения (иначе отказ, и вы просто теряете деньги). Также можно распространить действие американского патента на Европу, что крайне удобно. В зависимости от области, сложности патента его реальная стоимость составит 35-50 тысяч долларов, изобретения в области IT тяготеют к цене в 50 тысяч и выше.
Как вы понимаете, есть большая разница между патентами в Америке и России, они отличаются по стоимости для изобретателя. Для корпораций получение патентов – рутина, они размещают ежегодно десятки тысяч заявок, что составляет большой бизнес для них. Но учтите, что они на патентах зарабатывают, тут нет необоснованной траты денег. Настоящий изобретатель из России или другой страны мира вынужден искать инвесторов, тех, кто поможет продвинуть его изобретение и защитить его. Мир технологических корпораций устроен таким образом, что обход патентов стал своего рода спортивным состязанием, в котором важна не сама возможность обойти конкурента, а то, за сколько вы это сделаете. И тут важно уметь запугивать других игроков, создавать видимость того, что у вас на руках намного лучшие карты, чем есть на самом деле.
Историей, которую я люблю приводить как пример такого запугивания, является патент на жесты на экране смартфона или другого устройства, когда вы можете одновременно прикасаться к дисплею в разных точках, например, увеличивать или уменьшать фотографию. Патенты на данную технологию в 90-е годы получил целый ряд компаний, каждая из них пришла к этому своим кружным путем. Нет какого-то единого патента на такой способ управления, везде есть определенные нюансы. Одним из ключевых патентов является документ от Nokia, компания активно исследовала возможности будущих устройств, инвестировала деньги в это направление. Та же Samsung получила соответствующие патенты намного позднее, когда описание наработок от Nokia стало публичным (они применили старый трюк, обошли патент конкурента, изменив некоторые детали изобретения).
Но что случилось с практическим применением этой технологии? Мультитач стал фирменной фишкой iPhone, а другие компании, выпускающие Android-смартфоны, не могли получить ее пару лет. Причем вначале Google добавила поддержку мультитач для всех рынков, кроме США, а через полгода добавила поддержку и для родного рынка. Это время ушло на работу юристов, которые выверяли каждый шаг и выясняли как можно обойти патенты Apple, а также FingerWorks, компании, которую приобрела корпорация еще в 2005 году ради мультитача. Многие искренне считали, что Apple выступают пионерами и изобрели мультитач, что никогда не было правдой. На рынке были десятки патентов от разных компаний, причем многие подкреплялись существующими прототипами, технология не была создана с нуля. Говоря о пути Apple в области интеллектуального права, достаточно вспомнить, что само слово iPhone принадлежало Cisco и компании стали договариваться о его передаче уже после анонса первого телефона Apple. Стив Джобс умел убеждать другие корпорации, равно как и запугивать их.
Патентные тролли и их поход за чужими деньгами
Необходимо понимать, что получение патента зачастую не предполагает наличия у вас на руках чего-либо, кроме идеи. Например, вы можете зарегистрировать идею того, что ваш смартфон проецирует в воздух объемное изображение человека, который разговаривает с вами. Сложнейшая на данном этапе развития технология, но вы вольны получить на нее патент. Обычно срок действия патента исчисляется десятилетием, дальше вы его продлеваете или забываете о нем. Тут важно отметить, что регистрировать патент имеет смысл в момент, когда технология из умозрительной становится более-менее реальной, причем это верно как для патентных троллей, так и для компаний, которые в действительности разрабатывают технологию. К слову сказать, патентов, описывающих объемное, проецируемое в воздух изображение человека, уже более нескольких десятков, реальных прототипов за ними нет.
В России было несколько периодов патентного стяжательства, когда «изобретатели» получали патенты на что-то и отправлялись за легкими деньгами в компании. Например, в конце 90-х на рынке появились кнопочные телефоны с подсветкой клавиатуры синего цвета. Первой компанией стала Siemens, в Samsung добавили подсветку не только клавиатуры, но и экрана (модель R200). Российский «изобретатель», недолго думая, зарегистрировал патент на синий цвет подсветки, долго и упорно пытался получить деньги с компаний, которые нарушали его права. Здравый смысл возобладал, юристы компаний не получили ровным счетом ничего. И таких анекдотических ситуаций можно вспомнить множество, например, утверждается, что нельзя пройти проверку Роспатента, если вы предлагаете зарегистрировать что-то обычное, например, автомобиль. А как быть с бутылкой?
Патент под номером 2 139 818, зарегистрированный в 1999 году, описывает изобретение «сосуда стеклянного», компания, которая совершила этот легендарный прорыв, – ООО «Технополис». Юристы этого ООО требовали со всех производителей соков и напитков не менее 0.5% от их оборота, так как в России последние нарушали их патент, и с юридической точки зрения все было именно так. Действия компаний в таких ситуациях всегда одинаковы, доказывать нужно ничтожность патента, чтобы его аннулировали. В результате палата по патентным спорам аннулировала этот патент.
В конце 90-х — начале нулевых стало популярным получать патенты и пытаться пощипать корпорации на российском рынке. Подогревался интерес патентных троллей описанием схем, по которым можно зарабатывать миллионы и ничего не делать. Выдуманные журналистами и чисто умозрительные схемы многими принимались за чистую монету. На целое десятилетие этот вид бизнеса исчез, но потом вновь возродился, так как кто-то из журналистов раскопал эту тему и понеслась волна перепечаток. В России начиная с 2012 и примерно до конца 2014 года появилось множество “изобретателей”, которые получали патенты как горячие пирожки. Обычно они регистрировали полезную модель, которую подсмотрели у больших корпораций, причем показывали полное незнание предмета.
Типичным представителем той плеяды дел можно назвать иск московского жителя Владимира Шумилина против компании Samsung. В первую волну патентных регистраций Владимир Шумилин придумал, что в смартфоне можно использовать две SIM-карты, описал свое изобретение как полезную модель. Регистрация патента состоялась 8 октября 2002 года. В 2013 году Шумилин неожиданно узнает, что его права нарушаются, начиная с 2007 года на рынке присутствует линейка DUOS. Это также типичная история в таких делах, «изобретатель» ждет, когда продажи станут заметными, чтобы выставить большой счет. В первоначальном иске представитель Шумилина утверждал, что последний узнал о попрании своих прав только что (2013 год!), а заодно подсчитал, что на рынок уже поставлено 1.5 млн телефонов Samsung с двумя SIM-картами, то есть размер компенсации должен составить 334 млн рублей (почти 11 млн долларов по тому курсу). Иски к другим компаниям Шумилин не подал на тот момент, целью была только Samsung.
История типичная и выглядит отличным описанием схемы. Получается патент на полезную модель, потом нужно дождаться, когда на рынке будет продано заметное число устройств, и обращаться в суд. У многих патентных троллей расчет на то, что большим корпорациям дорого судиться и им проще договориться и заплатить какие-то отступные. Принципиальных людей в мире большого бизнеса не так много, зачастую считается, что проще договориться. Примером может выступать иск Information Protection and Authentication of Texas против «Лаборатории Касперского» в США, а также десятка других компаний, среди которых Microsoft, Symantec, Novell, McAfee и других. По всем признакам это была атака патентного тролля, но практически все, кроме «Касперского», подписали патентное соглашение и заплатили, а вот «Лаборатория Касперского» воевала из принципа, чтобы через три года выиграть суд. Расчет строится вокруг того, что многие просто заплатят, чтобы не связываться с тратами на юристов.
Проблема патентного права в том, что нападающие на корпорации патентные тролли не несут никакой ответственности, у них нет бизнеса, который может пострадать, у них нет никаких значимых активов. Как результат, их проигрыш в суде не принесет им ровным счетом никаких проблем, а в случае выигрыша они срывают джекпот.
Вернемся к Шумилину и его патенту на двe SIM-карты. В Пресненском суде Москвы, где рассматривалось это дело, каждая сторона предоставила заключения экспертов. Так, эксперт со стороны Шумилина утверждал, что в предоставленных образцах телефонов «использованы все признаки формулы полезной модели». Юристы от Samsung предоставили другую экспертную оценку.
Дело рассматривали 27 августа 2013 года, судья Татьяна Печенина отказалась взыскивать с Samsung компенсацию в пользу Шумилина и обязала его возместить корейской компании 25 000 руб. расходов на проведение экспертизы. Экспертизу от «пострадавшей» стороны она оценила вот так: «Допущены ошибки в применении правовой базы экспертизы, само заключение не обладает полнотой, в нем имеются необъяснимые в техническом плане противоречия».
Последовала апелляция в Мосгорсуде, где Шумилин пытался доказать, что судья выполнила свою работу плохо, в частности, она должна была запросить объем импорта телефонов с двумя SIM-картами, чтобы правильно рассчитать ущерб и компенсацию. Судья Александр Пильгун вынес следующий вердикт: «Учитывая, что суд пришел к выводу о недоказанности требований [Шумилина] о нарушении его прав, основания для обязания ответчика предоставить сведения о количестве ввезенной в РФ продукции и объеме выручки, полученной от продаж такой продукции, отсутствовали». А вот про экспертизу, предоставленную Шумилиным, там же: «Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, истцом не представлено. Выводы эксперта последовательны и не противоречивы. Поэтому доводы жалобы о необоснованном отказе суда в назначении повторной экспертизы несостоятельны».
Типичный пример, когда схема работы патентов почерпнута из литературы, а даже как устроены аппараты с двумя SIM-картами, человек не знал, он творил на основании общеизвестной информации. Например, сегодня в России популярно патентовать наработки, связанные с автопилотами машин, но не ищите там «Яндекс» и других игроков, наши Кулибины уже все изобрели за них и строчат патентные заявки десятками.
Еще одно красивое дело из того же временного промежутка. Предприниматель Арташес Икономов зарегистрировал в общей сложности три десятка патентов, один из них на устройство «Мобильный телефон с экстренной связью» (номер патента – 141791, номер заявки – 2013155551). В ноябре 2019 года компания Apple обратилась в суд по интеллектуальным правам, чтобы признать этот патент недействительным.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2021/08/1-1.jpg)
Этот патент был получен в 2013 году, в нем описывается мобильный телефон со специальным модулем связи, он может отправлять SMS или сообщение электронной почты на заранее записанный номер или почту, а также передает координаты устройства. Напомню, что экстренные сообщения появились впервые на кнопочных телефонах Samsung во времена задолго до смартфонов и патент Икономова описывал де-факто их.
Процитирую издание CNews, где описан Арташес Икономов и его деятельность:
Арташес Валерьевич Икономов – это российский бизнесмен, родившийся, по информации с его личной страницы в Facebook, в Ереване (Армения) и в настоящее время проживающий в Лондоне (Великобритания). По данным «Контур фокуса», в период с 2003 по 2009 г. он или его полный тезка зарегистрировал в Москве и Амурской области в общей сложности шесть ООО с уставным фондом от 10 тыс. руб. до 16,7 тыс. руб. Лишь одно из них («Медиа Брок») в той или иной степени имело отношение к ИТ (род деятельности – розничная торговля, осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая интернет). Все шесть компаний на момент публикации материала были ликвидированы.
Как сказано в «Контур фокусе», Икономов трижды регистрировал ИП – в 2004 и 2009 гг. (ликвидированы, основной вид деятельности – сдача внаем собственного недвижимого имущества и торговля) и 25 января 2019 г. (существует, зарегистрировано в Москве).
У действующего ИП Икономова шесть видов деятельности: аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав; разработка компьютерного программного обеспечения; деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, а также деятельность в области художественного творчества. По состоянию на 10 июня 2020 г. чистый убыток его ИП составлял 331 тыс. руб.
Ничто в биографии этого человека не выдает в нем изобретателя или человека, хоть как-то связанного с миром технологий, вы не находите это странным? И таких историй очень много, они поставлены на поток, просто не все привлекают наше внимание.
Первоначальные требования были таковы: «Икономов А.В. обратился в суд с иском к ООО “ЭППЛ РУС”, просил суд запретить предлагать ответчику к продаже и подавать мобильные устройства (смартфоны) IPhone с функцией “Экстренный вызов –SOS”, в которых незаконно использована полезная модель по патенту № 141791.
Обязать ответчика изъять из оборота предлагаемые к продаже и продаваемые
контрафактные изделия- мобильные устройства (смартфоны) IPhone с функцией
“Экстренный вызов –SOS”, в которых незаконно использована полезная модель по патенту № 141791, и уничтожить их за счет ответчика».
Интересно, что иск к Apple был проигран, так как аналогично случаю с Шумилиным описание полезной модели не соответствовало существующей реализации функции SOS на iOS, что и было доказано. Проблема всех подобных историй в том, что патенты максимально обтекаемы, так как люди просто не понимают сути технологий и того, как все это устроено. Их задача – не создать технологию, а получить патент – а это совсем разные истории.
Свежая история ровно такая же, швейцарская компания «Сквин СА» получила патент, оформленный на жителя России, она подала в суд на российский офис Samsung за нарушение своих интеллектуальных прав (патент №2686003). Решением арбитражного суда де-факто запрещается ввоз и продажа устройств с Samsung Pay, что в России ставит эту систему вне закона. Но описание патента равно применимо к Google Pay, Apple Pay и другим платежным системам, просто к ним не были поданы иски. Интересно, что патент был подан в декабре 2013 года, хотя действует намного раньше. Но это не играет какой-то особой роли, так как суд рассматривал именно соответствие претензий патенту, но не рассматривал сам патент. Следующий шаг – это обжалование решения, а затем суд по признанию патента недействительным. Считать, что этот случай станет чем-то особенным, точно не стоит, пока таких предпосылок нет. Описанные выше истории ровно такие же, слеплены по тому же канону. Громкие заголовки – это отлично, но на деле никакого запрета на Samsung Pay нет, а в этом деле затронуты интересы слишком многих компаний, чтобы этот патент в конечном итоге остался действительным. И если по какой-то случайности это произойдет, то дело быстро приобретет политическую окраску, что никому не нужно.
Все эти истории показывают, что патентное право в России явно не работает как должно, что, впрочем, вполне применимо и ко всему миру. Институт патентов разрушается, многие пользуются лазейками в нем, чтобы заработать на несовершенстве системы. Воспринимать патентных троллей как явление можно и нужно, но считать, что они что-то изобретают, нельзя. Это попытка нажиться на чужих мыслях, работе и так далее. В большинстве случаев такие попытки заканчиваются фиаско, выигрывают единицы, и получают они небольшие деньги, если мы говорим про российский рынок.
Мелочь, а приятно. Любой запрет чего-то там самсунковского — величайшее благо.
Познавательно, спасибо. Если бы было поменьше примеров от Самсунг, то вообще бы было прекрасно.
Гадюшник с патентами и копирайтом уже давно пора перетряхнуть. А то многих авторов уже нет в живых, а наследники или вообще совершенно левые хмыри, выкупившие копирайт при жизни автора, косят на этом баблишко. Писатель написал книгу и получает за нее отчисления — хорошо и правильно, заслужил. Но если он умер, то всё — произведение должно автоматом становиться общественным достоянием. А то какого лешего на этом зарабатывают те, кто не вкладывал сил в создание произведения?
Как говорится: "Разрешено все, что не запрещено законом"
ДВК хоть и нельзя было назвать полностью советской разработкой (архитектура DEC PDP, операционные системы на базе DEC’овской RT11) имел мЕньшее число заимствований по сравнению с другими продуктами 80-х годов. В частности комплекс был построен на базе отечественных процессоров 1801ВМx, аналогов которым на Западе не было
Мультитач стал фирменной фишкой iPhone, а другие компании, выпускающие Android-смартфоны, не могли получить ее пару летА какие именно компании выпускали Android-смартфоны в эти пару лет после релиза первого iPhone?)
Комментаторы со стажем способны с абсолютной точностью прогнозировать действия Эльдара) https://uploads.disquscdn.c…
С — стабильность!)
Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию: с завтрашнего дня патентная система перестаёт существовать и понятие "патент" превращается в бессмысленный набор букв. Все могут копировать и клонировать всё.Тогда люди будут голосовать рублём за качество товара (надёжность железа, например), безглючность софта, интересные книги и пр? Те же айфоны станут клепать пол-Китая во главе с Ксяоми и Хуавей. Чистая и незамутненная конкуренция, что для потребителя хорошо. Нет?
Тогда может и наследство отменить, а то как это, миллиарды не заработаны, а получают просто в наследство, да в РФ еще и без каких-либо налогов. Но принципы правоторговли надо менять, с этим соглашусь.
Речь не о патентной системе, а о патентных троллях, что не одно и то же. А Китай и сейчас клепает поддельные AirPods и с радостью клепал бы и iPhone, если бы могли их активировать.
Для индустрии смартфонов будет хорошо если отменят патенты Apple.Ведь из-за них другие не могут ставить сканер сбоку(а вынуждены выносить либо на заднюю панель, либо под экран,либо ещё как-то)Не могут реализовать аналог FaceIDИ наверно ещё есть какие-нибудь наработки
HTC, Samsung, Motorola.Дома валятся Samsung Spica 2009 года, там как раз дисплей умеет мультитач, но заблокирован программно
Все они тролли. Разница только в том, что разработчик имеет теоретический шанс когда-нибудь что-нибудь похожее произвести, а чистый тролль — нет.Понимаю, что с дивана видно плохо, но нужно сокращать срок на "идейные" патенты. Например до 3 лет, без возможности продлить/перерегистрировать патент, при отсутствии начала хотя бы мелкосерийного производства к этому времени. А вот если производство начато и патент действительно защищает реальность, срок стандартный.
Вы в который раз пишете эти глупости про дактилосканер и Face ID. Зачем?
=>> Те же айфоны станут клепать пол-Китая во главе с Ксяоми и ХуавейНу так они их будут делать только на той базе, что успеют украсть. А дальше что? Китайцы на креатив не способны в принципе.
На самом деле первым смартфоном на андроиде был HTC Dream, анонсированный в сентябре 2009 года (спустя почти 2 года после релиза iPhone). На нём, кстати, мультитач вполне себе рабочий был. На HTC HD2 с WM, вышедшем тогда же — тоже)
Тогда небудет никакого смысла вкладывать деньги НИОКР.Допустим компания потратила 1млдр и 20лет исследований на какое-то лекарственное средство и его забирают бесплатно.
> Это беспроигрышный вариант, игра, в которой невозможно проиграть.Но ведь жизнь состоит из полос, она вся полосатая?
Ну чисто в теории сегодня патентная система защищает интересы индивидуальных изобретателей или небольших компаний, когда они изобретя новую штуку, могут ее продать большим производителям.Для больших компаний патенты — это просто деньги. Условно Самсунг платит Яблоку за камеры на задней крышке, а Яблоко Самсунгу за сканер пальцев на передней панели. Так что да, с точки зрения больших компаний и пользователей ничего не поменяется, все равно все устройства технологически +- одинаковые.А вот то, что заниматься исследовательской деятельностью для одиночек станет бесполезно — это факт. Но думаю, что сейчас уровень технологического развития таков, что без мешка денег за спиной, ничего нового изобрести уже не получится.
Не так много и изменится. Тот же айфон — на копии не запустится операционка, и это будет уже не айфон.
Это как раз не так. Для компании сохранится смысл провести исследования и завалить рынок продуктом сохраняя насколько возможно долго в секрете как именно этот продукт производится. Чем сложнее идея, тем больше времени потратят конкуренты на копирование. А вот простые идеи будут растекаться мгновенно и ударит это в первую очередь по изобретателям-одиночкам.
по такой логике условную Роулинг стоит устранить — новых книг про Гарри Поттера она не пишет, а коммерческий потенциал старых еще не иссяк (понятно, что там, скорее всего, права принадлежат издателям, поэтому пишу, что условную Роулинг)Ну и вообще как-то странно получается. Если я, положим, построил дом — я могу оставить его в наследство своим детям и они могут распоряжаться им, как хотят. Хотят — снесут, хотят — используют только для себя, хотят — превратят в хостел (конечно, при условии соответствия нормам законодательства). А если я не умею строить дома, но умею писать книги — в чем отличие?
Ага. Всё всегда заканчивается хорошо. Если закончилось плохо, значит это еще не конец 🙂
"как сказал в те годы один из министров, «с нас снимут последние штаны, и будем мы голенькие стоять на морозе, СССР крал технологии десятилетиями, а нам платить?»"А можно ссылку на источник? или имя министра?и стоимость в 28 тысяч (официальный прейскурант) тоже можно уточнить откуда бралась? Я регистрировал изобретение и стоило это около 5 тысяч рублей. За продление раз в энное количество лет — 2-3 тысячи. Может цены изменились, но не понимаю откуда эти взялись?"Как результат, их проигрыш в суде не принесет им ровным счетом никаких проблем, а в случае выигрыша они срывают джекпот."он оплачивает судебные издержки выигравшей стороне, вы, скорее всего имеете ввиду репутацию, но тем не менее это "никакие проблемы" для условного Васи Пупкина? Выше пример Лаборатории Касперского и 3-летнее разбирательство: может посчитать сколько примерно стоят "никакие проблемы" в этом случае?
Давно отказался от SPay в пользу GPay, ибо без MST он вообще не нужен. Статью не читал, ибо слишком много воды, а мне Эльдар денег не заплатит, за то что я это читаю.
Это да. Даже свой "Чань", известный нам как "Дзен", они спёрли у индусов)))
Хочешь сойти за умного — молчи не пиши комментариев.
Нет, потому что тогда будут невыгодны долгосрочные инвестиции в разработки. Ведь когда что-то уже придумано, воспроизвести его намного проще.
Отличие есть, но немного в другом. Если вы построили мотель и этот мотель стал достаточно известен, это накладывает, пусть негласно, некоторые социальные обязательства. С книгами иначе, но обязательства за пределами приводимых аналогий, тоже возникают. Осталось понять какие и что с ними делать. А вот отрицать их, не получится.Хуже всего, когда правообладатели пропадают или забивают, а прав на общественное распространение не возникает и объект авторского права уходит в небытие. Если же они активно работают с заказчиком, не устанавливают заградительных платежей, назначая их адекватно существующему на данный момент спросу, никаких претензий к такому обладанию нет.
Тогда и зарплаты футболистам большие надо отменить.
ну так авторское право же длится 70 лет вроде? Пушкин хорош что тогда, что сейчас. А если какая-то конъюктурщина за это время протухла — ну и черт бы с ней?
Да. Как думаете, сколько в товаре патентных платежей? Начиная от самого низа, производства базовых комплектующих? Слышал про 50+%. А теперь есть выбор, получить за аналогичную нынешней сумму бОльшее качество или заплатить за аналогичное нынешнему качество меньшую сумму. Главное, чтобы бы вы не выбрали, вы "голосовать рублём за качество".
Возможно нет, но возможно и да. Любопытно, каково соотношение стоимости разработок и платежей за них? Есть мнение, что сильно переоценено. Конечно приведутся единичные примеры, где это не так. Но с каких пор исключение становится правилом? В тоже время, сейчас появляются много открытых проектов, потенциальные затраты на которые в первом приближении оценить гораздо легче, чем на скрытые за семью печатями корпоративные разработки, о цене которых джентльменам верят на слово.
Почему забирают? Патент, это публичное описание процесса, в теории позволяющее за роялти, организовать собственное производство. Выкладывать разработку в таком виде или сохранить ее коммерческой тайной, дело производителя. Во втором случае, НИОКР прекрасно окупается в подавляющем большиснтве случаев. Думаете Интел с Нвидией все детали чипов раскрыли в патентах, а TSMC всё об их производстве? Споры же как раз НЕ о реальном НИКОР, а об очевидных вещах, за которые хотят неочевидных денег.
В реальности чуть сложнее. Наказывают ведь не за нарушение, а за то что поймали. Поэтому "разрешено" всё за что не поймали, а если поймали то не сильно наказали.
У SPay все таки есть существенное преимущество — выбор карты в момент оплаты и никаких платежей без авторизации. MST тоже плюс, но для использования в РФ не очень актуальный.
Полярно мыслите или-или. На самом деле основа лежит как раз посередине. У каждой "коньюктурщины" (в кавычках) есть своя доля почитателей. И да, я не оспариваю срок, лишь наделяю его некоторыми ограничениями. 70 лет, если соблюдаются такие-то и такие-то условия со стороны обладателя. Я бы наоборот, при соблюдении этих условий, вообще отменил предел, а при несоблюдении, назначил минимальный — 5 лет с момента их нарушения. На случай пертурбаций у владетеля.
Рассказы Муртазина про Apple напоминают рассказы Киселёва про Америку )) Риторика схожая, цель общая.
Нет законов которые что-либо запрещают. Законы лишь предусматривают наказание. К примеру, за убийство дают 20 лет, если преступник, зная об этом, его совершает, соответственно он как бы соглашается отсидеть срок.
=>> СССР крал технологии десятилетиямиБыло дело, было. Называлось, правда, по-другому, например, "метод обратной разработки" ))
А как же "не знание, не освобождает"? И, к сожалению, срок не единственное наказание. Вся дальнейшая жизнь поломана.
Отличие принципиально, дом — это материальное имущество, а авторское право — нематериально Авторское право — искусственная конструкция, которая закрепляет за творцом право копирования, распространения и т.п. Т.е. выжимка денег из воздуха без сколько-нибудь значимых затрат, у которой лишь одно обоснование — обществу необходимы люди создающие контент, а для этого их труд должен оплачиваться и единственным оправданием было, что общество, за временную защиту этих прав, получит этот продукт для свободного копирования и распространения через какое-то время. Но когда срок защиты для авторских прав уходит под 70 лет, то смысл множества произведений уходит и общество несет огромные издержки на жирующих правоторговцев, а обратно ничего не получает.
право, может, и нематериально, а вот книга — вполне себе материальна. даже если она цифровая. Чтобы ее создать, автору потребовались средства производства (ноутбук или печатная машинка), он тратил на ее создание свое время (которое не мог тратить на обеспечение своей семьи другим образом), в конце концов — у него садилось зрение, сгорбливалась спина и т.д.P.S. если что, я не писатель)
а как же основной закон государства? Там прямым текстом встречаются слова "запрещается". Значит, есть законы, которые запрещают?
В суде судят по УК, а не по конституции.
Я вообще смотрел на все эти Самсунг, Эппл, Ксяоми, Хуавей, OnePlus, Inoi … Pay с недоумением.Смысл?А если ты вдруг сменил марку телефона? Менять поставщика оплат? Глупо.Тот же Google Pay универсален, есть скидочные карты в приложении, можно платить и в супермаркете и ту же доставку еды оплатить на сайте/приложении.
Сомневаюсь что преступления, особенно тяжкие, совершаются из-за незнания законов. Жизнь поломана у тех кто убил по случайности или в состоянии аффекта, а умышленно это про другое.
Да вроде норм, в конце концов, умные за самсунк топить не будут.
Речь не только об убийствах. Многое с небольшим условным сроком тянется очень долго по жизни.
Когда будут судить государство (жаль не дождусь), тогда и будут судить по конституции.
а чего сразу УК? Есть и административный, например. Собственно, патентные вопросы — это скорее туда
Про "Колобка" отдельное спасибо! Я теперь тоже мышку так называть буду.
Эльдар привычно врет, подтасовывает и делает крайне некорректные сравнения. А что, ему же ни за что не отвечать.
Ну и хорошо, что запретили. Google Pay обладает тем же функционалом, и рекламы в нём нет
признаться, я не думаю, что прямо врёт. просто недостаточно сведущ в этом вопросе (что нормально, но признавать не хочется) и было проведено поверхностное исследование с приукрашиванием, чтобы написать статью. просто стоит это указывать, чтобы не складывалось ощущение, что это истина в последней инстанции. это не так.
Когда профаны в юриспруденции, в данном случае — праве на ИС начинают отрабатывать свою зарплату — получаются вот такие показательные примеры. "Официальная цена патентования 28.000 рублей". Никакой "официальной цены" не существует, есть гос. пошлины, зависят от количества пунктов формулы. Прикинул, это стоимость патентования изобретения примерно с20 пунктами формулы, из которых 5 — независимые (т.е. по сути 5 изобретений). И — для юридического лица, т.к. частники при оплате пошлин имеют льготы. С какого потолка были взяты цифры — неизвестно (пример — довольно редкий вариант, обычно патентование для гражданина обходится в пределах 10-15 тысяч)."Но его действие будет ограничено только нашей страной, нигде в мире российские патенты де-факто не признаются и не принимаются в рассмотрение. " — подается как какая то метсная специфика. Но нет, не местная. Это положение верно для ЛЮБОЙ страны, патентование изобретения — вещь сугубо национальная. Точно также в России не признается американский или японский патент."Мы как страна не отвечаем симметрично и при рассмотрении патентных споров зачастую ссылаемся на существующие патенты в США и Европе, меньше – из стран Азии" — просто бессмысленная фраза. Подозреваю, что автор путает процесс патентования и мировую новизну и процедуру аннулирования патента. Немудрено."Но описание патента равно применимо к Google Pay, Apple Pay и другим платежным системам, просто к ним не были поданы иски. "Описание в патентных спорах — вещь вторичная. Главное — формула изобретения. Если в технологии не ичпользованы все признаки, то нет и нарушения."Интересно, что патент был подан в декабре 2013 года, ". Угу. А технология используется с 2016. И кто здесь тролль?Вот две фразы подряд "И если по какой-то случайности это произойдет, то дело быстро приобретет политическую окраску, что никому не нужно." и "патентное право в России явно не работает как должно," . Автор вообще понимает, что, мягко говоря, противоречит сам себе???
=>> Автор вообще понимает, что, мягко говоря, противоречит сам себе???Здесь это называется авторский стиль.
=>> Автор вообще понимает, что, мягко говоря, противоречит сам себе???Здесь это называется авторский стиль.
МИР пока не поддерживается, в Крыму работать не будет
Согласен, это минус, не знал. Но, думаю, скоро добавят, в Apple Pay уже можно МИРом платить. Хотя я ещё не привязывал (у меня зарплатная карта МИР, правила такие, но для онлайн-оплаты завел MasterCard, с которым проблем нет, и на которой храню небольшие суммы денег, не более 15-20 тысяч рублей, чтобы не жалко было, если вдруг что).
Только по факту технологии ещё и народнее становились
Найдите мне другое объяснение почему нет нормального аналога Face ID и почему когда Sony выпустила телефон со сканером сбоку — тему быстро прикрыли
Никто не дождется. Это получается, государство будет судить само себя.
Хорошо, недостаточно полно выразил мысль. Имел ввиду любое преступление совершенное умышленно.
Да, есть куча разных кодексов, УК как пример, перечислять неохота.
То есть за умышленную кражу кражу в небольшом, но достаточном для для уголовного преследования размере, тоже разумно растягивать наказание на всю жизнь? Какой тогда смысл в установленных сроках?
А вдруг? Помечтать-то не вредно. Может когда-то дождусь: "за систематическое нарушение конституции собственноручно и отсутсвие видимых действий по пресечению ее нарушения другими субъектами, правительство и ее гарант приговариваются…" Дальше слышится к "высшей меры социальной защиты", но думаю это все-таки излишне жестоко.
почему не запустится? макос на хакинтошах же запускают
Нажимаете на ярлык GPay и выбираете нужную карту. Не вижу проблемы. Что касается платежей без авторизации, то разрешена очень маленькая сумма и ограниченное количество раз до разблокировки смартфона. MST уже мало где актуально.
Да, в СССР много чего скопировали с западных технологий, но и из СССР очень много чего было украдено и использовано на западе. Эта схема работала в обе стороны.
Почему нет? Функция "Face Unlock" у аппаратов Pixel, доступна вся функциональность Face ID, включая оплату. Время от времени такие системы выпускают другие производители, например Huawei ещё в Mate 20 Pro, и даже BQ в одной из своих Aurora. Другое дело, что Google открывает полную функциональность этих систем только для своих Pixel, не доверяя другим производителям. Патентные ограничения здесь совершенно ни при чем, лишь технологические, слишком уж сложно сделать такую же надёжную систему, как у Apple.Сканер сбоку вообще распространенная тема сейчас, это Poco X3, это SAMSUNG GALAXY S10E, это Poco X2, это REALME 6 / 6 PRO, это REDMI NOTE 9 PRO / 9 PRO MAX, это те же Sony и даже Motorola. Никто никого не ограничивает, ставь сканер где захочешь.
Я пользуюсь и тем и тем, но SPay просто удобнее, как раз не надо лезть в недра телефона или держать ярлык GPay на виду, он всегда рядом, как и все скидочные карты, в GPay найти скидочную карту — это боль. 1000р, да еще и несколько раз — далеко не маленькая сумма, я бы хотел это просто отключить, но Гугл просто решил за пользователя.
Спасибо за снятие тревог по поводу прекращения работы Samsung Pay, которым пользуюсь уже давно, и за глубокую историческую перспективу. Увлекательно и забавно, и немного грустно что всё так проржавело
Запретили что?
Для потребителя да но для изобретателя не очень. Пропадет смысл изобретать. Это как авторское право. Нет его защиты и не будет книг игр фильмов. Ну зачем тратить жизнь и что то делать если на этом не заработать. Очевидно же .
Таки клепают поддельные Айфоны, только на Андроиде)))
Это похоже но что угодно только не на работу . У самого такое стоит. Сравнить его работу с работой настоящего мака нельзя(он тоже есть )
Их изобретения это AirPods внешне и все. Больше там ничего нет. У меня есть и то и то .
Вот вы правы. Жаль не пользуетесь своим советом
Айос не равно Макос. Айос может запуститься на левом устройстве только если Эппл разрешит, а она этого делать не обязана и очень маловероятно что захочет.
Беспроводную так и нужно называть. Только следите, чтобы не сбежала.
А вы бывали в Америке? Киселев то точно бывал.
У меня на Reno2 все платежи через Gpay и NFC теперь проходят без авторизации, т.к. есть защита платежей. https://uploads.disquscdn.c… https://uploads.disquscdn.c…
Гугл тут не причём. Размер суммы платежа без авторизации зависит от банка-эммитента карты. У меня никаких паролей не запрашивает.
Аналитика, которую мы заслужили.
Только китайцам не рассказывайте.
Реверс-инжиниринг.
не хватает позитивных вибраций и амазинга?
У вас ошибка в датах, в сентябре 2009 я уже покупал HTC Hero в России, а HTC Dream был представлен за год до этого и с октября 2008 вышел в продажу, между ними ещё Magic вышел.
Например что?
уж не думал что такое уважаемое издание будет прибегать к кликбейту в названиях статей. Муртазин, прекратите так низко и подло делать
Вот тот же вопрос хотелось задать Эльдару, что конкретно Запад спер у СССР. Кстати вообще не очень понимаю всех этих изобретателей бутылок, патентовать можно только нечто ранее неизвестное, а патентовать колесо бессмысленно, даже если патентное ведомство его пропустит там сейчас далеко не Эйнштейны сидят, в дальнейшем суд все претензии отклонит.
на самом деле все верно сказано, чего минусим?думаю, патентные поверенные, эксперты фипс и просто инженеры, работающие в ис (как я), конечно поржут над статьей — автор профан в теме и вопрос не изучил, написав околозвонные мотивы на тему "как в РФ все плохо с интеллектуалкой". да нормально все с ней — не хуже и не лучше, чем в других странах. цена за подачу заявки конечно взята почти с потолка — с учетом пошлин (которые кстати подняли пару лет назад, раньше было меньше) выходит вполне подъемные деньги до 10к, ну максимум — 15к. это если изобретатель сам составил заявку, грамотно написав формулу, описание, прошел экспертизу. а если он это не умеет, то придется прибегнуть к услугам специалиста, который либо работал раньше в фипс, либо является поверенным. это еще +20-30к к стоимости. сколько это на доллары? беру максимум — $620! а в сша? а в сша таких цен нет! частник за такие деньги заявку не подаст, ему выкатят те самые $2-3к и НИКАКИХ гарантий на выдачу не дадут. спецы там так себе в частном секторе.но тут возникает вопрос, а так ли вообще много частников-изобретателей в РФ, которые реально что-то изобретают? да ну нет же. их единицы, и это вымирающий вид — старички, работавшие когда то в нии и у кого остался пытливый ум и зуд изобретательства. их все меньше и меньше.. вымирающий — не фигуральное выражение( Основные же создатели из и пм (которая в РФ кстати стала абсолютно не выгодна во всех отношениях) — это работники компаний, где, внимание, ис и в частности изобретения создаются в результате проекта, заказа/контракта или служебных обязанностей — т.е. они либо пойдут в продукт, либо необходимы для реализации на рынках, не только РФ — но и других странах! автор не знает про процедуру PCT, которая необходима для этого. и это напрочь перечеркивает все сказанное в статье, потому что все крупные компании в РФ давно защищают свои решения, подав сначала заявку у нас, и лишь потом на основании нее — куда угодно. Т.е. автор не путает, он не знает вообще что патент сугубо региональное понятие, и подавать заявки на патенты в других странах, где продажа продукта не предполагается, глупо, бессмысленно и по сути трата средств компании (коррупция).Работая в SRR Moscow например, мы работаем с патентными поверенными согласно закону, поскольку мы не резиденты. Да, это все стоит немалых денег — но и продукты нужно защищать, особенно если в основе их лежат такие фундаментальные исследования, связанные с антеннами (новейшие антенны в s-серии итог работы как раз московского центра), изображениями, алгоритмами, оптикой и т.д. Такое частнику не под силу (в любой стране) — а значит и патенты у таких широкие, любой спец знающий не понаслышке об ис легко все оспорит в палатеСобственно подытоживая, грустно, что такая недоработанная статья вышла в свет. она дезинформирует людей, далеких от патентов о специфике работы компаний с троллями, ведь основной посыл статьи — что у самсунга все будет хорошо. это так, все действительно разрулится без проблем, но зачем так уверенно писать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия на сайте, который читают миллионы человек — я не знаю…
смотря какое колесо. если тех. результат от такого решения лучше, чем у известного, при этом присутствует изобретательский уровень (т.е. не комбинация и не очевидное решение) то вполне себе. колеса ведь разные бывают, по исполнению и функционалу
цены щас подняли по пошлинам. но это все равно немного, особенно если 1 н.п. и парочка зависимых
нет. потому что исчезнет конкуренция и делать хороший продукт станет бессмысленно. патент существует по сути именно для того, чтобы стимулировать рынок на выпуск новых продуктов. ибо если решение перекрыто патентом, тебе нужно изобрести что-то лучшее и дающее лучший результат. убрать этот стимул и все будут на печи лежать, почесывая жирное пузо
в фарме переоценено. а в тех. сфере дело даже не в деньгах, а во времени. ведь продукт нужно создавать с опережением. то, что презентуется щас например — итог работы 2-3 летней давности
в патенте может описываться лишь принцип. детали умные компании не раскрывают и держат как ноу-хау — чтобы осуществить по патенту было не возможно, и технологию лицензировали. но смысл патента — в поддержке продукта, ведь это исключительное право на реализацию. реализовывать же продукт без патента — проблем не оберешься, все захотят отщипнуть кусочек от маржи..
Тогда тем более нечего бояться за НИОКР, он же R&D :)))
И это время защищает куда лучше патентов. Выводи на рынок уникальное предложение и отбивай затраты на разработку, пока остальные телятся. Тем более технологии достигли уровня, когда реверсинжиниринг уже не сильно помогает.Угроза от отмены или существенного урезания патентной сферы сильно преувеличена. Как минимум потому, что ее уже перекосили не в ту сторону, каким идея задумывалась — не только и не столько защищать, сколько способствать прогрессу путем отмены велосипедостроения.
ну фармы жадные — там хотят еще и прибыль 200-300% получить. конкурентов с дешевыми решениями давят.тех. сфера попроще, но все стремятся к монополии, если денег в разработку вбухано порядочно. это специфика человека
смотря кто как пользуется. эппл любит нарушать чужие, но отстаивать свои патенты, да еще и нагибать по ним. тут уже вопрос насколько кому то на новую феррари не хватает..но согласен, многих можно и к стеночке
военку
Почему "код" спутника V не открыли?
Она макос тоже не особо разрешает запускать на левом железе, по идее — но работает ведь хакинтош