Мы привыкли пользоваться инструментами, которые помогают контролировать состояние здоровья. Тонометр и глюкометр стали привычными приборами в домашней аптечке, а у каждого второго на руке умные часы с функцией пульсомера, шагомера и ЭКГ.
Уже два года как мы живём с новой проблемой — пандемией COVID-19. Сейчас и медики, и ученые уже склонны считать, что вирус не собирается оставлять нас в покое даже в перспективе 2-3 лет. SARS-CoV-2 мутирует, появляются всё новые и новые варианты: «дельта», «дельта плюс», «омикрон», «лямбда».
Да, возможно, в итоге вирус изменится, течение его станет мягче, уменьшится риск летальных исходов. А может, и нет — сценарии развития известны, но в какую сторону будет развиваться ситуация, пока не ясно. Но уже сейчас понятно: независимо от того, привился человек или уже переболел, защита от заражения далека от 100%. Да, вакцины защищают от госпитализаций и тяжёлого течения, но заболеть и быть заразным привитый может вполне, и новые варианты пробивают защиту чаще. Это называется «прорывные случаи». Судя по статистике заболевших из ЮАР и по первым опубликованным данным по активности плазмы вакцинированных, даже три дозы «Пфайзера» отправляются в нокаут «омикроном». А значит, диагностика наличия коронавируса в организме неизбежно становится такой же обыденной, как подсчет пульса или измерение давления.
Конечно, существует такой официально признанный на государственном уровне анализ на коронавирус, как тест ПЦР. Но у него есть свои недостатки:
- для сдачи ПЦР придется ехать в специализированную лабораторию или вызывать специалиста на дом;
- ждать результатов придётся, как правило, около суток, т. е. у вас не получится узнать, больны вы или нет здесь и сейчас;
- достоверность ПЦР-теста чрезвычайно зависит от квалификации персонала, как на этапе взятия материала, так и в лаборатории;
- и главное — ПЦР тест может показывать положительный результат, даже если вы недавно переболели и организм УЖЕ справился с вирусом COVID-19. Почему? Об этом речь пойдет чуть ниже.
Если нам здесь и сейчас необходимо узнать свой ковидный статус, то понадобятся другие инструменты. Такие, которые позволят выявить коронавирус:
- без похода к врачу,
- максимально быстро,
- максимально удобным и комфортным способом,
- максимально точно.
Единственная доступная альтернатива ПЦР – это антигенные тесты. Они в большей степени удовлетворяют задачам быстрого выявления заразности:
- такие тесты можно применять, не выходя из дома;
- взрослый сможет сделать его себе самостоятельно, родитель — ребенку, не прибегая к помощи медперсонала;
- для получения результата не нужно везти взятый материал в лабораторию.
- вы узнаете результат уже через 10-15 минут;
- вы будете с точностью выше 95% знать, заразны вы в данный момент или нет.
Имея такой тест в домашней аптечке, при первых подозрительных простудных признаках каждый сможет быстро выяснить, является ли причиной симптомов коронавирус или нет. Причем о результатах сообщать вы никому не обязаны. Но — обо всем по порядку.
Для чего нужен экспресс-тест?
Несмотря на то, что в Методических указаниях по лечению ковида антигенные тесты – единственный альтернативный способ подтверждения инфицирования SARS-CoV-2, результаты экспресс-тестов на антигены коронавируса официально не признаются на государственном уровне для целей учёта. На основании результатов такого теста нельзя будет получить больничный или разрешение на выезд за границу. Словом, такой способ подтверждения наличия вируса в организме официальной силы не имеет.
Чтобы получить QR-код, справку и тому подобные документы, необходима сдача ПЦР-теста. Но учитывая, что в Москве уже развёрнута массовая бесплатная антигенная диагностика в метро и ТЦ, мы на пути к тому, чтобы реализовать это так, как, например, в Великобритании. Там в зачёт принимается антигенный тест, если есть видео с тем, как ты его делаешь.
Так для чего же тогда нужна экспресс-диагностика на антигены?
Каждому, кому небезразлично свое здоровье и здоровье окружающих, хочется знать, чем же он заболел. Если возникла боль в горле, начался насморк, появилась ломота в теле, стоит удостовериться, что это не коронавирус, а банальная сезонная простуда. Если подтвердится диагноз COVID-19, можно сразу принять меры к самоизоляции, чтобы обезопасить родных, друзей и коллег по работе. Таким образом, экспресс-тестирование поможет минимизировать ковидные риски для отдельного человека, его семьи, а также для целых коллективов. Даже если сам человек болеет в лёгкой форме.
Тест на наличие коронавируса поможет выяснить, не заразился ли ребенок, который вдруг начал температурить или кашлять. Вариант «омикрон», который уже официально прописался в России, в значительной степени переключился на детей. По сообщениям из Африки, они болеют чаще, чем «дельтой», и, самое неприятное, — тяжелее. Родителям нелишним будет узнать, не пора ли бить тревогу. И заодно своевременно предотвратить все контакты ребенка с престарелыми родственниками.
Периодическая диагностика поможет контролировать здоровье людей, находящихся в группе риска: пожилых, больных диабетом, страдающих ожирением. Если у них появится возможность тестировать себя самостоятельно, будет меньше поводов волноваться за их здоровье.
Если сделать тест на наличие коронавируса перед тем, как отправляться в гости к бабушке с дедушкой или пригласить их к себе, можно быть уверенным, что пожилые родственники не заразятся. И, кстати, отменить визит в случае положительного результата.
Если вы собрались на отдых или в командировку за границу, быстрая диагностика перед поездкой тоже не будет лишней. Да, ПЦР по прилету сдавать все равно придется. Но если результат экспресс-теста окажется положительным, можно отменить поездку, чтобы не оказаться в неприятной ситуации в чужой стране. В противном случае вас ждет карантин. А карантин – это лишние траты на лечение, да и вообще, помощь в случае чего лучше получать дома.
Для владельцев малого и среднего бизнеса, руководителей отделов и подразделений закупка партии экспресс-тестов для своих сотрудников может стать настоящим спасением в условиях пандемии. Такое тестирование поможет минимизировать ковидные риски в каждой отдельно взятой компании. Ведь если в небольшом коллективе заболеют все сотрудники или хотя бы процентов 80 из них, бизнес просто остановится, что неизбежно повлечет за собой убытки.
Экспресс-тестирование сотрудников на работе позволит:
- быстро выявить больных, даже если видимые признаки ковид-инфекции у них отсутствуют, и отправить лечиться;
- в случае угрозы общего заражения организовать удаленную работу офиса, чтобы максимально сохранить здоровье сотрудников, а значит, и их трудоспособность;
- минимизировать риски при проведении новогодних корпоративных мероприятий. По сути, это единственная возможность создать ковид-фри зону. Ни иммунный статус, ни позавчерашний или вчерашний ПЦР не являются залогом безопасности человека здесь и сейчас. Вакцинированные способны болеть и распространять коронавирус (хоть и в меньшей степени, чем непривитые), а ПЦР «протухает», как только человек вышел из лаборатории. Доверять можно лишь анализу на месте. Поэтому антигенный тест – это единственно возможный вариант за разумные деньги.
Логично проводить такое тестирование прямо на рабочих местах хотя бы раз в неделю.
Важно понимать, что даже если вы сделали прививку от Covid-19, диагностика все равно необходима. Прививка — не гарантия того, что вы не заразитесь вирусом. Особенно в условиях распространения генетического варианта «омикрон». Даже если вы не почувствуете, что заболели, вы будете являться носителем, а значит, сможете передать его окружающим.
Главное достоинство тестов на антигены — мгновенное получение результата, высочайшая точность диагностики и возможность протестировать себя прямо дома или в офисе.
Но если экспресс-тесты на антигены так хороши, почему государство официально признает только ПЦР? Чтобы разобраться в этом, нужно знать, какие вообще существуют методы диагностики Covid-19 и какова их специфика.
ПЦР, тест на антитела и антигены — в чем разница?
ПЦР-тест
Это официально признанный на государственном уровне в России метод диагностики Covid-19. Суть ПЦР в том, чтобы определить наличие в организме вирусной РНК. Это чрезвычайно чувствительный тест, в этом его достоинство и… недостаток.
Дело в том, что, благодаря высокой чувствительности, ПЦР определяет не только РНК живого вируса, но и ее элементы, которые сохраняются в организме даже после того, как иммунитет уже справился с вирусом. Таким образом, у фактически здорового человека, который уже переболел Covid-19 и не опасен для окружающих, тест ПЦР может быть положительным. Говорить однозначно о том, что человек заразен, только на основании ПЦР – опрометчивое решение.
Еще один минус в том, что сдача ПЦР-теста возможна только в лабораторных условиях. Это значит, что даже если вы заболели, быстро выяснить, не коронавирус ли это, не получится. Придется вызывать специалиста, который возьмет мазок, или же самостоятельно отправиться в лабораторию. А затем ждать день-два результата исследования (это при срочной диагностике). А жителям регионов порой приходится неделю дожидаться результатов ПЦР-теста. И все это время вы даже не будете знать, чем больны. И главное – заразны вы или нет.
Как быть в такой ситуации? Брать больничный или идти на работу? Избегать контактов с друзьями, коллегами и родственниками? Не водить ребенка в сад или не пускать в школу? А если это всего лишь легкая простуда? ПЦР-тест позволит ответить на эти вопросы лишь спустя несколько дней. И, кстати, покажет положительный результат, даже если вы уже поправились и больше не заразны.
Тест на антитела
Этот вариант диагностики позволяет выявить, образовались ли в организме антитела к конкретному виду вирусов. Для проведения анализа здесь понадобится не мазок из носоглотки, а исследование крови. Тесты выявляют наличие в ней иммуноглобулинов IgM и IgG.
Но особенности инфекционных болезней таковы, что антитела вырабатываются организмом в ответ на вторжение вируса не сразу, а спустя какое-то время. Так, IgM найдут только на 8-9 день после начала заболевания, а IgG – ориентировочно через 2 недели. При этом симптомы различных форм ковида проявляются уже на третий-пятый день после заражения. Таким образом, тесты на антитела не смогут своевременно ответить на вопрос: заразился человек Covid-19 или обычным ОРВИ.
Тест на антитела актуален, когда человек уже чем-то переболел, выздоровел и хочет узнать уровень антител в организме, чтобы понять, действительно ли он болел ковидом и каков его иммунный статус.
Экспресс-тест на антиген к коронавирусу
Этот вид тестов предназначен для выявления белков-антигенов. Что значит антиген? В данном случае это белок, несущий в себе признаки чужеродной информации, т. е. присутствия Covid-19. Белки — более крупные образования, чем частицы РНК, поэтому антигенные тесты меньше реагируют на уже обезвреженный вирус. Именно этот вид тестирования лучше всего подходит, чтобы выявить, есть ли жизнеспособный, активный вирус в организме.
Если при помощи ПЦР-теста можно определить, что человек БОЛЕЕТ или УЖЕ ПЕРЕБОЛЕЛ недавно, то тест на антиген к коронавирусу покажет, что человек прямо сейчас БОЛЕЕТ и что он ЗАРАЗЕН.
Основное удобство проведения тестирования на антигены в том, что помощь медиков вам не понадобится. Относить результат в лабораторию тоже не придется. Вы получите информацию о своем состоянии здесь и сейчас, не выходя из дома, через 10 минут после самостоятельного проведения процедуры.
Наглядно сравнить эти три вида тестов на наличие коронавируса поможет таблица.
Вид теста | Тест ПЦР
|
Тест на антиген | Тест на антитела |
Когда сдавать | Когда есть симптомы или в любой другой момент | Когда есть симптомы или в любой другой момент | Когда уже переболел и хочешь понять, чем |
Где сдавать | В лаборатории | Дома | В лаборатории/ Дома экспресс-тестом |
Метод сбора материала | Мазок | Мазок | Кровь |
Когда будет результат | 1-2 дня (в регионах – до недели) | 10-30 минут | 1-2 дня / 30 минут |
Если результат положительный | Человек
|
Человек точно болеет сейчас (заразен) | Человек
|
Принимают ли результаты на официальном уровне | Да | Нет (Да, но только если он был сдан в лаборатории.) | Да |
Цена |
2 500 руб. срочный тест, от 900 рублейтест за 48 часов. | 1 500 руб. | 500-2 000 руб. |
Таким образом, самый простой, доступный, точный и удобный способ определить, болеет ли человек коронавирусом прямо сейчас, — сделать тест на антиген.
Так почему же, при всех его плюсах, результаты такого тестирования не принимают вместо ПЦР на государственном уровне?
Дело в том, что ПЦР-тест делают исключительно в лабораторных условиях, при этом лаборатории обязаны сообщать результаты в соответствующие инстанции. Так государство получает точные статистические данные о заболеваемости Covid-19. Если человек самостоятельно делает экспресс-тестирование на антиген, он может никому не сообщать о результатах — статистический механизм ломается.
В Великобритании результат антигенного теста принимается, если человек снял видео, как он проводит тестирование, и выложил на соответствующем ресурсе. В других странах Европы тест можно официально сделать в аптеке. Более того, есть даже официальные требования по кратности антигенного тестирования для некоторых групп граждан.
В РФ пока придется смириться с тем, что для получения QR-кода, справок, разрешений на выезд, больничных, государственных выплат и прочих официальных документов сдавать ПЦР все-таки необходимо.
И ещё раз. То, что официально принимается государством только ПЦР, не исключает ценности экспресс-тестов. Именно экспресс-тесты на антигены позволяют каждому проверить себя самостоятельно в любой ситуации. И при этом получить быстрый и точный результат, а при необходимости оперативно принять меры: исключить контакты с окружающими и своевременно начать лечение.
Подойдет ли любой тест на антиген?
Итак, если надо срочно проверить, нет ли коронавируса у вас или близких, можно пойти в аптеку и купить первый понравившийся тест на антиген. Кстати, на кассе в той же «Пятерочке» купить его можно заодно с продуктами.
Все так, да не так…
Действительно, разнообразных тестов на антигены к коронавирусу сегодня в России можно найти множество. Согласно постановлению правительства, на некоторые препараты и медизделия, в том числе и на covid-тесты, распространяется упрощенная схема регистрации. Перечень документов и испытаний стал значительно меньше, а требования к ним упростились до уровня «мамой клянусь, всё хорошо». После изучения документации поставщик получает свидетельство о регистрации. Теперь он может легально поставлять товар в Россию и продавать его. Технически — даже в «Пятерочках» и «Магнитах» у дома.
Государство хотело максимально быстро наполнить рынок товарами, необходимыми в условиях пандемии. В России на тот момент крайне не хватало масок, перчаток, антисептиков и пр. В числе таких товаров были и тесты на наличие ковида. В результате в продаже появились изделия, которые вроде прошли испытания в нашей стране, но это не точно. Поэтому на рынок наряду с качественным товаром проникали НЕрабочие тесты.
Помимо этого, часть ковидных тестов попала на российский рынок в обход существующего законодательства. В принципе, любые, даже далекие от фармацевтики люди могли закупать оптом партии тестов сомнительного происхождения. А потом снабжать их напечатанными на коленке инструкциями на русском и отправлять в продажу. Понятно, что не может идти речи о каких-либо гарантиях на точность в этом случае.
Кроме того, при транспортировке и хранении тестового материала должны соблюдаться определенные условия.
- Тесты хранятся при температуре от +2 до +30 градусов, их нельзя замораживать, подвергать воздействию солнечных лучей, влаги и высоких температур.
- Соответственно, тест-системы категорически нельзя перевозить в обычных фурах — ведь температура на улице зимой в России может достигать до -30 градусов и ниже, а летом подниматься до +40.
- А если коробки с системами сложат в сыром подвале, невентилируемом складе или вообще оставят на какое-то время на улице во время разгрузки?
В таком случае тесты могут дойти до потребителя испорченными. Не всякая даже крупная и солидная компания вроде тех же продуктовых ритейлеров имеет четкое представление о том, как должны перевозиться и храниться такие товары. Просто потому, что торговля фармпрепаратами находится вне пределов ее компетенции.
Наибольшее доверие вызывают тесты, купленные в аптеке. Велика вероятность того, что их перевозили и хранили правильно, а сам материал прошел клинические испытания. Аптечная сеть в состоянии не только оценить документацию по продукту и понять, что перед ней, но и обеспечить соблюдение всех требований нормативных документов.
5 популярных тестов на антиген к коронавирусу, доступных в России — какой выбрать?
Чтобы разобраться, какому тесту стоит доверять, сравним по основным параметрам 5 экспресс-систем, которые сейчас наиболее распространены и популярны в России.
Это
- NanoCare (Юж. Корея);
- CareUS (Юж.Корея);
- Realy Tech (Китай);
- NowCheck (Юж. Корея);
- Standard Q (SD Biosensor) (Юж. Корея).
Итак, тест на антиген коронавируса Realy Tech разработан в Китае, остальные представленные системы производятся в Южной Корее.
Сразу отметим, что у Realy Tech в инструкции, на упаковке и даже на сайте продавца отсутствуют данные о регистрации. Остальные тест-системы имеют регистрационные удостоверения. Правда, у NowCheck и Standard Q (SD Biosensor) они датированы 2020 годом, а у NanoCare и CareUS — 2021. Кроме того, у Realy Tech и NowCheck отсутствуют данные о проведении клинических испытаний в России. А ведь чем позже проведены испытания, тем вероятнее тест определит наличие новых вариантов вируса, которые появились только в 2021 году, например, той же «дельты». Не факт, что тест, проверенный в 2020 году, на это способен.
Точность
За точность тестирования отвечают такие характеристики тест-системы, как чувствительность и специфичность.
Чувствительность показывает, насколько можно доверять тесту, если вирус в пробе ЕСТЬ. Чем выше этот показатель, тем точнее диагностика. Но нужно понимать, что тестов с чувствительностью 100% просто не существует — всегда есть определенная доля погрешности. Четыре из рассматриваемых систем имеют чувствительность около 90%. У антигенных тестов NanoCare и Standard Q (SD Biosensor) этот показатель подтвержден исследованиями, проведенными в России. При этом у NanoCare чувствительность 96%, а у NowCheck 89%.
Так что по показателю чувствительности:
- у NowCheck – 3 балла из 5;
- у остальных тестов — 5 из 5.
Специфичность — еще одна важная характеристика теста на антиген коронавируса. Она показывает, насколько можно доверять показаниям теста, если вирус в пробе ОТСУТСТВУЕТ. 100% специфичность — гарантия того, что тест не будет положительным, если вируса в пробе НЕТ.
У всех приведенных тестов специфичность равна 100%, кроме NowCheck. У этой системы показатель равен 97%.
Таким образом, по показателю специфичности:
- у NowCheck — 4 из 5 баллов;
- у остальных тестов — 5 из 5.
Удобство использования
Пробу для анализа берут специальной ватной палочкой — свабом.
Берут мазок, а затем помещают материал в пробирку с буферным раствором.
Затем материал из пробирки наносится на тест-полоску, где и будет виден результат.
Чтобы понять, насколько легко, просто и удобно можно провести диагностику экспресс-системой, стоит немного рассказать о возможных способах забора пробы. Процедура может осуществляться тремя путями:
- орофарингеальным, при котором берут пробу с миндалин. Это очень неприятно, даже болезненно. Именно с миндалин берут пробу для анализа на официальный ПЦР.
- назофарингеальным, когда палочку вводят глубоко в носоглотку — ощущения тоже не из приятных.
- назальным — в этом случае сваб входит в носовую полость совсем неглубоко, чуть глубже, чем если бы вы сунули в нос палец.
Понятно, что при проведении экспресс-теста хочется свести неприятные ощущения к минимуму, особенно если необходимо протестировать ребенка.
Все перечисленные экспресс-системы предназначены для забора материала назофарингеальным методом. Однако исследования подтвердили, что при пользовании тестами NanoCare и CareUS допустимо применять назальный способ взятия пробы — результат все равно будет точным.
В процессе проведения исследования в домашних условиях важны даже мелочи.
Пробу удобно брать тонким свабом средней жесткости с достаточно большой головкой, чтобы материала хватило для проведения исследования. Но у CareUS и Standard Q палочки слишком мягкие, причем у CareUS она еще и согнута в упаковке пополам, что, конечно, затруднит процесс введения. У NowCheck головка сваба слишком миниатюрная, поэтому есть сомнения в её способности взять достаточно материала для теста.
Чтобы не задумываться, как удержать пробирку с буферным раствором в вертикальном положении, хорошо, когда у нее плоское, устойчивое донышко. А вот производители Realy Tech об этом не позаботились и укомплектовали тест пробиркой с округлым донышком, которую все время придется держать в руках.
Удобно, когда буферный раствор уже помещен в пробирку, однако производители Realy Tech решили запаять его в отдельную капсулу — придется потратить время на ее открывание и переливание раствора в пробирку. А еще нужно при этом умудриться не пролить жидкость и не занести в пробирку какую-нибудь постороннюю субстанцию. Кстати, устройство фильтрации при переливании из насадки-капельницы у этого производителя также отсутствует, поэтому на тест-полоску попадет слизь из вашего носа.
Оценки по удобству использования:
- NanoCare — 5 баллов из 5;
- CareUS — 4;
- Realy Tech — 2;
- NowCheck — 3;
- Standard Q (SD Biosensor) — 3 балла.
Инструкция
Чтобы не возникло проблем с проведением теста, каждому должно быть ясно, как его проводить. А для этого нужна инструкция, которая соответствует требованиям, утвержденным в России на законодательном уровне. Качество инструкции – ещё один показатель легальности теста и серьезности продавца – это ж надо заморочиться хорошим переводом и печатью… Понятно, что если продаешь откровенную «пустышку», то требования соблюдаешь формально и без особых затрат.
Итак, хорошая инструкция должна быть:
- структурированной;
- переведена на русский литературный язык;
- написана разборчивым, не слишком мелким шрифтом;
- понятна любому человеку с любым уровнем образования.
В ней должна быть понятно прописана последовательность действий. Четкие иллюстрации приветствуются. Следуя такой инструкции, человек совершает ряд правильных действий и получает достоверный результат.
Все перечисленные тест-системы снабжены инструкциями, но качество этих документов разное:
- NanoCare: описание на хорошем русском языке, шрифт достаточно крупного размера, понятные четкие иллюстрации;
- CareUS: перевод несколько косноязычен, шрифт и иллюстрации очень мелкие;
- Realy Tech: короткая инструкция на «кривом» русском, неразборчивый мелкий шрифт;
- NowCheck: качественные иллюстрации в цвете, но немного страдает качество перевода;
- Standard Q (SD Biosensor): крупные, понятные иллюстрации, а вот шрифт читать сложно из-за размера.
У каждой из тестовых систем есть также дополнительный бонус — видеоинструкция. Казалось бы, это здорово: лучше один раз увидеть, как правильно вводить сваб, брать мазок, какова правильная последовательность действий. Гораздо легче повторить за человеком, который показывает и объясняет, как необходимо проводить анализ.
Однако качество видеоинструкций оставляет желать лучшего у всех производителей, кроме NanoCare. Только в видеоролике к этому тесту (доступному по QR-коду на упаковке) показ сопровождается необходимыми понятными пояснениями, уделяется внимание деталям процесса, указаны контакты производителя.
Оценки по качеству инструкции:
- NanoCare — 5+ (за отличное дополнение в видеоварианте);
- CareUS — 4;
- Realy Tech — 2;
- NowCheck — 4;
- Standard Q (SD Biosensor) — 4.
Места продаж, способы доставки
Это чрезвычайно важный пункт. Если тесты хранятся в неподходящих условиях, ручаться за точность результата нельзя. Обеспечить оптимальную температуру хранения и уровень влажности в помещении может далеко не любой магазин или склад. При НЕсоблюдении температурного режима, оптимальной влажности и прочих условий транспортировки потребитель купит испорченный товар. Перевозка обычными фурами в 30-градусную жару или лютый мороз — это нарушение необходимых условий, равно как и хранение на неприспособленных складах.
Обеспечить правильные условия доставки и хранения аптечных товаров, к которым, безусловно, относятся тест-системы, могут только аптечные сети, причем достаточно крупные. Именно они располагают специально оборудованным транспортом и складами для хранения такого рода товаров. Кроме того, деятельность аптек контролируется государством.
Оценки по способам распространения (минимальный балл – продаётся только через интернет-магазины, 5- продаётся только через аптеки):
- NanoCare — 5;
- CareUS — 4;
- Realy Tech — 2;
- NowCheck — 3;
- Standard Q (SD Biosensor) — 4.
Чтобы сравнить достоинства и недостатки рассмотренных тест-систем, для наглядности мы объединили основные характеристики в таблицу.
|
NanoCare Covid-19 Antigen (AG) Kit | CareUS
|
Realy Tech
|
NowCheck
|
Standard Q (SD Biosensor) |
Происхождение | Южная Корея | Южная Корея | Китай | Южная Корея | Южная Корея |
Чувствительность | 96% (94% по данным производителя) | 96% | 96% | 89% | 96% (84% по данным производителя) |
Специфичность | 100% | 100% | 100% | 97% | 100% |
Клинические исследования в РФ | Проведены в 2021 г | Проведены в феврале 2021 | Нет данных | Нет данных | Проведены в 2020 году |
Рекомендуемый метод забора биоматериала | Назофарингеальный Орофарингеальный Назальный | Назофарингеальный Назальный | Назофарингеальный | Назофарингеальный | Назофарингеальный |
Качество бумажной инструкции | Высокое, соответствует стандартам РФ. Крупный шрифт, простые и понятные иллюстрации | Среднее, соответствует российским стандартам, но слишком маленький формат А5. | Низкое. «Кривой» перевод, плохие иллюстрации. | Среднее. Не соответствует стандартам РФ, недостаточно информации. | Среднее. Соответствует стандартам РФ, крупные картинки, но очень мелкий шрифт. |
Наличие видеоинструкции | Есть, отличного качества | Есть, но не слишком подробная | Есть, но не на русском и без пояснений | Есть, но сделана в графическом варианте, без участия живых людей | Есть, плохого качества |
Особенности комплектации | Пробирка с плоским донышком Сваб средней жесткости, тонкий | Пробирка с плоским донышком Сваб мягкий, тонкий, сложенный пополам | Пробирка с округлым донышком. Сваб средней жесткости, тонкий буферный раствор хранится в отдельной ампуле | Пробирка с плоским донышком Сваб средней жесткости, тонкий, с очень маленькой головкой для сбора материала. | Пробирка с плоским донышком Сваб мягкий, тонкий |
Купить в аптеке | Да («Сбер ЕАПТЕКА» Сбера) | Да («Аптека Экономъ») | Нет | Нет | Да («Самсон-Фарма» и еще ряд аптек). |
Суммарное количество набранных баллов по итогам тестирования | 25 баллов | 22 балла | 16 баллов | 17 баллов | 21 баллов |
Цена | 1 400 рублей
+ бесплатная доставка |
1 599 рублей
+ доставка 240-500 руб. Итого: 2 100 руб. |
1 390 рублей
+ доставка 282-607 руб.
Итого: 1 997 руб. |
1 650 рублей
+ доставка 199 руб.
Итого: 1 849руб. |
3 000 рублей
+ доставка 200-500 руб.
Итого: 3 500 руб. |
Через аптечные сети распространяются только тесты NanoCare, CareUS и Standard Q (SD Biosensor), причем только NanoCare (в данной форме выпуска) не продаются больше нигде, кроме сети аптек «СБЕР ЕАПТЕКА».
Ну и цена, разумеется. Всегда обращайте внимание на полную стоимость теста с доставкой. Сам по себе он может стоить сравнительно немного, как, например, RealyTech. Но с учётом доставки цена дотягивает почти до двух тысяч рублей.
После наглядного сравнения тест-систем видно, что только NanoCare не имеет нареканий ни по одному из параметров. Соответственно, эта тест-система получила максимально возможное количество баллов по результатам нашей проверки — 25 баллов.
- высокая точность результатов;
- три возможных способа взятия материала для анализа, причем среди них есть назальный — наиболее легкий и безболезненный;
- удобная комплектация;
- понятная, четкая инструкция, соответствующая российским стандартам, и отличный видеовариант инструкции в качестве дополнительного бонуса;
- самая низкая на рынке стоимость.
При этом у теста все в порядке с разрешительной документацией, т. е. он реализуется легально и протестирован в России. Распространяется система ТОЛЬКО через сеть аптек, а значит, ей обеспечены надлежащие условия транспортировки и хранения.
В качестве альтернативного варианта можно рассмотреть тест CareUS. Он также распространяется через аптечную сеть официальных лицензированных точек продаж (с соответствующими условиями хранения и транспортировки), предусматривает назальный способ взятия пробы, отличается высокой чувствительностью и специфичностью. Однако у этой системы есть недостатки: не слишком удобный сваб, затрудняющий взятие пробы, а также менее удобная для изучения инструкция.
Дать хорошему экспресс-тесту на антиген постоянную «прописку» в каждой домашней и офисной аптечке — мудрое решение. Полезно всегда иметь под рукой точный и быстрый инструмент для проверки своего здоровья, а в современных условиях тесты на антигены, безусловно, относятся к таковым.
Быстрое и точное тестирование на коронавирус поможет минимизировать ковидные риски для вас и вашего окружения. Возможность в любой момент проверить себя — это не только ответственное отношение к себе и близким людям, к коллегам и случайным прохожим. Использование экспресс-тестов — это проявление правильной гражданской позиции, что особенно ценно и важно в нынешней непростой и тревожной ситуации.
Здоровья вам!
Мр даже не удосужились хотя бы новость про смерть Зимина выкатить, насколько значимый человек для телекома был.Но, скорее всего, мр поддерживает подлую позицию г-ва, назначившую его фонд, поддерживающий науку в рф много лет, иностранным агентом.
Маска на удаленке при общении через видеосвязь? серьёзно?
Наверное вопрос глупый. Могут ли прививки выращивать новые штаммы, как недолеченность антибиотиком выращивает резистивные бактерии? А то пока вакцины разрабатывались, новых штаммов не было, а как появились, пошли один за одним.
Плюсую последний пункт! Главное — прививаться хорошими вакцинами типа Спутника, Пфайзера, Модерны и т.д.Мы с бабушкой привились Синоваком в первых рядах — и ничем он нам не помог, переболели достаточно тяжело. Умная жена привилась немного позже Модерной и вообще не заболела)
1) Российские тесты стоят в два раза дешевле в розницу в индивидуальной упаковке? Киньте ссылку пожалуйста, затаримся.2) Со слов — да, вполне может быть. Только речь в статье про использование не в стационарах, а дома. И русские тесты не исследованы на предмет назального взятия материала.3) Сказки про ПЦР+ после прекращения выделения вируса? Достоверность антигенов ниже? Свежайший Ланцет с вами не согласен https://www.thelancet.com/j… А какие у вас ссылки? В тексте статьи ссылка на гамалеевское исследование, в нём наглядно показано, что достовернее.4) Можете показать график вирусной нагрузки, в котором наибольшие значения ДО появления симптомов, а также сколько по времени совокупно человек выделяет вируса до и после возникновения симптомов?5) Согласен полностью, прививки надо всем. Только и привитый может вполне выделять вирус, в том числе бессимптомно. И тесты в этом плане — помощь, как уберечь тех же пожилых родственников.
Вакцины, как и иммунитет после переболевания, является фактором отбора — это да. Одним из факторов, обрати внимание. И если прививаться в час по чайной ложке, то конечно будут отбираться устойчивые варианты. Так работает эволюция. Если бы люди привились как в Израиле резко и все, то вирус не успел бы адаптироваться.Промежуточные цифры популяционного иммунитета способствуют отбору устойчивых вариантов, но это не значит, что какой-то конкретный злой вариант вируса появится из-за вакцин. Как раз наоборот, самые устойчивые варианты приходят из стран с низким уровнем вакцинации.Нынешний омикрон пришёл из Африки, где уровень вакцинации сопоставим с российским (крайне низкий). При этом он имеет огромное количество мутаций, а промежуточных форм не видно. То есть он появился внутри одного человека со слабой иммунной системой, где вирус может жить месяцами, накапливая мутации. Таким людям прививаться бесполезно — иммунка слаба (химиотерапия, СПИД и т.д.). И проблема в том, что вирусу дали до этого человека добраться. Вокруг привитые не создали барьер.Вместо того, чтобы взять и всем единомоментно привиться весной, когда ещё было время, люди жевали сопли. Размазывая тонкий слой иммунитета по стране, мы ни коллективного иммунитета не добиваемся, да ещё и способствуем ухудшению ситуации.Все на вакцинацию и ревакцинацию! Жопа is coming.
Пока практика говорит ровно обратное. Там где нет вакцин и не соблюдаются правила поведения при эпидемии там зарождаются варианты вируса вызывающие озабоченность. Смотри: оригинал или уханька в Ухане на рынке, там по определению не было вакцин и об эпидемии никто не знал. Альфа в Британии, когда Джонсон наплевал на предупреждения и забил на профилактику. Бета в ЮАР. Гамма в Бразилии, там ЕМНИП президент был, скажем так, сомневающийся. Дельта в Индии, куча народа и мало вакцин. Омикрон (ну не Си же называть) опять в ЮАР. Почему опять ЮАР? Там, в отличии от соседних стран есть медицина, которая может позволить регулярно секвенировать геномы вируса.
По классификации ВОЗ, Йота — это вариант «вызывающий интерес». AT.1 на некоторый промежуток времени был включён в список мониторинга. Всё это и «вариант вызывающий озабоченность» несколько разные потенциальные проблемы.А так да, их много разных. И каждый может получить свой особый и неповторимый вариант 😉
"Сомневающийся"? Я думаю, что это самый толерантный комментарий года))
Спасибо за ответ. Плюсую. Однако с наездом на население не согласен. Это поиск крайнего, а не виноватого. С населения части вины не снимаю, но как должна сложиться окружающая их обстановка, что в ней должно быть изменено, чтобы они сами побежали на вакцинацию? И это должен быть не кнут, им сам вирус является, и не пряник, которым должна являться вакцина несущая здоровье, а обстановка доверия сама по себе. Вот исказившие эту обстановку, есть главный виновник "жевания соплей" населением и отсутствия коллективного иммунитета.
Ну вот сейчас есть все данные по безопасности, по эффективности как самого Спутника, так и ревака, его сочетания с разными вакцинами. В том числе зарубежные данные. Видно невооружённым взглядом, что в госпиталях и в реанимации в частности вакцинированных очень мало. Да, болеют, но короче и не тяжело. Ну то есть вакцины работают, и все данные по безпасности есть, там всё ровно. Разумному человеку должно быть очевидно, что надо идти и рривиться. Мы видим очереди в прививочных кабинетах? Нет. Мы увидим сейчас ещё одну волну в том числе из-за этого? Да.Все видят, что омикрон распространяется быстро. Все видят, что происходит в ЮАР и Британии. Идут ли люди на прививочные пункты? Носят ли поголовно маски? Нет. Увидим ли мы в ближайшие дни резкий рост заболеваемости? Да, вероятнее всего. Можем ли мы предотвратить коллапс в реанимациях и госпиталях. Да, пойти и сделать ревак.Моё глубочайшее убеждение, что непривитый человек — неразумный инфантил, за ошибки которого своими жизнями платят другие. И его надо принуждать.Я похоронил достаточно коллег-врачей за эти два года, и единственная причина, по которой они не вылазят из реанимаций в красных зонах и продолжают болеть и погибать — это соплежуйство населения и властей. Вы простите, что я так резко и категорично, но для меня это слишком личная и наболевшая тема.
Если бы люди привились как в Израиле резко и всеТак Израиль договорился с Пфайзером и купил достаточное количество вакцины за двойную цену, Россия даже не пыталась вести такие переговоры.Вместо того, чтобы взять и всем единомоментно привиться весной, когда ещё было время, люди жевали сопли.Никто не жевал сопли, у России не было достаточного количества своей вакцины, проблемы с производством решились только в сентябре. Приведу в пример Пермь, когда в Москве ввели коды летом, в Перми открыли точки вакцинации в ТЦ, потом буквально через месяц их закрыли по причине "нехватки персонала", хотя народ ходил на прививки и были очереди. Потом эти точки открыли только в сентябре, когда появилось достаточное количество вакцины и конечно же "дефицита" врачей уже не было.
Носят ли поголовно маски?Как же вы надоели. Вы сами натягиваете маску на нос и меняете ее каждые два часа? На привитых это тоже распространяется, если что.
А давайте в обсуждение рекламки не приплетать политикуНо вы не удержались и приплели в ответ?
Ну надоели так надоели, что поделать. Я привился первый раз ещё в сентябре 2020, и да, маски в общественных ношу, и да, меняю каждые два часа. Благо, на входах в ТЦ уже они бесплатно лежат.
Почему же тогда до сих пор болеют и погибают ваши коллеги-врачи, если они все привитые и соблюдают меры предосторожности? Простите за резкий выпад, не сразу прочитал, что Вы врач.
Вакцины с февраля было достаточно, я своих родителей привил в январе в Хабаровске. В Хабаровске! Проблемы были летом какое-то время, и то по большей части с эпиваком и ковиваком. А весной в прививочных пунктах было шаром покати.У России был Спутник, не уступающий Пфайзеру. И он сам не заходит к нам, у него всё хорошо, заказов много.
Потому что когда два года в тайвике без продыху, то умираешь не только от ковида. А кто-то из них тоже молодец, привился Эпиваком или переболел в 20-м, и считал, что этого достаточно.
Согласен. Но в оценке эффекта все-таки расходимся. Знак сохраняю (положительный), но значение делю не десять. Просто несколько примеров. Не знаю насколько они показательны, но пишу о тех случаях, на которые сам обратил внимание.Интервью с инфекционистом. "… из всего контингента стационара, привитых только N из M (15%)". Ух, думаю, класс. Но вспоминаю, что буквально несколько дней назад была статья по итогам вакцинации нашего города. И как думаете, какое там значение? 20%. То есть фактически прививка никак не влияет на распределение. На уровне стат погрешности (малая выборка из стационара). И что здравомыслящий человек должен думать? Если он действительно здравомыслящий, а не бросается из крайности в крайность, в условиях недостаточности и плохой достоверности информации.Маски. Ох уж эти маски. В лабораторных условиях показана эффективность. Но здравомыслящий человек должен понимать, что реальные _кардинально_ отличаются от лабораторных. Летом публиковал ссылку на графики по штатам америки. В момент когда некоторые штаты отменили принудительное ношение масок, на их кривых излома не появилось. Они плюс-минус также продолжили коррелировать с графиками других штатов, сохранившими принудительность.
А можно статистику по объемам производства нашей вакцины, поставкам в регионы и другие страны? Я не верю вашим словам про достаточное количество. С сентября — да, до этого месяца такого не было. Почему то по зарубежным вакцинам такая статистика есть, а по нашим ее нет.
Проблемы были летом какое-то время, и то по большей части с эпиваком и ковиваком.И со спутником было, весной-летом было полно новостей из регионов о паузах в процессе вакцинации по причине нехватки вакцин.
Недавно в BMJ был мета-анализ полевой эффективности нефврмацевтических мер, и там маски вполне себе достоверный результат.По Спутнику можете аргентинские данные глянуть по госпитализациям. Статьи.Можно ссылочку на статью вашего инфекциониста глянуть?
Лень досконально изучать еще одно исследование, перегорело уже. Но те, которые изучал, грешили даже слабым описанием методики исследования. Не указаны объемы пространства, время измерения. Непонятны сами измерения, какие частицы/молекулы/вирионы считали и насколько они отличаются по размерам, адгезии от ковидных. Я не медик, но смею считать неплохой инженер, и понимаю, так тестирования не проводятся.По Спутнику вопросов нет. Лишь предостерегаю от бросания в крайность "серебряной пули". Относительно "ничего" эффективность высокая, относительно полной безопасности — низкая. Нормальной считаю присутствие вакцинированных в стационаре в следовых количествах (1 на 1000 или хотя бы на 100). Почти гарантировано переносится если не на ногах, то амбулаторно. Хотя бы в течении года с момента прививки, независимо от окружения.Городской сайт. Лень искать. Но любые сходные данные покажут похожую картину — 1-3 привитых из 10-20 пациентов.
Я частный случай, поэтому не аргумент ни в чью сторону. Пришел в пункт, говорю хочу спутник. Нету, идите в соседний (700 метров). Пришел. Привился. На вторую тоже к ним, тоже без проблем. Месяц август.
Посмотрите посты Драгана в фб за он время. Он следил и выкладывал. Можете посмотреть темпы выпуска серий препарата на ГРЛС, это открытые данные. Раз мне не верите.
1) 900 рублей, плюс доставка сдэком. Те же 1400-1500, только ждать дольше. И никак не дешевле в два раза. А в опте цены вообще всегда другие. 2) Согласно инструкции — из носоглотки, а не из носа. Это две большие разницы. И требует разной программы клинических исследований для регистрации.3) Тезис, который вы озвучили выше, был: "Сказки про ПЦР+ после прекращения выделения вируса". То есть не про начало заболевания, где, соглашусь, ПЦР гораздо чувствительнее, а про вторую половину. Когда незаразный человек сидит дома по две недели и ждёт положительного ПЦР. Вы пишете: "При экспресс-тестировании может быть больше ложноположительных результатов в случае с больными без симптомов". При экспресс-тестировании, да, но при экспресс-тестировании на антитела, читайте внимательно: "Antibody tests can be non-specific and cause false-positive results" (Таблица 1, на которую вы ссылаетесь). 4) Ну то есть привести не можете. График действительно в статье приведён. А выше написано: "Evidence from 113 studies done in 17 countries shows that SARS-CoV-2 viral RNA can be detected as early as 6 days before symptom onset, concentrations peak around the time of symptom onset or a few days later". То есть пик концентрации наблюдается около начала симптомов и несколько дней позже. И это напрямую опровергает ваш тезис: "Наибольшая заразность у короны ДО возникновения симптомов." А на графике чётко показано, что порог заразности — это седьмой день от начала симптомов, в ПЦР положителен в течение двух недель. А антигенный тест — через 7 дней, вместе с уходом вируса. Поэтому с точки зрения определения заразного человека антигенный тест работает лучше ПЦР.5) Соглашусь, ПЦР становится положительным чуть раньше, чем антигенный тест. Но оба будут положительными, если симптомов нет, а человек выделяет вирус.
Соглашусь и подпишусь и как врач, работавший в красной зоне, и как переболевший коронавирусной пневмонией. Ненужеое это дело, вот совсем. Но обывателю в оновной массе это объяснить нневозможно. И знвя уровень соображения нашего населенмя, кроме кнута ничего эффетивно, увы, не сработает.
из всего контингента стационара, привитых только N из M (15%)". Ух, думаю, класс. Но вспоминаю, что буквально несколько дней назад была статья по итогам вакцинации нашего города. И как думаете, какое там значение? 20%. То есть фактически прививка никак не влияет на распределениеЭмм… Основы статистического анализа прошли мимо Вас, не обижайтесь… Эти 2 неких процента от чего-то не корригируют от слова "совсем", вот вообще никак. Их напрямую сравнивать даже нельзя. Их нужно перерассчитвать для сопоставления исходя из кучи вопросов — Стационар ковидный, или многопрофильный? Он в городе один? Каково население города? И прочая, прочая…
Возможно. Но нам предлагают еще менее весомый аргумент. Просто называют число и говорят "круто". Не позволяя ни к чему привязаться и/или оценить динамику. Религия какая-то — Верь! А если не веришь — Еретик, на костер! :)Отделение ковидное. В городе один. Население немного меньше 100 тысяч. Абсолютные цифры были вроде 2 к 13. Или 15.
Ну раз конкретных цифр не даёте, то вот вам статистика по ГКБ15, Москва, июль, разгар дельты. Почему не позже? Потому что дальше вводили QR-коды, и сколько реально вакцинированных в стационаре уже не разберёшь. Так вот, https://m(.)vk.com/wall-149844397_3823 вакцинированных в госпитале 1%. Чуть позже Рейтер из Медузы ходила в Крылатское, там в наполовину заполненном госпитале на 1300 человек 6 вакцинированных, из них на ИВЛ — ноль.Но. Даже если представить, что с поправкой на уходящий со временем титр и прочими плюшками, у на в стационаре соотношение будет 1 к 10, то с поправкой на % вакцинированных в популяции это будет 0,4 к 10. Или 4%. Это уже очень и очень приличное снижение риска.
Звучит как тост! Пойду тоже приму немного.
По теме статьи тем, у кого есть время и желание можно ознакомится с статьёй в ведущем медицинском журнале https://www.thelancet.com/j…Я бы из неё добавил как минимум ещё один тест — от Abbott Panbio
Могут могут так и есть…Все объяснения, что это не так сводятся в сущности к одному: Не верь глазам своим, а поверь нашей лапше на твои уши!
Лучше б часы сделали которые ковид мониторят/А вообще если вакцина есть пцр не везде нужен,так что даже если ты не очень всеравно можно ехать да и чо теперь соплей бояться
Человек своим трудом заработал денег, решил их потратить на развитие отечественной науки, где тут политика?Вашу позицию я понял.
Не стыдно такую желтуху размещать? Про омикрона ковидовича ещё толком ничего не известно, но тут его уже объявили чрезвычайно опасным. Приведенные в статьи тесты тоже весьма сомнительно качества. Я понимаю, что продавать их кому-то нужно, но вот манипуляции и ложь здесь совершенно не допустимы.
Извините, другого народа для вас нет. Когда десятки лет лгут обо всем, не выполняют обещаний, то чего вы хотели? Не нравится народ? Можете переехать в любую другую страну, где более послушные люди.
Раньше надо было думать. Вы молчали когда проводилась оптимизация медицины, сокращались медперсонал, больницы и т.д. В больницах постоянно хотят денег. Вам никто не верит, вот и вся проблема. Доверие очень сложно заработать, а потерять легко и быстро. По поводу красных зон, да тяжело. Но поедьте поработайте в глубинке, где нет врачей, где все рушиться. Людям не до вакцины, выжить бы.
Сколько пафоса… Ой, ой… Нам не верят? Да сколько угодно. Не верьте! Но и не обращайтесь тогда к нам! Идите к тем, кому верите — к бабкам, знахаркам, экстрасенсам, инстаблогерам — к кому угодно. А нам дайте работать с теми, кто доверяет. Но нет же, когда вас всех припирает, вы не остаетесь болеть и помирать дома, нет, вы едете в государственную больницу, и требуете чтоб вас спасали, срочно спасали, причем непосредственно те, кому вы "не доверяете". Удобная позиция, че… А по поводу "выживания в провинции" умиляют эти фантазии на тему, что там кому-то где-то "не до вакцины" — как влияет на выживание бесплатная вакцинация? Именно, что помогает не потратить кучу денег и сил на болезнь. Но ведь очень удобно сваливать свой инфантилизм, свои невежество и лень на выдуманные ошибки/недостатки других людей.
А чего вы решили что я про вас говорю? Я как то сам решу что мне делать и к кому идти в той или иной ситуации. Я говорю про государство в целом. Пенсионный возраст повысили, Где зарплата в 2000 долларов в 2020 году. Где все те блага что обещала Едро? Только запреты, налоги, задержания за фейки и т.д. И тут вдруг государство ни с того ни с сего озаботилось здоровьем людей. Где же вы раньше были? И где тут увидели мой инфантилизм? Типичная позиция ура патриота. Сразу переходить на личности.
Типичная методика — переобуваться на ходу, лишь бы как то прикрыть свою точку зрения, хотя уже видна ее как минимум непоследовательность. И не стоит политотой прикрывать конкретную проблему, лежащую в иной плоскости, в виде косности и невежества обывательской массы…