Привет.
Для многих заголовок статьи можно сократить до сакраментального “почему я читаю”, так как чтение поневоле превратилось в своего рода элитный клуб, куда открыт доступ для всех, но мало кто туда попадает. Обычно люди говорят, что не хватает времени на то, чтобы читать. Отговорка, так как найти время на это всегда можно, другое дело, что за наше внимание борется намного большее число форматов развлечений и чтение им проигрывает с треском. Почитать книгу или посмотреть социальные сети, возможно, залипнуть в TikTok? Большинство выберет второе, так как нет привычки читать и в сегодняшних условиях ей просто неоткуда взяться. Лишая себя чтения, люди отрезают огромный культурный пласт, который помимо непосредственно развлекательной функции имеет еще и образовательную — причем это не про информацию, которую вы находите в книгах, а про умение думать и видеть. Из каждого правила есть исключения, но большинству чтение идет на пользу.
Отправляясь в поездку, я всегда беру с собой несколько книг. Бумажные книги, занимающие место в рюкзаке и чемодане, выглядят старомодно для многих моих товарищей, которые предпочитают читать с экрана смартфона или электронной читалки. Например, почти не могу нормально спать в самолете, поэтому успеваю поработать или прочитать книжку хотя бы частично.
Покупаю книги постоянно, они копятся, и это тоже часть моего ритуала. Мне нравится бродить среди полок книжного магазина, рассматривать новые для себя имена, листать книги и даже читать отрывки, чтобы понять, насколько мне это интересно. В каждой стране мира у меня есть свои любимые книжные магазины, в Берлине обязательно захожу в Dussmann das KulturKaufhaus, в отдельном отсеке много книг на английском языке и отличный вид на улицу со второго этажа. В Лос-Анджелесе брожу в Barnes&Noble или The Last Bookstore, где находятся редкие вещицы. В Нью-Йорке иду в Rizzoli на Бродвее, чтобы восхититься тем, как подобрали выкладку книг, и захватить парочку с собой. Лондон — это пиршество духа, от больших книжных на Пикадилли до маленьких лавочек с антикварными изданиями. Перечислять мировые столицы и большие города могу до бесконечности, везде есть свои книжные магазины, где я люблю бывать. Сегодня их немного, но они все еще держатся и не сдаются под натиском электронных книг и онлайн-продаж.
Из путешествия в Америку привез с собой десяток книг. Меня окружают люди с теми же убеждениями, поэтому в подарок захватил несколько книжек, которые попросили привезти. Но каждый раз, когда делюсь своими находками, всплывает один и тот же вопрос: “А почему не читаете электронные книги, они удобнее, и в них помещается больше книг, целая библиотека”.
Стыдно сказать, но у меня с десяток разных электронных книг, издержки профессии. Для себя выбрал Kindle Oasis, эти книжки разбросаны везде, где я обитаю. Преимущество в том, что они синхронизируются с облаком, можно продолжить читать ровно с того места, где остановился. Например, приезжаешь за город и тут же можешь начать читать книгу ровно с того момента, где отложил ее в квартире. Звучит как несомненное преимущество, но назвать его таковым не могу, так как для меня чтение — это удовольствие, а не поглощение информации. Когда я читаю, я отдыхаю от других дел, работы и повседневной суеты. Размышляю над прочитанным.
Стоп, пожалуй, тут нужно сказать важную вещь. Новые книги окружают меня везде — они лежат на рабочем столе, на полках, встречаются даже в ванной или на тумбочке в коридоре, не говоря о ночном столике рядом с кроватью. Но одновременно я читаю одну, максимум две книги, причем во втором случае это что-то художественное и, возможно, какая-то книга по искусству, то есть разные истории, которые никак не могут переплетаться.
Разбросанные книги мозолят глаза, я привыкаю к ним, примериваюсь к тому, какую историю возьму следующей. Причина в том, что, читая какую-то книгу, ты получаешь эмоции и часто словно распутываешь клубок, интересно прочесть что-то сходное, и тогда перед глазами всплывают обложки, выбираешь следующую книгу.
Книг больше, чем моего времени, увы, это факт. В год успеваю прочитать порядка 50-60 книг, на большее меня не хватает, слишком много повседневных дел и суеты. Это очень разные книги, равно как и мои интересы широки — романы и фантастика, книги по архитектуре и искусству, семиотика или теория игр.
Бумажная книга сродни хорошему ресторану, где пищу не нужно употреблять на ходу, это не фастфуд, который запихиваешь в себя быстро, без особых раздумий и тем более смакования. В бумажной книге важно то, что ты можешь перелистнуть страницы обратно, остановиться и задуматься, видеть, сколько прочитал и сколько тебе еще осталось. Сам процесс перелистывания страниц настраивает на определенный лад. И в какой-то мере это ритуал сродни тому, что есть при заваривании чая, выкуривании трубки и других подобных вещах.
Электронные книги мне сложно читать, так как все они выглядят одинаково в моей читалке, никакой разницы нет. Одинаковый шрифт, разбиение страницы, отсутствует эмоциональная привязка к листу бумаги, который отличается от книги к книге, равно как и обложка, верстка и формат книжки. Сложнее вспоминать прочитанное в электронном виде, оно быстрее стирается из памяти. Бумажные книги лучше запоминаются. Во всяком случае, мой опыт говорит об этом, возможно, что у вас все совсем иначе.
Когда я использую электронную читалку? Ответ очевиден — ночью, когда уже легли спать и нет возможности почитать на бумаге, но хочется это сделать. Другой немаловажный момент, многие книги издают крайне небольшими тиражами, они быстро исчезают из продажи. Найти старые книги на бумаге очень сложно, а прочитать их хочется — электронные версии остаются единственным более-менее реальным вариантом. Но это мера вынужденная, читать все равно приятнее на бумаге.
Электронная книга утилитарна и удобна тем, что вы можете хранить в ней огромную библиотеку. Но у меня нет надобности в том, чтобы таскать за собой бесчисленные тома, читаю одну-две книги от силы. Когда нужно найти что-то из прочитанного, всегда под рукой заметки в моем телефоне или интернет.
Мог бы я отказаться от электронных книг? Безусловно. Но они удобны тем, что всегда под рукой, автоматически синхронизируют содержимое и позволяют прочитать то, чего нет на бумаге. Попробовал оценить, сколько книг в течение года я читаю на бумаге, сколько на читалках. Разброс оказался следующим: за этот год на читалке прочитал три книги, в бумажном виде — 49 книг. Но при этом знаю читающих людей, у кого пропорция совершенно обратная, такое тоже встречается, и у них нет предрассудков относительно теплой ламповой бумаги. Моя подруга влюблена в электронные читалки, причина проста — ее книжка легко помещается в любую сумку, нет нужды подбирать сумку в зависимости от размера книги. В командировках ровно та же история, она просто путешествует налегке с одним рюкзаком, и в нем всегда есть место для электронной читалки. Но таких фанатов читалок не так много в моем окружении, обычно читают на бумаге.
Последнее время обращаю внимание, что в Москве в кафе и ресторанах, где бываю часто, встречаю людей, которые сидят за столиком и читают бумажные книги. Возникает желание посмотреть на корешок, узнать, чем человек так увлечен. С электронной книгой это просто невозможно. В парках этим летом та же история, многие сидели или валялись на траве, уткнувшись в бумажные книги. И это действительно особое удовольствие — читать. Пожалуй, не так важно, где и как вы читаете, главное — это делать. Но чтение на бумаге — это особый вид удовольствия (и вовсе не эстетствующее удовольствие, как можно подумать). Хочется верить, что у вас хватает времени, а также желания на чтение книг.
Эльдар самой статьей невольно выявил минус книг — некоторые читающие люди начинают снобствовать.
Бумажная книга — это во всех отношениях дорогое удовольствие. Все эти рассуждения и сравнения с рестораном — за версту отдают самодовольным буржуйством. Человеку читающему, вообще говоря, все равно с какого носителя читать, потому что само чтение для него первично. А дальше уже включается здравый смысл и другие соображения. Если 50-60 книг ежегодно оседают в доме, без надежды на постоянное перечитывание, то это ушло недалеко от хордерства. Таскать книги по поездам и самолетам, раскидывать их по дому — о какой барский шик — у меня большая квартира, я могу себе позволить почитать/поработать в первом или бизнес классе… И вообще — сонмище бумажных книг, без надежды быть хоть еще раз перечитанными, собирают пыль, жрут место, в том числе, ради этого склада в отдельно взятой квартире, пашет лесопилка. И да, на обложки читаемых ныне взглянуть любопытно 🙂 Например, увидеть "Ослам не дают" или " Как перестать быть овцой".
Это может и удовольствие, но время, время, черт его побери! Его не хватает! Поэтому приходится совмещать, слушая аудиокниги и делая что-то еще. И, положа руку на сердце, слишком часто бывает так, что уже к середине книги знаешь, чем она закончится. Поэтому лично для меня проблема выбора стоит на первом месте, а носитель информации — на втором. Только торренты и спасают своими отзывами под контентом, видимо, в силу психологии, эдакие анонимные заговорщики всегда пишут то что думают.
По такой логике (прямое влияние книг на человека), фанат Черчилля или Никколо Макиавелли легко перессорит своих соседей по коммуналке, а когда они передерутся и уедут жить в тюрьму — без боя займет их жилплощадь. https://uploads.disquscdn.c…
Где-то попадалась фотография девушки в метро, у которой на книге была суперобложка с надписью большими буквами "Как получить оргазм в метро". Обложка была весьма потаскана и явно переходила с книги на книгу, специально для любителей читать чужие обложки.
Из бумажных книг читаю только детские, чтобы дети могли заглядывать и рассматривать картинки. Сейчас издают шикарно оформленные тома того же Незнайки или Винни-Пуха, прямо самому приятно ее открыть и поразглядывать. Что касается своих книг, мне без разницы, в каком виде читать, книги несравнимо проще и дешевле найти электронные, и места дома не занимают. Выпендриваться перед гостями полками с умными книгами, пытаясь сойти за интеллектуала, уже давно не интересно, а постоянно пыль протирать и захламлять все свободные горизонтальные поверхности — надоело.
Это мило, но я привела навскидку обложки с книжной полки в магазине, заглядываться на чужие книги привычки нет. А барышня получила свою маленькую порцию внимания — именно в этом цель таких обложек, а вовсе не как защита "от сглаза".
У Эльдара все ребра на месте?
также читаю только в бумаге, т.к. не могу без аромата печати. Но не получается смириться с тем, что книги дома пылятся, раздаю их
Читал текст, и все время вспоминал дискуссию об отличиях меломанов от аудиофилов. Первые слушают музыку, вторые — прогретые розовым шумом провода.Не считаю нужным как-то критиковать чьи-либо хобби, но меломаны мне куда ближе.
Были папирусы, были глиняные таблички, были бумажные книги…так же уйдут в прошлое и современные "читалки". Литературное произведение- это совсем не носитель, на котором он дошел до читателя. Ну, с моей точки зрения.
ППКС, как говорится
Некоторые люди начинают снобствовать вне зависимости от того, читают ли они книги. C'est la vie.
С книгами произошло ровно тоже что и с другими носителями информации. Сегодня практически любое частное лицо способно написать и что важно опубликовать книгу незадорого. В результате подавляющее большинство книг на полках это бесполезный преходящий шлак, который впрочем с удовольствием потребляют люди очарованные форматом. Формат остался, суть уже улетучилась.
Но чтение на бумаге — это особый вид удовольствия (и вовсе не эстетствующее удовольствие, как можно подумать).Я аж кофе поперхнулся. Вся статья — ода эстетике как таковой, а затем "Ну, нет, это не эстетствующее удовольствие".P.S. Ничего против эстетики и эстетов не имею, просто это очень смешно.
опубликовать книгу незадорогоНе совсем. Да, опубликоваться можно — любая типография распечатает вашу рукопись, закатает в обложку и с радостью выдаст тираж на руки. Вопрос только в том, как вы это будете реализовывать? Книжные магазины на полки вас не поставят (За очень редким исключением), массовый потребитель о вас ничего не знает, так как вы нигде не представлены + никакой рекламы нет.Забавно, но это порождает определенную прослойку "яжеавторов", назовем их так, основная цель которых — затрахать окружающих своим magnum opus, впихнув свое детище чуть ли не силой, зачастую — бесплатно, лишь бы их читали. И поверьте, лучше бы вам не задавать им вопрос: "А чегой в интернет-то не выкладывались?". Я поэтому всякие РСП (Гусары, молчать! Российский союз писателей то), Современники и прочие книжные клубы обхожу стороной — яжавторов там пруд пруди.А в остальном — ничего плохого в куче начинающих писателей нет. Полностью согласен с комментатором ниже: я на каких-нибудь автортудеях, самиздатах и прочих иногда нахожу очень сильные вещи. И там же могу легко поддержать создателя рублем.
Тем не менее книги с тиражами 1000 плюс минус как то попадают на полки. Проблема лишь в том, что ковыряние во всем этом гумусе отнимает время. То ли дело раньше. Приходишь в книжный — вот вам Достоевский, Толстой, Шолохов, а вон туда и налево немецко-русский словарь, а направо книга о вкусной и здоровой пище. Извольте, и никаких развалов имени хаксли.
Тем не менее книги с тиражами 1000 плюс минус как то попадают на полки.Так это нормальные тиражи сегодня 🙂 Книги, увы, не особо продаются. Легче дополнительный тираж заказать, чем заранее поставить коробку не очень продающегося чтива.И я вас удивлю, но большинство дерьма на полках, вроде книг от популярных блоггеров, инфоцыган, унылейший нонфикшен — имеют безумные тиражи.Какая-нибудь "Мятная сказка" с тиражами по 35-50 тысяч экземпляров и общими продажами под 400 тысяч копий — хрестоматийный пример.То ли дело раньше. Приходишь в книжный — вот вам Достоевский, Толстой, Шолохов, а вон туда и налево немецко-русский словарь, а направо книга о вкусной и здоровой пище. Извольте, и никаких развалов имени хаксли.С колбасой плюс-минус так же было.
Хотя, возможно, у людей старшего возраста она сохраняется дольше.С одной стороны — да., так и есть. Но с другой стороны — мои дети, например, тоже предпочитают бумажные книги.
С тиражными произведениями хотя бы понятно, есть масса обратной связи от уже ознакомившихся, к которой впрочем тоже надо подходить весьма осмотрительно.Номенклатура колбас даже в крупных гипермаркетах типа глобус и сейчас даже на беглый взгляд не превышает трех-четырех десятков позиций. То ли дело книжные магазины.
Обложка читаемой книги выше дана, это Noise) Рейнольдса новый сборник фантастики читаю
это вот точно не обо мне) вино знаете ли приучает этого не делать, как бы вы не понимали эту фразу))))
Как это мило.Вот из соседней статьи другого автора:Поклонники винила рассуждают про ламповый теплый звук, особую атмосферу, говорят, что воспринимают процесс проигрывания пластинок как некий ритуал. А тут точно такой же фетишизм, только о книгах.
так как чтение поневоле превратилось в своего рода элитный клуб, куда открыт доступ для всех, но мало кто туда попадает После слов «элитный клуб» почему-то вспомнился Club House, как он там? Издох уже?
в тексте написано почему это не так. равно как и печатание текста на клавиатуре и написание от руки совсем разные физиологически процессы
Кстати, да. Сктолько шуму было, как нонче говорят «хайпу»
А мои — скорее, электронные, при прочих равных. Удобнее достать, удобнее листать, компактнее, нет проблем с закладками
Меня вернул к привычке читать Kindle Oasis. Очень удобный и шустрый интерфейс, приятный дизайн, располагающий к использованию, ну работа от одной зарядки — вечность по современным меркам.На смартфоне и планшете постоянно что-то отвлекает, да и батарейка выносится. Бумажные книги для меня банально неудобны — для покупки надо физически идти в книжный магазин или не менее физически ждать курьера с доставкой, они дороже электронных версий, носить с собой неудобно, тяжело и не в любую сумку влезает, треплются, мокнут и рвутся, дома хранить негде. Перечитываю (как и пересматриваю, переигрываю и вообще воспринимаю что-то по второму разу, кроме музыки) что-то крайне редко.А конкретно для меня Oasis попал в яблочко: на "Литресе" купил, готовые MOBI-файлы в облако переправил — читаю. В основном научпоп читаю, так что как раз то, что доктор прописал.
А я многие книги покупаю в электронном виде как раз-таки потому, что их физическая копия это попросту издевательство надо мной как над читателем.Мне откровенно неприятно, когда с меня просят от 600 до 1000 рублей за дешевую печать на газетной бумаге. Ощущаю это надувательством.Из удобства бумажных книг я бы выделил ещё простоту обмена и передачи. Бумажную книгу значительно проще передать человеку не разбирающемуся в читалках, форматах и прочем.Если же я понимаю, что я не буду делиться книгой (какая-то специфическая тема), а издание простейшее — я лучше куплю её в электронном виде.
Со времен LOOX700 читаю только в электронном виде. Выбор — огромен. Язык -любой. И тешит мысль, что я, всё таки, сохранил, пусть и всего несколько деревьев. И при переработке их, какой ни будь цбк не вылил дополнительно ядов в какую ни будь реку. Выбор "что почитать" так же приятен, как описывает автор, только с той разницей, что бродишь по специализированным форумам, где общаются (в основном) не глупые и приятные люди.Когда приобрёл ST7+ практически полностью отказался от записей на бумаге во время обучения и сохранения информации.Короче: стараюсь минимизировать обращение с бумагой. Получается!
Увы это общая тенденция в искусстве.(
Гэг про рсп улыбнуло)Хороший комментарий.
Привычка — страшная вещь. Под нее подтягиваются аргументы. Но кто здесь хвост, кто собака и кто кем виляет? Еще во времена прихода электронных версий говорил, что нельзя оценивать по уже читающему человеку и тем более давно читающему. Они предвзяты. Объективный результат только по начинающему читать, который вообще не имеет привычек.
В целом согласен. Но! Почему такое снисходительное отношение к читателям такого? Они тоже люди, у них есть запросы и эти запросы надо удовлетворять. Благо ничего криминального в них нет.
Как любителю, просто пришлось немного изменится самому. Раньше как-то дочитывал всё и на фоне некоторого предварительного отбора новый "шлак" раздражал. Сейчас спокойно начинаю читать и также спокойно удаляю, если на первом-втором десятке страниц книга не зацепила. Раздражения нет.
Что не нравится на тудеях и издатах — слабая система классификации и фильтрации. Будто из прошлых времен. На этом фоне понравился ficbook. Речь не про контент, который явно на любителя, хотя и там встречается жанр "Ориджинал" — то есть самостоятельное произведение. Речь именно про фильтр. Объем, возрастной рейтинг, направленность, обладенно развесистая система меток, по которым можно как включать, так и выключать произведение из поиска, количество оценок и прочее. В итоге, сохранив несколько фильтров в закладки, каждый месяц получаю коротенький список, из которого каждая вторая книга дочитывается до конца. Когда пробовал тудей, дочитывалась только каждая пятая.
Радует, что незнакомых с читалками с каждым годом становится всё меньше. А проблема форматов, кмк, вообще исчезла. Уточню, речь про смартфоны, на которых де-факто читается 90+% электронки.
Не, с автором нельзя так сразу. Провалы бывают у всех. Тем более это не столько провал, сколько "не моё", просто не совпала целевая аудитория.Что интересно, при всех этих обсуждениях, нигде не затрагивается учет прочитанного. Без которого сейчас, при таких подходах никак нельзя. Вал контента не позволяет держать всё в голове. Ни автора "оценить", ни серию. Как программист, для себя слепил на коленке, а как выкручиваются другие?
Предпочитаю электронные книги из-за двух аспектов:1-Обычные книги занимают много места. 2-Бумажные приятней, но увы нет настроек шрифта и подсветки.ЗЫ Любимые книги для коллекции всё же покупаю!
Плюс современной ситуации в том, что намного проще заполучить бесплатный ознакомительный отрывок. И понять, стоит ли покупать.
Очень интересно написано.Единственное что — отсканированные инструкции и ретро книги с экрана читаются практически так же аутентично, ну почти.Тем более что вживую их очень затруднительно достать.А так да, в электронной книге зачастую нет различий в шрифтах между разными книгами и это обескураживает.
Была читалка среднего уровня. В ней раздражает медленная скорость обновления страниц и работы вообще, плюс буквы е-инка не такие приятные (хотя это было еще до карла). Хотя линеечка прочитанного есть, но с бумажной книги как-то более системно информация воспринимается и лучше запоминается. Поэтому книги, которые понравились и хочется перечитать покупаю на бумаге. Привычка общения с гаджетами приводит к тому, что начинаешь в бумажной книге искать то кнопку поиска, то кнопку масштаба:)Со смартфона можно читать, удобно, что он всегда с собой и книги без таблиц и графиков в современный телефон влезают в любом количестве, но это больше для ознакомления или чего-то одноразового.
Будучи айтишником, предпочитаю бумажные книги по следующим причинам:1. Отдых от гаджетов. За день компьютер так надоедает, что хочется держаться от него и его маленьких собратьев подальше.2. Индексация. Не весь тип контента хорошо индексируется для последующего поиска. Например, диаграммы или математические формулы мне гораздо проще найти путем быстрого перелистывания страниц, примерно помня в какой части книги они были. Какой-нибудь листинг кода я могу запомнить в виде его визуальной структуры, а не конкретного содержания (см п.3).3. Задействование правого полушария. В бумажной версии в каждый момент времени видно гораздо больше контента. При чтении листинга кода, описания алгоритма или вывода теоремы на бумаге можно обозревать минимум целый разворот, а то и больше, если текущий лист привести в вертикальное положение. Мне это крайне помогает, когда длинный и/или сложный материал хочется обозревать целиком, бегая глазами в разные его концы. Например, в сценарии, когда хочется одновременно видеть и диаграмму, и реализующий её алгоритм, электронные книжки нервно курят в сторонке. Не могу тут не отметить, что мозг человека при чтении занимается паттерн-матчингом, рзбрая слва и прдлженя, дже не вчитвась в конкртне бквы. Этот эффект особенно себя проявляет при чтении кода или математических выкладок, которые часто осознаются путем восприятия их структуры в целом, а вглядываться внутрь целых блоков зачастую нет нужды (поэтому code style так важен). Если же смысл текста как раз и состоял в том, чтобы продемонстрировать, каким образом показанный прием позволяет красиво структурировать код, то маленькие электронные странички практически полностью убивают задуманный автором эффект.По иронии судьбы, большую часть технической литературы я читаю в электронном виде по нескольким причинам:1. Вся актуальная техническая литература сейчас на английском, и в наших даже московских магазинах её либо нет совсем, либо переводы на русский выходят с большим лагом.2. Подписка на электронную библиотеку O'Reilly, экономит довольно большие деньги.3. Значительная часть литературы ничем не примечательна, но узнаешь об этом только после прочтения пары-тройки глав. Поэтому хочется попробовать, прежде чем комититься на чтение деньгами.4. Нередко бывает, что из всей книги тебя сейчас интересует только 1-2 главы и покупать ради них целую книгу довольно расточительно.Тем не менее, если книга понравилась, я заказываю на Amazon её бумажную версию и в дальнейшем уже обращаюсь к ней. Делаю это даже в том случае, если я уже купил её электронную версию или даже если книга доступна бесплатно в открытом доступе. Например одна из последних – Crafting Interpreters – это такое произведение искусства, что от покупки я удержаться не смог.К художке большая часть сказанного, конечно, не относится, хотя, наверное, в силу привычки и пункта "Отдых от гаджетов" тоже предпочитаю бумагу.
К совершеннолетию прочитал практически все имеющиеся в доме книги и изрядную часть ближайшей библиотеки. И без малейших сожалений перешел на чтение с КПК, а позже со смартфонов. Несколько лет назад с большим удовольствием отказался от подписок на бумажные журналы — выкинуть жалко, класть уже некуда, перешел на электронные.Смысла иметь отдельное устройство для чтения не вижу, для текста более чем достаточно смартфона в кармане, а для изображений достаточно воспользоваться ноутбуком или планшетом.
Отказался от журналов лет десять назад, независимо от формата. В пользу тематических ресурсов и RSS c них.
Артем, у меня они достаточно большие, чтобы читать книги без картинок :-)Дочь даже то, что в школе задают, очень упрашивает купить (или найти) в бумажном варианте. На электронную книгу соглашается только тогда, когда другого выбора нет (заказ не успевает приехать до того дня, к которому надо прочитать).
Тоже неплохо)))
Аналогично.
Тут скорее надо разделять не по формату, а по назначению. Для работы/учебы бумага лучше. Скорее всего потому, что нужно постоянно прыгать по контенту и/или переходить в нужное место — случайный доступ. Художка — последовательный доступ, — бумага хуже.
Не все книги можно найти в электронном виде, равно как и в бумажном. Это к слову о том, что в интернете якобы все есть.Если же просто читать, что подвернется под руку в книжном магазине, тогда можно выбирать, конечно. Шрифт для электронных книг можно ставить самостоятельно, хоть свой шрифт для каждой книги, непонятно, почему автору это не пришло в голову, если это на самом деле проблема, конечно. В электронной удобно расставлять закладки, потом их перелистывать.
В книжный магазин на днях заходил — цены на книги просто караул стали (по сравнению с моими последними воспоминаниями о них)! И непонятно с чего — бумага с черными чернилами подорожала? Издатели хотят больше денег? Магазинам нужно отбивать аренду помещения? Ну и дела!
Я привык читать с ноутбука, с бумаги читаю реже — у нас тяжело купить свежие книги на русском, это признак высокого достатка.
Увы. Бумажные книги покупаю только детям. Именно они у меня страдают от псевдонаучных научпоперов, косноязычных авторов, бессознательных корректоров, убогих неучей-переводчиков, бездарных оформителей обложек, рыхлых шрифтов на газетной бумаге и химозного до одури запаха самой книги. Не могут читать в темноте, в любой позе, в любом месте, в любом транспорте. Всё лучшее детям :)) Сам же в книжном магазине аки в музее, рассматриваю драгоценные экспонаты и выбираю какую бы копию приобрести (ни-ни мы не пираты, нет) и зачитать в удобном электронном виде.
Алкоголь вызывает поражения мозга, нарушает нейронные связи в голове, отупляет чувства. И нет принципиальной разницы, пьете ли вы вино и отмечаете его в приложении или пиво в подъезде
Из услышанного диалога молодого поколения: "Слыш, я вчера у предка бумажную книгу видел. Представляешь, там нет кнопки листания, а страницы надо переворачивать вручную. Её нельзя читать в темноте так как там нет подсветки. Также нет поиска и возможности смены шрифта и установки его размера. Нет поиска и глоссария. Зато предок сказал, что её заряжать не надо. В общем вещь прикольная, но в плане функционала полный отстой". 😉
Какое продвинутое поколение, знают слово "глоссарий". Или думают что знают. 🙂 И да, в темноте читать очень вредно.
Ага, скажите это нациям с развитой культурой употребления вина. Кавказцам там или итальянцам. Такие прям бечувственные тормоза. А может таки всё есть яд и всё есть лекарство?
Дома заставлены шкафы книгами. Но уже лет 6 пользуюсь электронными, т.к. достать можно гораздо больше, чем в печатном варианте, существенно дешевле
Вот я как раз в Испании живу, Канарские острова, не туристические места. Пьют все (а делать тут по большему счету нечего), дешевое пиво субсидируется королем, безработица 30%. Культура может быть проявляется в том, что иностранцу вряд ли ночью в морду дадут, но это не точно
Реализация бумажных книг объективно падает, т.к.:1. Народ в принципе меньше читает. Существует много других развлечений, начиная с инстаграм и заканчивая комп.играми. Причем наличие смартфона делает эти развлечения очень мобильными, также как книга раньше.2. Те кто читают, если не хотят тратить деньги, хотят ознакомиться, хотят не таскать с собой физический экземпляр, просто скачивают все в инете бесплатно. Или в том же инете покупают эл.версию у которой свои плюсы.3. Затраты действительно растут, т.к. бумага, краски и полиграфическая техника завязаны на курс, что помноженное на падение тиражей бумажных книг делает издательский бизнес менее выгодным в принципе.В итоге бумажная книга имеет объективный смысл, если это яркое детское или подарочное издание, классика или узкоспециализированный справочник/учебник, который трудно найти в электронном виде и который должен быть под рукой. А если он с какими-то таблицами или графиками, то с больших бумажных страниц ими и пользоваться удобнее.
Некоторые книги практически невозможно найти в эл.виде, в т.ч. за деньги. А богато иллюстрированные издания покупать в эл. виде вообще особого смысла нет.
Почему? Чем богато иллюстрированная веб-страница отличается от неё же распечатанной на бумаге?
Тем, что ее можно только на стационарном мониторе нормально посмотреть. А даже на планшете это будет как в глазок.
Для меня основное преимущество электронной книги — это возможность легко сохранять интересные мне отрывки. И всё это копится в одном месте. Ну а бумага — это привычка и ностальгия. От этого не уйдёшь… Хотя говорят в бумажной книге есть особое что-то, магическое. Но я пока не дорос до этого уровня)
Вы забываете про интерактив. Редкая иллюстрация приближается к 10". При этом, в режиме просмотра страницы она может быть меньше, а в полноразмерном даже больше и при желании, позволить разглядывать себя по частям. Да, электронный вариант не сможет быть точной копией бумажного, но и бумажный вариант не эталон качества и может быть хуже электронного. С таблицами аналогично. Закрепление шапки и скролинг тела таблицы может быть удобнее. Плюс возможность сортировки и скрытия отдельных колонок.
Ну во-первых, не у всех есть планшет, особенно с хорошей цветопередачей. Во-вторых, не слышал о хороших подарочных интерактивных электронных изданиях. Что-то там шумело про инструмент по созданию таких изданий от эппл, но уже несколько лет тишина. И разве можно найти условный каталог Рафаэля или сокровищ Московского кремля в таком формате?То же самое про справочники. Плюс большинство книг, особенно с разворотом будут больше, чем 10 дюймов планшета.Хотя если со временем такие издания получат развитие, а заодно и нормальные цветные электронные чернила, перспективы открываются интересные.
И все-таки мы говорим о разном. Вы об электронной копии бумажного издания, я об электронном издании. Первое, согласен, будет менее удобно, либо максимум так же. Второе положит на лопатки статичный слепок бумажной книги в любом из направлений. Аргумент же подарочности, я вообще не воспринимаю. Видно уже дитя информационной, а не демонстрационной эпохи 🙂
Очевидно же, редкий товар дороже
Скорее всего Samsung Tab 7 plus
heeeelpp…how can i swape coins? my ether wallet 292ea09d0591d78e93d264f6f6148c2d3cdd4a32a613d65d3b75126e5cb9fdd4
Отличная тема, Эльдар Викторович, всецело поддерживаю ваше стремление к чтению!Побольше таких статей и поменьше о величии Самсунга и отсталости Эппл, ибо IRL все обстоит с точностью до наоборот))Как правило, читаю попарно книги – художественную литературу и что-нибудь для развития кругозора/по работе.Сейчас у меня пара "Категорийный менеджмент – главный инструмент продаж поставщика в торговые сети" Дмитрия Леонова и вторая часть приключений Мэтью Корбетта "Королева Бедлама" за авторством Роберта Маккаммона, когда-то известного написанием хорроров.Читаю исключительно электронные книги, так как ценю удобство, да и библиотека всегда под рукой.ЗЫ. За Канемана лайк, ох непросто его, наверное, читать в оригинале…
Библиотеки ещё работают, причём, бесплатно.
Спрос меньше — затраты больше. И будут ещё больше, пока Нетфликс успешно борется с допотопным желанием читать книги
Вы не поверите, но в библиотеке были книги и других авторов. Ленина кое-что читал, для школы нужно было.
Читать муртазина намного приятнее смотреть. Насколько он вульгарен и нелеп а кадре, настолько же он лаконичен и увлекателен в прозе. Предлагаю два варианта: либо работать над собой в кадре, либо отказаться от видеозаписи полностью и переключиться на текст
6 лет всего лишь .ха 22 года в этом году
Уже много лет читаю только с экрана (майбук). Подписка стоит, да. Но вся библиотека всегда в кармане. Я не настолько богат, что б тратить кучу времени и денег на поиски бумажных раритов, и дома с кучей места для книжных полок, прям как в фильмах показывают, у меня нет. Читаю много (стараюсь не сильно быстро), вдумчиво. Какое-то количество бумажных книг осталось со старых времён. Захочется почитать — открою на телефоне.Чтение бумажных книг превращается в винтажное хобби, как коллекционирование винила, например. Непрактично, дорого, но занятно.
Да сейчас книги пахнут какой то химией. шрифты ужос-ужос
Куда уж нынешним политикам до Ульянова или Троцкого.
или ST8.4pro
Да, Спасибо!
Бумажные книги это хорошо, но дорого.
Информация с бумаги не только лучше запоминается, но и лучше воспринимается. Особенно когда это техническая или научная литература
художественную литературу читаю в электронном виде. она для меня по сути одноразовая. ну т.е. есть любимые книги, которые я перечитывал много раз, но все равно каждый раз чтение — это законченный процесс, от первой страницы к последнейа вот техническую литературу предпочитаю в бумажном виде. книга или распечатки на А4 не столь принципиально (книга, понятно, эстетически приятнее), главное — возможность обводить нужные фрагменты и легко скакать по структуре книги. А4 вообще можно несколько рядом положить, но и в обычной книге можно сразу перемещаться между нужными страницами без закладок и т.д.. Тупо пальцами разделил нужные страницы и перескакиваешь.
На фото бизнес-класс аэрофлотовского B777. Увы, но в LA (как, впрочем, и в NYC) Аэрофлот гоняет 777, так что покрасоваться бизнесом A350 не получилось (сейчас они летают в Майами), а в A350 салон бизнес-класса выглядит значительно, значительно эффектнее! Ну и "не могу спать" — это какое-то кокетство. Что там спать то? Кровать разложил, стюардессе сказал "меня не будить, обедать буду когда проснусь" — и спишь себе спокойно. Часа за 2-3 до приземления проснулся, поел (на рейсах из Москвы в бизнесе еда замечательная, из США в Москву — сильно попроще) и ещё через пару часов тусишь в городе назначения (ну либо едешь на машине в город назначаения — тут уж смотря какие у кого планы)
Бумажные книги — это, прежде всего, неудобно. Кроме того, бОльшую часть продающихся в РФ бумажных книг просто неприятно брать в руки. Напечатаны на хреновой бумаге, обклеены с ног до головы магазинными наклейками… В США бумажные книги сильно лучше качеством, но из США возить книги — ну такое. Ничего лучше Киндла для чтения художественной литературы не придумали: покупаешь в один клик, читаешь. Если читать на русском (на фото в статье оригинал, но на скриншотах того же автора в обзорах всяких покетбуков руссоязычный текст, так что фиг его знает, на каком языке он читает) — покетбук и литрес. Не так удобно, как с Амазона, но тоже неплохо. А бумажные книги… Нет, ну если у тебя дома библиотека (и по совместительству комната для чтения) в отдельном помещении, то нормально. Иначе — не очень.
Чтение бумажных книг — это в том числе и эстетическое удовольствие. А на это нужно время и не 10 по 5 минут в день, а именно час целиком и чтобы не отвлекали. А времени такого "качества" действительно не хватает. Покупать в бумаге то, что можно читать урывками и понемногу, на мой взгляд, странно — тут удобство на первом месте. А со смартфоном или электронной книгой бумажная не сравнится. Всю электронную библиотеку держу в google play. Поэтому могу начать читать со смартфона, а продолжить на Эл. книге. И ещё весомый плюс: все выделения и комментарии собираются в отдельном google-документе, потом очень удобно пользоваться.
Потому что это кайф! Полностью поддерживаю. Если есть возможность — только бумага!
С удовольствием отказался от бумажных книг, а читалки с электронными чернилами так и не прижились. В итоге уже почти 20 лет читаю электронные книги и последние лет 14 исключительно с телефона. Телефон всегда с собой, удобно лежит в руке и книжка никуда не денется.
Говорят, Galaxy Tab S8 Ultra будет 14,6" 🙂
Полноценное электронное издание — это супер-тема. Но на данный момент, всё-таки не наступившее будущее.
Я надеюсь, что через несколько лет допилят гибкие экраны и будет что-то типа свитка, компактное при переноске, но которое можно развернуть на двойной А4, например. Вот с такой штуки читать уже будет круто. А если к этому еще улучшат технологию, чтобы экраны были ближе к полиграфии с точки зрения обратного свечения — то вообще класс.
Как же коротко и точно сказано.
Всё-таки ребенок должен начинать с написания от руки и чтения с физического объекта — бумажной книги. Оно и для здоровья полезнее. А подрастет — сам выберет, с чего читать.
Kindle 7 лет. Все это сугубо индивидуально (лучше читать и тд). Мне лично все равно на бумагу и другие эротические моменты от книг. Большинство перейдет на электронные книги в ближайщие 10-15 лет и печатные издания останутся только как символ.
Скучно.Ждем "почему я пользуюсь гигиеническим душем вместо туалетной бумаги". Или наоборот, неважно, все равно будет скучно.С другой стороны, у каждого появляется повод излить свой скромный опыт перед большой аудиторией, чему и рады.
Перестал читать книги. Читаю с сайтов в интернете статьи, публицистику и пр. Очень много читал в детстве и юношестве — на порядок больше сверстников или средних городских детей/подростков. Начитался уже, получается( напомнило: вчера ночью перечитывал пейджер… много думал 😆)
Это наверное сродни тому, как ходить в обычный магазин или покупать онлайн. Тактильные ощущения, запахи, звуки — это такие "ламповые" потребности, наверное привычны людям прошлого поколения (я и сам если что, из них). А вот по детям вижу, что они изначально все делают онлайн, читают с устройств, заказывают онлайн. Кстати был как-то разговор на тему книг, и они даже не воспринимают их, чтото такое из эпохи динозавров. Хотя младший сын очень увлечен историей, техникой, авиацией, досконально знает столько, я уже прям дилетантом выгляжу при любом разговоре на эти темы, слушаю потом подробную историческую справку) Так вот все это без книг, новое поколение все черпает из электронных источников. По себе могу сказать, что в свое время прочитал всю школьную программу, и даже итоговое сочинение на 5, но далее по сути книг и не читал, у меня нет потребности, т.к. приходится постоянно читать чтото профессиональное, постоянно учиться, а это все удобнее и доступнее в электронном виде.
Продолжу отдалять(ся) от классики. Что такое издание как таковое? Тематически собранная информация. А зачем? Почему именно в такой подборке? Кому-то будет избыточно, кому-то в некоторых моментах недостаточно. При этом есть сеть со множеством ресурсов разной степени детализации. Начали с википедии для ознакомления, прошли по ее ссылкам для углубления, нагуглили более подробную инфу по заинтресовавшим деталям. Пока искал аргументы, неплохо ознакомился с творчеством Рафаеля, без всяких изданий и энциклопедий. Даже на историю создания пары полотен натыкался.
Тоже перестал года 2 назад, но жалею и хочу начать снова. Чтение книг также заменилось на чтение статей, обучалок ,обзоров и инструкций в онлайне. Но имхо это не то, нет глубины. До этого изменял количество прочитанных за год книг сантиметром от пола) Около метра считал хорошим результатом.
На IPS экранах нормально
Потому что с колбасой нет креатива.Все производители делают знакомое покупателям, вместо того чтобы разрабатывать что то новое,
бумажные книги выкинул недавно, место занимают, давно не читал их, оставил десяток, как память о юности.качаю с флибусты, читаю в покетбуке. Да и то, полчаса в день, занят обычно другими делами. А в детстве Таинственный остров Жюль Верна за день прочитал :)во первых конская цена на бумажные книги по сравнению с пиратством.во вторых есть такие книги, которые я не найду в книжном магазине, которые издавались миллион лет назад.в третьих бумажные книги занимают место.PS как не пытался дочку приучить к чтению — ютуб победил…
Мы все так делаем. И чтобы получить общее впечатление и некую рамку этого, обычно, достаточно. Но серьезное издание (если посчастливится его найти) где профессионал уже собрал, обобщил (причем не компилируя из интернета, а изучив первоисточники на языке оригинала), изложил разные точки зрения, возможно, проиллюстрировал будет намного интереснее.
Тематические сайты по вашему создают дилетанты? И не знаю как в художественных энциклопедиях, но в технических книгах от профессионалов, по крайней мере по программированию, ошибок дофига и больше. Ничем не лучше сайтов по программированию.При этом я не утверждаю, что издание никому не надо, лишь что в большом числе случаев, оно преимущества не имеет и прекрасно заменяется иным форматом источников.
Вернулся к чтению бумажных книг благодаря экранам современных смартфонов — от большинства из них глаза вытекают уже через 5 минут непрерывного взгляда, если взяться читать на них книгу — станешь слепым наверное за месяц…Хотя читал на смартах начиная с Н-серии с 2-дюймовыми экранами.Ну и ощущения от чтения с бумаги иные, да, в этом есть свой кайф.
Издать небольшой тираж дорогое удовольствие.
Была бы возможность и место где хранить книги с удовольствием бы читала их нынче книги слишком дорогие не каждый может себе позволить да это кайф их запах и наощупь и эффект релакса во время прочтения но слишком дорого И не все книги есть в наличии в магазине я люблю и старые читать а некорректно уже не выпускают и их больше не продают поэтому только электронные с Флибусты ЛитРес ненавижу за то что что там тоже нет всех нужных книг а денег содрать хотят и оккупировали все бесплатные сайты не понимаю что плохого в бесплатной бесплатных сайтах в реальной жизни библиотеки бесплатно так почему в интернете не сделать так же Чо сразу пираты ну или хотя бы годовой абонемент сделали бы субсидированных для малоимущим а то получается образованные люди только богатые как в средневековье
От бумажных книг зрение тоже портится
Я люблю читать бумажные книги. И дело даже не в атмосфере и эмоциональной привязанности, а в проблеме более земной и заурядной. Когда читаю с телефона, мои глаза за короткий промежуток начинают буквально вытекать, от чего не спасает тот же режим с более мягкими цветами, поэтому чтение приходится быстро прекращать. От бумажных такого возмущения глаз не было. Для меня также не важен аспект, который промуют приверженцы электронных книг — компактность. Это правда, что электронной вариант всегда под рукою и можно продолжить читать в офисе с того же места, где остановился сидя в трамвае, не таская за собою лишний вес. Но для меня идеальное место для перелистывание страниц — уютное кресло дома. Не терплю, если при попытке прочитать абзац меня перебивают внешние факторы и приходится снова возвращаться в начало предложение и снова проводить слова беспокойным взглядом. Хорошо отмечено о индивидуальности каждой книги. Если меня сейчас попросят встать на против полки и пересказать сюжет всех книг только при виде корешка, я это сделаю запросто даже для тех экземпляров, которые не открывал несколько лет.
Будто свой комментарий прочитал))
А читалки с EInk-диспями не пробовали? От не должны уставать глаза.