Привет.
Нападки на IT-корпорации стали привычной частью сегодняшней повестки, причем это происходит во всех странах мира. Например, во Франции антимонопольное ведомство наложило на Google штраф в 500 млн евро. Причиной стала история, которая началась в 2020 году, когда издатели обратились в антимонопольное ведомство с претензией, что Google паразитирует на контенте, создаваемом ими, и не платит за это ни копейки. Громкие обвинения сыпались как из рога изобилия, в чем-то издатели перегибали палку, но суть оставалась верной – издания и авторы не получали ровным счетом ничего за свой труд, в то время как Google выстроила вокруг этого контента эффективную рекламную модель. В конечном итоге регулятор предложил сторонам сесть за стол переговоров и договориться. Издатели должны были сформулировать свои пожелания к авторским отчислениям и соблюдению авторских прав, в Google – подписать соглашения и обозначить механизм платежей. С осени 2020 года представители Google затягивали поиск компромисса, отказывались считать прессой ряд изданий, материалы которых все же использовали в своих продуктах.
Регулятор несколько раз пытался сдвинуть переговоры с мертвой точки, но каждый раз в Google находили причины, чтобы ничего не делать. Этакая итальянская забастовка, никаких отказов, но максимальное затягивание процесса. К июлю 2021 года у французских чиновников закончилось терпение, они от попыток убедить Google в чем-то перешли к штрафам. Рекордный размер штрафа в 500 млн евро, это не полная сумма выплат, которые должна отдать американская корпорация. Дополнительным условием выступает необходимость в двухмесячный срок договориться с правообладателями, а стимулом для этого – штраф в 900 тысяч евро, который выписывается ежедневно до достижения этих договоренностей. Можно смело предположить, что за пару месяцев набежит еще чуть более 50 млн евро.
История архетипична для нашего времени, так как различного рода претензии к Google и другим компаниям высказываются по всему земному шару. Например, только в России число дел против Google исчисляется десятками, и они зачастую похожи на ситуацию, случившуюся во Франции. Причем схожесть эта двусторонняя, и не заметить параллели сложно. С одной стороны находятся Google и юристы компании, которые стараются максимально затянуть процесс, не отвечая по существу, то есть играют в итальянскую забастовку. С другой стороны – государство или частные лица, коммерческие компании, которые пытаются найти справедливость в местных судах.
В России Google начала оплачивать штрафы, что были наложены чиновниками, например, Роскомнадзор применил ч.2.1 ст. 13.40 КоАП РФ («Неисполнение обязанностей оператором поисковой системы») и выписал несколько штрафов. Речь идет о том, что в поиске от Google содержатся ссылки на сайты из запрещенного реестра. Правонарушение влечет штраф от 1.5 до 5 млн рублей. С 2018 по 2020 год на Google было составлено четыре протокола, но можно считать это своего рода предупреждением, государство не пыталось сильно давить на компанию. Любопытно, что за это время общая сумма штрафов, которые Google оплатила, составила 5.7 млн рублей.
В конце июня относительно Google был составлен еще один протокол, за отказ хранить персональные данные российских граждан внутри страны, размер штрафа – до 6 млн рублей (это нарушение части 8 статьи 13.11 КоАП). В Google сообщение Роскомнадзора комментировать отказались, впрочем, как и все предыдущие ситуации компания оставила без каких-либо комментариев.
Прецедентом может стать другое дело, которое крайне невыгодно для Google. Обычно американские корпорации игнорируют местное законодательство, считают, что, работая с пользователями, могут полагаться на ими же составленные пользовательские соглашения и апеллировать к праву других стран. То есть фактически игнорировать местные законы и не принимать их во внимание.
В июле 2020 года Google заблокировала YouTube-канал «Царьград», никакие причины для этого приведены не были. Позднее представители компании заявили, что Константин Малофеев, владеющий каналом, находится в санкционных списках Европы и США, поэтому такая блокировка и произошла. Но есть ощущение, что этот повод придумали на ровном месте, так как невозможно серьезно считать, что санкции в Google стали соблюдать через шесть лет после их фактического введения!
Константин Малофеев обратился в российский суд, в качестве ответчиков выступали три компании – ООО «Гугл» (представительство в России), Google LLC (американский офис компании), Google Ireland Limited (держатель лицензий на YouTube). Юристы подготовили против Google целый ряд доводов, каждый из которых сыграл свою роль и был признан судом:
- Исполнение иностранных санкций нарушает публичный порядок России и не может быть признано законным;
- Канал «Царьград» не приносил Константину Малофееву доход, который он мог извлекать из этой площадки, скорее YouTube получал аудиторию за счет контента, который там размещался. Поэтому санкции в данном случае никак не были нарушены, даже если считать, что они должны соблюдаться на территории России;
- Были нарушены собственные правила YouTube относительно порядка расторжения договора.
Юристы Google затягивали рассмотрение дела, что в итоге вылилось в решение суда, которое прогремело как гром среди ясного неба. Суд постановил, что Google обязана восстановить доступ к каналу «Царьград», при неисполнении этого решения с Google будет взыскиваться судебная неустойка, она прогрессивная. Так, в первую неделю корпорация будет ежедневно платить 100 тысяч рублей, во вторую – 200 тысяч рублей, в третью – 400 тысяч рублей. Если в Google не будут выполнять решение суда чуть больше полугода, то размер штрафа превысит 90 триллионов рублей! Это стоимость всей компании на американской бирже. Звучит смехотворно, но факт заключается в том, что проигранный суд ставит Google в сложнейшую ситуацию, когда компании нужно каким-то образом решить этот вопрос и заодно объяснить, на основании чего был заблокирован канал.
В Google обратились в суд с просьбой отложить рассмотрение апелляции, так как за это время корпорация планирует найти компромисс с «Царьградом». Рассмотрение апелляции перенесено на 16 августа, что позволит решить этот вопрос. Хотя возможно, что это банальное затягивание процесса, которое так любят юристы Google. Факт заключается в том, что, несмотря на то, что в России право не является прецедентным, в отличие от Америки, выигранное «Царьградом» дело откроет дорогу для сотен подобных разбирательств. И схема возможного наказания будет сходной – прогрессивный штраф, который выписывается ежедневно. Это очень действенное средство, которое может заставить Google или любую иную компанию искать диалог с пострадавшей стороной.
В апреле 2021 года ФАС России начала расследование относительно Google и YouTube, так как в антимонопольном ведомстве посчитали, что YouTube доминирует на рынке видеосервисов. В частности, одним из примеров выступает блокировка канала чеченского футбольного клуба «Ахмат», который был закрыт без указания каких-то причин. И примеров такого рода можно перечислить десятки, каждый из них формирует историю, схожую с «Царьградом», и последствия будут примерно такими же.
В одном из интервью Юлия Соловьева, глава представительства Google в России, ответила на возможность блокировки YouTube в нашей стране: «Если нас хотят закрыть, то нас, наверное, закроют. Если нас пока не закрыли, значит, наверное, нас не хотят закрыть». Думаю, что в этой фразе содержится ответ, который лежит на поверхности, никто не хочет закрывать Google или любую иную компанию. Задача государства – заставить эти компании соблюдать российские законы, а заодно соблюдать права российских граждан на территории России, а не прикрываться пользовательскими соглашениями. Насколько это получится сделать? Думаю, с легкостью, так как бизнес всегда понимает язык денег, и мы видим, насколько быстро начали шевелиться юристы Google и пытаться избежать штрафов. Им не позавидуешь, так как они в буквальном смысле попали между молотом и наковальней. Американские политики считают IT-корпорации продолжением американского права на любой территории, то есть по умолчанию думают, что в той же России никакие российские законы в отношении Google, Facebook, Microsoft действовать не должны. Но это утопия, и сегодня во всем мире начинается противодействие этому подходу, который не устраивает никого. Более того, штрафы, накладываемые на компании, а тут Google не одинока, быстро и эффективно будут менять эту практику.
Есть ли минусы в таком подходе? Они, без всяких сомнений, присутствуют, так как для Google и других компаний стоимость ведения бизнеса изменится, им нужно будет содержать больший штат юристов, платить миллионные штрафы, и это деньги, которые будут закладываться в стоимость продуктов. Хочу подчеркнуть, что это не только ситуация Google, она касается практически всех американских корпораций. Мы просто рассмотрели в этой связи Google, а на самом деле все намного шире. И мне кажется, что соответствие законам каждой страны, где работает та или иная компания, это правильно и нормально. Серая зона, которая существует в социальных сетях, начинает вычищаться на уровне законов и регулирования со стороны государств. И это можно только приветствовать, так как теперь при блокировке вашего аккаунта вы можете смело обращаться в суд для выяснения причин, а не писать письма на деревню дедушке в Ирландию.
Безотносительно к ситуации, ежели частный бизнес выращивает отменное вымя из которого сочатся баксы, рано или поздно любое государство придет за него потрогать с целью надоя. Увы, се ля ви. Тем более при наличии таких ярких монопольных качеств у Гугла и появившейся политической ангажированности в фильтрации контента.
Это вымя с баксами корова отъела на поле соседа хозяина коровы.
Суд банановой республики сам придумал кого судить, сам придумал почему ему это подсудно и сам нарисовал штраф — отличная правовая система. Очень сомневаюсь, что кто-то что-то будет платить в этой схеме.
Это про Францию?
Не банановой, а пятой круасановой республики.
прогрессивный штраф, который выписывается ежедневноПрям 90-ми пахнуло, так "братки" на счетчик "коммерсов" ставили )-Что характерно: заблокировали вам канал. Вы пошли в суд. Гугл, естественно, по отработанной схеме дело затягивает. Полгода и все, вы с вашим каналом уже никому не интересны и никто о вас не помнит. Бизнес убит, даже если канал восстановят.Так?
"Задача государства – заставить эти компании соблюдать российские законы, а заодно соблюдать права российских граждан на территории России"Право на доступ граждан к отборной конспирологической и антипрививочной дичи от Цаьграда свято!!!!
Бизнес мировой "демшизной" империи сам решил что он единственный в мире, сам решил закрыть на всё глаза, и теперь сам это решение будет оплачивать. Или, как вариант, всё же откроет глаза.
Яндекс уже перестраховался. https://mobile-review.com/a…
Свой мозг иметь надо, а не позволять Гуглу или кому-то ещё за вас думать и решать.
Если рассматривать именно указанные случаи, вроде согласен и хочется плюсануть. Но за этим словоблудием, кроется иное, системное. Подчинение вне разумности требований! Когда мировая империя будет "За" например права человека признанные ООН, а его заставят это решение оплачивать. И тут за ваш спич хочется влепить минус. Итого 1:1. Ни слова в поддержку бизнеса, но и ни слова в поддержку национального законодательства.
А "кому-то" — еще включает государство?
В июле 2020 года Google заблокировала YouTube-канал «Царьград», никакие причины для этого приведены не были.Лол, да действительно, отборная шизофрения, зачастую с возбуждением ненависти к различным слоям населения этой страны, нарушением правил сообщества (На которое, к слову, Google достаточно долго закрывал глаза) — это не причины для блокировки канала.Есть ли минусы в таком подходе?Конечно нет. Очень удобно, когда карманный суд может регулировать, что ты будешь смотреть, а что — нет.P.S. Я не скажу, что это только Российский сценарий, нет, у остальных стран также рыльце в пушку — тут и давление на видеохостинг, требования убрать неугодный контент, и, зачастую, Youtube идет таки на мировую в этом плане. Но как-то защищать Царьград…
если быть совсем точным, то корова была красивая и молоко давала вкусное, поэтому соседи хозяина коровы сами добровольно ходили и кормили ее, получая взамен молоко. а потом неожиданно началось "ну это, я ж корову кормил? кормил. а теперь стейк хочу, давай корову поделим"
Полностью поддерживаю, эту муть с михалковым защищать-это нечто.Муртазин просто реально слаб в повестке дня-поэтому "абы ляпнуть".
Всё включает. Вы же не глотаете не прожевав, так и с информацией поступать нужно.
Немного уточню. Не являюсь антипрививочником, в чипирование по-михалковски не верю, но колоть наши вакцины пока не буду. Слишком мало времени с их разработки, слишком мало исследований. Плюс перед уколом пишешь бумагу об отказе от всех претензий, связанных с возможными побочными эффектами. Станешь инвалидом, парализованным, умрешь — все это "самдурак".Так что я подожду 2-3-4 года, когда вакцину сделают классическим способом с проведением достаточных клинических испытаний.
Откровенно фашистский канал "Царьград" должен же вещать!
Должен или нет, должна не Гугл решать, а законодательство РФ. Вдруг есть люди, что не могут без этого канала или кто он там.
законодательство РФ это такая интересная вещь
А причем тут это?
Так вот и не надо государству лезть, сами решим что смотреть, а что нет
Только тут насчёт поставили Youtube, а братки пользуются телефонным правом
Я бы сказал ещё избирательность его применения
Мне позиция ЭМ напоминает попытку доказать, что "Если бьёт — значит любит".
А где ты пишешь отказ от всех притензий? Что-то я такой не видел
Так гугл же лезет!
Ну это твой выбор, но почему ты не сказал то что риск осложнений от коронавируса намного больше чем от прививки
=>> Плюс перед уколом пишешь бумагу об отказе от всех претензий, связанных с возможными побочными эффектамиКто вам такую чушь сказал? Нет никакой "бумаги от отказе от претензий", перед прививкой подписываешь согласие на обработку данных и простое согласие на вакцинацию (с предварительным информированием о сути вакцинации и возможных поствакцинальных осложнениях типа головной боли и температуры).
Да нет никакого "отказа". Гражданин антиваксеровских пабликов начитался.
Зато по коронавирусу очень много исследований и набор осложнений прямо феерический, сотрудница на работе два с половиной месяца лечилась, вначале от коронавируса потом от осложнений коронавируса, а потом от осложнений лечения осложнений (без шуток).
Жевать Царьград — это увольте, такое по запаху распознается и на смыв. Почем то у большинства не вызывает протеста необходимость санитарных норм, чтобы всякое г**** в общественных местах не валялось, а тут нате, граждане дорогие государство защитило права копрофилов.
А гугл чьи права защитил? Это цензура или что?
А должен? Все люди взрослые, я никого не мотивирую/демотивирую. Думайте сами, решайте сами. Я не антипрививочник, просто пояснил конкретно про эту вакцину.
Вы прививку делали? Вам давали бумажку на подпись перед уколом? Вы ее читали?
Возможно и так. Но нынешним вакцинам доверия нет. Иначе тогда зачем они снимают с себя любую ответственность и перекладывают ее на меня?! Это лучший способ заставить меня сомневаться в препарате. Я все же подожду "классическую" вакцину, которую они позже сделают. Быть бета-тестером не хочу.
Дык у них в лицензионном соглашении написано, что можно делать, а что — нет. Если царьград нарушает соглашение, то ютуб может отреагировать. Тут мне не понятна позиция официальных властей. Положим, можно пожурить гугл за царьград, но разве не нужно было после этого им самим взяться за царьград?
Нет там никакого "отказа от всех претензий", зачем вы врёте? Есть согласие на обработку персональных данных и простое согласие на вакцинирование с предварительным информированием о сути вакцинации и возможных осложнениях (ничего из ряда вон — температура, головная боль и т.д.).
=>> Плюс перед уколом пишешь бумагу об отказе от всех претензийВраньё. Нет такой бумаги.
Давно пора все эти лицензионные соглашения слать нафиг, в том числе и тех компаний, что являются отечественными. И наводить порядок в плане оплаты цифрового контента, особенно с элементами казино (лутбоксы и всё, что имеет шанс, а не 100 %).В плане последнего — почитайте любое соглашение в игре, особенно онлайн игре (не важно, шутер, РПГ, футбол (!) и т.п.). Там как бы ты купил условные пиксели (у всех свои болезни), но в случае чего — вернуть деньги не сможешь.До сих пор яркое впечатление произвели тогда Nokia, когда закрывали OVI Music — возвращали деньги за купленную музыку если не было возможности её скачать.P.S.: ппц сколько либерды в комментарии набежало))
Можешь поинтересоваться у юристов, что дает тебе эта бумажка и на что ты можешь рассчитывать)
Я сам юрист; "бумажка" — совершенно стандартное согласие, которое уже лет 20 как дают на подпись перед любым более-менее серьёзным медицинским вмешательством.А ты и дальше верь в "отказ от претензий".
Хто такая эльдарка муртазин и что оно несет?
Права недееспособных потребителей контенту Царьграда.
В следующий раз кого гугл посчитает недееспособным?
Моё словоблудие было исключительно ответом на вот это вот "Суд банановой республики".И правильная (нмв) мысль в том, что если ваше национальное законодательство (да, какое бы оно ни было) можно кому-то игнорировать, то вы и правда — банановая республика.
Тогда все государства банановые. Ваше утверждение лишь одно из уравнений системы. Часто государства сами загоняют себя в яму строгости (дурости) законов компенсируемых их необязательностью. Плюс иные мотивы — политика, экономика и прочее, могут соблюдение законов приравнять к назло маме отморожу уши. Так что — меньше однозначности. Это лжепатриотизм. Казаться, а не быть.
Эм… это уже слишком далеко от обсуждаемого кейса.Топикстартер был бы понят, если бы РФ была единственной страной, накладывающей штрафы на эти бизнес-конгломераты. Но первой была Франция, дальше Австралия, и т.п. Они что, тоже банановые? Кто тогда не банановый?
Ответ прост — или все, или никто. Мне больше нравится первое. 🙂 Ну не люблю я эти тупые системы, вечно функционирующие на грани.
конечночтобы попа твоя не остывала
А кто ему запрещает вещать? Пусть вещает на здоровье. Но по какому законодательству это должна оплачивать компания google, хранить терабайты их видео на своих серверах, гонять их траффик, позволять использовать результаты интеллектуального труда своих программистов?