Радикализация экоактивистов, уничтожение достижений цивилизации

Привет.

Однажды кто-то начинает эксплуатировать благую идею, которая не вызывает никаких сомнений. Мы за все хорошее против всего плохого — формула простая и действенная. Хотим ли мы жить в чистом мире без загрязнений? Да, тут не может быть сомнений. Хотим ли мы, чтобы количество вредных выбросов сократилось? Да, этот пункт тоже одобрят все люди. Готовы ли мы ради этого отказаться от благ цивилизации? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от степени образованности отвечающего и понимания взаимосвязей в нашем мире. Экологическая повестка в какой-то момент стала политической, различные партии зеленых набрали вес и стали уничтожать целые отрасли, например, они де-факто уничтожили атомную энергетику в Германии, заставив переходить на возобновляемые источники энергии, например, ветровые электростанции.

В конце 2023 года в Шотландии случился примечательный скандал. Сотрудник компании Scottish Power публично рассказал, что внутри семидесяти ветряков стоят дизель-генераторы, именно они производят энергию, а вовсе не сила ветра. В компании отнекивались и объясняли, что это необходимая мера «на случай неисправности сети». И вот таких больших и малых историй вокруг зеленой энергетики огромное число. Экология стала политикой масс и заимствовала ровно те же инструменты продвижения идей, что в ходу у политиков.

Например, экоактивисты несколько лет подряд протестуют против использования углеводородов для создания энергии. Сам подход, мягко говоря, отличается ограниченностью, так как не учитывает возможности стран, баланс энергии на планете и далее по списку. А дальше происходит вот что — используются уже совсем другие методы для продвижения идей, в частности, экоактивисты начинают обливать картины в музеях, под удар попадают полотна Ван Гога, Пикассо, Моне, Боттичелли.

Картины за стеклом, но существует вероятность того, что они будут повреждены. Экоактивистов это не волнует, их проблемы и чаяния намного важнее. Они считают, что спасают мир от углеводородов и изменения климата. На деле их, так или иначе, спонсируют политики и государства. Развитие экоактивизма шло по нарастающей, пиком можно считать появление Греты Тунберг — шведского подростка, которого сделали лицом этого движения. Демонстрации активистов по всему миру привлекали десятки, а порой сотни тысяч людей. Но затем их борьба привела к тому, что экологическая повестка стала влиять на уровень жизни, люди на своей шкуре осознали, что такое беречь природу, а точнее, платить большому бизнесу дополнительную мзду за то, что тот эксплуатирует ESG-повестку. Интерес к экологии на фоне мирового кризиса начал сдуваться, людям стало не до того.

Обратите внимание, что большие корпорации продолжают те или иные программы по инерции, но в Европе, США и других странах можно видеть, как постепенно исчезают громкие лозунги, места для сбора крышечек и так далее. Небольшой бизнес еще не успел сориентироваться и копирует громкие рекламные кампании монстров, но в целом эта повестка постепенно теряет свой блеск. Все меньшее число людей готовы бороться за экологию, протестовать и требовать от компаний соблюдения всех возможных норм. Более того, люди стали голосовать рублем за то, чтобы выбирать соотношение цена/качество в продуктах, а вовсе не экологичный подход.

Расскажу историю, которая меня очень насмешила и в какой-то мере даже расстроила, так как показывает отказ от идеалов. У меня есть знакомая, которая несколько лет подряд в социальных сетях демонстрировала ответственный подход к потреблению, выбирала бренды, что заботятся об экологии, отказывалась от поездок на машине (декларировала такой отказ), покупала минеральную воду, которая не пролетела полмира, чтобы попасть на полки магазинов. Недавно от нее же услышал историю о том, как она открыла для себя один из больших продуктовых рынков на окраине Москвы. Рынок отличается крайне низкими ценами, на нем многие покупают продукты, которые потом продаются в магазинах по всей столице. И разница в ценах огромная, если несколько авокадо в городе стоят рублей 500-700, то там за тысячу можно купить раз в пять больше. За точность пропорций не отвечаю, но смысл передан.

И вот моя приятельница говорит о том, что вынуждена выбрасывать авокадо и ряд других продуктов, так как она не успевает их съедать, а соседям отдавать как-то не научилась. Покупает дешево и много, раз в неделю. И к следующей неделе собирается большое число продуктов, которые отправляются на помойку. При этом получается огромная экономия на стоимости продуктов, она оправдывает все эти телодвижения.

Не удержался и спросил про экологию, ответственное потребление и вот это все. Мой вопрос, заданный в социальной сети, остался без ответа. При случае задам его лично, но мы видим как раз тотальный отказ от идеалов, когда свои интересы намного ближе. Легко ратовать за экологию до момента, пока это не касается тебя лично и не ограничивает твою жизнь в чем-то заметном.

Во всем мире число тех, кто выходит на демонстрации, поддерживает экологическую повестку, резко сократилось. При этом ставку на экологию сделали многие политики. В отсутствие массовой поддержки нужна радикализация движения, чтобы не сходить с первых полос медиа. Первым этапом стало обливание картин, но теперь экоактивисты перешли к террористическим акциям.

В Германии экоактивисты выступали против расширения производства на заводе Tesla, который находится в городе Эркнер (Бранденбург). Пятого марта в 4.50 утра очевидцы услышали негромкий взрыв, затем начался пожар на подстанции «Штайнфурт». Подача электричества прекратилась как на завод Tesla, так и в город Эркнер, а также в несколько районов Берлина. Чтобы понять размах проблемы, можно сказать, что без света осталось около 50 тысяч человек, город Эркнер оказался полностью обесточен. На заводе Tesla работает около 12.5 тысяч человек, конвейер остановился минимум на неделю, в компании заявили об убытках более чем в 100 млн евро. Общие убытки от уничтожения подстанции кратно выше, не говоря о неприятностях для обычных жителей.

Рядом с подстанцией нашли палатку, на которой было написано «Здесь закопаны боевые вещества». Что заставило полицию действовать по протоколу, вызвать саперов. То есть затянуло восстановление работы подстанции, возвращение энергии в дома жителей. И тут не может быть сомнений, что экоактивисты использовали тактику террористов, атаковали гражданскую инфраструктуру. И они ничем не отличаются от хуситов, которые используют аналогичную тактику для атаки интернет-каналов связи.

Наш мир наполнен объектами инфраструктуры, которые де-факто не имеют никакой защиты. Энергетические подстанции, линии связи или передачи энергии, базовые станции и многое иное. Все это легкая цель для кого угодно, и количество неприятностей, которые могут доставить те или иные «активисты», неисчислимо. Нужно понимать, что защитить все эти объекты невозможно, стоимость атаки минимальная, шансы быть пойманным также минимальны. Как следствие, ущерб максимальный, и не требуется огромного числа тех, кто может из раза в раз атаковать инфраструктуру. Радикализация экологического движения — это ответ на падение запроса на экологию и подобные инициативы в обществе. Совсем скоро такая радикализация сделает слово «экоактивист» синонимом террориста, так как методы ничем не отличаются, а ущерб для обычных людей зримый и отталкивает их.

Уверен, что экоактивисты придумают новые самообозначения, чтобы дистанцироваться от террора как такового, что в конечном итоге еще больше запутает ситуацию. Но факт в том, что ESG-инициативы, экологическая повестка — все это в рамках кризиса отходит на задний план.

Самая большая проблема текущей ситуации заключается в том, что уничтожение инфраструктуры — это путь в никуда, оно ослабляет любое государство. Ситуация в Европе чем-то напоминает волну радиофобии по поводу 5G, которая была запущена ради уничтожения Huawei, отказа от нового поколения связи.