Сравнение аудиотрактов телефонов Apple iPhone 4, Nokia N8, Samsung S8500 Wave

Сегодня в нашей программе интересное сравнение, которое на сей раз, полагаю, можно назвать «сравнением аудиотрактов» даже с точки зрения любителей точных цифр, замеров и прочих ГОСТ-ов.

Сразу отмечу, что на данном материале обкатывается методика сравнения аудиоустройств, поэтому просьба любые рекомендации по этому поводу написать на форуме.

Выбранные аппараты – одни из самых интересных предложений на рынке. Сейчас понятие «музыкальный телефон» уже не популярно, поскольку каждый уважающий себя телефон умеет играть музыку и делает это достаточно неплохо, если не предъявлять к устройству высоких требований. Кроме того, каждая из тестируемых моделей находит своих поклонников – равнодушных нет. Известно также, что iPhone играет на уровне плееров Apple iPod, что также важно для потребителя.

Перейдём к самому тестированию, начнём со структуры, она такова: сначала я предлагаю ознакомиться с субъективным тестированием, а затем вы можете пронаблюдать графики замеров аудиочастей устройств, полученные при помощи программы RightMark Audio Analyzer.

Методика субъективного тестирования проста: выделяется порядка десяти параметров, по которым происходит сравнение. Сравнение происходит с помощью тестового диска Prime Test CD1 и наушников Ultimate Ears UE11PRO. Поскольку тестируемых устройств три, то есть, соответственно, всего три места, которые при заметных отличиях между собой могут занимать претенденты. За первое место устройство получает три балла в общую копилку, за второе – два, а третье, соответственно, всего один балл. В том случае, если разместить три устройства по трём местам не получается, действовать приходится по ситуации. На мой взгляд, данный подход помогает оценить устройство в целом. Никаких весовых коэффициентов нет, считается, что каждый параметр важен наравне с остальными.

Некоторые нюансы субъективного тестирования я намеренно оставляю за кадром, желающим прочитать про параметры более подробно я предлагаю ознакомиться с двумя моими материалами.

	Сравнение плеера Sony NWZ-X1050 и рекордера Sony PCM-M10
	Колонка (аудиофила) N6. Характеристики качества звучания

Объективные замеры производятся при использовании звуковой карты Creative X-Fi Elite Pro, межблочного кабеля Cardas и разветвителя Fischer Audio AD-211. С помощью последнего возможно параллельное подключение выхода тестируемого устройства к линейному входу звуковой карты и к нагрузке, в роли которой выступают наушники Fischer Audio Lambda.

Для тех, кому не знакома методика тестирования с помощью RightMark Audio Analyzer (RMAA), проведу краткий ликбез. В аудиофайл записывается последовательность тестовых сигналов, которую должно воспроизвести тестируемое устройство, и эту последовательность с выхода аудиотракта необходимо записать. Затем полученный файл нужно открыть в RMAA, происходит его анализ и вывод результатов.

Субъективное сравнение

Для начала перечислю версии прошивок.

• Apple iPhone: iOS 4.2.1
• Nokia N8: 011.012
• Samsung Wave: bada 1.0 1007281327

Конкретный экземпляр Samsung Wave – некоммерческий, два других телефона – коммерческие образцы. Отмечу, что все опции, отвечающие за коррекцию звука, были отключены на всех тестируемых устройствах. Напомню, что наушники, на которых проводилось сравнение – Ultimate Ears UE11PRO.

1. Комфортная громкость

Комфортная громкость – важный параметр, ведь необходим запас по громкости, не все наушники просто «раскачать», не у всех есть нормальная шумоизоляция, и так далее.

Тестирование данного параметра производилось просто – на одной и той же композиции громкость с нуля увеличивалась до субъективно комфортного уровня.

Apple iPhone 4: максимум 16 единиц, комфортная – 6 единиц, т.е. 37.5% от максимума;

Nokia N8: максимум 20 единиц, комфортная – 6 единиц, т.е. 30% от максимума;

Samsung Wave: максимум 14 единиц, комфортная – 7 единиц, т.е. 50% от максимума.

Таким образом, Samsung Wave проигрывает двум конкурентам (1 балл), безусловный лидер – Nokia N8 (3 балла), на втором месте – Apple iPhone 4 (2 балла).

2. Шум усилителя

Это важный параметр при использовании низкоомных и высокочувствительных наушников. Шипение и прочие паразитные шумы в тихих местах композиций могут раздражать при прослушивании.

Apple iPhone 4: при отключенной программно аудиочасти нет фонового шума, в тихих местах треков слышно шипение, на улице и в большинстве наушников оно не будет заметно;

Nokia N8: при отключенной аудиочасти нет фонового шума, в тихих местах треков не слышно шипения, при включённом экране слышны наводки на аудиотракт (воспринимаются как короткие щелчки);

Samsung Wave: при отключенной программно аудиочасти нет фонового шума, в тихих местах треков слышно шипение, на улице и в большинстве наушников оно не будет заметно.

Тут Apple iPhone 4 и Samsung Wave выступили примерно на одном уровне (Wave шумел чуть больше, поэтому получает 2 балла, а не 3), а Nokia N8 заметно отстаёт – щелчки, на мой взгляд, гораздо хуже фонового шума (1 балл).

3. Линейность АЧХ

Субъективно ровная АЧХ – это, на мой взгляд, большой плюс, учитывая начальные условия с отключенными «улучшалками». Получилось ли добиться подобного у инженеров, разрабатывавших продукты, которые мы сравниваем?

Apple iPhone 4: в целом есть акцент на низкие частоты, верхний регистр приглушен;

Nokia N8: есть небольшой акцент на низкие частоты, в целом звучание достаточно сбалансированное;

Samsung Wave: есть акцент на средние частоты, за счёт этого теряется НЧ и ВЧ регистр.

Nokia N8 получает 3 балла, iPhone 4 – 2 балла, Samsung Wave – 1 балл.

4. Передача низких частот

Apple iPhone 4: ощущается глубина баса, проработку портит акцент на НЧ, ощущается бубнение;

Nokia N8: подача НЧ-регистра сравнима с iPhone 4, за счёт меньшего акцента на НЧ меньше бубнения;

Samsung Wave: глубина баса низкая, проработка низкокачественная.

Nokia N8 выигрывает и получает 3 балла, Apple iPhone 4 получает 2 балла, Samsung Wave – 1 балл.

5. Передача средних частот

Apple iPhone 4: несколько крикливые средние частоты, сибилянтов практически нет;

Nokia N8: немного неестественная подача, есть сибилянты;

Samsung Wave: за счёт выдвинутых вперёд СЧ звучание неестественное, однако сибилянтов нет.

Победителя выявить нельзя.

6. Передача высоких частот

Apple iPhone 4: недостаток ВЧ приводит к глуховатому звучанию с потерей детальности в данном регистре;

Nokia N8: недостаток ВЧ не ощущается, детальность в данном частотном диапазоне в норме;

Samsung Wave: ситуация аналогична Apple iPhone 4.

В этой части победитель – Nokia N8, телефон зарабатывает 3 балла, Apple iPhone 4 и Samsung Wave получают по два балла.

7. Макродинамика

Процитирую отрывок из колонки под номером 6, чтобы было понятно, что рассматривается в этом и следующем пункте тестирования.

Макродинамику можно описать с помощью, как минимум, двух понятий – динамический диапазон и атака. Динамический диапазон – это разница между самым тихим и самым громким звуком, которую способна передать аудиоаппаратура. Важно понимать, что в большинстве современных записей этот диапазон искусственно сужается, и даже качественная система не покажет себя во всей красе. По моему опыту, самый лучший вариант оценки динамического диапазона – послушать запись концерта классической музыки. Если перепады громкости между инструментами слышны хорошо – то, скорее всего, и с динамическим диапазоном всё в порядке. Если же все инструменты на протяжении всей композиции играют субъективно на одном и том же уровне громкости – то нужно либо менять запись для теста, либо, увы, аудиокомпоненты.

Теперь - что касается атаки. Это описание способности системы передавать особенности звучания в первоначальный момент воспроизведения звука. Это может быть и инструмент, и голос. Фактически, атака описывает скорость нарастания амплитуды звука до своего максимума. В том случае, если с атакой у аудиосистемы есть серьёзные проблемы, начинаются проблемы и с воспроизведением, скажем, быстрые удары по тарелкам или барабанам будут сливаться в единое целое, не будут различаться как отдельные элементы.

Перейдём к микродинамике. Существует понятие разрешающей способности (детальности), которое фактически описывает звуковоспроизведение мельчайших нюансов в музыкальной композиции. Чем разрешающая способность выше, тем больше вы получите информации из записи.

Apple iPhone 4: быстрая атака, относительно широкий динамический диапазон;

Nokia N8: атака медленнее, чем у iPhone 4, а динамический диапазон шире;

Samsung Wave: невнятная атака и зауженный динамический диапазон.

iPhone 4 и Nokia N8 заслуженно получают по три балла, а Samsung Wave – всего лишь один балл.

8. Микродинамика

Apple iPhone 4: подача техничная и достаточно быстрая, детальность на хорошем уровне;

Nokia N8: ситуация аналогична Apple iPhone 4;

Samsung Wave: телефон зажёвывает детали, смазывает звучание в угоду красоте, но теряется полнота композиций.

Таким образом, Apple iPhone 4 и Nokia N8 получают по 3 балла, а Samsung Wave – 1 балл.

9. Стереопанорама

Для справки приведу отрывок из другой своей статьи.

Достаточно субъективный момент – то, как воспринимается «сцена»: расположение инструментов, голосов исполнителей, насколько объёмной кажется картина, которую «рисует» плеер с наушниками. Так как любая такая «сцена» примерно ограничена пределами головы слушателя, всякое отличие по её ширине, глубине, чёткости расположения инструментов может быть важно.

Apple iPhone 4: широкая стереопанорама с небольшой претензией на глубину, имеет форму эллипса;

Nokia N8: достаточно широкая, но неглубокая стереопанорама, имеет форму восьмёрки;

Samsung Wave: широкая и глубокая стереопанорама в форме эллипса.

В данном случае побеждает Samsung Wave и получает 3 балла, iPhone 4 на втором месте (два балла), Nokia N8 – один балл и последнее место.

10. Жанровые предпочтения

Более универсальные в плане музыкальных жанров – iPhone 4 и N8, они и получают по три балла. В принципе, они отыграют и классическую музыку, и тяжёлый металл. По крайней мере, они это сделают лучше, чем третье тестируемое устройство.

Samsung Wave – заложник простых композиций, получает один балл. Потолок его возможностей – поп-музыка, рэп, простой джаз, блюз. Отыграет телефон эти жанры красиво, но не более того. Точности от него не ждите.

11. Общее впечатление

Телефон от Samsung неприятно удивил в качестве плеера, а вот телефон от финнов радует всем, кроме шумов при включённом экране. Команда из Купертино постаралась и сделала качественный аудиотракт для телефона, но всё-таки излишняя техничность в подаче и прочие недостатки портят впечатление, N8 играет живо и без потери в детальности.

Проблема с шумами при включённом экране у N8 – возможно, брак конкретного экземпляра. Мне вспоминается аналогичный случай у Nokia 8800 Arte – когда при высокой громкости плеера (если играть музыку через динамик) срабатывал акселерометр, и на экране появлялись часы. Потом не стоит забывать, что при отключенном экране наводок нет, то есть именно для прослушивания музыки N8 подойдёт. А вот смотреть фильмы или играть в игры будет не так приятно, если вы хотите при этом слушать звуковое сопровождение через наушники.

Лично я бы выбирал между Nokia N8 и iPhone 4, на мой взгляд, тут отличия не очень большие, к ним легко привыкаешь. Не скрою, звук «айфона» мне привычнее, но не более того.

12. Подведение промежуточных итогов

Apple iPhone 4 набрал 22 балла, Nokia N8 – 23 балла, Samsung S8500 Wave – 13 баллов.

В сочетании с субъективными впечатлениями Nokia N8 можно назвать лучшим из этой троицы, iPhone 4 идёт практически вровень с ним, а вдалеке за парой плетётся Wave. Учитывая очевидное несовершенство методики, полагаю, будет разумно поставить Nokia N8 и iPhone 4 на первое место, а Samsung Wave за неимением чего-то промежуточного – на второе. Уж в конце-то концов, пусть останется свободным третье место, а не второе.

Номинальный победитель по оглашённой выше методике, впрочем, именно Nokia N8. Если я, конечно, не ошибся при подсчёте баллов.

Замеры Rightmark Audio Analyzer

1. Замеры аудиотрактов без нагрузки. Подробные результаты

Тест	Apple iPhone 4	Samsung S8500 Wave	Nokia N8-00
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.01, -0.07	+0.02, -0.08	+0.08, -0.39
Уровень шума, дБ (А):	-92.7	-93.0	-93.2
Динамический диапазон, дБ (А):	92.0	89.1	90.4
Гармонические искажения, %:	0.0029	0.0095	0.0058
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.0080	0.017	0.015
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-90.9	-87.9	-92.9

2. Замеры аудиотрактов под нагрузкой (наушники Fischer Audio Lambda). Подробные результаты

Тест	Apple iPhone 4	Samsung S8500 Wave	Nokia N8-00
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.02, -0.08	+0.09, -0.15	+0.09, -0.34
Уровень шума, дБ (А):	-92.9	-89.4	-92.0
Динамический диапазон, дБ (А):	91.6	78.7	83.9
Гармонические искажения, %:	0.402	0.011	0.014
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.012	0.048	0.036
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-62.1	-41.1	-42.1

Я предлагаю читателям, которые способны интерпретировать замеры RMAA, найти корреляцию между субъективным и объективным тестированием и поделиться своим анализом на форуме.

Вывод

Победителей данного сравнения вполне можно ставить в один ряд с обычными плеерами, такими как Cowon S9, J3. А вот Samsung Wave в качестве плеера использовать, на мой взгляд, не стоит, разве что вы не хотите носить с собой отдельное устройство – тогда Wave подойдёт.

Лично я остаюсь с «айфоном» в качестве походного варианта и устройства для тестов, поскольку, как показало сравнение, это вполне качественный (для ширпотреба) источник.

В любом случае, желаю всем сделать правильный и осознанный выбор, и, надеюсь, это сравнение кому-то поможет. Конечно, я не призываю никого выбирать телефон, исходя исключительно из качества звука, но вот решить, покупать ли какой-нибудь плеер или использовать свой телефон – почему нет?

Обсуждение на форуме >>>

Илья Тараканов ([email protected])
Twitter
Опубликовано - 30 ноября 2010 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]