Mobile-review.com Дискуссия с Эльдаром Муртазиным: альтернативное мнение о первом цветном ридере с E Ink Kaleido

Меня зовут Алексей Стародымов, я пользуюсь электронными ридерами с 2009 года. Нравится мне эти устройства, и книжки читать тоже нравится. Поэтому я определенную часть своей жизни посвятил именно гаджетам этого типа – активно работаю с ними, тестирую-изучаю, пишу обзоры и занимаюсь еще кое-какой связанной с ними деятельностью, имеющей весьма разнообразный характер. Скольким людям я посоветовал конкретные ридеры с аргументами и учетом их запросов – даже не знаю. Наверное, речь идет о нескольких сотнях. Но я не считал, так что скажу так: не менее сотни точно. Короче говоря, я могу без ложной скромности назвать себя экспертом в устройствах этого типа. И вряд ли на постсоветском пространстве найдется много людей, которые посвятили ридерам столько времени и сил, сколько я.

На днях я посмотрел обзор цветной модели PocketBook 633 Color от Эльдара Муртазина. К Эльдару отношусь с почтением, все же вырос я в том числе и на его статьях – как и многие из тех, кто, так или иначе, связал свою жизнь и профессию с гаджетами. Но в этом конкретном случае у меня возникло желание с главредом Mobile-Review.com подискутировать. Не выразить «фе», не высказать неприятие материала, а именно подискутировать. И публично озвучить свое мнение о цветных ридерах, о новом экране E Ink Kaleido, да и о модели PocketBook 633 Color как о носителе последнего. Благо этот ридер у меня на руках уже более месяца, как и практически все монохромные модели PocketBook. И я могу их сравнить предметно.

Замечу, что этот мой материал опубликован с рекламной пометкой. Это действительно так – такова редакционная политика Mobile-Review, и я отношусь к ней с пониманием и уважением. Меж тем, рассуждать об E Ink Kaleido я могу только на примере PocketBook 633 Color, благо он уже давно у меня на руках, и я его от души потестировал. Других моделей с E Ink Kaleido я (пока!) не видел, хотя и слышал о них кое-что интересное – см. в самом конце. В общем, такие дела: пометка есть, но мысли – вполне себе искренние. И я готов их высказать хоть с пометкой, хоть без пометки – как угодно и на любой площадке. И доказать свои суждения с пруфами и фотками реального устройства.

Но – ладно, ближе к делу. Вот, собственно, видеообзор Эльдара:

А вот то, что я имею сказать после просмотра. По пунктам.

1. По поводу качества отображения обычного текста

Я согласен с Эльдаром, что экран E Ink Kaleido выглядит иначе, не так, как привычные всем монохромные дисплеи E Ink Carta. И, тем не менее, не могу не уточнить, что ситуация с дисплеем все же не такая критичная, как рассказывает в видео Эльдар. В частности, я бы выделил формулировки «буковки идут точечками» и «разрешение 100 ppi» – Эльдар Муртазин сообщает об этом, когда на экране ридера отображается именно обычный черный текст, а не какое-либо цветное изображение (к цветным картинкам и шрифтам я еще вернусь ниже).

Фишка в том, что обычный черный текст на экране E Ink Kaleido, который применяется в PocketBook 633 Color, как раз отображается с разрешением 300 ppi. То есть с максимально высоким для дисплея. На фотографии ниже – цветной PocketBook 633 Color и монохромный PocketBook 632 (оба ридера есть у меня на руках).

И вот увеличенное изображение текста на экранах. Вы видите разницу в отображении букв? Позволю себе предположить, что нет. И ее реально нет, потому что и там и там 300 ppi.

То есть рыхлость черных шрифтов на экране цветного покетбука отсутствует – шрифты выглядят точно так же, как на дисплее обычного монохромного ридера. Просто один в один. И глазами они воспринимаются одинаково. Хотя, конечно, фон у цветной модели действительно несколько более темный: не белый, а сероватый, да еще и в сеточку. Этот момент, безусловно, кому-то может и не понравиться, но и основополагающим при восприятии экрана я бы его не назвал. Тем более что иначе и быть не могло, учитывая «бутербродную» конструкцию экрана E Ink Kaleido.

То есть, другими словами, к обычному монохромному дисплею E Ink Carta добавляется «лишний» RGB-слой для отображения цветной картинки – и получается Kaleido. Вот как это выглядит:

Главное, что я хочу сказать: вот вы покупаете цветной ридер; оказывается, что цветные картинки отображаются не так, как вам хотелось бы. Вы все равно сможете читать на этой модели обычные текстовые книги ровно c тем же уровнем четкости шрифтов, как и на монохромном ридере. При этом PocketBook 633 Color стоит всего на тысячу рублей дороже черно-белого аналога из линейки PocketBook, а именно PocketBook 632 Plus. Цветная модель оценивается в 15 999, монохромная – в 14 999. Так что я бы не сказал, что вы прямо вот невероятно рискуете. Не понравится, как выглядят цветные картинки, – PocketBook 633 Color вполне можно использовать как обычный черно-белый ридер для чтения текстовых книг.

Да, у него не такой однородный фон, как у черно-белых моделей. Но! Сероватый фон с сеточкой (особенность технологии E Ink Kaleido, о чем я писал выше) реально ощутим, заметен, бросается в глаза только тогда, когда сравниваешь цветной и монохромный ридер лоб в лоб. То есть когда они оба есть на руках, ты кладешь их рядом и задаешься целью их сравнить – как было в случае Эльдара, как это было в моем случае. Если же не пытаться сравнивать и выискивать разницу, то и каких-либо сомнений, скорее всего, не будет. Вот, например, как у этого парня из Instagram:

2. По поводу скромной цветовой палитры в 4 096 цветов

Эльдар справедливо замечает в своем видеоролике, что цвета на экране E Ink Kaleido блеклые, палитра скромная – всего чуть больше четырех тысяч оттенков. И поэтому выглядит изображение не так уж и ярко.

На это я могу возразить следующим образом. Да, картинка довольно блеклая, пастельная. Но это целиком и полностью вопрос ожиданий. Если кто-то мечтал увидеть в ридере с экраном E Ink картинку а-ля iPad Pro, то он, конечно, жестко обломается. Но если человеку необходимо цветное изображение не для получения кайфа именно от буйства красок, а для решения практических задач, то таких вот пастельных цветов может оказаться достаточно. Ну, например, откроем какой-нибудь документ с диаграммой. Мне просто нужно понимать разницу в заливке сегментов. Мне не нужно, чтобы краски были невероятно яркими – мне просто нужно видеть и ощущать глазами разницу. И PocketBook 633 Color это обеспечивает.

Другой пример: комиксы. Они нередко печатаются на недорогой сероватой бумаге, и цвета в них весьма приглушенные, неяркие. Так вот, при просмотре комиксов на экране PocketBook 633 Color лично меня не покидает ощущение, что так они и должны выглядеть. Блекловато, приглушенно, без буйства красок.

Еще про детские книги могу сказать. Монохромные ридеры моей дочке, коей 4 года, всегда были абсолютно параллельны. Ну вот неинтересны они ей были – и все тут. Однако PocketBook 633 Color интерес у нее вызвал. Смотрит теперь на нем всякое про обожаемых ею насекомых... И не смущают ее никакие ppi и прочие разрешения экрана. Потому что она, как и многие-многие-многие взрослые люди, не сильно глубоко погруженные в технологии, мыслит совершенно другими категориями. А именно – нравится / не нравится. И ей картинка на экране E Ink Kaleido понравилась – куда больше, чем монохромная. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но, на мой взгляд, все же весьма показательный факт.

В общем, повторюсь еще раз: те, кто ждал цветного экрана E Ink, который показывал бы картинку уровня смартфонов и планшетов, могут расслабиться. Они такого экрана E Ink не дождались и, скорее всего, никогда не дождутся просто в силу иной природы этой бумагоподобной технологии. В то же время поддержка даже такой «скромной» цветовой палитры дает массу новых возможностей. Причем, что очень важно, с сохранением всех классических преимуществ E Ink: отличного поведения на солнце, безвредности для зрения, экономичности. Хотя, правда, и не такой экономичности, как у обычных ридеров, – Kaleido требует более яркой подсветки, а значит, и устройство работает условный месяц вместо полутора.

С другой стороны, если читать на солнце, то вполне реально обойтись и вообще без подсветки. См. фотографию ниже – так выглядит экран PocketBook 633 Color в солнечный день на улице. И в этом случае устройство потребляет ровно столько же энергии, сколько и монохромный ридер с деактивированной подсветкой. Не больше и не меньше.

3. По поводу рыхлых цветных элементов, которые сложно воспринимать глазами

Да, все цветные элементы отображаются на экране с разрешением 100 ppi – в отличие от обычного черного текста, который отображается в режиме 300 ppi. И поэтому в отдельных случаях действительно бывает непросто разобрать мелкие цветные надписи, поскольку шрифты получаются рыхлыми. С этим я согласен и выражу надежду, что рано или поздно увидит свет более крупный 8-дюймовый ридер с экраном E Ink Kaleido. Думаю, там за счет больших размеров экрана картинка просто окажется заметно крупнее, а значит, и этот недостаток уйдет сам собой.

Но и сейчас, в случае 6-дюймового PocketBook 633 Color с экраном E Ink Kaleido, я не вижу прямо вот фатальных проблем с восприятием мелкого рыхлого цветного текста. Ок, не хочется вглядываться, понимаю. Ну так берем и масштабируем мультитачем такие вот моменты. Это делается в одну секунду – см. коротенький видеоролик ниже. В тех же комиксах шрифты бывают более крупными, бывают менее крупными... Если они совсем мелкие – масштабируем, и рыхлость пропадает. Если приемлемые для прочтения – не масштабируем. Все просто.

И вот еще что. Мелкий текст и картинки получаются рыхлыми, если они цветные. Если же текст черный, то он максимально четкий, поскольку отображается в 300 ppi. Даже если на странице есть цветные фрагменты в 100 ppi. Вот, например, фото. Цветные картинки и черный текст имеют совершенно разную структуру.

Ну и возникает вопрос: так уж ли непреодолимо страшна нечеткость цветных изображений и, самое главное, мелких цветных шрифтов? На мой взгляд, вовсе не так страшна, как кажется. Хотя, конечно, лично я был бы очень рад, если бы все изображение на экране, что цветное, что монохромное, отображалось бы в 300 ppi.

4. Про отсутствие регулировки цветовой температуры подсветки

Да, подсветка у PocketBook 633 Color обычная, белая, на что обратил внимание Эльдар. Белая – и без регулировки цветовой температуры, которая в случае установки желтых и оранжевых оттенков оказывает расслабляющее воздействие на организм и зрение. То есть вот так модель не умеет (в отличие от все того же PocketBook 632):

Почему? Вероятно, по той причине, что возможность сделать подсветку желтой или оранжевой ухудшила бы восприятие цветов. Они-то здесь, напоминаю, приглушенные! Например, вместо огуречно-зеленого мы видим пастельный зеленый... И если сюда еще и добавить какую-нибудь оранжевую подсветку, то... Даже сложно сказать, что получится. Вот поэтому, думается, в PocketBook 633 Color и прочих ридерах с Kaleido реализовали обычный белый вариант подсветки. Недостаток? Определённо! Критичный? Не для всех и не всегда. Это одна из особенностей E Ink Kaleido, которые следует принять, если вы желаете получить цветной ридер. И ругать устройство за отсутствие желтых и оранжевых оттенков я бы не стал.

В качестве бонуса

А еще я не поленился и посмотрел, что о PocketBook 633 Color пишут в интернетах. Для начала скажу, что отзывы нельзя назвать однородными. Есть разочарованные («я думал, тут экран как у смартфона, а он вон какой бледный»), но есть и вполне себе позитивные. Приведу несколько таких отзывов. Просто чтобы было понятно, что существует точка зрения, диаметрально противоположная мнению Эльдара, который, как мы помним, высказался о дисплее строго негативно.

Женщина пишет, что читает на PocketBook 633 Color с ребенком детские книжки. И так получается гораздо интереснее, чем если бы книги были черно-белыми. И это действительно так – как я уже писал выше, моя дочка тоже с удовольствием освоила цветной покетбук, тогда как монохромные модели у нее никакого интереса не вызывали.

Этот отзыв особенно показателен – по той причине, что у уважаемого amelnikov73 на руках ровно те же два ридера (цветной PocketBook 633 Color и монохромный PocketBook 632 Aqua), которые были у Эльдара во время съемки его ролика. Однако пользователь, в отличие от Эльдара, вполне себе доволен экраном E Ink Kaleido. Причем цветной покетбук у него уже две недели – и это важно, так как за такой период эйфория от покупки нового гаджета обычно проходит, и в глаза начинают бросаться недостатки. Но нет, пользователь пишет, что все ОК. Экран PocketBook 633 Color ему нравится.

Еще раз вспомним парня, для которого PocketBook 633 Color стал первым ридером. Он в восторге. Опять же повторю свой озвученный ранее тезис: особенности экрана E Ink Kaleido, которые можно оценить как нейтрально, так и негативно, видны только тогда, когда есть с чем сравнивать. Если же не задаваться целью сделать это, то все будет отлично.

А этот отзыв демонстрирует, что восприятие экрана E Ink Kaleido – вопрос привычки: поначалу пользователя напрягал эффект от цветного фильтра, а сейчас уже не сильно мешает. (Вопрос неоткрытия файлов оставлю без комментариев, так как дело может быть вовсе даже и не в ридере, а в битых PDF-файлах.)

Все эти отзывы реальные, их можно найти под последними постами в инстаграме PocketBook. Писали их живые люди, в чем можно убедиться, зайдя в их аккаунты.

Что получается в итоге? На мой взгляд, таки да, получается устройство не для всех. В том смысле, что я бы порекомендовал PocketBook 633 Color именно тем, кто точно знает, как и зачем будет использовать цветной ридер. Тем, кто не рассчитывает получить невероятно яркий и сочный экран уровня условного iPad Pro. Но и бессмысленным устройством, в отличие от Эльдара, я PocketBook 633 Color и прочие цветные ридеры не считаю. Я вижу целый ряд вариантов их применения на практике – для чтения комиксов, для чтения детской литературы, для отдельных электронных учебников, для документов с цветными графиками и диаграммами... Ну и не стоит забывать, что обычные текстовые книги выглядят на нем так же, как на обычном монохромном ридере. Так что в случае покупки PocketBook 633 Color вместо обычного классического монохромного ридера вы фактически ничего не теряете. Вы все-таки приобретаете. Да, это самое приобретение (возможность работы с цветом) может устроить не всех – факт. Но тут мы, опять же, возвращаемся к вопросу ожиданий. Важно то, что вы хотели получить, понимали ли, что такое цветной E Ink. Хотели экран как у смартфонов-планшетов? Ясно, проходите мимо. Хотели экран с цветами уровня газетной печати? Отлично, проходите, располагайтесь.

И вот еще, считайте это постскриптумом. У производителей конечных устройств, ридеров, есть два пути использования экранов E Ink Kaleido. Первый: купить их и установить в свои ридеры как есть. Второй: озадачиться настройкой экрана, доработкой его под конкретное устройство для достижения максимального качества изображения. Так вот: европейские обозреватели взяли на тест PocketBook 633 Color и раздобыли где-то китайский ридер для рынка КНР, оснащенный вроде бы точно таким же экраном E Ink Kaleido. И оказалось, что разработчики китайского ридера пошли по первому пути, самому простому и удобному, – взяли экран как есть. А вот в PocketBook отправились по второму, более сложному и дорогому. PocketBook в течение полугода (!) вместе с инженерами E Ink дорабатывала софт ридера, чтобы изображение на экране выглядело максимально сочным, насыщенным, контрастным и в целом приятным глазу – насколько это вообще возможно в случае E Ink Kaleido с его палитрой в 4 096 оттенков. Это можно наблюдать как раз на снимке из обзора европейских обозревателей (см. ниже). Обратите внимание на окна замков... их шпили... на часы... на блики на воде... ну и в целом на насыщенность и качество изображения.

Со всем этим дела лучше обстоят именно у модели PocketBook 633 Color. Больше скажу: по моим собственным данным (смайлик), прочие цветные ридеры других брендов, которые наверняка появятся в продаже в ближайший год, получат именно обычные, не доработанные с точки зрения софта цветные экраны. То есть такие же, как у «китайца». Просто имейте это в виду, если соберетесь покупать цветной ридер.

Алексей Стародымов ([email protected]),
IT-журналист с 15-летним опытом, эксперт по электронным ридерам