Обзор ноутбука Acer Swift 3 (SF314-42-R5A4)

Содержание

Комплект поставки
Технические характеристики
Позиционирование
Внешний вид, эргономика
Дисплей, мультимедиа
Клавиатура, сенсорная панель
Производительность, автономность, охлаждение
Конкуренты, итоги, впечатления

Комплект поставки

Ноутбук
Сетевое зарядное устройство
Документация

Технические характеристики
Операционная система	Windows 10
Процессор	AMD Ryzen 7 4700U, 8 ядер, 8 потоков, частота 2 ГГц (максимальная частота 4,1 ГГц, кэш 12 МБ), техпроцесс 7 нм
Видеокарта	AMD Radeon Graphics 1600 мГц
Экран	IPS, 14" Full-HD (1920x1080), 16:9, матовый, 60 Гц, относительная площадь экрана — 82.73%, узкие рамки, технология Comfy View
Оперативная память	8 ГБ, 3200 МГц, DDR4, максимальный объём — 16 ГБ
Жесткий диск	512 ГБ SSD, PCIe 3.0 (до 1 ТБ)
Разъёмы	1x USB Type-C 3.1 Gen 1 (передача данных, Display Port) 2x USB Type-A 3.1 Gen 1 1х USB Type-A 2.0 1x HDMI, разъём 3.5 мм, Kensington Lock, питание
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi 6 802.11 a/b/g/n/ac/ax, гигабитный, Bluetooth 5.0
Аккумулятор	Li-Pol, 48 Втч, 3 ячейки, поддержка быстрой зарядки
Дополнительно	Звук Acer TrueHarmony, сканер отпечатка, подсветка клавиатуры, поддержка Cortana
Размеры и вес	32.34 x 21.89 x 1.79 cм, 1.2 кг
Цвет	Серебристый
Стоимость	75 490 рублей

Позиционирование

Серия Acer Swift включает в себя лёгкие и компактные решения для офисной работы, такие ноутбуки легко взять с собой и поработать в дороге, автономности и производительности точно хватит. Цифра и аббревиатура после названия (Swift 1 / 3 / 5 / 7 / 7 Pro) призвана каким-то образом дифференцировать модели, на деле может показаться, что никакого логичного распределения нет, разве что в случае героя обзора идёт указание на производителя процессора. Ясности картины явно не способствует разброс по процессорам и видеокартам, но в целом виден рост производительности между линейками, от младшей к старшей.

Ультрабуки Acer Swift 3 получили обновление в виде процессоров AMD 4000-й серии. Флагманская модификация получила 16 ГБ памяти, 1 ТБ SSD и аналогичный чип, что и в тестовой модели, которая занимает в линейке не первое, но и не последнее место. Стоимость топовой модификации составляет 85 000 рублей, тестовой – 75 490 рублей.

Внешний вид, эргономика

Компактный корпус ноутбука выполнен из сплава магния и алюминия. На моей памяти это один из самых прочных и крепких ультрабуков, для которых не заявлено какой-либо сертификации по военным стандартам и так далее. Это справедливо как для крышки, так и для основной панели, они лишь немного прожимаются по центру, что совсем не критично. Поверхность материала матовая, его текстура скрывает отпечатки на корпусе, плюс немного скрадывает светлый серебристый оттенок. Сбалансированность крышки и основной панели по весу средняя, при открытии приходится придерживать основную панель рукой.

Дизайн Acer Swift 3 я бы охарактеризовал как спокойный и минималистичный: на крышке лишь аккуратный логотип производителя, внутри, конечно, не обошлось без наклеек, пусть они и не мешают в работе. Грани ноутбука немного скошены для придания ещё большей стройности корпусу. В самой толстой части корпуса она составляет 1.79 см, вроде не так много, но можно бы и потоньше. Это не мешает с легкостью переносить ноутбук и брать с собой в дорогу, даже в чехле он не создаст проблем, вес небольшой. По портам всё, вроде бы, на уровне других моделей. Возникает всё тот же вопрос, почему бы не добавить ещё один USB Type-C с опцией зарядки, было бы очень неплохо. Пока что предлагается довольствоваться комплектным блоком питания, пусть он совсем небольшой и лёгкий. К этому моменту мы ещё вернёмся.

Зато есть датчик отпечатка пальцев, расположенный под правым нижним углом клавиатурного блока. Настройка проходит быстро, к работе сканера вопросов нет, а вот по форме я бы предпочёл более квадратную панель. Но и в таком виде проблем в его работе нет. На этом возможности биометрической аутентификации заканчиваются, веб-камера не имеет поддержки Windows Hello.

Дисплей, мультимедиа

Экран Acer Swift 3 представляет собой не самую яркую IPS-панель с разрешением Full HD. Рамки по бокам имеют толщину около 6 мм, верхняя ожидаемо чуть толще, веб-камера на месте. Экран имеет матовую поверхность, также тут используется технология ComfyView, минимизирующая блики и отсветы и снижающая нагрузку на глаза. Как таковой охват по цветам не заявлен, по моим ощущениям и предпочтениям матрица меня устроила. Момент с матрицей субъективный, определённо найдутся те, кому захочется поярче, в ходе тестирования этот параметр не выставлялся выше 70%. Даже под ярким светом домашних ламп работать с текстом удобно, если, конечно, 14 дюймов вписываются в ваш сценарий. В целом, дисплей оцениваю на твёрдую четверку, критичных засветов на чёрной заливке я не заметил, как и других артефактов. Дисплей раскладывается на 180 градусов, приятный бонус.

Два динамика находятся на нижней панели ноутбука, но не на скосе, а на плоской поверхности. Это слегка влияет на объём звучания, но в основном звук резонирует внутри корпуса, так что даже если лэптоп стоит на коленях, то чёткость композиций или речи не теряется. Запас по громкости чуть выше среднего, он способен перекрыть вентиляторы под нагрузкой, но не более того. Я бы добавил громкости, вкусовщина всё же иногда выходит на первый план.

Клавиатура, сенсорная панель

Блок клавиатуры по традиции чуть утоплен в корпус для защиты дисплея от соприкосновения с клавишами при закрытии. Ход клавиш очень тихий, слепой ввод не выявляет каких-либо проблем с вводом именно букв, пусть переключатели чуть меньше привычных для такой диагонали. Людям с большими пальцами будет не так удобно пользоваться стрелочками и клавишами Pg Up и Pd Down, они расположены впритык друг к другу, могут быть ложные нажатия. Небольшого размера и ряд клавиш F, Esc и клавиша питания, но они хотя бы чуть разнесены горизонтально. Набрал на клавиатуре изрядное количество текста, претензий по эргономике не возникло, кроме момента с размером. Любопытный момент с подсветкой: она есть на всех клавишах, кроме пробела. Представители производителя заверили, что так задумано, но смотрится слегка странно.

Сенсорная панель вполне стандартная, без какого-либо тактильного разделения под кнопки, имитирующие клавиши мыши, а также надписей и рисунков. Стеклянное покрытие отсутствует, хотя это никак не сказывается на работе элемента. Работа с нажатиями и жестами быстрая и чёткая, для прожатия панели до щелчка потребуется среднее усилие.

Производительность, автономность, охлаждение

Установленный в Acer Swift 3 процессор уже знаком по тестированию Lenovo Yoga Slim 7. Вспоминаем:

«...процессор AMD Ryzen 7 4700U из семейства Renoir построен на микроархитектуре Zen2. Преимуществом техпроцесса 7 нм является повышенная частота ядер, позволяющая в синтетических тестах и на практике сравняться с решениями Intel, (например, i7-1065G7 и Core i7-10710U), а где-то и обскакать их. Литера U относит процессор к решениям с “термопакетом” 15W. Если оценивать его в рамках этого показателя, то процессор уступает “коллеге” Ryzen 8 4800U в частоте, сказывается и отсутствие многопоточности (SMT, 8 ядер, 8 потоков). Говоря простым языком, в формате рабочих задач без использования сильно требовательных к видеопамяти приложений можно рассчитывать на отличную производительность. В плане количества ядер тут достигнут максимум для ультрабуков.

Раз уж мы заговорили о видеопамяти: интегрированный видеоадаптер на первый взгляд не блещет характеристиками. Здесь всё та же архитектура Vega, хотя многие ожидали увидеть Navi. Осталось неизменным количество вычислительных блоков, но всё тот же новый техпроцесс обеспечил прирост в частоте на 25%, производительность видеокарты выросла на 60%, а пропускная способность – на 77%, и всё это при уменьшении физического размера графического процессора. Понятно, что объём видеопамяти не позволит думать о новейших играх и сложных по графике релизов прошлых лет. Можно смело запустить любимую казуалку, на большее надеяться не приходится. С другой стороны, не каждый решится на полноценный гейминг на 14 дюймах…».

Бенчмарки:

PC Mark 10: 4646 (общие 8874, продуктивность 6760, создание цифрового контента 4537)
3DMark:
- Sky Diver (DirectX 11) – 10 137 (графика 10 036, физика 11 066, совмещённый тест 9658)
- Night Raid (DirectX 12) – 11 609 (графика 12 411, процессор 8499)
Wildlife – 5829, 34.91 fps
Cinebench R20: 462 cb / 2380 cb
Geekbench 5: 1109 single-core / 4781 multi-core
CrystalDisk Mark: чтение 2280 / запись 1074 Мб/с

Что интересно, герой обзора ощутимо лучше показал себя в тесте на конвертацию 4К-видео в Full HD. Ультрабук справился за 2 минуты, максимальная температура процессора зафиксирована на уровне 93 градусов. При этом на корпусе это никак не отразилось, вентиляторы отреагировали и не допустили перегрева. Всё же ощущается, что процессору не хватает достойного партнера в виде дискретной видеокарты, но эта история, наверно, не про ультрабуки.

По автономности ситуация следующая: при всех принятых мерах по сохранению заряда ноутбук может проработать до 13 часов. В моём случае показатель составил 9 с половиной часов, но яркость была около 30 процентов и играла фоновая потоковая музыка. Быстрая зарядка позволяет полностью восполнить заряд за 1 час 50 минут, 30 минут зарядки хватит для 4 часов работы.

Конкуренты, итоги, впечатления

Если смотреть на альтернативы, то вариантов много, но не все они сопоставимы по характеристикам. Прежде всего, это очень похожие на бумаге Huawei MateBook D15 и Lenovo IdeaPad S340, разве что процессор здесь прошлого поколения. Зато стоимость таких решений составляет, соответственно, 55 000 и 60 000 рублей против 75 000 у тестового Acer Swift 3. На новом процессоре уже вышел VIvoBook от Asus, стоимость аналогичной конфигурации будет чуть ниже, версия с SSD на 256 ГБ стоит 62 000 рублей. Можно рассмотреть и версии с диагональю побольше, например, Honor MagicBook Pro 2, в котором пусть и Ryzen 5, зато полный фарш и стоимость 69 990 рублей.

Обзор Honor MagicBook Pro (HLYL-WFQ9)

Мне кажется, что ноутбук, несмотря на все свои положительные стороны, немного переоценён. Наверно, это влияние нового процессора, может быть, цена пойдёт вниз. Такую стоимость я бы назвал основным ограничивающим фактором, в остальном ноутбук мне понравился: прочный, легкий и немаркий корпус, хорошая автономность, отпечаток пальца — жить и работать можно.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Обзор ноутбука ASUS VivoBook S14 (S433FL)

Lenovo Legion 5P: доступный игровой ноутбук для работы

Обзор Honor MagicBook Pro (HLYL-WFQ9)

Илья Субботин ([email protected])

Опубликовано — 23 октября 2020 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: