Технологии в гонконгском протесте – детали того, как организован протест

Привет.

Протесты в Гонконге проходят уже более одиннадцати недель и нанесли экономике города-государства ощутимый ущерб, мы говорили об этом в отдельном материале.

Мне показалось интересным посмотреть на то, как современные технологии используются протестующими для самоорганизации, координации действий и противодействия властям. Также будет интересно посмотреть, как власти используют существующие технологии в этой ситуации и что они могут сделать.

Уверен, что если вы за последние несколько месяцев включали телевизор или смотрели новости, то вы наверняка видели кадры с протестующими в Гонконге. Это могли быть отдельные снимки, видео, но наверняка вы запомнили образ протестующего – человека в маске и черной майке.

Участие в протестах может обернуться для жителей Гонконга проблемами, поэтому они пытаются скрыть свои лица за масками, это не столько опасения попасть под применение слезоточивого газа. Полиция предупреждает протестующих о том, что будет использован газ, демонстрантам показывают плакаты, где на китайском и английском об этом сообщается. Столкновения носят разный характер, они не являются мирными, так как протестующие кидают в полицию камни, другие предметы и есть пострадавшие как с одной, так и с другой стороны. Использование тех же камней – это прямая дорога в тюрьму, и протестующие это осознают, поэтому стараются быть анонимными. Одной из ключевых особенностей этого протеста в Гонконге стала анонимность, которую демонстранты попытались возвести в абсолют. И все, что они делают, направлено на достижение этой анонимности, попытки раствориться в толпе.

Как в любом протесте, на первый план выходит вовлечение в сам протест как можно большей части населения, что снижает персональные риски тех, кто стоял в первых рядах и начинал это движение. Эта стратегия многие столетия оставалась выигрышной, протестующие в любых уголках мира пытались сделать протест массовым. Но в Гонконге есть большие отличия от протестов прошлого, у движения против местного правительства нет явных лидеров, толпа на первый взгляд самоорганизуется и не управляется извне. Во всяком случае, во множестве публикаций указывается, что это происходит именно так, но это утопия – всегда есть кукловод, который руководит толпой, в данном случае он надежно скрыт за современными технологиями, и, в отличие от демонстраций прошлого, ему нет нужды быть в первых рядах или кого-то посылать на баррикады. Теперь протестом можно управлять дистанционно, и это случилось впервые в новейшей истории.

Анонимность протестующих и борьба с камерами, лазерные указки

Протестующие боятся того, что власти (не суть важно, кто это, администрация и полиция Гонконга или таковые в Китае) узнают их имена. Поэтому они прячут свои лица. Но достаточно быстро возникла городская легенда, что лазерные указки способны ослеплять системы видеонаблюдения и приводить их в негодность. В считанные дни эти указки были распроданы, а протестующие начали их активно использовать. Полиция неоднократно предупреждала, что такие лазеры могут повредить зрение сотрудников полиции, но это никого не останавливало от их использования.

Начну с очевидного – ослепить систему наблюдения таким лазером невозможно, это утопия. В лучшем случае при “снайперском” попадании в глазок камеры можно рассчитывать на то, что вы выжжете на матрице какое-то число точек, картинка будет неполной. Профессиональные фотографы, что часто работают в клубах с лазерной подсветкой, знают, как легко можно спалить несколько точек на матрице, если во время снимка лазер попадает ровно в объектив. Относительно редкое событие. На улицах Гонконга это еще менее вероятно, попасть в небольшие камеры наблюдения сложно. Тем не менее, протестующие пытались это сделать.

7 августа протестующие собрались с лазерными указками для того, чтобы подсветить в ночи Музей космоса, шоу получилось необычным и ярким.

Можно считать, что это стало окончанием широкого применения лазерных указок в противостоянии с властями. За день до этого один из студентов, купил десять лазерных указок и был арестован полицией. Его выпустили, так как не смогли инкриминировать использование “лазерного оружия”. В какой-то мере полиция стала посмешищем в глазах протестующих, но недооценивать урон от таких указок не стоит. В данный момент в Китае уже проходят тендеры на поставку защитных стекол для камер наблюдения, это вывод, сделанный по горячим следам из противостояния в Гонконге. Также многие страны рассматривают возможность запрета лазерных указок. На это накладывается предыстория их использования, когда хулиганы слепили летчиков лайнеров, иногда это приводило к инцидентам, но не к катастрофам. Большинство стран имеют жесткие наказания за использование лазерных указок против любых видов транспорта, это не только значимые штрафы, но и вполне конкретные уголовные сроки. Например, в Германии один из жителей ослепил летчика, результатом стали 1.5 года в тюрьме. Ровно так же не церемонятся с такими людьми в США. Поэтому использующие лазерные указки в Гонконге вполне осознают, что могут нести за это нешуточную ответственность.

Система распознавания лиц – страшный сон протестующих

То, как протестующие защищают свои лица, демонстрирует их страх быть узнанными. Они стараются ничем себя не выдать, дают интервью, отвернувшись от камер, меняют голос, представляются вымышленными именами или используют прозвища. Однако проблема заключается в том, что Гонконг – это одна из первых стран, что установила продвинутые системы распознавания лиц, обогнав в этом даже Китай.

С начала 2000-х всем жителям Гонконга начиная с возраста 11 лет (в 18 лет ее надо сменить на взрослую), выдают ID карту, на которой имеются биометрическая информация (отпечатки пальцев), фотография и другие сведения о человеке. На начало 2015 года в обращении чуть более 9 миллионов карт при населении в 7 миллионов человек. Выглядит эта пластиковая карта вот так.

Чуть менее 2 миллионов карт выданы тем, кто проживает и/или работает в Гонконге, но не является жителем этого государства. Получение карты – процесс несложный, а преимущества, которые она дает, весьма зримые: отдельный коридор на таможне, покупка тех же контрактов операторов и многое иное. Правительство достаточно неплохо справляется с выдачей таких карт, а их циркуляция облегчает ему работу и упрощает всевозможную статистику, контроль над населением.

Изначально информация о лице человека, которая записывалась на HKID, формулировалась в техническом задании как избыточная для определения личности человека по видео с камер наблюдения, в том числе при условии, что человек осознанно скрывает свое лицо. Разрешение фотографий и видео при записи HKID таково, что видны отдельные шрамы, родинки и тому подобное, то есть оно заведомо выше, чем у многих уличных камер, слабым местом системы становятся именно они.

В 2018 году вместе с обновлением системы распознавания лиц правительство Гонконга стало выдавать новые карты, в них появилась поддержка RFID плюс разрешение фотографий и видео для человека, а также качество биометрии выросло. Контракт на поставку системы получила французская Safran Identity & Security (это компания из оборонного сектора, часть холдинга Idemia).

Вот так выглядит обновленная карта HKID.

Достаточно будет упомянуть, что решения от Safran используются также в США для национальных паспортов, это достаточно продвинутые системы, аналогичные тем, что использовались в Китае несколько лет назад. Именно Китай является мировым лидером по применению систем распознавания лиц, и у них наработан очень богатый опыт в этой области. Главное, что китайцев не останавливает мнимая приватность, они тестируют такие системы в детских садах, школах, тюрьмах, на улицах – одним словом, везде, где только возможно.

Итак, протестующие боятся того, что их опознают, и поэтому прячут свои лица. У меня есть для них плохая новость, текущая система распознавания позволяет их идентифицировать с высокой вероятностью. Фактически защититься от этой системы можно только в одном случае, если вы не двигаетесь (считывается не только лицо, но и походка, телосложение), спрятали глаза и характерные черты лица. Почему протестующие не догадались наносить грим, мне непонятно, это могло бы запутать системы на какое-то время.

Боязнь деанонимизации в Гонконге сегодня – это один из самых сильных страхов. Протестующие выходят на протест, оставив дома не только HKID, но и свои транспортные карты Octopus, они покупают одноразовые билеты за наличный расчет. Это в теории не позволяет отследить их, во всяком случае, они на это надеются. Логика такова, что полиция не может сразу схватить всех, а значит, потом их не найти и предъявить какие-то обвинения будет сложно. Ровно по этой же причине протестующие не берут с собой свои телефоны или выключают передачу данных, включают автономный режим. Так поступают далеко не все, но многие.

Изъян в логике демонстрантов связан с тем, что они не понимают, как работают системы видеонаблюдения, они не обрабатывают в данный момент картинку в реальном времени, это могут делать системы в очень ограниченном числе мест в мире, это узкое применение. В будущем это будет работа в режиме реального времени везде, сейчас это не так. Фактически полиция накапливает видео, а затем уже отдельные команды начинают их анализировать. Причем, насколько мне известно, в Гонконге таких команд недостаточно и видео передаются в Китай для дальнейшего хранения и анализа.

Что делают с видео и картинкой? Выделяются наиболее активные участники протеста, они получают цифровые обозначения – протестующий №1 и так далее. Далее в разных видео происходит совмещение цифровых отпечатков этих протестующих, восстанавливается их участие в протесте. Те протестующие, что совершили те или иные правонарушения, выделяются, по ним начинается отдельная работа. Анализируются данные метро, общественных мест, точек входа, того, где они появлялись. Плюс используются фотографии, полученные полицейскими под прикрытием, что стали частью протеста и делают видео и фото изнутри. Вероятность того, что большая часть протестующих будет вычислена таким образом, максимальна, но на это уйдет как минимум несколько недель. Возможно, что размах протеста в Гонконге также частично связан с тем, что активные его участники понимают, что как только протест затихнет, полиция начнет предъявлять обвинения и выстраивать дела против актива этих демонстраций, тех, кто кидал в полицию те или иные предметы, светил лазером в глаза и так далее. Это мое предположение, но оно выглядит логичным. То, что все активные участники протеста будут посчитаны и вычислены, не вызывает никаких сомнений. Добро пожаловать в мир Большого Брата, анонимность здесь утопия.

Программы, что помогают протестующим

Любой призыв выйти на баррикады или на несанкционированный митинг может быть использован в последующем против того, кто его разместил в сети. Найти цифровые следы легко, поэтому протестующие ведут себя иначе. Используются любые социальные сети (Гонконг в этом аспекте такой же, как другие страны, тут нет запретов, как в Китае). Например, в Tinder можно найти не только фотографии противоположного пола, но хронику протеста и призыв пойти “встретиться на Tsim Tsa Shui”. На первый взгляд, это просто предложение встретиться в каком-то определенном месте, этакая невинная прогулка. О каких протестах вы подумали?

Примерно то же самое вы найдете в Pokemon Go, предлагается прогулка “в поисках монстров”, а из необходимого – “перчатки, скотч и маски”, так как “монстры плюются ядом”. Видимо, в этом сообщении подразумевается перцовый спрей, который использует полиция, он раздражает открытые участки кожи. А вот ниже другое сообщение, в нем зовут полюбоваться видами и половить монстров.

Ничего специализированного в таких призывах нет, лозунг выступающих “будь как вода”, то есть они пытаются предвосхищать действия полиции, быть мобильнее и быстрее. Но чтобы эффективно работать против полиции, нужны сведения о том, где она собирается, как она действует. У протестующих есть свои “глаза”, это наблюдатели, что сочувствуют и живут неподалеку от полицейских участков. Они сообщают о том, что полиция выдвигается, при этом никто не знает направления. Но силы полиции заметно меньше, чем число протестующих, отсюда возможность быть в большем числе мест, чем силы правопорядка. Нужна координация, причем на хорошем уровне.

В Telegram возникают закрытые чаты для тех, кто координирует действия протестующих. Плюс есть открытые каналы, в которых обсуждается вся информация по расположению полиции, публикуются последние новости и так далее. За время протеста, который длится не первый месяц, протестующие получили определенные навыки борьбы, у них есть свой язык жестов при столкновениях с полицией, своя иерархия, хотя последнее они усиленно отрицают (это ведет к вполне определенным уголовным последствиям).

Но надо отметить, что действует правило толпы, в том же Telegram возникают опросы о том, что делать дальше, например, идти на полицейский участок или вернуться. Тут помогает такая вещь, как геочат, то есть люди, объединенные в одной точке, могут видеть желания других людей и поступать согласно им. В толпе идеальные незнакомцы, они не знают друг друга, но за счет анонимных каналов могут вырабатывать общую стратегию, такого никогда не было.

Мне это напоминает компьютерные игры, в которых вы можете расставить фигуры на доске, но повлиять на конкретные их действия уже не способны. Тут ровно такая же ситуация, никаких отличий нет. И если ранее организаторы протестов должны были на них как-то влиять, то сейчас они только запускают процесс, а вмешиваться в него постоянно они не могут. В 2014 году, когда в Гонконге были протесты желтых зонтиков, популярностью пользовалось приложение FireChat, оно создавало mesh-сеть и без участия сети позволяло распространять данные. Но сейчас оно устарело и имеет множество изъянов, например, диапазон работы такой сети весьма условен, достучаться можно не до всех. Интереснее использовать массовые технологии. И это объясняет, почему выросло число VPN-клиентов в Гонконге, люди метут все, что хоть как-то связано с анонимностью. Для протестующего анонимность – это синоним безопасности.

Но всегда остаются цифровые следы, у тех же Telegram-каналов есть администраторы, и они могут нести ответственность как за свои действия, так и за действия толпы. Так, 12 июня в Гонконге арестовали администратора Telegram-канала, в котором обсуждалось блокирование полицейского участка. Цифровой мир не является анонимным, и спрятаться в нем невозможно, просто не все это до конца осознали.

Протестующие понимают, что полицейские под прикрытием действуют в их рядах, поэтому они размещают камеры около полицейских участков и пытаются определить таких агентов. Например, как победа преподносилось раскрытие нескольких человек, что вернулись в полицейский участок в ночи в одежде протестующих. Но раскрытие отдельных агентов никак не влияет на общую картину, так как протест массовый, то раскрыть всех полицейских невозможно в принципе. И в какой-то мере это охота на ведьм.

Не знаю, кого больше боятся местные демонстранты, свою полицию или Китай, но то, что страх пронизывает это общество, не вызывает сомнений. После протестов движения зонтиков полиция раскрыла большую часть зачинщиков, они получили вполне реальные сроки. Это произошло уже после протестов, и это указывает на страхи тех, кто активен сегодня.

Многократно посещая Гонконг, я сталкивался с тем, что местные боялись Китая как такового, причем именно Китая как идеи, но не китайцев, что приезжали к ним тратить деньги. И возможно, что этот иррациональный страх получил свой выход в этих событиях.

Помимо масок, помимо черных футболок, одним из самых популярных товаров в Гонконге за последние месяцы стали SIM-карты, привезенные из-за рубежа, выбирают SIM-карты стран, где при покупке не так важны паспортные данные, а дата-роуминг с Гонконгом стоит недорого. По скромным оценкам местных операторов, в Гонконге неожиданно этим летом стало примерно на 15-20 тысяч SIM-карт больше, и все они в роуминге. Также протестующие проводят ликбез о том, что недостаточно сменить SIM-карту, вам нужен новый, чистый телефон. Активистов и организаторов можно узнать по тому, что они используют роутеры, раздают бесплатный интернет, также отправляют пуш-сообщения с той или иной информацией.

Многие адаптировали технологию AirDrop от Apple, чтобы рассылать на все устройства вокруг информацию о протестах. Достаточно просто и эффективно, задействовать сотовую сеть при этом нет надобности, информация передается от одного устройства многим.

А что делает Китай?

Ощущение, что в Китае тема Гонконга не замалчивается, но и не получает максимального фокуса. Обсуждения в социальных сетях достаточно разнообразны, но, как правило, так или иначе, сквозит осуждение протестующих, общий лейтмотив таков – бесятся с жиру. В условиях торговой войны Китая с США многие начинают называть Гонконг инструментом Америки, и это настроение также достаточно заметно. У меня нет сомнений, что именно китайские власти задают тон обсуждений, а противоположная точка зрения просто тонет или не видна. Но факт в том, что поддержки Гонконга и протестующих внутри социальных медиа в Китае не видно.

Китай однозначно использует социальные сети для того, чтобы доказать, что Гонконг и Китай – это одна страна, в Twitter появляются соответствующие сообщения от множества ботов. В Aljazeera провели соответствующую работу и определили это направление работы китайских властей.

В том, что Китай получает доступ к данным о протестах, видео и другой информации (включая всю информацию по сотовым телефонам, провайдерам и так далее), нет никаких сомнений. Именно эта информация в 2014 году позволила выявить всех активистов протестов и доказать их причастность к беспорядкам. Сейчас ничто не изменилось.

На границе Гонконга и Китая теперь активно досматривают телефоны и ноутбуки тех, кто приезжает в Китай. Обычно смотрят на гонконгцев до 40 лет. Если обнаруживаются фотографии протестов, то просят объяснить, при каких обстоятельствах они были сделаны. Это незначительная часть публичной политики запугивания, реального значения такие досмотры не имеют, и они являются нормой для Китая. Например, при пересечении русско-китайской границы такие досмотры существуют давно, но можно смело отказывать в просмотре телефона и его фотографий, вам ничего за это не грозит. Да и обычно просят разблокировать телефон одиноких молодых девушек без сопровождающих.

Подход Китая прост – они накапливают данные, вычисляют тех, кто активно протестовал. И эта информация передается администрации Гонконга. Также она используется для того, чтобы проводить агентурную работу, многие протестующие имеют тот или иной бизнес с Китаем и напрямую зависят от него. Старые добрые методы финансового воздействия никто не отменял, они наиболее эффективны.

Этот материал дает взгляд на то, какие технологии задействованы в протестах в Гонконге. На мой взгляд, это наиболее интересный опыт, который существует на планете, так как нигде не было таких массовых выступлений, с такой регуляцией с использованием современных систем связи и приложений. Этот опыт нужно подробно изучать, в нем есть интересные нюансы. Но также надо понимать, что любой протест, который заканчивается и власть остается у руля, оборачивается уголовными делами, так как протестующие умудряются в запале наломать дров и нарушить множество законов. Так было в Гонконге в 2014 году. И вне зависимости от того, как будет в этот раз, можно говорить о том, что всех посчитали или уже считают, анонимность протестующих – это миф, несмотря на все их уловки.

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]