Бирюльки №526. Что произойдет на рынке в 2019 году

Привет.

На прошедшей неделе состоялся анонс ключевых моделей 2019 года от Samsung, они определяют то, каким будет рынок и как он будет развиваться. Можно любить или не любить компанию, продукты под этой маркой, но невозможно отрицать, что рынок определяется де-факто тремя игроками – Samsung и Apple, а также Huawei. Эта тройка производителей делит большую часть рынка смартфонов и задает на нем тренды. Что называется, по горячим следам презентации в Сан-Франциско и тому, что успел обсудить с разными людьми из индустрии в США, хочу поделиться некоторыми мыслями о борьбе компаний за потребителя в 2019 году, так как год обещает стать очень интересным. Да и после презентации, обсуждая новинки с журналистами из разных стран, слышал очень полярные мнения – от полного неприятия и слов о том, что Samsung ждет крайне тяжелый год, до ровно обратного. Многим не хватает полной картины, а также понимания происходящего на рынке, той трансформации, что произошла. Очень тяжело участвовать в олимпийских играх относительно гигагерц, мегапикселей и тому подобного в течение многих лет и потом не обратить внимания, что правила игры изменились. Рынок и, как следствие, компании, а также потребители, стали другими. А вот привычка мерить все старыми мерками осталась, и это грустно. Но давайте разберемся в том, что происходит и как это меняет рынок.

Но перед этим короткой строкой. В который раз в Россию возвращается бренд Motorola, кажется, это третье возвращение за три года. Меня покоробила фраза о том, что в компании рассчитывают на лояльную аудиторию, что помнит бренд. Я его помню, и хорошо. Но назвать меня лояльной аудиторией сложно, ведь из раза в раз ничего не получалось и в итоге пытаются оживить старую историю. Вот вы как к этому относитесь?

Другой момент – это Redmi Go, модель поступает в продажу в России с 7 марта, цена – 5 490 рублей, именно за эти деньги планируют продавать аппарат.

И еще один момент – мы вылетели в Барселону, откуда и будем сообщать все о том, что происходит на MWC, материалов будет много, и они будут интересными, так что неделя окажется не менее ударной, чем прошлая. Но давайте приступим к “Бирюлькам”, поехали!

Содержание

1. Битва титанов. Борьба за 2019 год и будущее между Samsung, Apple и Huawei
2. Первые впечатления от Galaxy Buds – беспроводные наушники Samsung
3. Apple больше не инновационная компания?
4. Samsung Fold – продукт, который не показали в Сан-Франциско
5. DrimSIM на eSIM – танцы с бубном, часть вторая

Битва титанов. Борьба за 2019 год и будущее между Samsung, Apple и Huawei

Чтобы понять диспозицию игроков на начало 2019 года, нет нужды закапываться в цифры отчетов, вполне достаточно знания нескольких моментов. Мировым лидером в смартфонах как была, так и остается Samsung, доля компании сползает вниз, но отрыв от Apple остается по итогам года большим, тут нет никаких чудес. В деньгах первое место за Apple, так как стоимость продуктов компании заметно выше, чем у любого игрока, превышает ASP иных компаний в разы. Агрессивно растет Huawei/Honor, во многом благодаря тому, что субсидирует продажи смартфонов, ужимает свою маржу и доходы партнеров.

Стратегическое решение, которое было принято в Samsung еще десять лет назад звучит, очень просто: «мы должны делать то, что умеем лучше всего, а именно железо». В те годы сформировалась концепция того, что со временем стоимость железа, а именно смартфонов, станет для потребителя если не нулевой, то бесконечно малой, и поэтому будут востребованы смартфоны в высоком ценовом сегменте. Этот тренд мы наблюдаем своими глазами, рост числа флагманов и их проникновение увеличивается, хотя назвать цену таких устройств нулевой невозможно, их ASP постоянно растет. Как один из тех, кто формировал в те годы этот подход, попробую оправдать его, так как эта ставка реально сыграла, пусть и не так, как многие предполагали.

Флагман в 2005 году стоил порядка 600 долларов, модели от конкурентов стоили чуть дешевле, что в конечном итоге формировало восприятие такого аппарата на уровне в 500 долларов. Условный флагман стоил 500-600 долларов. Часто вспоминают 8000 серию от Nokia, которая стоила порядка 1 000 долларов, и то не вся, а отдельные модели. Но неправильно сравнивать люксовый сегмент с массовым рынком, это разные ниши.

В 2019 году средняя стоимость флагмана уверенно приближается к 1 000 долларов, и кажется очевидным, что мы тратим больше на такое устройство. И они не стали дешевле, не так ли? На самом деле, несмотря на формальный рост ASP, стоимость флагмана для потребителя сократилась, и вот почему. Средний срок службы смартфона в 2007-2015 годах составлял около 13 месяцев, на операторских рынках, где действует привязка к контрактам, это было порядка 18 месяцев, хотя самые выгодные контракты были на 24 месяца. Причина в том, что поменялось наше восприятие смартфонов, это произошло в нескольких аспектах.

Начну с того, что если почитать комментарии под анонсами любого флагмана за последние несколько лет, то вы узнаете следующие моменты:

• Предыдущая модель ничем не хуже, никакого смысла менять тот флагман на новый нет;
• Китайский производитель Х за стоимость в n раз меньшую выгоднее и лучше;
• Функция Х никому не нужна, это маркетинговые ужимки.

Список можно продолжать, но важный момент тут в том, что люди не видят в новых флагманах заметных изменений по сравнению с предыдущими моделями. И это правда так, если раньше рынок жил в годовом цикле обновления, то теперь мы уже живем в двухгодичном цикле и переходим к трехлетнему. Более того, не за горами время, когда цикл станет четырехлетним. То есть среднее время владения и пользования смартфоном составит не год, как сегодня, а несколько лет. Причем, если откинуть бюджетные аппараты и посмотреть на время жизни моделей стоимостью от 300 долларов и выше, то выяснится, что у них уже срок жизни около двух лет с небольшим, и это число продолжает расти.

Для многих людей стоимость товара определяется исключительно стоимостью на полке, они не задумываются о том, сколько проработает этот товар в их руках. Но такой подход не совсем верен, так как одно дело, когда вы тратите на смартфон условные 1 000 долларов каждый год, а совсем другое, если делаете это раз в три года. Нетрудно подсчитать, что в первом случае вы потратите денег ровно в три раза больше. Причиной для смены смартфона может стать моральное устаревание вашей модели, то есть не фактический износ, а появление новых фишек, усталость от старого продукта. И если переход от модели к модели в рамках соседних поколений лишается смысла, то через одно-два поколения это уже имеет смысл. Давайте посмотрим на это на примере линейки Galaxy.

Насколько S9/S9+ уступают вышедшим S10/S10+? Формально они очень схожи, но отличается дизайн новинок, спрятали камеры в дисплей, основных камер стало три. Уверен, что и первое, и второе владельцы S9/S9+ с легкостью переживут, им это не причинит страданий и не заставит смотреть в сторону новинок. А что с теми, кто сидит на S8/S8+? У меня один из аппаратов S8+, он до сих пор в пользовании.

Старичок прошел нещадные условия, потерт и побит жизнью, ронял его неоднократно и использовал в хвост и гриву. Батарейка не совсем убита, но после 1000+ циклов потеряла 21% эффективной емкости. На морозе это приводит к быстрому разряду, аппарат замерзает. Одним словом, самое время задуматься о том, чтобы сменить батарею или присмотреться к новому устройству. И тут каждый будет решать, что выгоднее ему и насколько новые устройства привлекательны, интересны. При двухлетнем цикле замена батарейки пока не очень популярна, то есть аппараты доживают этот срок, а затем люди покупают новинку. При 3-4 летних циклах все уже не так, замена батареек становятся выгодна, это расходный материал.

Падение продаж Apple в 2018 году, пессимистичные прогнозы на будущее связаны не только с линейкой продуктов, но и с тем, что для компании цикл обновлений со стороны пользователей изменился раньше, чем для других производителей. Это вытекает из того, что Apple изначально продает устройства с высоким жизненным циклом, это флагманы. Даже старые модели с трехлетней историей являются флагманами, поддерживаются на уровне софта как минимум несколько лет. И это привело к тому, что люди перестали обновлять свои устройства, они не видят в новинках ничего, что толкнуло бы их к этому. Плюс добавим такой момент, что операторы перестали субсидировать продажи iPhone по всему миру из своего кармана, у них на это нет таких денег, как раньше.

Для Samsung и Huawei эта фаза только наступает, так как у них много бюджетных аппаратов, что поддерживают продажи в штуках. Но логика текущего рынка в том, что пользователи, попробовавшие флагман, никогда не вернутся на модели нижнего сегмента. Убьются, но найдут возможность пользоваться флагманом. Тут интересно вспомнить комментарий о том, что китайский смартфон компании Х лучше флагмана от А-бренда в n раз, где n описывается как кратная разница в стоимости. Как правило, это рассуждение идет от тех, кто никогда не пользовался флагманами А-брендов, а выбрали модели среднего сегмента от китайцев (тут ту же Huawei не считаем, это А-бренд, хоть и китайский). Но вот закавыка, что происходит во всех странах мира – как только такой пользователь переходит на флагман от А-бренда, будь то iPhone, Galaxy или что-то другое, он почти сразу забывает все свои убеждения и становится апологетом текущего продукта. И возврата обратно уже не происходит, так как в повседневной жизни выявляется, что куча мелких моментов хуже в таких китайцах и это сказывается на их восприятии. Попробовав такие китайские аппараты, многие решают, что не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Время работает на Samsung/Huawei/Apple против таких игроков, как OPPO/Vivo/Meizu/Lenovo и других. Их время проходит, так как они не осознают изменений, что происходят на рынке. Рынок усложняется, и частью продукта становится не только и не столько сам смартфон, но и финансовые сервисы, связанные с ним.

Знаете, кто может поставить Apple на колени в отдельно взятой стране или регионе, уронить продажи на десятки процентов? Это вовсе не операторы. Не розница как таковая. Это банки и кредитные организации. Достаточно изменить условия кредитования, чтобы процент одобрения кредитов (рассрочки как варианта) для iPhone упал, и продажи фигурально встанут. Одним из ответов Apple на эту угрозу становится создание собственных финансовых сервисов на ключевых рынках. В Сан-Франциско имел разговор с одним из людей, что разрабатывают в США конкурирующую по отношению к Apple программу кредитования продаж смартфонов, и услышал много любопытного. Всегда знал, что самые лучшие источники информации о какой-то компании – это не ее сотрудники, а прямые конкуренты, что охотно делятся чужими планами и не имеют никаких сдерживающих факторов. Надо только научиться задавать правильные вопросы и понимать общую канву рынка.

Проклятие Apple заключается в том, что компания сидит на огромных деньгах, которые не знает, как потратить. У компании на счетах более 250 млрд долларов. В списке инновационных компаний Apple слетела с первого на семнадцатое место, об этом поговорим отдельно, но это ровно та же часть общей головоломки. Способ стерилизации денег, что придумали в Apple, вовсе не нов, это выкуп собственных акций, то есть возврат капитала акционерам. К марту 2019 года компания вернет капитал инвесторам в размере 300 млрд долларов. Минус этого подхода только в одном: он создает ценность для инвесторов, но не для продукта и услуг, которые компания продает. Это именно стерилизация денег, а не что-то иное.

В Apple планируют создать новые финансовые услуги на родном рынке и по возможности распространить их на другие рынки. Мы уже видим программу кредитования (подписки) на iPhone и другие продукты, здесь Apple пускает свои деньги в ход и не только зарабатывает продажи, но и получает деньги от финансовой услуги. Проникновение Apple Pay в США на неплохом уровне, но недостаточно, так как люди все еще предпочитают пластиковые карты от банков. Причина консерватизма в том, что банки дают разнообразные продукты – кэшбэк, начисление денег на остаток по счету и многое другое. В Apple Pay и любой иной системе ничего подобного пока нет, в лучшем случае это отдельные маркетинговые акции и скидки. Все эти Pay – по сути, платежные системы, но не место, где вы можете хранить деньги, вам нужно подключить к ним свою карту, считай, банковский счет.

А что будет, если начать выдавать обычный пластик для Apple Pay и давать начисление на остаток по счету? Уверен, что проникновение системы будет расти намного быстрее, продукт станет качественно иным. Это вызовет отторжение у многих банков, но оно есть и сейчас, кто-то соглашается работать с Apple Pay, кто-то сопротивляется. То, что в Apple будут создавать такие прикладные истории, очевидно, для них это возможность заставить имеющиеся деньги работать. И по пути Apple могут пойти и другие компании, тут возможны различные варианты взаимодействия с банками. И это то самое усложнение рынка, про которое я говорю, смартфон стал частью большой экосистемы, и в нее входят финансовые услуги. Покупка смартфона становится более выгодной, если вы берете его в условный кредит у производителя. И в этот момент при росте средней цены и срока службы выясняется, что такой подход удешевляет стоимость продукта для конечного потребителя (не берем в расчет кражи, разбитые устройства и другие неприятности).

На данный момент только Samsung и Apple максимально продвинулись в понимании того, как реализовать на практике такие модели, сделать смартфон финансовым продуктом. Тот же Huawei все еще не имеет своей платежной системы (формально она есть, реально ее нет), а без нее строить все остальное бессмысленно. У каждой компании будут свои модели и тактика на рынке, но канва одна и та же, она учитывает изменившиеся привычки людей, ту тенденцию, что смартфоны начинают служить долго.

Косвенным признаком того, что на рынке происходит изменение спроса на дорогие продукты, становится уровень интереса к ним как со стороны прессы, так и обычных людей. Флагманы всегда привлекали внимание, но никогда не было шквала публикаций, это не был приоритетный продукт среди различных товарных групп. Например, после запуска Galaxy S9 число публикаций об этом продукте было рекордным, но в этом году по S10 оно значительно выше. Это указывает на сменившиеся приоритеты как медиа, так и читателей. Первые пишут больше о том, про что читают. Да и спрос на аппараты уже можно оценить как состоявшийся, по сравнению с прошлым годом рост предзаказов на 10-15%. Что при большей стоимости выглядит как успех, а основная модель, что пришлась по душе, это Galaxy S10+ в черном цвете.

Мне не нравится стратегия Apple, так как компания повышает цены на обычные устройства, в которых не появляется чего-то нового по отношению к конкурентам. В Apple выступают догоняющими во всех технологических аспектах, и это хорошо заметно, они последними добавили беспроводную зарядку, OLED-экраны, многое другое. И темп отставания нарастает, понемногу, но он становится все заметнее. Стратегия Samsung в 2019 году банальна до безобразия, линейка флагманов ставится под цены iPhone, но при этом условные аналоги интереснее по характеристикам – как минимум у них в два раза больше встроенной памяти, больше камер и так далее. Это то, что лежит на поверхности. Сверху идет Samsung Fold за 2 000 долларов, первое коммерческое устройство в новом классе, остальные выступают догоняющими.

Но не стоит забывать про А-серию, которая выходит в широком ценовом диапазоне, имеет вид как у старших моделей и очень конкурентные цены для борьбы с китайцами. Год обещает стать крайне интересным в аспекте борьбы производителей.

Вспомнил смешной момент, которым не могу не поделиться. В первом взгляде на Galaxy S10e, а также материале с презентации, отметил, что это прямой конкурент iPhone Xr, который является неудачным для Apple, он продается очень плохо. Тут же дал объяснение, зачем S10e нужен, если iPhone Xr неудачен, причина до безобразия проста – в Samsung хотят усилить падение продаж iPhone Xr, так как S10e вольно или невольно будет отъедать у него рынок. Каждый проданный S10e – это потенциальный минус к продажам iPhone Xr.

Хорошо непонимание этого момента большинством подытожил Сергей Вильянов, по его мнению, копирование неудачного продукта – это глупый шаг. Слабенький довод, который не выдерживает критики, так как исходит из ошибочного утверждения копирования чужого продукта, что успешен. По любым меркам S10e копирует старшие модели, а с iPhone Xr его роднят только веселенькие цвета корпусов. Но позиционирование ровно то же самое, на ту же аудиторию. И сделано это, чтобы подтолкнуть продажи Xr вниз. Это усиление негативной тенденции для Apple, помощь коллегам по рынку, если можно так сказать. И это вполне рабочая тактика, которую может себе позволить Samsung. Никто не делает ставку на S10e как продукт, который должен стать в продажах бестселлером. И это отличие Samsung от Apple, первые – реалисты, вторые – мечтатели, не понимающие рынка. Планы, что были по iPhone Xr, отличались в разы от реального спроса на Xr, так как ниша этого продукта весьма невелика. И то, что в Samsung изначально это понимают, делает игру еще интереснее. Уверен, что участники программы “друзья Apple” со временем поделятся с нами результатами продаж Galaxy S10e, что окажутся ниже iPhone Xr примерно в 3-4 раза. Это будет, по их мнению, доказательством успешности продукта от Apple. В их логике это действительно так, но они не просто ошибаются, они осознанно вводят в заблуждение и манипулируют. Планы по продажам S10e изначально таковы, модель не должны стать сверхмассовой в первый год своей жизни. Потом для нее может произойти резкое снижение стоимости, но это еще не решено.

Я убежден, что у Samsung в 2019 году крайне интересная линейка. Планы компании очень просты: сохранить продажи в штучном выражении, повысить среднюю цену продаваемого смартфона. В Apple ситуация кажется сходной, если не вдаваться в детали. А в мелочах скрывается самое главное – компания повышала цены и уперлась в потолок, была вынуждена частично дисконтировать целый ряд моделей (в среднем на 100 долларов на модель, мы об этом много говорили). При этом мы видим падение продаж, вернуться к росту при текущих ценах невозможно. В Apple будут искать баланс, а пока заливать рынок деньгами на маркетинг, что не дает ощутимого результата.

Совсем ничего не сказал про Huawei. У компании наблюдается постепенный рост средней цены смартфона, она выходит в новую для себя нишу флагманов, тот же Mate 20 Pro имеет неплохие продажи с поправкой на бренд. И он отъедает в продажах у флагманов как Apple, так и Samsung. Но в 2019 году только субсидирование стоимости смартфонов останется для Huawei/Honor рабочей моделью, так как при росте цен до уровня конкурентов (а это 10-15% минимум, а то и больше) продажи резко сокращаются, что проверено неоднократно в 2018 году.

Рынок изменился, и в 2019 году это станет очевидным для внешних наблюдателей. И теперь смартфон – это не просто устройство, но и то, как его продают, какие финансовые условия предлагают. Чем быстрее это осознают как покупатели, так и журналисты, тем лучше.

Первые впечатления от Galaxy Buds – беспроводные наушники Samsung

После презентации все представители медиа получили пакет с четырьмя шоколадными конфетами (видимо, шоколад вреден!), а также коробочкой, в которой находились наушники Galaxy Buds, которые только были представлены публике. Цена наушников – 9 990 рублей, что явно указывает на желание продавать их дешевле AirPods, чтобы дать им больше шансов. На данный момент именно AirPods лидируют в продажах в этой категории, занимают львиную долю, в России ежемесячно их продают 55-60 тысяч штук.

По качеству звука и возможностям мне нравятся Gear IconX, это довольно старая модель, но она интересна как по звучанию, так и по времени работы. Явно, что Buds – бюджетный вариант такой гарнитуры. Прежде чем начну ругать эти наушники, приведу их характеристики.

Технические характеристики  Galaxy Buds
Характеристики	Описания
Цвета	Оникс, Сливки, Цитрус
Габариты	Наушники: 17,5 (Ш)×19,4 (Г)×22,3 (В) мм / Футляр: 38,8 (Ш)×70 (Г)×26,5 (В) мм
Вес	Наушники: 4,9 г каждый наушник / Футляр: 39,6 г
Подключение	Bluetooth 5.0
Датчики	Акселерометр, датчик приближения, Холла, сенсорная панель
Батарея	Наушники: 58 мА•ч / зарядный футляр: 252 мА•ч
USB	Type-C
Динамик	5,8 pi Dynamic Driver
Совместимость	Android 5.0 и старше, RAM 1,5 ГБ и больше
Аудио	Аудиокодеки SBC, AAC, Scalable (собственный Samsung)

Увы, мне эти наушники не кажутся удачными, и вот почему. В 2019 году в Android есть поддержка как AptX HD, так и LDAC, эти кодеки дают хорошее качество звучания (с оговорками, насколько это возможно, так как проводные наушники, как правило, дешевле и лучше). Максимальная громкость Buds не имеет запаса, в шумных местах они звучат тихо (в метро не пробовал, но в самолете они играют тише, чем хотелось бы). Качество звука тут как в AirPods, но не такое же, как в IconX, и это несмотря на заявление, что звук настраивали инженеры AKG. Массовый продукт с бюджетным звучанием, видимо, для того, чтобы была разница со старшими моделями от AKG, Harman. Мне такой подход кажется глубоко неверным, и продажи этих наушников вне предзаказа на флагманы, где их дарят, не будут высокими. Вот случись с ними отличное качество звука при такой цене, и тогда бы их разбирали, а так этого не будет. С другой стороны, массовый потребитель на качество звука давно не обращает внимания, это началось во времена проводных наушников – играют, и уже хорошо.

Плоский, не очень выразительный звук, басов почти нет. Но хорошее время работы, сенсорное управление и далее по списку. Одним словом, получилась в большей мере гарнитура, в меньшей мере наушники для тех, кому важно качество звучания. Это уровень звучания AirPods, а значит, звук никакой. Увы и ах.

Apple больше не инновационная компания?

Современный мир не устает меня удивлять, так как формирует и поддерживает любые взгляды, даже те, что ничем не подкреплены. Не так давно промелькнул очередной рейтинг цитируемости СМИ, нам предлагали в него попасть, причем в зависимости от того, какой пакет услуг будет приобретен, будет отличаться место в этом рейтинге. Нам не нужно, но с огромным интересом потом изучал, как распределились места среди “победителей”, это какое-то шапито дурного толка. Но если рейтинги появляются, значит, они кому-то нужны. И люди обожают всевозможные рейтинги, они просто погружаются в них с головой и без остатка. Журналисты тоже люди, и поэтому любой мало-мальски сенсационный рейтинг вызывает живые обсуждения. На методику никто не смотрит, она тут – дело последнее и неинтересна от слова “совсем”.

На неделе выяснилось, что в рейтинге Fast Company под названием “50 самых инновационных компаний 2019” Apple потеряла сразу 17 позиций. Заголовками с этим событием наполнился интернет, каждый получил пищу для размышлений. Проблема в том, что как медиа, так и читатели восприняли на веру то, что писали. Никто не задавался вопросом, а кто такие Fast Company, насколько их методика верна и насколько она точно отражает то, что происходит на рынке. Это экспертный рейтинг с личным мнением каких-то конкретных людей, это опрос кого-то или что-то третье. Когда коллеги мне рассказывали об этом рейтинге, ожидая, что я буду прыгать от счастья до потолка, что у Apple что-то плохо, я смотрел на них разочарованно. И тому было много причин. Первая заключается в том, что для меня Apple – это еще одна компания, и нет никакого крестового похода, который мне пытаются приписать, это удобная точка зрения, чтобы не объяснять реальные проблемы. Так было во времена Ericsson, Nokia, Motorola и других компаний, что незаметно начинали тонуть. Проще не видеть происходящее и находить объяснения до момента, пока не становится слишком поздно. Тогда те же люди художественно переобуваются на лету и говорят, что каждому дураку это было очевидно изначально.

Про Fast Company у меня было другое расстройство и причина номер два. Я спрашивал у тех, кто рассказывал мне про это исследование по следам перепечаток, в чем заключается методика и насколько ей можно верить. Ответа ожидаемо не получал, так как мои визави его не знали. На вопрос, какое место в рейтинге Fast Company занимает Apple в своем сегменте, а именно среди производителей электроники, также не получал ответа. И это грустное подтверждение того, как гуляет искаженная изначально информация.

Редакторы Fast Company (а это обычное медиа, ничем не отличающееся от других) уловили, что с Apple что-то происходит, и произвольно понизили компанию в ранге. Косвенно это что-то может показывать, но только если натягивать кубик на шарик и пытаться в результате увидеть тайное знание. Это мнение, которое ничем не отличается от вашего, за исключением того, что его подхватило большое число медиа и возвело в ранг чуть ли не истины. Но истиной эта информация не становится, это просто частное мнение тех людей, кто даже не специализируется в этой отрасли. И меня разочаровывает то, что такие мнения подхватывают люди, которые должны быть фильтром и пытаться отсекать подобную ерунду изначально. Люди думающие подхватывают историю и начинают разносить ее. Зачем? Просто это рефлекс, который ничем не оправдан.

Samsung Fold – продукт, который не показали в Сан-Франциско

Признаюсь, что у меня готов первый взгляд на Fold, планировал опубликовать его еще на той неделе, но неожиданно оказалось, что официально его никому не показывают. Из-под полы всегда пожалуйста, но в демо-зоне после Unpacked этого устройства не было. Что пробудило к жизни разные конспирологические теории.

Первая теория – он слишком большой, чтобы не позориться, его не стали давать в руки. Серьезно? Тот, кто это воображал, не дружит с логикой, так как продукт будет на рынке и все смогут убедиться в том, какой он толщины. Он очень даже приемлем по размерам и в кармане джинсов не выпирает сильно.

Другая теория – продукт не готов, поэтому его не стали показывать. Например, во время презентации люди разглядели стык в панелях, или, точнее, дисплей просвечивает. На сцене как-то лег свет, что сложилось такое впечатление, но это был всего лишь блик. Не просвечивает, специально вечером посмотрел, не было такого.

Начиная с 26 апреля этот продукт поступит в продажу в нескольких странах, включая Россию. К тому моменту уже появятся обзоры, смартфон получился очень дорогим, но не имеющим альтернатив. И в ближайшие кварталы таких альтернатив не будет, в расчет те образцы, что будут показывать на выставках, не беру.

В Fold реализовано несколько новых технологий, помимо экрана. Эти технологии в Samsung не хотят показывать раньше времени публике, будет еще одно мероприятие ближе к началу продаж, возможно, в закрытом режиме. Но суть заключается в том, что не нужно выдумывать то, чего нет, на ровном месте. Понимаю, что очень хочется, но стоит себя сдерживать. Обзор Fold будет ближе к началу продаж, на коммерческом устройстве.

DrimSIM на eSIM – танцы с бубном, часть вторая

Прилетели в Штаты, группа в пятнадцать человек, у нескольких подключен eSIM от DrimSIM, та самая SIM-карта для путешествий, теперь в виртуальном виде. Я неоднократно говорил о том, что тема SIM-карт для путешествий ушла в прошлое, они дорогие и бессмысленные. После того, как в DrimSIM повысили порог пополнения до 25 евро, это стало совсем дорогим удовольствием. А стоимость 1 ГБ трафика в 7 евро – это просто грабеж. Российские операторы предлагают опции дешевле. Тот же МТС за 390 рублей в сутки дает вам в США полностью домашние условия на интернет, SMS, звонки. Мне часто оппонируют, что максимальная скорость только на первые 500 МБ в сутки. Для большинства людей этого хватит за глаза, с другой стороны, скорость дальше вполне комфортна для мессенджеров, социальных сетей. Операторы убили этот рынок, а то, что DrimSIM как был кривым решением, так и остался, не вызывает сомнений. Я каждый раз вижу, как журналисты кидаются писать в техническую поддержку, стучатся к организатору этого безобразия, чтобы их проблемы решили. И рано или поздно их решают. Вот с eSIM как вышло, она не завелась ни у кого, в результате начала работать у кого-то через сутки, у кого-то позднее. Одним словом, куча проблем на ровном месте. С обычными SIM-картами часто происходит ровно то же самое.

Меня удивляет другое – мои коллеги продолжают хвалить эту ерунду, а когда напоминаешь, как они танцевали с бубном, говорят: “Ну, это у меня проблемы были”. Что тут сказать? Я не люблю столь энергичные танцы, отнимающие так много времени.

P.S. Вы уже читаете тексты из Барселоны и про продукты, которые показывают на выставке. Оставайтесь на связи, обещаю, что будет интересно. Много новостей и происшествий, которые окажут влияние на весь год в телекоме. И удачной недели, пусть она будет интересной и насыщенной событиями.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]