Операторы, читаем почту и новости

Блокировка Telegram, безусловно, стала самой обсуждаемой темой конца апреля. Похоже, что Роскомнадзор сильно переоценил свои возможности, одновременно недооценив упрямство и задор, с которым Павел Дуров откровенно глумится над неповоротливым ведомством. Если первые день-два сторонние наблюдатели смотрели на всё это с некоторым юмором, то совсем скоро масштаб последствий начал откровенно злить даже людей, очень далёких от всяких мессенджеров.

Про «усмирение» Telegram

Ну да, вроде как заблокировали, общайтесь теперь «вживую» другими способами, утянул вот фото с форума. Но заблокировали не там и не то, Telegram худо-бедно продолжал работать через несколько дней после начала массовых блокировок и, вполне возможно, продолжает работать и сейчас. А вот владельцы многих из 15 миллионов(!) заблокированных Роскомнадзором ip-адресов о-о-чень не рады и грустно считают потерянные миллионы.

А так всё хорошо начиналось... Не собирался писать 150-й (1500-й?) по счёту материал на эту тему, но уж очень весело разыгрались события. Преимущества именно этого мессенджера хорошо разобрал по пунктам Юрий Синодов (материал здесь), о том, как жить дальше горячим сторонникам именно этого мессенджера, можно почитать в материале Mobile-Review здесь. Я только хочу заметить, что вне зависимости от количества способов и возможностей обойти блокировку решающим фактором являются простота и доступность. 9 из 10 пользователей вряд ли станут заморачиваться с какими-то лишними телодвижениями, в этом аспекте аудитория Mobile-Review совершенно не показатель. Действительно ли проблема в ключах шифрования, или в отсутствии модерирования контента, или это некая показательная порка? Не знаю и рассуждать на эту тему не хочу, желающих об этом поговорить и без меня хватает. Тем более что в Роскомнадзоре грозились в 2018 году далее вплотную заняться Facebook.

Последствия «ковровых блокировок» ip-адресов действительно впечатляют, пострадавших компаний много. В АКИТ говорят о том, что только к ним обратилось таких более 50, обсуждают возможность и перспективы судебных исков. Общую сумму ущерба консервативно оценивают в сотни миллионов рублей, реальные цифры могут оказаться намного выше.

Вполне возможно, что сотни миллионов и больше. Например, среди сводок с «фронта боевых действий» читал горькие жалобы организации, занимающейся платными обучающими видеокурсами. Называли какие-то астрономические суммы потерь из-за несостоявшихся за сколько-то дней уроков. Пострадали также многие интернет-площадки. Читал про то, что Роскомнадзор даже себя опробовал в роли унтер-офицерской вдовы, ошибочно включив в «расстрельные списки» часть адресов своего программного комплекса «Ревизор», созданного для отслеживания успешности блокировок. Да вы и сами наверняка заметили, что интернет изрядно лихорадило в первые дни блокировок, продолжает лихорадить и сейчас.

Насколько я понимаю, основным аргументом Роскомнадзора и его защитников являлось то, что пострадать должны были только те, кто пользовался бесплатными сервисами, в том числе Amazon. Не уверен, но ладно, сейчас речь не об этом. Не знаю, сколько господин Дуров в итоге потеряет на российском бизнесе, но рекламную кампанию Telegram он получил просто шикарную по всему миру. Плюс ореол героического борца с «тоталитарным режимом». Пока пишут о потере всего-навсего 3% аудитории Telegram в России, с учётом масштабов действий Роскомнадзора это микроскопически мало. Но и времени с начала блокировок прошло немного, так что «будем посмотреть». Тем более что многие последствия только начинают проявляться. При том, что, по данным опросов ВЦИОМ, мессенджером Telegram в России пользуются для обмена сообщениями порядка 12%, можно почитать статистическую сводку на ferra.ru.

Вон, в Viber уже всерьёз жалуются на то, что многие их пользователи столкнулись со значительными трудностями доступа, такими темпами может и щепок не хватить при рубке леса. Читал и про то, что в Роскомнадзоре занялись и блокированием VPN. Также дорабатывают законодательство с учётом возможности блокирования тех, кто помогает обходить блокировки, извините за тавтологию. Почитайте обзор на Коммерсант.ru, там подробно.

А какие были варианты?

Прямо бескомпромиссная вендетта, затрагивающая сотни тысяч, в том числе тех, кто мог даже не подозревать о самом существовании Telegram. Вопрос в том, была ли изначально выбрана правильная стратегия борьбы с непокорным мессенджером. Очевидно, что стратегия если в итоге и сработала, то сработала отвратительно плюс выдала целый букет последствий, о которых в Роскомнадзоре почему-то не захотели или не смогли подумать. Порой кажется, что сочетание слов «думать» и «Роскомнадзор» – вообще терминологическое противоречие. О том, что такие блокировки по закону нужно проводить через суд, эти «столпы-опоры законов в России» неожиданно для себя узнали через несколько часов после их заявления «Ща мы его заблокируем!!!», когда им юристы мягко намекнули на действующее в России законодательство. После чего Роскомнадзор срочно переделал свои пресс-релизы и метнулся в суд. Высокий профессионализм госоргана, да.

А что можно было реально сделать без катастрофических последствий для интернета в отдельно взятой стране Россия? Не знаю, но наверняка что-то сделать было можно. Например, действовать через сотовых операторов. Как вы думаете, многих ли устроит мессенджер, не работающий ни на одном мобильном устройстве? Через Wi-Fi? Не смешите. Террористы (а ведь декларируется борьба именно с ними, разве нет?) будут собираться в макдаках и договариваться из этих закусочных о закладке бомб? Ой, извините, даже такой смешной сценарий не сработает, во многих (если не в большинстве) макдаков роутеры изначально получают интернет от сотовых операторов. В Москве, если не ошибаюсь, в макдаках работает Билайн. Мессенджер, работающий только на компьютерах с проводным подключением к интернету, тоже мало кому нужен. Да этот Telegram просто умер бы своей смертью в России, пусть и не за неделю, а подольше.

Реализовать технически не так сложно. Более того, я готов открыть Роскомнадзору великую тайну: операторы не только видят через DPI весь трафик, но уже давно закладывают всё это в тарифы. Например, безлимитный доступ за отдельные деньги в Telegram – пожалуйста, а в какой-нибудь мессенджер «Трам-пам-пам» – увы, при определённой настройке тарифа доступа к этому мессенджеру через сотовый интернет не будет вообще. Значит, могут? Всё уже давно придумано и работает. Сколько-то террористов, общающихся между собой только в домашних и корпоративных сетях Wi-Fi, — дело серьёзное, это бесспорно. Можно выжечь их всех калёным железом, стоит ли ради этого ставить на уши интернет целой страны? Зарплата и премиальные господина Жарова не зависят от состояния экономики России. Жаль, кстати, что не зависят. Но обсуждать и договариваться, согласовывать что-то с операторами — не царское это дело. Проще махнуть шашкой, отчитаться об очередных «достигнутых успехах» и спокойно пойти спать или пить кофе, mission accomplished.

Мне почему-то кажется, что в Роскомнадзоре пошли уже готовым, отработанным путём, а когда ситуация начала выходить из-под контроля, не захотели откатить всё назад и «терять лицо». Плюс время и значительные усилия на поиск, проработку и организацию других вариантов блокировки доступа. Плюс желание полностью самостоятельно контролировать процесс. Плюс пресловутая необходимость надёжно читать любую переписку, а если это невозможно, то надёжно её блокировать. Допускаю и определённый элемент игры в Mortal Combat с обеих сторон этого противостояния, «А вот мы поглядим, кто кого!». Не знаю.

Ещё в тему о мессенджерах у меня письмо в почтовом ящике:

«Небольшое наблюдение и комментарий к статье про Теле2 Новые тарифы. У оператора Теле2 при подключении, к примеру, безлимита на WhatsApp, собственно безлимита так какого-то и нет, только на текстовые сообщения, а это очень маленький объём трафика-копейки, а подключение стоит десятки рублей. Ни звонить через приложение безлимитно нельзя, ни осуществлять видеовызов. Всё за пакетный трафик. У других операторов безлимит, так реальный безлимит... Надеюсь наблюдение было полезно, хотелось чтобы о таком "безлимите" знали "простые" люди».

Самолично не проверял, но примите к сведению. Вообще, удивительно, насколько популярны стали мессенджеры даже несмотря на то, что их целый зоопарк, по опубликованной статистике Билайн, активный пользователь держит на смартфоне в среднем три(!) разных. Когда-то было проще, если мессенджер, то «аська» или одна из её разновидностей. Что касается трафика, то именно через мессенджеры его объёмы быстро и уверенно растут. В отличие от тех же соцсетей, несмотря на постоянно тяжелеющую рекламу. Как обычно, хотелось бы увидеть ваши мнения в комментариях: насколько активно пользуетесь, сколько примерно трафика оно у вас кушает? Модель вашего мессенджера меня не особо интересует, да и «холивары» нам здесь ни к чему.

МегаФон.Пресса

Подбросили ссылку на сервис МегаФон.Пресса http://pressa.megafon.ru/, ознакомился и даже слегка растерялся. Нет, я понимаю, что информация о влиянии гормонов на вес и качество кожи — крайне полезная информация, вы вот наверняка не знаете, сколько ваша кожа весит (не путать с «висит»)? Описание родов в инвалидной коляске — тоже увлекательное чтиво, но какое это имеет отношение к технологиям в общем и к сотовой связи в частности? Лента актуальных новостей из разных источников — дело хорошее и полезное, в интернете такого нигде больше не найдёшь, эксклюзив! В МегаФоне за этот эксклюзив хотят всего-навсего 365 руб. в месяц (12 руб. в день), дешёвка. Нет, это не шутка, описание сервиса здесь.

По большому счёту, мы получаем сборную солянку новостей и статей из 40 источников, и – самое важное! – интернет-трафик при посещении этой страницы не тарифицируется. Ещё обещают отсутствие в ленте новостей рекламы, этим предполагается оправдать абонплату 12 руб./сутки. Знаете, с нынешними темпами развития навязчивой и автостартующей видеорекламы такое предложение может иметь смысл. Если не сегодня, то в недалёком будущем. А то ведь уже сейчас если вдруг захочешь почитать про кожу и гормоны, то сперва изволь посмотреть рекламный ролик магазина «Мир кожи в Сокольниках». Со всеми вытекающими последствиями для баланса или объёма интернет-пакета.

Справедливости ради — ссылка на похожий проект «MTS.Media». Понятно, что основной объём — банальная «попса» для не очень притязательной аудитории, однако тематические (по связи) авторские тексты тоже присутствуют. И многие тексты написаны в формате ликбеза простым и понятным языком. 12 руб. в день за это не просят, бесплатный трафик не предлагают. Но как-то симпатичнее, мне кажется. Могу ошибаться, решайте сами.

И легальная порнушка от Tele2

Как раз в тему «волной прибило» пресс-релиз от Tele2 примерно о том же, несколько ключевых цитат:

«Владельцы iPhone и iPad теперь также могут оценить все преимущества сервиса “Tele2 Журналы” – приложение уже доступно в AppStore. Ранее Tele2 представила мобильное приложение в Google Play. Читать периодические издания можно и на сайте magazines.tele2.ru.

На сегодняшний день на портале абонентам Tele2 доступно свыше 100 периодических изданий и более 3 000 выпусков журналов, включая архивные. Наибольшей популярностью пользуются издания о технологиях и мужские журналы – им отдают предпочтение по 23% пользователей. На третьем месте рейтинга оказались деловые издания – свыше 17% клиентов выбирают именно эту категорию.

Самыми читаемыми журналами сервиса стали Maxim, “Популярная механика”, AD, “АвтоМир” и Forbes. Чаще всего пользователи сохраняют в приложении статьи из Playboy, Men’s Health, Psychologies, “Популярной механики” и “Русского репортера”».

Кто бы сомневался в том, что статьи из Playboy вполне можно отнести к категории «Популярная механика» (здесь был смайлик). Плата 9 руб. в сутки за это счастье вам кажется чрезмерной? Вопрос вкуса. Шутки шутками, однако порнография и темы около неё всегда были и уж точно останутся важными драйверами популярности изданий. Не вижу в этом ничего стыдного или крамольного, базовые инстинкты изначально работали и работают ради сохранения и процветания вида, «супротив природы не попрёшь».

Про «Единый интернет» МТС

Недавно мы публиковали обзор нового тарифа «Наш Smart», почитать можно здесь. В комментариях многие возмущались тем, что накануне выхода тарифа в МТС закрыли услугу «Единый интернет», позволяющую раздавать интернет на другие симкарты, наш обзор здесь. Как быстро время летит, оказывается, сервис проработал почти три года. Увы, закрыли. Объективно тариф «Наш Smart» прогрессивнее, так как позволяет гибко делиться всеми пакетами, а не только интернетом. С другой стороны, это только один тариф, «единственный и неповторимый», с ценой входного билета 1 000 руб. в месяц, возмущение абонентов понятно. Те, кто успел подключить «Единый интернет» раньше, продолжают этим сервисом пользоваться, однако с ограничениями: подключать новых реципиентов и, соответственно, менять подключенные номера теперь невозможно.

Про внутрисетевой роуминг

Одна из самых обсуждаемых сейчас тем в области сотовой связи, та самая пресловутая «отмена роуминга». В МТС свежей новостью напомнили о том, что с 17 апреля 2018 года переводят на новую схему также владельцев архивных тарифов. Не хочется в который раз повторяться о том, что, несмотря на декларируемое многократное снижение цен, в дефолтном варианте (без платных опций) такой «отмены» роуминга для большинства связь в поездках станет дороже. Но для многих подешевеет, с этим тоже не поспоришь.

«Отмена роуминга» в исполнении наших операторов, конечно, вызывает здоровый (или нездоровый) смех, однако винить в этом только сотовиков не приходится. Предложенный вариант «отмены роуминга» можно считать компромиссом. Да, превращение региона присутствия в некий аналог домашнего региона большинству неинтересно, основной голосовой трафик в поездках приходится на звонки в домашний регион и из него. Бесплатным или из пакетов сделали то, за что сотовикам не приходится платить транзитному оператору (Ростелекому), и это логично. Отменять «налог» на звонки государство пока не хочет, и надеяться на полноценную «отмену роуминга» сложно. Это как если бы автобусы дальнего следования обложили дополнительными налогами-сборами и одновременно потребовали бы уравнять цену с билетом на трамвай или вовсе отменить плату за проезд.

И ещё вопрос о законности схемы с бесплатными входящими только с телефонов региона присутствия. Потребитель имеет право знать цену услуги до того, как он начал этой услугой пользоваться, а откуда может знать абонент происхождение входящего вызова? Зубрить перед поездкой коды и номерные емкости всех регионов? Не говоря уже о том, что АОН на старых тарифах до сих пор бывает платным и абонент не обязан им пользоваться.

По поводу роуминга абонентов МТС в Крыму у меня свежее письмо в почтовом ящике, цитата:

«Добрый день, Сергей. Оказывается у МТС ничего не изменилось ((( (+15р в сутки). Не ожидается ли что-то к новому сезону у операторов в Крыму? С уважением, Мариан».

И к письму заботливо приложен скриншот переписки со службой поддержки МТС, вам к сведению. Действительно, в МТС недавно отменили обязательный «налог» 15 руб./сутки на популярных версиях Smart, оформив это теперь в виде добровольной опции. Что касается Крыма, то без подключения платных опций там теперь особые условия тарификации для роумеров из России. 2 и 3 руб./мин за входящие/исходящие ещё не так критичны для сравнительно недолгих разговоров, а вот интернет по 1 руб./МБ может быть хуже. Вроде бы копейки (всего-то 100 копеек за мегабайт), но со всякими обновлениями софта по 30-40 МБ и длинными лентами соцсетей и мессенджеров с многочисленными картинками, плюс видеоролики, плюс тяжелая реклама, плюс пляж с его отсутствием Wi-Fi и присутствием большого количества свободного времени... Имейте в виду.

Ссылки по теме

МТС, «Наш Smart»

Сергей Потресов ([email protected])

Опубликовано — 26 апреля 2018 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: