Бирюльки №464. 40 000 смартфонов Xiaomi за один день

Привет.

Конец года - это всегда удивительное время, в которое случаются чудеса, как запланированные, так и неожиданные. Если говорить о продажах электроники, то в декабре каждая компания рассчитывает, что должно произойти чудо и один месяц принесет деньги на квартал-другой вперед. Этого давно не случается, но вера в чудо не покидает людей. Реальность же такова, что выигрывают те, кто скидывает цены на свои устройства, их продажи растут, пусть и ломают рынок другим. Например, не так давно появилась модель Alcatel A7, которая мне понравилась больше, чем другие новинки компании. Цена в 13 990 рублей была при этом высокой, особенно на фоне конкурентов из Китая. Но практически сразу цена ушла вниз, этот аппарат можно было найти по 10-11 тысяч рублей, что сделало его крайне популярным, первые партии широко разошлись.

Примерно такая же ситуация для многих товаров и компаний, что четко держат нос по ветру. Декабрь - это время скидок и хороших предложений, когда нужно соответствовать представлениям покупателей. Не у всех это получается, но многие искренне стараются. И одна из первых тем - это результат распродажи эксклюзивной модели Xiaomi на Tmall.

Содержание

1. 40 000 проданных Xiaomi Redmi 5A на TMall, или что это значит
2. Кто убил сетевую нейтральность в США - последствия для мира
3. Школа и мобильные телефоны, дети и интернет
4. Электронные книги от PocketBook - вгрызание в умирающий рынок
5. Виртуальный оператор "Тинькофф Мобайл" - тот же "Теле2", только дороже

40 000 проданных Xiaomi Redmi 5A на TMall, или что это значит

Распродажа на TMall для Xiaomi Redmi 5A завершилась, в официальном пресс-релизе утверждается, что было продано 40 000 аппаратов, на страничке устройства указано 25 000 заказов.

Учитывая разницу в цифрах, можно утверждать, что среди заказавших аппараты было много перепродавцов, они покупали по 2-3 телефона. Принимая во внимание стоимость, это выглядит логично, ведь прямые конкуренты в лице Honor 6a, Meizu 5c стоят 8 990 рублей, а другие модели и того дороже.

Напомню, что эта модель имеет сертификацию в России, равно как и гарантийное обслуживание от Xiaomi, никаких отличий от других аппаратов Xiaomi, продающихся в других торговых сетях, в этом аспекте нет. Цена вполне сравнима с таковой для этой модели в Китае. Также надо учитывать, что TMall отгружал товар с московского склада, это полностью очищенный товар (таможня, НДС и так далее).

После того, как разные издания получили пресс-релиз о продажах одного дня, началось что-то невообразимое. В Facebook эту тему обсуждали в разных плоскостях, но лейтмотивом стало то, что это нечестные подсчеты/нечестные продажи и мед у этих пчел какой-то неправильный. Все новое зачастую вызывает такую реакцию, а именно отторжение. Особенно у тех, кто находится в лодке, которая дала течь, и понять, как плыть дальше, они не могут.

Начну с базового правила любого рынка - покупатель всегда хочет минимальную стоимость. А если за эту стоимость он также получает гарантии сервиса, то для него это идеальное предложение. Откидываю в сторону другие составляющие товара, например, бренд и его восприятие, так как мы говорим сейчас об одной и той же марке, представленной в разных каналах.

В Китае флеш-распродажи популярны, но первоначально они появились как необходимость, так собирали деньги на производство товара. В случае с TMall этот товар уже есть на складе и почти моментально доставляется. И ни одна розничная сеть в России не может продавать товары в таком ключе, это их недостаток. У российской розницы было много времени, чтобы развить сильные онлайн-продажи, но они их игнорировали по причине того, что это давало меньшую маржу, уменьшало их доходы. В течение пяти лет я твердил всем, что скоро станет поздно вскакивать в поезд, когда сюда придут крупные и умелые площадки из других стран, например, Китая. В ответ я всегда слышал одно и то же: посмотри на "Озон", они крупные и неумелые, вот и новые игроки будут такими же. Или кто-то утверждал, что наш рынок Китаю неинтересен и этого просто не случится.

В конечном итоге все это произошло, и теперь можно подсчитывать потери российской розницы. Одна площадка за один день отняла продажи 40 000 аппаратов. В месяц в России продается 2.5 миллиона смартфонов, и если принять, что TMall добьет свои продажи даже до ста тысяч аппаратов, это капля в море, от силы 4% рынка. На самом деле, это и так, и не так. Устанавливая такую стоимость и продавая модель в объеме, площадка ломает ценовые установки для всех игроков в этом сегменте. Зачем покупателям платить 7 990 или 8 990 рублей за аналоги, если они могут сэкономить значительную сумму и на разницу купить еще что-то? Непонятно. В моем твиттере обсуждение этой акции привлекло внимание аккаунта "Связного", от лица компании кому-то из читателей написали, что высокая цена на товар в "Связном" - это также гарантия, другой формат обслуживания и так далее. Что верно. Но также верно и то, что это слова из прошлого, они не имеют отношения к реальности, мир изменился.

Одна площадка начинает выступать в роли крупного игрока и влиять на российские цены. Это примерно соответствует приходу операторов в бюджетный сегмент в прошлом, когда они ломали цены на смартфоны. Тогда реакция федеральной розницы была различной, например, в "Евросети" вовсе не продавали такие аппараты или аналогичные модели - это было невыгодно. Текущая реакция - это мода на цену смартфона в рассрочку, когда вам показывают цену в 499 рублей в месяц. Почему? Да оттого, что реальные цены уже не могут конкурировать с новыми игроками и становятся невыгодными.

Федеральная розница - это крупнейший и серьезнейший канал, с ним ничего не произойдет в ближайшие годы с точки зрения объема продаж, онлайн-продажи пока растут не так быстро. Но они растут. А вот что точно произойдет с федеральной розницей, так это снижение аппетитов в области канальной маржи, они не смогут поддерживать ее на прежнем уровне. Причина в акциях, которые проводят онлайн-игроки, - на них нужно отвечать. И чем выше разница в стоимости сравнимых аппаратов, тем быстрее появятся лояльные покупатели у таких площадок. Федеральная розница ценами может регулировать то, насколько быстро от них бегут люди. Но остановить этот процесс они не могут. И причина тут в том, что для того, чтобы делать подобные акции, им нужно глобально перестроить свой бизнес, что для них невозможно, они играют по другим правилам. Уверен, что они попытаются делать что-то подобное, у них даже будут относительный успех и объем продаж, но это не превратится в систему. А значит, в долгосрочной перспективе в этом они проиграют.

Трансформация розницы началась, и поезд уже отправился с перрона. Вопрос в том, кто из розничных игроков попытается впрыгнуть в последний вагон, а кто будет рассуждать о том, что рынок никогда не пойдет на поводу у каких-то интернет-площадок. Формат рынка изменился, дальше будет только хуже, и скачок в онлайн-продажах произойдет в ближайший год. Причем переход будет резким, традиционный рынок потеряет порядка 10% своих покупателей, которые неожиданно станут таковыми в онлайне (у всех игроков, в том числе и в традиционной рознице, но выиграют площадки с минимальными ценами и лучшими условиями - сама цена тут не определяющий фактор).

И в качестве завершающего штриха хочу отметить забавное - несколько раз встретились комментарии, что продать по такой цене 40 000 аппаратов - это легче легкого. Ощущение, что те, кто оставлял эти комментарии, в своей жизни никогда не пытались ничего продать в объеме. Это не так легко, как воображается сидя за компьютером и строча комментарии, это крайне сложно. И то, что логистика в России уже позволяет прокачивать такой объем, это еще один повод задуматься о том, что изменилось за последний год. Еще год назад ничто подобное не было возможно с точки зрения логистики. И в качестве подсказки хочу сказать, что предельный объем дневных продаж - это пока 60 тысяч заказов, но в будущем году его увеличат в два раза. Что это значит? Скорее всего, то, что за день каких-нибудь смартфонов на какой-то площадке продадут в объеме сто тысяч штук или даже больше.

Кто убил сетевую нейтральность в США - последствия для мира

Вы наверняка слышали, что такое сетевая нейтральность, но если нет, то попробую объяснить это максимально просто. Например, ваш провайдер не должен вмешиваться в то, как вы работаете с интернетом, или как-то ограничивать ваш доступ в зависимости от того, к каким сервисам вы обращаетесь (за исключением страниц и сервисов, запрещенных в вашей стране, речь исключительно про легальный контент). Провайдер не имеет права устанавливать при сетевой нейтральности высокую скорость доступа для YouTube и обычную или низкую для RuTube либо наоборот. Не имеет права выделять одну социальную сеть, делая доступ к ней быстрее, а для остальных замедляя скорость интернета. При работающем правиле сетевой нейтральности ваш провайдер предоставляет вам услугу по доступу в сеть, у нее есть разброс скорости или ширины канала, которые вам доступны. И дополнительно никакие сервисы не ограничиваются, например, провайдер не должен резать торрент-трафик, так как он уже продал вам услугу, а как вы ей пользуетесь, это ваше личное дело. В какой-то мере сетевая нейтральность убивает безлимитные тарифные планы, так как невозможно соблюдать баланс и небольшое число пользователей могут создать основную нагрузку на сети оператора. Но это побочный эффект, плюсов в сетевой нейтральности намного больше. Фактически, сетевая нейтральность гарантирует, что как огромные корпорации, так и небольшие компании получают в сети равные условия по доступу к конечному потребителю, что в теории позволяет им конкурировать. На деле есть нюансы, но они не так уж важны.

В США федеральная комиссия по связи (FCC) совершила невероятное, голосованием она отменила сетевую нейтральность, которая действовала с 2015 года, то есть существовала менее двух лет. Но фактически FCC уже семь лет на уровне нормативных актов запрещала провайдерам не соблюдать сетевую нейтральность в США. И можно утверждать, что семь лет провайдеры жили согласно этому закону.

Пять человек решили за всю индустрию и жителей страны с населением в 320 миллионов человек, как будет развиваться телеком. Голоса распределились как 3 к 2, что также добавляет пикантности ситуации.

Это плохое решение, так как оно создает огромное пространство для злоупотреблений со стороны провайдеров, причем в отношении как небольших игроков, так и корпораций уровня Google. Например, в новейшей истории мы уже видим шантаж со стороны провайдеров в адрес, компаний предоставляющих видеоконтент, когда им урезали скорости для того, чтобы они платили. Мотивация была простой - вы создаете большую нагрузку на наши сети, повышается износ оборудования. То, что пользователи уже заплатили за это, во внимание не принималось. И приходилось той же Google дополнительно оплачивать аппетиты операторов связи, чтобы они не урезали скорость доступа, например, к YouTube. Это разбой, который прикрывали отсутствием законов и четких регламентов. Для любого оператора это просто Клондайк, золотая жила. Вспомните, что операторы давно боятся быть трубой для услуг, а отсутствие сетевой нейтральности дает им такую возможность. Они превращаются не в трубу, а в разбойника на большой дороге, который взимает плату с проезжающих, причем устанавливает ее по своему вкусу и разумению. И провайдеры поддерживают эту инициативу. Давайте посмотрим на страничку Comcast, крупного американского провайдера, она посвящена принципам открытого интернета.

А вот так раньше выглядели эти принципы.

Самое главное изменение в двух пунктах, где говорится, что Comcast не будет менять скорость, с которой контент приходит к вам, не будет создавать платные линии (выделенный доступ к контенту), не будет использовать приоритеты для ранжирования трафика. Теперь провайдер может делать все это и даже больше. В FCC дали отличный инструмент для поборов и грабежа, которым провайдеры воспользуются. Причем речь идет как об обычных интернет-провайдерах, так и о мобильных операторах. Большинство комментариев, которые дают американские провайдеры, сегодня звучит так: мы не режем скорость, не устанавливаем приоритеты, и все хорошо, нет поводов для беспокойства. Но как только задается уточняющий вопрос, а как это будет в будущем, они отказываются от комментариев. Все готовятся к тому, чтобы повышать свою прибыль за счет дополнительных сервисов, которые FCC им разрешила.

Общественное мнение было против инициативы FCC, за полгода комиссия получила более 20 миллионов комментариев на своем сайте относительно сетевой нейтральности. В FCC сказали, что 7.5 миллионов комментариев были спамом, но даже оставшееся число производит впечатление. Но мнение людей не было принято во внимание, его проигнорировали. Это привело к полномасштабному политическому кризису, ситуация с FCC и провайдерами перешла в плоскость политики, и многие компании готовятся к судам с FCC. Результаты этих судов пока неясны, но в конечном итоге хочется надеяться, что сетевая нейтральность вернется.

На этом фоне интересно видеть, как развивается ситуация с сетевой нейтральностью в других странах. Многие провайдеры после решения FCC для США оживились и требуют аналогичных поправок в своих странах, так как иначе они теряют конкурентное преимущество и не могут взимать деньги с корпораций или потребителей, то есть теряют в будущих доходах. И это плохо для нас, так как интернет становится местом, где скорость доступа к ресурсам регулируется не характеристиками провайдера на том конце провода, а тем, какую скорость для него устанавливает ваш провайдер. И это неправильно.

А учитывая то, как в России обожают подхватывать самые дурные инициативы, есть опасения, что во второй половине 2018 года (уже после выборов) найдутся чиновники, которые посчитают, что и нам нужно не идти к сетевой нейтральности, а, напротив, законодательно закреплять неравенство разных ресурсов перед локальными провайдерами. Как вы считаете, это важно или нет?

К содержанию >>>

Школа и мобильные телефоны, дети и интернет

В моем детстве почти не было электронных игрушек, которые можно было принести в школу и играть во время урока. Набор развлечений был сильно ограничен, тем более что учителя внимательно следили за тем, что мы делаем. Мы играли в морской бой, слова, другие игры на листиках бумаги, на переменах катали три шарика и забивали их в нарисованные или сделанные из бумаги ворота. Игры видоизменялись, но на уроках они были незаметными, это было их основное свойство. Общаясь с ровесниками, что тогда, что сегодня, никогда не слышал, что где-то были школы, в которых закрывали глаза на то, как ведут себя ученики. Пойманные за играми получали тот или иной вид наказания, иногда это была оценка за поведение на уроке, которую надо было исправлять. Пожалуй, единственной игрой, которую можно с большой натяжкой назвать электронной, была вовсе не игра, а электронные часы с секундомером. На циферблате мы ловили одинаковые цифры, например, 9,99, - то есть не просто 9 секунд, но еще и два разряда после. Не слишком веселое развлечение, но игра на ловкость и удачу, обычно играли в нее парами на уроке, играли те, кто сидел за одной партой где-то в конце класса.

Появление у детей смартфонов перевернуло мир с ног на голову, мы наблюдаем первые поколения тех, кто вырос с этими устройствами и пользуется ими с детства. Неподалеку от моего дома находится Дворец пионеров, куда ходят сотни детей разного возраста, начиная с 10-11 лет дети часто ходят самостоятельно. Прогуливаясь по территории Дворца, я часто вижу такую картину: бредет ребенок с рюкзаком за спиной, в руках телефон, в который он уткнулся и не видит ничего вокруг. Идут такие дети медленно, что-то внимательно смотрят на экране своего устройства. Иногда заглядываю, чтобы узнать, что у них на экране, чаще всего это оказываются мультики. Дети не могут оторваться от экрана телефона даже на улице, когда им нужно быть внимательными. Ровно то же самое происходит и в школах.

Во всех школах, где учатся мои дети, есть простое правило: ученики не могут доставать на уроках свои телефоны. Они должны быть спрятаны в портфели или рюкзаки. В одной школе запрет намного жестче, нельзя доставать телефоны и на переменах. Учителя, если видят ученика с телефоном, изымают его, чтобы вернуть родителям. И никакие доводы о том, что ребенку нужна связь или может понадобиться решить какой-то вопрос, не действуют. В школе ребенок на защищенной территории, и любой вопрос, который возникает, он может и должен решать с помощью учителей. Именно такой подход выглядит разумным и единственно возможным.

В России нет никаких законов, которые регулируют использование телефонов на уроках со стороны учеников. Нет прямых запретов, хотя если посмотреть санитарные нормы на использование электронных экранов, то окажется, что нельзя сидеть около них более 40 минут в день. Причем максимальная продолжительность нахождения у экрана - не более 20 минут. Эти нормы, безусловно, устарели и не отражают нашей реальности, а также того, что дети у компьютеров находятся намного больше, как в школах, так и дома. Новые нормы по каким-то причинам не разрабатываются, Министерство образования упирается всеми конечностями, чтобы этого не произошло. До момента, пока я не столкнулся с проектами электронных учебников, я не понимал, почему так происходит, ведь мир изменился, а значит, нужно принимать новые нормативы, которые отражают эти изменения. Выяснилась прелюбопытнейшая подробность, что рынок учебников для школ - это огромная отрасль, которая имеет сильнейший потенциал для продавливания “правильных” решений. Бумажные учебники конкурируют с любой электроникой, и поэтому послабления относительно использования электронных экранов бьют по “бумаге”. Конечно, многие доводы сторонников бумаги правдивы, есть куча недостатков как у компьютеров, так и у eINK-решений или им подобных, они несомненны. Но речь не идет о переводе всего учебного процесса на такие решения, они должны стать частью этого процесса. И для этого нам нужны четкие регламенты, которые гарантируют, что дети не испортят зрение. В первую очередь, это не только время, которое дети будут проводить около экранов, но и характеристики самих экранов (разрешение, яркость, частота и тому подобное). Отсутствие технического регламента позволяет поставлять в школы любую технику, нет никаких ограничений. И это, на мой взгляд, неправильно.

В некоторых школах нарушают заведенный порядок и используют те же планшеты в учебном процессе, но делают это на свой страх и риск, под собственную ответственность. Возникни у родителей желание засудить такую школу, и они сделают это с легкостью и получат поддержку Министерства образования, у меня складывается именно такое впечатление.

Поэтому основная нагрузка по отслеживанию того, сколько дети проводят времени за экранами своих устройств, падает на родителей. В домашних условиях можно следить за тем, сколько ребенок сидит за компьютером или как часто обращается к своему телефону. Кто-то устраивает комендантский час и отнимает устройства или отключает интернет. Не самая действенная мера, так как дети все равно находят способы воспользоваться запретным плодом. Хорошим вариантом является договоренность с ребенком и программа, которая подсчитывает на смартфоне или компьютере, сколько времени он проводит в них. Можно и нужно установить родительский контроль для самых маленьких, для подростков 12 лет это уже работает весьма условно - у них есть друзья, родители которых явно этого не сделали и присутствует полноценный доступ к чему угодно. Запретами тут мало чего добьешься, необходимо говорить с детьми и объяснять им, что правильно и что нет.

Приведу забавный пример. У моего ребенка есть одноклассник, мама которого помешана на том, чтобы он не увидел чего-то этакого. Начиная с 9 лет ему на телефоне и компьютере ставят множество запретов, чтобы он не мог увидеть что-то запрещенное. В 13 лет мама решила обсудить с ним половое воспитание и была поражена тем, что ребенок вполне ориентируется в вопросе и при этом знает вещи, которые, по ее мнению, не мог нигде узнать. Допрос с пристрастием, подозрения, что одноклассники показывали "клубничку". Но все оказалось намного проще, большая часть подаренных подписок на сериалы оказалась достаточной для самообразования. Например, ребенок в 11 лет посмотрел первые пять сезонов “Игры престолов”, в которых постельные сцены разнообразны и крайне откровенны. Кто подарил этот сериал? Мама.

У моего поколения ничего подобного не было. По телевизору не показывали обнаженные сцены, а изредка мелькнувшее тело не вызывало никаких чувств. Любовные сцены были невозможны как класс, а видеомагнитофоны получили распространение только в начале 90-х, до этого момента альтернативы телевидению просто не существовало. В старших классах у отдельных ребят были какие-то эротические журналы и картинки, но мы видели их мельком и из-под полы. Сегодня все ровно наоборот, любая информация в одном клике от ребенка, и вы не сможете защитить его от этого. Запреты больше не работают, так как вы не можете запретить интернет как таковой, вам нужно научить ребенка тому, что такое хорошо и что такое плохо. Мы живем в большой деревне, где каждый, включая ребенка, может узнать все про жизнь и получить любой видеоряд в считанные минуты.

Во Франции законодательно запретили использование телефонов на уроках в начальной и средней школе, на переменах ими пользоваться можно. Запрет выглядит правильным, родители такое одобряют и поддерживают. Но я изначально считаю, что в школе или институте использование телефона во время учебы невозможно. Это отвлекающий фактор, который снижает качество обучения. Телефон слишком притягателен для детей, они не могут от него отказаться. Мой сын часто делает вид, что занимается уроками, а сам кладет смартфон за страницу учебника и что-то смотрит без звука или воткнув один наушник. В его возрасте я читал книги, пряча их под учебник. Но современные дети читают мало и нехотя, чтение возможно только в одном случае - если отнять у них все электронные устройства. Мир изменился, нам могут не нравиться эти изменения, но рано или поздно их нужно будет принять.

Моя младшая хорошо знает, что когда нужно узнать что-то, можно набрать это в поиске на YouTube, где покажут точную инструкцию. В нашем детстве мы спрашивали сверстников или родителей, читали книги или детские газеты. Сейчас все стало иначе, и это нормально, мир другой.

Родители, то есть мы с вами, еще не осознали, как жить в этом мире. Что запрещать, что разрешать. Как следить за тем, чтобы дети не позволяли себе лишнего. Сколько давать играть и во что. Насколько важно ходить или не ходить на фильмы с возрастным индексом, который выше, чем реальный возраст. Например, в московских кинотеатрах подростков не пускают без родителей на фильмы 16+, а вот с родителями туда можно идти сколько влезет. Это правильно или нет? Непонятно. Вопросов в этой сфере намного больше, чем ответов. За последние двадцать лет мир настолько сильно изменился, что мы еще не выработали правильные ответы на новую реальность и только ищем к ней подход. Поделитесь своим подходом к детям и электронике, что вы считаете правильным и возможным, а что хотели бы изменить, и главное, как.

К содержанию >>>

Электронные книги от PocketBook - вгрызание в умирающий рынок

Про электронные книжки писал неоднократно, в том числе и о том, что в какой-то момент перестал ими пользоваться. Прочитать об этом можно вот здесь http://mobile-review.com/articles/2012/birulki-185.shtml#3.

Тем не менее, рынок электронных читалок не просто существует, а вполне себе неплохо живет. Более того, когда заходит речь об этом рынке, возникает лукавая статистика, что продажи книг в электронных форматах растут, например, в России в 2017 году он может составить 3.8 млрд рублей, такую оценку приводит гендиректор “Литрес”, Сергей Анурьев. Это примерно 6-7% от всего рынка книг. Предполагается, что в России рынок книг в электронном формате вырастет примерно в 2 раза к 2020 году, то есть составит в деньгах до 7 млрд рублей и займет 14-16%. Много это или мало? Не знаю, но есть статистика США, которая очень интересна и показывает, что пик потребления электронных книг пройден.

Так, в 2014 году, по данным американской ассоциации издателей (AAF), объем продаж электронных книг составил 3.37 млрд долларов, а в 2016 году он уже был 2.26 млрд долларов, то есть сократился с 21.8 до 14.2 процента в общих продажах книг. На мой взгляд, интересно наложить на эту статистику уход с рынка электронных читалок многих компаний, их проигрыш планшетам и последующее падение продаж уже планшетов. У меня на планшете есть пара книг, но я их не читаю почти никогда. На смартфоне также есть пара книг, но я также их почти не читаю. У меня почти всегда под рукой есть бумажная книга, будь то дом или поездка. И то количество бумажных книг, что мной куплено, обеспечит меня чтением примерно на десять-пятнадцать лет, а я постоянно докупаю новые. В месяц успеваю прочитать 4-6 книг, что мало, но времени на это не хватает.

В США рынок электронных читалок оккупировала Amazon со своим Kindle, на постсоветском пространстве это несколько игроков, один из ключевых - это PocketBook. Учитывая, что технически в аспекте книг почти ничего не происходит, изменений в новых моделях мало, но все же они встречаются. В наших широтах официально Kindle не продается, большинство покупает PaperBook, который обновляют достаточно часто, и это самая недорогая и популярная читалка Amazon.

Но мне больше нравится Kindle Voyage, в которой поддерживается сжатие краев книжки для перелистывания, не требуется трогать кнопки или экран. Также в этой книжке есть датчик окружающего освещения, который регулирует подсветку.

В наших краях этой книжкой торгуют перекупщики, цена - порядка 13 000 рублей (в США 199 долларов плюс налоги). В какой-то мере аналогом этой книги может выступать PocketBook 631 Plus, который является развитием модели Touch HD, внешне они похожи и являются близнецами.

Отличие в том, что в 631 Plus есть датчик освещения и возможность регулировать цветовую температуру экрана.

Посмотрите, как меняется оттенок экрана в зависимости от того, как вы регулируете температуру.

Не уверен, что такой разброс важен, но тут каждый выбирает то, какой экран ему нравится. В новой модели вы можете настроить этот параметр, в старой нет. При условии равенства цены на эти модели (старая продается ровно за те же деньги) выбирал бы новую, так как она интереснее по настройкам. Обзор 631 Touch HD можно прочитать на сайте.

Для новой книжки кто-то из ребят сделает обзор, но меня она заинтересовала именно тем, как медленно на рынке электронных книг появляются инновации. Посмотрите на рынок смартфонов, там скорость изменений буквально космическая, одна компания представила что-то, и другие тут же подхватили. А вот на рынке электронных книг таких денег на R&D нет, поэтому он развивается значительно медленнее. Но он живет и продолжает жить, что интересно. Возможно, мы даже увидим своего рода ренессанс этого рынка, рост продаж. Но вряд ли такие устройства выйдут за пределы своей ниши, только если государства не примут их в качестве электронных учебников.

К содержанию >>>

Виртуальный оператор "Тинькофф Мобайл" - тот же "Теле2", только дороже

В конце недели стартовал проект виртуального оператора от "Тинькофф банка", это виртуал на сети "Теле2".

Произошло это без особой помпы, цены низкими не оказались, что было предполагаемо. Стандартные тарифы от "Теле2" нарезали в другом виде, чтобы создать впечатление необычности, привычная завлекалочка, которая может обмануть только вначале. На странице проекта говорится, что это “один простой тариф без навязанных услуг и скрытых подписок”. И тут же во вполне привычной манере предлагают заказать карточку, пополнить счет и получить удвоение, но не более, чем на 3 000 рублей. Дьявол кроется в деталях, а именно в том, что использовать эти деньги вы можете в течение 50 дней. Фактически у вас списывается плата за ваши услуги из авансового платежа, а вот второй месяц вы можете покрыть бонусом, и только. Никаких денег, которые можно тратить в долгую. Обман? Не совсем. Просто привычная для "Тинькофф", да и операторов механика, в которой пускают пыль в глаза и уверяют, что вы что-то выигрываете. Тот же "Билайн" постоянно проводит такие акции по удвоению как средств, так и услуг, они уже стали стандартными.

Чтобы хоть как-то отделиться от "Теле2", в "Тинькофф" договорились о безлимитном интернете при оплате 999 рублей в месяц, действует это предложение до 28 февраля 2018 года. После чего появляется платная услуга “Режим модема”, когда вы сможете раздавать интернет на другие устройства, стоимость услуги по понятным причинам не названа. Торрент-сайты в безлимитном интернете прибиты, воспользоваться для этого тарифом не получится.

Стоимость минут и ГБ стандартна для "Теле2", соответствует тому, что они предлагают своим абонентам. Не вижу особого смысла в существовании "Тинькофф Мобайл", за исключением того, что какую-то часть пользователей банка они смогут перетянуть на свою сторону. В марте 2018 года в "Теле2" планируют прекратить демпинг в Москве и регионе, так как это заставляет оператора терять деньги, партнерам об этом не сообщали. Думаю, что для "Тинькофф Мобайл" и других виртуалов, не влияющих на ценообразование, это станет неприятным сюрпризом, когда стоимость тарифов изменится в одностороннем порядке. Поэтому стоит рассматривать всю эту историю как некий промо-период не лучшего по качеству связи оператора в Москве с тарифами выше, чем у самого "Теле2". Одним словом, очень местечковая история, в которой больше PR, чем реально чего-то полезного. Появление "Тинькофф Мобайл" никакого влияния на рынок не оказывает, это просто событие, которое проходит мимо внимания основных игроков, очень маленький проект, вторичный по отношению к "Теле2". Смысла в покупке SIM-карты нет, но вы можете считать иначе - тогда дерзайте.

P.S. В среду состоится анонс двух интересных моделей от Samsung, заходите прочитать их обзор. А от себя хочу пожелать вам, чтобы погода вас радовала, дождь не затопил вас, а темнота, которая постоянно на улице, не угнетала. Пусть радостные события раскрашивают ваши будни!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]