Бирюльки №404. DDoS-атака как оружие для цензуры

Привет.

В Москве всегда дерганый график встреч, но зато есть возможность окунуться в общение со старыми друзьями, что дает идеи для множества материалов. Невольно так родилось три темы для Диванной аналитики, что-то просили вы, что-то всплыло самостоятельно. В ближайшее время начну выдавать порционно эти материалы, но и для Бирюлек осталось очень много того, что волновало и привлекло внимание на прошлой неделе. В качестве затравки хочу поделиться наблюдением. В нескольких магазинах, где постоянно бываю, на кассах появились наклейки Apple Pay, небольшие такие, аккуратные. А вот никаких наклеек Samsung Pay мне нигде не встретилось. Явно никто об этом не подумал, казалось бы мелочь, но так много говорит о разнице в подходе компаний. В той же Корее наклейки Samsung Pay появились вместе со стартом сервиса, в России их не видел. Быть может вы их нашли где-то?

Но хватит кусочничать, пора переходить к основным блюдам этого выпуска.

Содержание

1. DDoS-атаки как элемент цензуры и оружие массового поражения
2. Будущее операторов на примере сделки AT&T и Time Warner
3. Смени имя на iPhone, получи iPhone 7
4. Бюджетные достижения, чем похвастаются бюджетники 2017 года
5. Windows-планшеты два в одном - растущий рынок неудачных устройств
6. Умные часы Gear S3 Frontier - первые впечатления

DDoS-атаки как элемент цензуры и оружие массового поражения

Не важно знаете вы что-то о том, как взламывают устройства или сети, важно, что ваш ноутбук, телефон, домашняя камера или роутер, могут без вашего ведома атаковать чужие компьютеры. Причем соблюдение правил поведения в цифровом мире не всегда гарантирует защиту от подобных вещей, ведь количество зараженных и управляемых извне устройств уже давно идет на миллионы штук, а их разнообразие зашкаливает. Одной из самых распространенных атак стал банальный DDoS, когда зараженные устройства бомбардируют цель пустыми или реальными запросами, вызываю перегрузку канала, а также серверов, которые просто не справляются с нагрузкой. Этот способ похож на дубину, в нем ни капли изящества, зато он работает с почти стопроцентной вероятность. Более того, стоимость атаки всегда меньше, чем стоимость защиты, если не принимать во внимание уголовное преследование и возможное получение тюремного срока со стороны атакующих. Но они уповают на свою анонимность, которая соблюдается во многих случаях, так как раскрутить всю цепочку управления бот-сетью не всегда возможно, гарантированно это может сделать только государство, но большинство стран стремится не тратить на это деньги и время.

На прошлой неделе тема DDoS-атак вновь всплыла, как это происходит уже почти двадцать лет, но особый размах такие атаки приобрели в последние пятнадцать лет. Целью атакующих всегда становилась критическая инфраструктура сети, например, серверы содержащие DNS-записи сайтов. В ноябре 2002 года во время атаки из строя на время вывели семь корневых DNS-серверов, это привело к недоступности сотен тысяч ресурсов в определенных географических зонах. Другая громкая атака произошла также в ноябре, но уже 2012 года на хостинг-провайдера GoDaddy, пострадало около 33 миллионов сайтов, которые обслуживались компанией. С тех пор возможности атакующих только росли, так как расширялась возможность заражения разных устройств, теперь это не только компьютеры, как когда-то, а и другие устройства, например, бытовые IP-камеры. Основной проблемой такого рода устройств становится слабая или вовсе отсутствующая защита, то что пользователи не меняют настройки и пароли по умолчанию. Не верите в такую беспечность людей? Я решил проверить насколько мои соседи защищены от злоумышленников и запустил небольшую утилиту, что проверила WiFi-сети и доступ к роутерам в этих сетях. Она не взламывала сами сети и не пыталась подобрать пароли к ним, а просто перебрала известные настройки роутеров и пароли по умолчанию. Оказалось, что из трех десятков видимых мне сетей, в шести настройки никак не изменены. Уверен, что и в других местах процент будет примерно такой же. О том, как защитить свой роутер и соединение написаны огромные трактаты, но пользователи ленятся и поэтому возникают вот такие “дырки”. То же самое можно сказать про людей, что ленятся узнать, а что именно они ставят к себе домой. Апофеозом глупости стал поступок моего друга, что установил дома беспроводные камеры одного китайского производителя и не сменил заводские настройки, хотя в инструкции было написано, что это необходимо сделать первым делом. Он просто не стал заморачиваться. Когда я продемонстрировал ему, как за пять минут и без особых усилий, любой может смотреть, что происходит у него в кабинете, для него это стало шоком. Он просто выключил камеры и отказался от их использования, эта демонстрация проняла его.

Но вернемся к DDoS и прошлой неделе. Утром 21 октября атака началась на большого провайдера DNS-записей, компанию Dyn. Атаке подверглись сервера, которые обслуживают восточное побережье США и многие крупные компании, пользователи не могли попасть в Twitter, Reddit, Yelp, Imgur, PayPal, Airbnb, Pinterest, Shopify, Soundcloud, Spotify, GitHub, Heroku, Etsy, Box, Weebly, Wix, Squarespace, CPAN, NPM, Basecamp, Twilio, Zoho, HBO, CNN, Starbucks, Yammer. На время атака стихла, чтобы затем вновь продолжится, частично некоторые сервисы не работали даже в России. На карте отмечены места, где атака вывела из строя различные сайты.

Никаких подробностей о том, кто атаковал Dyn, какие цели преследовал и почему это произошло, нет. Но любопытно, что за день до атаки в блоге компании появилась интересная заметка про интернет вещей и то, как провайдеры могут работать с DDoS-атаками. Никаких откровений в заметке не было, только возможные пути развития для операторов, впрочем можете прочитать этот текст, в нем много дельных мыслей.

• Заметка про DDoS в блоге Dyn

Возможно, что публикация этой заметки и последовавшая атака это случайное совпадение, а может быть и нет. Мне сразу вспомнилась сентябрьская история случившаяся с Брайном Кребсом, он ведет одноименный блок о информационной безопасности, а до этого работал в Washington Post. В начале сентября он публикует собственное расследование о DDoS-сервисе vDOS, которое примечательно само по себе и читается как детективный роман. Раскрутив всю цепочку до двух 18-летних израильтян, Кребс показал не только их имена, но и как и сколько они заработали на DDoS за два года, сумма оказалась чуть больше 600 тысяч долларов.

Прочитать этот пост можно вот тут.

В день, когда Кребс опубликовал свое расследование, к двум находчивым юношам наведалась полиция, их позднее отпустили под залог. А уже 10 сентября блог Кребса был атакован, причем пиковая мощность атаки составила 140 гигабит в секунду! Защитой блога от DDoS-атак занимается компания Akamai, она бесплатно предоставляла сервис для блога и в первый день справилась с нагрузкой. Но атака продолжала последовательно нарастать, к 20 сентября пиковая нагрузка достигла 665 гигабит в секунду. И в Akamai отказались дальше поддерживать блог Кребса, так как это стало очень затратным мероприятием, у них просто не хватило инфраструктуры для этого. Стоимость защиты от такой атаки составляет примерно 20-30 тысяч долларов ежемесячно. Понятно, что у журналиста таких денег не было.

Помощь он нашел в виде проекта Щит от компании Google, это защита от DDoS, которая безвозмездно предоставляется персональным блогам журналистов, новостным ресурсам и сайтам посвященным правам человека, а также ресурсам работающим на выборах. Бесплатную защиту может получить небольшое число организаций и людей, тем не менее, такая возможность существует и это хорошо. Найти проект можно вот тут.

История Кребса интересна тем, что два подростка в 16 лет смогли с помощью общедоступных инструментов создать большую бот-сеть и с ее помощью выкачивать деньги. Они не являются гениями, это обычные подростки, что решили заработать таким образом. И таких людей в мире достаточно много, кто-то умнее, кто-то глупее, но как правило, это молодежь. Юношеский максимализм помноженный на неверие в то, что их кто-то сможет поймать и привлечь к ответственности.

В чем-то эти люди правы, доказать источник атаки, как правило, сложно. Это возможно в редких случаях и почти всегда при помощи государств и их служб. Но и тут остается огромное поле для толкований, двусмысленность не проста вероятна, она всегда присутствует. Например, вы наверняка в курсе того, что в ходе предвыборной гонки в США, была взломана почта Хиллари Клинтон. В этом безо всяких доказательств обвинили русских хакеров, а затем начали раскручивать истерию, пока она не дошла до уровня Белого дома. Так, советник Обамы официально обвинил Россию во взломе почты демократической почты США, но традиционно не привел никаких доказательств. Далее последовало официальное заявление, в котором утверждалось, что Барак Обама рассмотрит варианты реакции и даст пропорциональный ответ России. Одним из вариантов ответа была заявлена пропаганда против существующего строя в России, лично Путина и его окружения. Как по мне, так это явно враждебные действия основанные на бездоказательном предположении, что за взломом стоит Россия как государство.

С большим интересом наблюдаю больше недели дискуссию в американских СМИ, которые в большей мере поддерживают симметричный ответ в адрес России, но сталкиваются с непониманием собственной аудитории. Простые американцы задают очевидный вопрос, который приходит на ум первым - а какие есть доказательства, что за взломом стоит Россия, а не частные лица или какая-то иная страна? Может ли правительство США опубликовать эти доказательства? В ответ всегда следуют очень пространные ответы, но их суть сводится к простому - верьте нам, мы не ошибаемся и точно знаем, что это сделали русские. Примерно такая же тональность нагнеталась перед войной в Ираке, когда весь мир обманули потрясая пробиркой с белым порошком. Никакого оружия массового поражения после вторжения в Ирак, найти так и не смогли. Его просто не было. А вот в истории со взломом все намного, на порядки сложнее, тут нет доказательств, а вера не лучший советчик.

Причем обратите внимание, что риторика официальных лиц очень быстро сошла на нет в США, так как выяснилось, что симметричный ответ со стороны России, может привести к критическим последствиям в информационных системах США. Погрозив России, в США не планировали предпринимать какие-либо реальные действия, можно списать это на предвыборную риторику. Но одно действие все-таки произошло, в Праге по запросу ФБР задержали россиянина 1987 года рождения, им оказался Евгений Никулин. Его обвинили во взломе нескольких социальных сетей в 2012 году, в западных СМИ тут же окрестили “русским хакером”. Проблема заключается в том, что Евгений Никулин относится к золотой молодежи, интересуется дорогими машинами, часами, но не компьютерами. Более того, все это он получил не своим трудом, а от родителей. Возможно, что целью этой операции ФБР были именно они, а не сам Евгений, этакий симметричный ответ. Главное в этой истории то, что обвинение против любого человека может формироваться на ровном месте, безо всякой доказательной базы. Что нам и продемонстрировали предыдущие события.

Если кто-то считает, что все изложенное выше про политику, то вы глубоко ошибаетесь. Это про нашу с вами жизнь в сети и то, что сейчас здесь действуют правила дикого запада. Кто первым достал кольт и выстрелил, тот и прав. Никаких уложений и правил почти нет, государства не утруждают себя доказательствами чего-либо, так как их сложно найти, да и возможно это в ограниченном числе случаев. Стать фигурантом уголовного дела в какой-то из стран, намного проще, чем вы думаете. Достаточно не следить за безопасностью своих устройств, а злоумышленник сможет использовать их для взлома. Правило здесь простое, соблюдать цифровую гигиену, не ставить софт из неизвестных источников и не оставлять свою электронику без присмотра. По крайней мере, это снижает риски для вас и очень серьезно. Достаточно того, что вокруг вас множество людей, кто остается легкой мишенью и совсем не задумывается о том, как защитить себя и свои данные. К сожалению, в России уровень осведомленности людей о том, что можно и что нельзя делать со своими устройствами, очень низок. Наша страна лидирует по распространению троянов на смартфонов, что уже хорошо характеризует пренебрежительное отношение к безопасности и недооценку этого риска. Только от вас зависит насколько вы сможете защитить себя от взлома, какие усилия вы приложите для этого и сможете ли вы сказать, что вы сделали все, чтобы его избежать.

Поделитесь в комментариях своими рецептами того, как вы защищаете себя, свои данные и устройства от злоумышленников. А если не защищаете, то почему вы так поступаете.

Будущее операторов на примере сделки AT&T и Time Warner

Бывает так, что болтаешь со старинным другом о каких-то вещах, потом открываешь новости и бах, в них подтверждение вашего разговора. Мы обсуждали, что будет происходить с операторами мобильной связи и почему они сегодня ищут новые пути для заработка, а тут и новость подоспела о том, что AT&T собирается приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Это крупнейшая сделка такого рода, когда традиционный мобильный оператор покупает медиа-компанию. Вам Time Warner знаком по каналу HBO (Игра престолов, Мир дикого запада, что обсуждали в прошлом выпуске Бирюлек), CNN, кинокомпании Warner Brothers. Лакомый кусочек, который лежит совершенно вне сферы интересов AT&T, во всяком случае такое впечатление может сложиться в первый момент. Оно и правильное и одновременно неверное.

Давайте посмотрим, что такое классический мобильный оператор сегодня. Это компания которая продает доступ в сеть, а уже затем голос и SMS. Давайте остановимся на SMS, они остаются популярными, в некоторых областях их пока невозможно заменить, но расцвет коротких сообщений закончился. Так, в апреле 2016 года Facebook опубликовал статистику своего Messanger и Whatsapp, ежедневно в двух программах передавалось 60 миллиардов сообщений, что в три раза больше, чем всех SMS. Активная аудитория только Messanger превысила 900 миллионов человек. Люди уходят общаться в современные, удобные мессенджеры и это уже стало нормой. Доход от SMS у операторов продолжает сокращаться, но тоже самое происходит и с голосом, падение выручки от него уже очевидно всем.

Остается только передача данных, которая год от года дешевеет с появлением новых сетей, а операторы уперлись в потолок по числу пользователей, стадия роста закончилась и больше нет людей, что могут обеспечить стабильный прирост прибыли. Любой оператор и его бизнес с легкостью загоняются в математические модели, которые рисуют не самую сладкую картину, у них нет особого будущего, если они останутся трубой, а не будут пробовать идти в смежные области.

В России направление этого движения легко заметно, так Мегафон пробует свои силы в финансовых услугах, превращая лицевой счет абонентам в подобие банковского, в МТС, точнее “Система Масс Медиа” покупают медийные проекты, что является тем же направлением в котором идет AT&T, отличие только в масштабе. Фактически операторы пытаются занять кусочки рынка, с которых они смогут получать большую прибыль, а собственные сети станут каналом для доставки контента или услуг. Просто зарабатывать на сетях как раньше, уже не получится. Только иметь классную сеть с высокой скоростью передачи данных, невозможно.

Любопытно, что в последние месяцы примерно такой же кризис идей, я наблюдаю со стороны финансистов из крупных банков. Почти в один голос они утверждают, что банковские услуги в старом формате вскоре исчезнут, так как их ценность будет постепенно падать. Процесс ровно тот же, что мы наблюдаем в телекомах и причины его кроются в той же парадигме, информатизация автоматизировала многие процессы, сделала их простыми. Люди готовы выбирать продукты, которые им нравятся больше. Хорошим примером может выступать Рокетбанк на первом этапе развития, фактически люди выбирали программу, доверяли ей свои деньги, понимания, что за ней нет банка, а только соглашение о сотрудничестве с одним из банков. Странно? Не то слово. Вообразить такое поведение потребителей еще десять лет назад было сложно. Но сегодня интернет настолько изменил представления о возможном, что уже этому не удивляешься. Для тех, кто захочет выжить в этом мире, в том числе и таким мастодонтам как операторы или банки, нужно будет перенимать новые правила игры. Подстраиваться под них. И ближайшее десятилетие станет очень интересным на события в этой области, трансформация рынка началась и та же сделка AT&T это только первый звоночек, дальше будет больше таких сделок, все интереснее предложения операторов. Уверен, что в том же AT&T абоненты начнут первыми получать сериалы HBO, почему бы и нет? А для многих это станет весомым доводом для выбора именно этого оператора, перед другими. Основная проблема сегодня для сделки, как раз и заключается в том, что регулятор в США боится, что AT&T использует свое положение для создания таких схем. Уверен, что они так и поступят, иначе зачем им все это нужно. И это правильное направление развития как для них, так и для рынка. Пользователи от этого только выигрывают.

К содержанию >>>

Смени имя на iPhone, получи iPhone 7

Мне всегда претили акции розничных игроков, причем в любой стране мира, когда людей заставляли унижаться в том или ином виде, на потеху публике. Мол посмотрите, этот человек ради скидки или устройства, готов раздеться и голым пробежать по центру города (помните Евросеть и их акции?). Как по мне, так это показывает неуважение торговцев к своим покупателям, когда на подобных акциях они хотят поднять свою цитируемость и привлечь внимание к марке.

На Украине решили провести акцию в которой победитель получит бесплатно iPhone 7 от сети Алло. Для этого нужно немногое, всего лишь сменить свое имя на “Ciм”, а фамилию на “Айфон”. Акция описана вот тут.

Всего раздают таким образом пять iPhone 7, первый победитель уже есть, ниже его фотография.

Неуважение к паспорту, своему имени и фамилии, все это цветочки. Люди, что проводят такие акции даже не осознают, что они делают. И к каким последствиям это может привести в долгосрочной перспективе для общества.

К содержанию >>>

Бюджетные достижения, чем похвастаются бюджетники 2017 года

В российской компании Jinga часто привозят бюджетные смартфоны быстрее, чем другие производители. В какой-то мере модели Jinga с рядом оговорок могут выступать как прообраз того, что станет массовым предложением в своем сегменте через небольшое время. Поэтому мне было интересно посмотреть на новинку Jinga Iron, которая является в отличие от многих бюджетных смартфонов не 4G-смартфоном, а всего лишь 3G. Но при этом смартфон в металлическом, неразборном корпусе, а на задней спинке имеет датчик отпечатка пальца.

В сегменте от 15 тысяч рублей датчик отпечатка пальца стал встречаться более-менее массово, но в недорогих, бюджетных моделях, он остается экзотикой. Так, в России есть Micromax Canvas Juice 4, но работа датчика вызывает огромные вопросы, он скорее не работает, а просто присутствует на борту.

А вот Jinga Iron напротив порадовала, датчик отпечатка работает отлично, причем достаточно приложить палец, чтобы зажегся экран. И это при цене устройства в 6990 рублей. Другие характеристики смартфона следующие: Android 5.1, MediaTek 6580A, 1 ГБ оперативной памяти, 8 ГБ встроенной, карты памяти, HD IPS 5 дюймов, аккумулятор Li-Ion 1900 мАч, основная камера 8-мегапикселей. Следуя характеристикам вы видите, что это исключительно бюджетное устройство и ему можно попенять на многое, тут и маленькая батарея и отсутствие новой версии Android. Но по соотношению цена/качество он выглядит интересно и у него есть фишка - датчик отпечатка пальца, плюс металлический корпус. Для многих покупателей этого будет вполне достаточно.

Обратите внимание, что в 2016 году на рынке появилось огромное число моделей с металлическими корпусами в сегменте от 15 тысяч рублей и выше. В 2017 году такие модели станут стоить в два раза меньше и их также станет больше. Движение вниз началось и можно утверждать, что оно не остановится, хотя на рынке будет много и обычных пластиковых смартфонов. Во многом улучшение характеристик обычных устройств еще больше увеличит их жизненный срок и размоет продажи в верхнем ценовом сегменте. Это уже данность, которая случилась. Тем более, что в рамках кризиса люди выбирают то, что дешевле и по их мнению лучше.

К содержанию >>>

Windows-планшеты два в одном - растущий рынок неудачных устройств

Так случилось, что давно хотел попробовать планшет Galaxy Tab Pro S, это единственный планшет на Windows с SuperAMOLED-экраном в 12 дюймов, клавиатурой и довольно быстрым процессором. Пугало меня то, что стоит эта машинка около 90 тысяч рублей за LTE-версию, что можно считать чрезмерной стоимостью. С другой стороны MacBook построенный ровно на той же элементной базе и с примерно сходными характеристиками стоит от 106 тысяч рублей в России, так что получается паритет. Но это очень разные устройства и после почти месяца с Tab Pro S у меня есть, что сказать. Хотя если судить по количеству разъемов на корпусе, то они близнецы-братья, в Samsung оставили только один USB Type C порт, через который планшет заряжается, к нему же можно подключать периферию, надо только купить переходник. Ничего вам не напоминает? Мы все это видели в MacBook и такое решение можно смело критиковать, так как оно жутко неудобно.

Параллельно на обзор приехал недорогой планшет два в одном от Alcatel - модель Plus 10. Его цена 19990 рублей, он уже продается в России и также выполнен ровно в той же концепции. Основное отличие в том, что построен он не на Intel m3, а на процессоре Atom, что делает его весьма неторопливым. Все подобные решения в цене до 20000 рублей отличает 2 ГБ оперативной памяти, 32 ГБ встроенной и карты памяти. Версия Windows 10 Home, с обрубками многих функций, чтобы втиснуться в жесткие ограничения по производительности и памяти.

Изюминка планшета от Alcatel это удобная клавиатура, в которую встроен свой аккумулятор и 3G/4G-роутер, который может раздавать WiFi на другие устройства. Дешево и сердито в Alcatel решили проблему подключения для своего устройства, а заодно сделали так, чтобы люди не забывали клавиатуру дома.

Посмотрите на разницу в стоимости, Alcatel Plus 10 стоит 20 тысяч, планшет от Samsung 90 тысяч, причем Tab Pro S намного производительнее, все летает и нет никаких задержек. А вот бюджетный Alcatel пыхтит и мучается, медленно открывает архивы, загружает почту, копирует файлы и так далее. Но если закрыть глаза на это отличие, то окажется, что с точки зрения эргономики оба решения не очень удачны. И вопрос не в железе, а в том, что Windows 10 хороша на устройствах без сенсорного экрана или там, где сенсорный экран нужен изредка. А вот в качестве полноценного планшета такое решение совсем не нужно, оно даже скорее вредно, так как необходимо привыкать и мириться с кучей ограничений, которые есть в софте.

Провел небольшой эксперимент, отдал планшет Alcatel приятелю, что давно мечтал купить устройство два в одном, он поклонник Windows 10 в настольных машинках, присматривается к ноутбукам-трансформерам, а также думал о вот таких устройствах 2-в-1. И что вы думаете? Он мне вернул Alcatel через неделю со словами, - мне такое решение не подходит, он слишком задумчивый и неудобный для повседневной работы. Когда стал осторожно выяснять, что именно не понравилось, то оказалось, что купленный за копейки Android-планшет выполняет те же задачи намного быстрее и все сценарии на нем уже реализованы - это просмотр почты, веб-страничек, работа с MS Word при подключенной беспроводной клавиатуре, возможность смотреть фильмы без дополнительной конвертации, а заодно видеть все свои файлы в облаке. Устройство, которым пользуется мой товарищ это что-то из операторских планшетов, что не отличаются особым качеством, но зато в наличии встроенный 4G-модем.

Пожалуй, основной лейтмотив нашего разговора, когда мне вернули планшет, звучал как разочарование в возможностях Windows в планшетах и тому подобных устройствах. А у меня после этого родилась идея, что мы наблюдаем завоевание этого сегмента рынка со стороны Microsoft за счет двух немаловажных факторов. Первое - они используют лояльную аудиторию, во многом продавая им впервые продукт, с которым они до того не сталкивались. То есть люди покупают “компьютер”, который может превращаться в планшет и с привычной ОС. На словах это звучит хорошо, но на практике эргономика решения ужасает и это вина операционной системы. Второе - в Microsoft агрессивно субсидируют продажу таких устройств, доплачивая производителям 1500-2000 рублей на модель, что для Б-брендов огромные деньги, им выгодно выпускать эти планшеты.

В чем-то эта стратегия напоминает завоевание Windows Mobile рынка смартфонов на заре становления этого сегмента. Тогда эти смартфоны в изрядных количествах выпускали китайские компании, они были дешевы на фоне Motorola, Nokia и других, качеством не отличались, зато были доступными и за это их и любили. Но смартфоны были новым сегментом рынка, в то время как ноутбуки как были, так и остаются на рынке. На мой взгляд, проще купить именно ноутбук, а не устройство два-в-одном, толка от которого будет намного меньше. Хотя тут существуют разные мнения, кто-то напротив считает, что время ноутбуков прошло и в устройствах обязательно должны быть сенсорные экраны. Набирая этот текст на MacBook без сенсорного экрана, я не могу согласиться с тем, что они так необходимы в современных компьютерах ,ведь сценариев их применения не так много, а надуманные вещи не очень и важны в повседневной жизни.

Единственный вопрос, который у меня есть относительно устройств два-в-одном, это когда пользователи распробуют их и осознают, что вне зависимости от стоимости они не слишком удачны для повседневных задач. Причем этот вопрос в первую очередь связан с бюджетными машинками стоимостью до 15 тысяч рублей. Как мне видится, это случится во втором полугодии 2017 года, после очень неплохим предновогодних продаж этого года. Что-то подобное было и с нетбуками, энтузиазм и невиданный взлет продаж, сменили уныние и смерть сегмента. Мне же интересно узнать у вас, что вы думаете про эти устройства два-в-одном, как их воспринимаете и если покупали, то какие и что думаете о них, насколько вам нужен сенсорный экран или важнее клавиатура?

К содержанию >>>

Умные часы Gear S3 Frontier - первые впечатления

Те, кто читают мои материалы давно, знают, что к умным часам как таковым я отношусь с предубеждением, так как считаю, что часы в первую очередь должны всегда показывать время, а уже затем можно говорить про все дополнительные примочки. Также мне не нравилось, что первые поколения умных часов от всех производителей были похожи на все, что угодно, но только не на часы. Словно часовая индустрия испарилась, а производители электроники попытались изобрести велосипед с нуля. Изобретения не случилось ни в каком виде.

Надо отдать должное, что и часовые компании попытавшись выйти в этот сегмент, мягко говоря, не преуспели. Одни из самых популярных часов Tah Heuer Connected не защищены от воды, имеют на борту слабенький дисплей и их нужно подзаряжать раз в сутки. Но зато корпус у них сделан по канонам часовых мастеров и поэтому они однозначно выигрывали у всего, что было на рынке до недавнего времени.

Получилась игрушка, которая стоит 100-120 тысяч рублей, причем быстро устаревающая. Считать чужие деньги зазорно, но могу сказать, что почти не пользуюсь одними из первых швейцарских электронных часов, HD3 Slyde. Они продолжают работать, но желания ходить в них не возникает почти никогда, нет настроения. Часы ценой в недорогой автомобиль просто валяются с другими в коробке, вот такая у них недолгая судьба.

От Gear S3 многие ждали не функций, а того, что у них изменится дизайн, так и произошло. В материале с презентации я заострил внимание на том, что мне понравилось, что уделили внимание мелочам, характерным для обычных часов. После недели с предсерийной моделью Frontier (это старшая модель), могу сказать, что у Samsung впервые получились хорошие часы, а уже во вторую очередь можно смотреть на все их умные функции.

На канале уже появился обзор этих часов, более подробный разбор полетов в ближайшие дни, равно как и описание моментов, которые в видео не вошли.

Но вот на чем хочется заострить внимание. Включаем режим AlwaysOn и с яркой подсветкой часы проживут полный световой день. Мало? Однозначно. Но с включением экрана по взмаху они протянут 2-3 дня, в компании говорят до четырех дней и думаю это время будет достижимо, все зависит от количества уведомлений и ваших настроек. Для меня эти часы приглянулись именно как часы. При цене почти в три раза меньше, чем у Tag Heuer Connected и при сравнимом качестве дизайна, превосходстве начинки и возможности в них хоть плавать, хоть купаться в грязи, эта модель выглядит для меня намного более интересной. Для интересующихся Samsung Pay, поддержка которого заявлена для часиков, для России пока этой функции не будет ни для каких моделей часов.

Начало продаж Gear S3 в обеих версиях в России в конце ноября. Цены пока остаются под вопросом, но скорее всего старшая модель будет стоить около 30 тысяч рублей, младшая порядка 25 тысяч. Для сравнения S2 Classic стоит около 18 тысяч рублей, обычные S2 на силиконовом ремешке около 16 тысяч рублей (в паре мест видел их по 14 тысяч). Для тех возможностей, что есть в предыдущем поколении, это просто очень и очень доступная цена. Пара моих коллег пользуется этой моделью и нахваливает их.

Но Gear S3 однозначно вышли намного более интересными. Вернули возможность говорить с часов, выглядят намного интереснее, чем раньше и это мужская модель. Одним словом модель удалась. Насколько мне не нравились умные часы всегда, не возникало желания их долго носить, но эта модель в исполнении Frontier видимо обоснуется у меня на руке на какое-то время. Смотреть их на фотографиях бессмысленно, надо изучать в жизни и примерять на себя. Впервые у Samsung получились именно часы, а не какая-то электроника. И как по мне, так это движение в правильном направлении. Через год можно ждать, что эти часики заметно подешевеют, что сделают их доступными для большего числа людей и это также приятный бонус политики Samsung.

P.S. Следите в эти осенние дни за собой и близкими, а еще не забывайте устраивать профилактику для своих электронных помощников, почистить память, удалить ненужный софт, сделать архивы в облако или на диски. Удачной вам недели!

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]