Бирюльки №228. Падение Samsung – Galaxy S4 никому не нужен

Привет.

Отпуск - удивительное время, когда можно завершить давно начатые дела и написать многое из того, что в суете не успевал. Поэтому на этой неделе начну раздавать «долги» в виде зависших статей и обзоров – чем еще заниматься на море, как не этим? Впрочем, перед поездкой на море просто необходимо ознакомиться с тем, как экономить на роуминге, в этом поможет материал Сережи Потресова, который уже произвел определенный фурор – сохраняйте его в закладки, отправляйте друзьям, он точно пригодится.

Тарифы и опции для поездок

В понедельник начнется главное событие в мире Apple – WWDC, где нас явно побалуют новыми продуктами, например, ждем iOS7. На эту тему ничего говорить не буду, после мероприятия приходите на сайт и читайте статьи про новинки. Оседлав конька анонсов, должен сказать, что 12-го числа, несмотря на то, что это выходной день в России, вам стоит зайти, чтобы прочитать обзор камеры-телефона от одной известной компании. Одним словом, не забудьте прийти к нам в гости.

Все, на этом с анонсами покончено, и спешу поделиться забавной перепалкой HTC, Samsung и LG в твиттере. В Британии компании получили призы, но в HTC решили задеть Samsung – в результате всех примиряла компания LG. Вышло очень забавно и показательно для HTC – профессионализмом со стороны компании тут и не пахнет, в HTC напрямую обвинили конкурента в проплаченных отзывах на технику. Забавно, что продажи HTC в Британии значительно хуже, чем у Samsung, и это факт. Возможно, что именно это и вызвало такую реакцию в HTC и сообщения в твиттере.

Source: https://twitter.com/LGUK/status/343103579286020096

Содержание:

Дети в социальных сетях – невольные соучастники родителей
Правительственный проект PRISM, шпионящий в США за жителями
Galaxy S4 больше никому не нужен – компания летит в пропасть
Патентная война Apple против Samsung – запрет на iPhone 4/iPad 2
Nokia EOS в преддверии анонса Galaxy Zoom

Дети в социальных сетях – невольные соучастники родителей

В потоке новостей промелькнула интересная заметка о том, что дети не контролируют поведение своих родителей в сети. Первоисточник разыскать не смог, он затерялся среди иных заметок, поэтому по мотивам той статьи напишу свое мнение о проблеме, которая приобретает невообразимый ранее масштаб. В принципе, этот вопрос становится частным аспектом основной проблемы – приватность жизни каждого человека уменьшается, а число вторжений в его бытие растет ежеминутно. В качестве примера можно привести типичную ситуацию для публичного человека – абсолютно незнакомые люди могут сфотографировать его украдкой на улице, в ресторане, в душе спортклуба и опубликовать этот снимок со своими комментариями. Уверен, что единицы будут рады тому, что некто неизвестный откусил кусочек приватности и выложил его на всеобщее обозрение. Это не вопрос того, что предмету съемки есть, что скрывать, скорее, вопрос воспитания и восприятия мира. Любопытно, что когда происходит обратная ситуация, обычные люди искренне возмущаются и зачастую мотивируют необходимость запрета на вторжение в их жизнь тем, что они не давали такого разрешения. Звучит верно, но и публичные люди зачастую не дают такого разрешения, а воспринимают публичность как бремя, которого хотели бы избежать. Единого стандарта поведения тут не выработано, с точки зрения этики восприятие этого вопроса разнится не только на различных континентах, но и в пределах одного города, но разных социальных групп. Но если взрослый человек может как-то отреагировать на публикацию данных о себе, то ребенок не имеет никаких инструментов для этого и абсолютно не защищен.

Как ни странно, но основную угрозу для ребенка представляют не педофилы, которые украдкой фотографируют его в ванной, а собственные родители, которые делают это, не таясь и явно гордясь своим чадом. Они начинают выкладывать фотографии ребенка в постели, дома, на прогулке – описывать то, что он поел и как сходил на горшок.

Моя знакомая пиарщица вместе с материнством приобрела еще одну черту: если она ранее, не останавливаясь, писала в твиттере и социальных сетях о своей компании, то теперь в том же пулеметном темпе она строчит про своего ребенка. Для кого-то это является проявлением материнской любви, я же расцениваю это скорее как игру на публику, создание некого образа. Ребенку не нужны социальные сети, он не понимает их и в грудном возрасте не может осознать их значимость для родителей. Любой ребенок беззащитен перед глупостью собственных родителей, которые исписывают страницы текста и публикуют его фотографии для всеобщего обозрения.

В своей жизни я придерживаюсь простого правила – семья и мои дети не являются тайной, многие мои знакомые дружны с ними, но есть одно большое «но». Лично я не готов как родитель выкладывать фотографии своих детей на всеобщее обозрение. Мне есть, чем гордиться, нечего скрывать, но я считаю, что дети должны вырасти и сами решить, что они захотят опубликовать о своем детстве в сети для всех. Примерно такой же подход и для других вещей, например, религии. Если дети захотят быть религиозными, то они смогут сделать свой выбор в более зрелом возрасте. В конце концов, это их жизнь, а моя задача - обеспечить их знаниями, воспитать, дать образование и, безусловно, защитить от проблем.

Детство - это время, когда любой ребенок меняется множество раз – воспринимать серьезно те или иные фотографии, слова и действия нельзя. Это игра, которая позволяет формироваться человеку и расти. Не уверен, что фотография ребенка в пилотке немецкого солдата будет восприниматься правильно, если через 30 лет этот ребенок захочет стать национальным лидером в России. Уверен, что вырванная из контекста, эта фотография будет тиражироваться противниками под различными лозунгами и все будут благополучно забывать, что на фото ребенок. Люди не будут знать контекста, а выводы будут делать, как обычно, поспешно и без участия головного мозга.

Еще сложнее с информацией, которую родители указывают на различных форумах (мой ребенок боится собак, писает в постель и так далее). Эта информация может храниться вечно и никак не характеризует взрослого человека. Но читая биографию великих, мы будем натыкаться на такие строчки: «в детстве Николай был нелюдим, боялся собак и постоянно мочился по ночам, родители были этим обеспокоены». Никакой практической ценности эта интимная по своей сути информация не несет.

Пожалуй, можно говорить о том, что многие родители не относятся к своим детям с должным уважением и не воспринимают их как в будущем взрослых людей. Это ни в коем случае не обвинение – так принято в обществе, и это примета времени.

Каждый родитель выбирает, что и где публиковать о своем ребенке. Но мало кто думает о том, как его ребенок может воспринимать эту информацию спустя пятнадцать-двадцать лет. Мы стоим на пороге очередной трансформации общества, когда многочисленные табу из прошлого будут постепенно отмирать или видоизменяться. Помните скандал с видеокамерами Sony, которые в режиме с ИК-подсветкой позволяли «раздевать» людей. В Sony оперативно заблокировали эту функцию, но как показали продажи, она оказалась сверхпопулярной (камеры просто смели с прилавков, они стали хитом в первый же день, как стало известно о такой функции).

Технологии вскоре позволят покуситься на приватность почти каждого живущего человека. Камера и процессор в смартфоне вычислят ваш вес, рост, нелегальное ПО сможет воссоздать вас в голом виде – развитие технологий в этом направлении очевидно, люди всегда отличались нездоровым любопытством относительно окружающих. Но с другой стороны, такие изменения автоматически приводили к тому, что в социуме возникало другое восприятие многих аспектов жизни. Возможно, что и проблема отцов и детей также изменит наше восприятие в будущем и все эти тонны снимков не будут вызывать никаких вопросов, они просто будут доступны для большинства людей. Все зависит исключительно от общества.

В качестве одного из примеров различного восприятия мира можно привести ГДР, страну, которая входила в социалистический блок. Страну, в которой спецслужбы занимали огромную часть жизни и люди боялись их больше, чем в СССР. Страну, которая жила по раз и, казалось, навсегда установленным правилам. Поразительно, что именно в ГДР при участии государства возникла программа, в которой люди проповедовали нудизм. В музее ГДР в Берлине этому посвящен целый раздел – счастливые семьи на пляже, партработники со своими женами и полностью голышом. Представить такое где-то в СССР было невозможно, а вот в ГДР это было распространенной и нормальной практикой (уж простите, фотографий не будет, но вы можете найти их с легкостью в сети). И это пример того, насколько гибкими являются человеческие сообщества, даже в очень сложных психологических условиях. Мы постоянно и необратимо меняемся, и это нормально. Но это не отменяет ответственности родителей перед детьми здесь и сейчас. Можно воспринимать мои мысли как нечто, от чего стоит отмахнуться, но надеюсь, те, кто является родителями, все-таки к ним прислушаются. Так ли надо публиковать фотографии ваших детей для всех? Нужно ли описывать интимные моменты их жизни для публики, а не для семьи? Вопросов, которые возникают, множество, и каждый отвечает на них самостоятельно.

На мой взгляд, тут нужна осторожность, так как навредить намного проще, чем помочь. Отдельным вопросом становится то, как детям помогают или вредят электронные устройства. Нужно ли им заводить аккаунт в социальных сетях? На мой взгляд, это должен быть опыт, который приходит уже к подросткам, а до 11-12 лет это просто не нужно (исключение - школьные сети, форумы и так далее, то есть специальные загончики для своих).

Тема очень острая, поэтому уверен, что у вас есть свои мысли на этот счет. Буду рад, если вы поделитесь ими в комментариях.

К содержанию >>>

Правительственный проект PRISM, шпионящий в США за жителями

Безусловно, это можно назвать самым громким скандалом, связанным с технологиями и правительством США. Начался он с заметки в The Guardian, в которой описывалась ситуация, когда правительственное агентство NSA (National Security Agency, в России это аббревиатура АНБ) собирало данные о звонках во втором по величине национальном операторе – Verizon Wireless. Пикантность ситуации заключается в том, что по американским законам, АНБ может работать только за рубежом и является одним из компонентов разведслужб США (электронная разведка и так далее). Это также одна из самых засекреченных спецслужб, где трудится большое число инженеров, отвечающих за перехват сообщений по всему миру.

В распоряжении газеты оказалось решение американского суда, по которому Verizon был обязан ежедневно предоставлять АНБ информацию обо всех звонках, совершаемых на сети американцами – эта информация включала время и продолжительность разговора, геометки, идентификацию абонентов и ряд других параметров. Содержание самих разговоров оператор передать не мог, так как не записывает их и не обладает соответствующими возможностями. Начиная с 25 апреля Verizon передавал эту информацию, и под наблюдение попали миллионы американцев, подавляющее большинство которых не сделало ровным счетом ничего плохого. При администрации президента Буша подобный скандал уже был в США, но тогда он прошел с меньшими потерями, администрация Обамы просто продолжила практику, внедренную до них.

К сожалению, достоянием общественности не стали аналогичные судебные решения для других операторов – сомневаться в их существовании глупо, в АНБ не делают работу частично, это было бы очень непрофессионально. Впрочем, в Wall Street Journal цитируют свой источник, который утверждает, что сбор данных был у всех операторов.

Буквально на следующий день отличилась Washington Post, которая раскрыла детали другого правительственного проекта – PRISM. Посмотрите на картинку и подивитесь тому, что на ней изображено.

Де-факто, в документе, который опубликовали в газете, говорится о том, что правительство США в лице ФБР и АНБ получает прямой доступ к серверам ряда компаний, включая Google, Facebook, Microsoft и ряда других. С помощью этого доступа правительственные агентства получают почту, фотографии, переписку и так далее с этих серверов без предварительного обращения в суд или чего-то подобного. Вот этот материал произвел эффект разорвавшейся бомбы и отдавил больные мозоли всем владельцам и топ-менеджерам упомянутых в документе сервисов. Я не припомню такого единодушия в отрицании предоставления данных со стороны столь разных людей – Марк Цукерберг и Лари Пейдж, Эрик Шмидт и ряд других менеджеров. Вот типичный пример яростного объяснения для пользователей, я выбрал ответ Google, но можно было любой иной – тон и суть объяснений примерно одинаковы.

Любопытно, что в документах говорится, что с правительством США первой стала сотрудничать компания Microsoft, а вот Apple целых пять лет сопротивлялся. Заявления официальных представителей США очень просты – конгресс в курсе программы, никакого нарушения приватности нет, все идет по плану, и мы не видим никаких причин для беспокойства. Фактически, спецслужбы США не отрицают существования программы, но не рассказывают о ней ничего, так как это может нанести урон национальной безопасности. Это самая удобная позиция, которая позволяет скрывать все, что только угодно.

Вот тут можно прочитать все, что президент США сказал об этой программе и в связи со скандалом.

Позиция Обамы очень проста – программа началась до него, в ней никто не прослушивает разговоры, и она полезна для поиска террористов. И ничего более.

Скандал будет продолжаться, так как реальная утечка в правительстве США показала всему миру, что глобальные сервисы американских компаний (Microsoft, Google и других) являются целью американской разведки и каким-то образом она получает из них данные. Отрицание всеми компаниями сотрудничества с правительством является залогом их выживания – если бы кто-то признался в таком сотрудничестве, то получил бы моментальный отток клиентов и потерю денег, которая исчислялась бы миллионными суммами. Они будут отрицать все до конца, пока кто-то не сможет гарантировано припереть их к стенке. И даже после этого они будут все отрицать.

Не уверен, что утечка открыла нам что-то новое – большинство людей всегда испытывало уверенность, что правительства следят за ними, в том числе и в социальных сетях. Другое дело, что у правительства США для этого больше возможностей, равно как и технических, юридических трюков, чтобы обойти ограничения законодательства, не позволяющие следить за своими гражданами.

На этом фоне совсем иначе начинают выглядеть претензии к Huawei, напомню, что компанию пытаются выдавить с американского рынка инфраструктурных решений, так как подозревают, что в оборудовании могут быть закладки для передачи информации вовне. Доказательств существования таких закладок нет, но та уверенность, с которой на Huawei нападают должностные лица, говорит лично мне о том, что они проецируют свои шаги и решения на эту китайскую компанию. Уверен, что они, имея такую возможность, позаботились о закладках и тому подобных вещах.

О двойных стандартах можно судить хотя бы по тому, что в США был создан вирус Stuxnet, единственной целью которого служили центрифуги ядерной программы Ирана. Неизвестные создали этот вирус и провели операцию на очень высоком уровне для приостановки ядерной программы другой страны. Можно сколь угодно долго обсуждать эффективность этого подхода, но факт остается фактом – в США некто заигрался в подобные игры и осуществил нападение на другую страну, используя специально сконструированный компьютерный вирус. На этом фоне слежка за собственными гражданами выглядит, как вполне безобидная история, вызывающая ухмылку. Про вирус можно прочитать старую заметку вот здесь.

Почему происходящее в США сегодня так важно для всех нас? Думаю, ответ очевиден – компьютерные системы контроля стали на порядок сложнее, и они уже в автоматическом режиме могут отслеживать людей. Большой Брат превращается в реальность, и существующие законы не защищают нас и нашу частную жизнь от вмешательства государства (причем не только своего, но и чужого). Правительства играют сегодня по простому правилу – победителей не судят - и хотят победить в этой призрачной войне за умонастроения и контроль за населением. Перспективы, откровенно говоря, пугающие, о чем я писал в своем блоге.

В Великобритании и Германии власти уже планируют расследовать участие собственных разведывательных органов в системах, подобных PRISM, скандал всколыхнул интерес к этой теме.

Внеклассное чтение:

К содержанию >>>

Galaxy S4 больше никому не нужен – компания летит в пропасть

Кто-то очень уместно пошутил, что в Samsung решили скопировать у Apple все, в том числе и слухи относительно продаж, которые могут влиять на котировку акций. На прошедшей неделе сразу две исследовательских компании выступили с корректировкой своих прогнозов относительно продаж Galaxy S4. Акции упали на 6.2 процента, и причиной стал отчет JP Morgan, в котором утверждается, что продажи Galaxy S4 в Европе сокращаются после весьма успешного первого месяца. В отчете также пересматривается цифра продаж в 80 миллионов на этот год (прогноз JP Morgan) и указывается цифра в 60 миллионов.

Время все расставит по своим местам, спустя шесть месяцев мы сможем сказать, насколько этот прогноз оказался точным и верным. Но меня смутила фраза о том, что пересмотр прогноза связан с низкими продажами в Европе, сокращением спроса именно в этом регионе. Удивительность этого связана с тем, что как раз именно сейчас Samsung становится номером один в продажах смартфонов в большинстве европейских стран и средняя цена продаваемого смартфона растет. Рост, в первую очередь, связан с продажами Galaxy S4 и моделей среднего ценового сегмента (S3/S3 Mini, S4 Mini в будущем).

Мне не совсем понятен подход исследовательских компаний, в котором оценивается доход от одного продукта у компании, которая имеет их более десятка. Если бы Galaxy S4 составлял львиную долю продаж, тогда это было понятно. Если бы он составлял львиную долю прибыли, и это стало бы понятным и объясняло бы реакцию рынка. Но Galaxy S4, несмотря на то, что это флагман, не перекрывает по продажам другие смартфоны, более того, маржа на этом устройстве ниже, чем на моделях среднего сегмента (S3 Mini как пример, маржа на нем выше на 11 процентов).

Весь рынок невольно перенял концепцию Apple и пытается оценить компании по мерке именно этого американского производителя. В сравнение не идут все модели, а выбираются только флагманы, которые затем пытаются сравнить по ряду параметров. Такое сравнение работает для определенной ценовой группы, для того сегмента, где эти модели присутствуют. Но когда речь идет о бизнесе транснациональных компаний, пожалуй, надо смотреть на весь спектр продуктов.

Ни в коем случае не защищаю Samsung или, тем более, Galaxy S4. Мне просто претит глупость, которая легко тиражируется. Ровно с той же точки зрения я смотрел на сравнение Nokia и Apple в 2007-2008 годах, сравнивать производителя с несколькими десятками моделей и компанию с одним телефоном было можно и нужно, но только с точки зрения совокупного бизнеса.

Все чаще биржевая игра вынуждает независимые компании публиковать отчеты, которые отрицают здравый смысл и основы экономики. Приведу аналогию, которая, как мне кажется, отлично отражает происходящее сегодня. На рынке есть несколько палаток, в одной отлично продаются яблоки – в день их продают на сто тысяч рублей. Рядом стоит палатка, в которой кроме яблок, есть еще груши, морковка, картошка, зелень и что-то еще. Эта палатка продает примерно на ту же сумму или большую, но яблоки у нее не занимают всех продаж. Средний чек во второй палатке меньше, так как люди покупают разнообразные фрукты и овощи. Они не покупают только яблоки.

Теперь давайте представим, что появился вредитель, жук-короед, который лакомится исключительно яблонями. Яблоки растут в цене, они в дефиците и постепенно исчезают. В первой палатке все грустно, продаж нет и им приходится начинать торговать другими фруктами. Во второй палатке исчезновения яблок почти не заметили, они продолжают продавать огромное число разных фруктов и овощей. Это называется простым словом «диверсификация».

И если переходить от аналогии с фруктами и овощами к товарной политике Samsung, то надо понимать простую штуку – сегодня уже нет производителя, который может предложить альтернативу моделям компании в бюджетном и среднем сегментах. Контракты с операторами, которыми обладает Samsung на полтора года вперед, уже обеспечили гарантированные продажи модельного ряда.

Чтобы уничтожить свои растущие продажи, в Samsung должны запустить масштабную рекламную кампанию на телевидении, в которой они будут напрямую рассказывать, чтобы их товары не покупали. Этого по вполне очевидным причинам не случится.

Как мне кажется, это вполне очевидные вещи, они очень просты для понимания, и не надо глубоко погружаться в рынок, чтобы знать о них. Равно как и понимать, что от продаж флагмана ничего не зависит в такой мере – общие продажи компании будут расти. Открытым остается вопрос маржи, но тут есть еще одна «тайна», маржа на моделях среднего сегмента, на которые в Samsung делают упор сегодня, выше, чем для флагмана.

И еще хочу открыть маленький секрет, которого в видных исследовательских компаниях мира не знают – объем продаж Galaxy S4, который запланирован на этот год в мире, составляет 50 миллионов штук. Возможно, из-за высокого спроса он будет чуть выше. Стратегия Samsung заключается в увеличении прибыли, а значит, больших продажах моделей среднего сегмента и моделей-клонов к своему флагману (таких как S4 Active, S4 Mini и других).

Поэтому я с усмешкой смотрю на такой параметр как продажи Galaxy S4, которые не состоялись в головах аналитиков, тем более что предыдущая цифра была наколдована ими же и к реальности отношения никогда не имела. Забавно все это.

Внеклассное чтение:

К содержанию >>>

Патентная война Apple против Samsung – запрет на iPhone 4/iPad 2

В затяжной патентной войне Apple против Samsung нет никаких ярких событий – в Samsung обжалуют решение присяжных о копировании дизайна устройств Apple, одновременно наступая с патентными претензиями к существующим продуктам. Напомню, что Apple так и не смогли добиться запрета на продажи смартфонов и планшетов Samsung на каком-либо рынке, либо эти запреты касались устаревших моделей, которые и так не были представлены.

Комиссия по международной торговле США постановила на прошлой неделе, что Apple нарушает патенты Samsung относительно 3G, и вынесла запрет на продажи iPhone 3G, iPad 2 с модулем связи и iPhone 4 (все эти продукты доступны в AT&T). В прессе появились рассуждения о том, что это «устаревшие» модели и никакого влияния на продажи они не оказывают. С точки зрения планшетов это правда, но самый дешевый iPhone сегодня - это именно iPhone 4. Запрет может вступить в силу в начале августа, если только на него не наложит вето президент США, также Apple и/или AT&T могут отсрочить время наступления запрета, подав апелляцию. Думаю, что ситуация сложится так, что запрет не вступит в силу, а если и вступит, то его значение будет невелико. Интереснее, что аналогичные претензии Samsung выдвинул и относительно новых продуктов, решения комиссии по ним пока нет, оно ожидается осенью. Вероятность того, что и они попадут под запрет, очень высока – вот тут и начнется самое интересное в этой истории.

Буквально через несколько дней после известия об этом решении появился слух о том, что в США Apple планирует запустить программу trade-in, ее горячие головы связали напрямую с этой ситуацией. Согласно этой программе владельцы старых iPhone смогут сдать их в Apple и получить новый телефон с некоей скидкой. Размер скидки неизвестен, равно как и модели, которые будут участвовать в этой программе.

Думаю, что основная причина trade-in кроется вовсе не в запрете на какие-либо модели телефонов, а в рыночной ситуации. Компания Cannacord Genuity исследовала розничные магазины в США, операторскую розницу и пришла к выводу, что смартфоны Samsung в мае по продажам обошли аппараты от Apple. Думаю, что основная причина запуска программы trade-in кроется все-таки в этом.

Если программа будет ориентирована только на владельцев определенных телефонов от Apple, то возможно, их будут повторно использовать при выпуске дешевых аппаратов, у Apple богатый опыт восстановления устройств. Это довольно хороший и интересный шаг, который даст компании возможность поддерживать маржу на высоком уровне, резко сократив расходы на производство и себестоимость устройств. Пожалуй, именно в этом направлении и стоит копать, так как все другие варианты не дают для Apple каких-либо зримых преимуществ.

К содержанию >>>

Nokia EOS в преддверии анонса Galaxy Zoom

У Nokia отчаянное положение, им приходится объявлять свои продукты не в момент, когда они готовы, а реагируя на то, что творят конкуренты. Сделав ставку на камеры в мобильных телефонах, компания последовательно приобретала активы в этой области, но так получилось, что добиться впечатляющих результатов она так и не смогла. В слепом тестировании текущий флагман компании Lumia 920 сильно проигрывает другим смартфонам по качеству фотосъемки.

Примеры снимков. «Слепое» голосование. Результаты

В Nokia решили установить модуль, сходный с Nokia 808, в модель EOS, там будет 41 мегапиксель. Это звучит не менее смешно, чем в случае Nokia 808, но шутка, повторенная дважды, теряет свою привлекательность. При этом то, как снимает Galaxy S4, заставляет задуматься, какая камера будет в следующем iPhone, и она явно будет лучше, чем в iPhone 5. На сегодняшний день качество снимков в этих аппаратах достаточно для большинства людей. Подавляющего большинства людей. Довольно агрессивный маркетинг Nokia не может переломить ситуацию в пользу компании.

В текущей утечке показали, как выглядит аппарат – ничего особенного он не предлагает, судя по его виду (то есть, модуль все равно будет в формате мобильных устройств).

Мое мнение я высказывал неоднократно – камера не является основной функцией, которую выбирают в телефонах люди. Они ожидают от нее определенного качества, например, на уровне iPhone 5, и удивляются, если телефон может снимать лучше, сразу записывая такие снимки в сделанные зеркальной камерой. Большинство не выжимает из камер мобильных телефонов ничего, делая все снимки на автомате. Поэтому эта борьба Nokia выглядит заведомо проигранной, это не самая массовая и востребованная функция. Более интересны эксперименты в области скрещивания цифровых камер и телефонов, так как они предполагают новое, иное качество фотоаппаратов. И тут я затрудняюсь сказать, к каким устройствам они стоят ближе – к смартфонам или камерам. Получившиеся гибриды выполняют совсем иные функции и выходят на совсем иные аудитории. Но об этом мы поговорим позднее на этой неделе.

Попытка Nokia через контролируемые утечки показать, что и у нас есть, чем похвастаться, выглядит до безумия грустно. Хотелось бы реальных результатов.

Внеклассное чтение

Скриншоты следующей версии Windows Phone – сто миллионов изменений в трех снимках

Бренды теряют доверие покупателей – очень интересная тенденция, которая сулит большие изменения в будущем для всех рынков

P.S. Вам хорошей недели, побольше солнца и моря. Как написал в самом начале, отпуск для меня - это возможность хорошо поработать вдали от московской суеты. Неделя обещает стать богатой на разные события, и материалов у нас будет много – не пропустите. И хочу вам пожелать оставаться умными, а главное, искренними и добрыми людьми. Тем, кто этого не умеет, самое время научиться. Удачи!

Обсуждение на форуме >>>

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Бирюльки №225. Рекорд продаж от Galaxy S4 взят

Бирюльки №226. Кто и как считает продажи телефонов – Apple и Samsung

Бирюльки №227. Будущее Apple, покрытое туманом – вариант от Тима Кука

Эльдар Муртазин ([email protected])
Twitter Instagram
Опубликовано — 10 июня 2013 г.

Блог MrMurtazin.com

Поделиться:

Мы в социальных сетях:

ВКонтакте

Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]