podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2
[an error occurred while processing this directive]

AddThis Social Bookmark Button
Версия для печати

Сравнение Hi-End КПК на платформе Pocket PC

Год назад выбор Pocket PC с экраном 640x480 точек (VGA разрешение) был ограничен одним КПК, это была легендарная модель Toshiba e800, которая на протяжении почти года оставалась уникальной в своем роде. В конце 2004 – начале 2005 года в сегменте Hi-End КПК уже можно говорить о конкуренции. Выбор расширился, по меньшей мере, до четырех моделей. В сегодняшнем обзоре мы немного перестроили, расширили структуру наших тестов производительности и времени автономной работы, изменилось их визуальное представление.

Профиль Hi-End Pocket PC четко вырисовывается, мы можем выделить общие черты для всех устройств: это два слота расширения, два беспроводных адаптера, VGA экран (само собой), относительно большие размеры, цена $500-600. Часто дорогие КПК позиционируются как модели для корпоративного рынка, и поэтому лишены встроенных камер.

Взглянем на список моделей с VGA экранами, доступных в продаже, или релиз которых ожидается в ближайшее время:

  • Asus MyPal A730
  • Asus MyPal A730W
  • Casio DT-10 M50
  • Casio DT-10 M50S
  • Dell Axim X50v
  • Fujitsu Siemens Pocket LOOX 718
  • Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
  • Fujitsu Pocket LOOX v70
  • Hitachi FLORA-ie MX1
  • HP iPaq hx4700
  • Toshiba e800
  • Toshiba e830

Внушительный список, правда? Теперь планомерно исключим из списка модели, которые заранее неактуальны или недоступны для конечного пользователя.

Модель Asus A730W является модификацией модели Asus A730, отличается наличием беспроводного модуля Wi-Fi, увеличенным объемом оперативной памяти, другим цветом корпуса. Первоначально мы не хотели отдельно включать A730 в тестирование (лишь кратко упомянуть технические различия), но разница в производительности (мы связываем это с заменой чипа оперативной памяти) и игра с комплектацией заставили нас включить обе модели в тест.

Две модификации моделей Casio (старшая отличается встроенным беспроводным модулем Wi-Fi) убираем из списка сразу – модель доступна только в Японии, с японской версией WM2003, по дизайну, габаритам и весу – настоящий кирпич (140x80x25 мм, 300 г). В общем, жалеть о том, что КПК не появится за пределами японского рынка, не приходится.

Модель Fujitsu Pocket LOOX v70 являет собой полную копию наладонника Asus MyPal A730, предназначенную для японского рынка.

Далее, модификации Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720 и 718 в обзоре мы будем рассматривать как одну, Fujitsu Siemens Pocket LOOX 718 отличается лишь отсутствием встроенной камеры и чуть меньшей ценой.

Наладонник от Hitachi мы не будем рассматривать по той же причине, что и устройства от Casio – он будет выпущен только для японского рынка, японская версия ОС, неприемлемо большие размеры и вес. Но устройство примечательно тем, что это модель Zaurus SL-C6000, только под другой торговой маркой и на другой операционной системе – Windows Mobile 2003 вместо Linux!

Модель Toshiba e800 уходит на заслуженный отдых, она снята с производства. В сравнительном тестировании она не участвует. Компания Toshiba уходит с рынка КПК, вероятно Toshiba e830 – это последняя модель компании. Видимо, отчасти этим можно объяснить отношение к маркетингу продукта, его проектированию. Ничего принципиально нового по отношению к Toshiba e800, модель сделана в старом корпусе, из нее убрали графический ускоритель (!), два беспроводных адаптера одновременно. Модель не поставляется официально в США, часть стран Европы (в Россию тоже не поставляется), в регионах, где модель имеется в продаже, цены завышены. Странная получилась модель, не интересная как для покупателей, так и для самой компании Toshiba.

Итак, наш список сократился до пяти моделей, назовем их, указав ссылки на соответствующие обзоры.

Дизайн

Среди представленных устройств нет обладателей неудачного дизайна. Каждый из наладонников имеет свое лицо, в чем-то интересен. Видно, что над дизайном каждого из них трудились профессионалы, все претенденты заслуживают высокой оценки. Не беремся судить о том, какое из устройств лучше по дизайну, привлекательнее внешне. Отметим только, что внутри продуктовых линек компаний они имеют лучший дизайн. Выбор самого привлекательного внешне КПК пусть останется за читателем. Следующие снимки, мы надеемся, помогут в этом выборе.

Сравнительные фотографии устройств в интерьере>>>

Качество сборки, габариты, вес

По качеству исполнения корпуса сильно выделяется модель от HP – большая часть сделана из сплава магния покрытого краской. В остальных моделях качество сборки на высоте, но это уже пластик. Незначительный люфт конструкции наблюдается в LOOX (зависит от конкретного экземпляра) и Asus. В целом по качеству сборки – выделяется в положительную сторону модель от HP, остальные находится примерно на одном хорошем уровне.

По размерам и весу самая большая модель – это HP iPaq hx4700 (из-за большого экрана, емкой батареи), самая маленькая – это Asus A730W.

 

Asus A730

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Высота, мм

117.5

131

122

119

Ширина, мм

72.8

77

72

73

Глубина, мм

16.9

14.9

15.2

16.9

Вес

170 г

186.7 г

170 г

175 г

Материал корпуса

Пластик

Сплав магния

Пластик

Пластик

Производитель

Asus

HTC

HTC

HTC

Все представленные модели – двухслотовые, а значит неизбежно больше однослотовых КПК, все они ощутимо массивнее, чем HP iPaq 1940, например. Многие до сих порт откладывают покупку VGA Pocket PC, поскольку ждут действительно миниатюрных решений, которых пока, к сожалению, нет. Если говорить о двухслотовых моделях, то у Dell, Fujitsu Siemens, Asus габариты близки к оптимуму. В кармане куртки или в чехле на поясе разница в габаритах и весе будет неощутима, но ее почувствуешь, переложив КПК в карман рубашки или джинс.

Удобство использования

По эргономике опять выделяется модель от HP – вместо обычного джойстика использован тачпад, как в ноутбуках, только меньше по размерам. Он имеет два основных недостатка - к нему нужно привыкать, настраивать его под себя, даже если есть опыт работы с аналогами на ноутбуках; он совершенно не приспособлен к аркадным играм. За несколько месяцев использования я так и не смог к нему привыкнуть до конца, но много знакомых владельцев модели находят его очень удобным, часть просто закрывает глаза на неудобство из-за других достоинств аппарата.

В модели FS Pocket LOOX 720 эргономика близка к классическому идеалу. Удобные желобки на торцах, устройство приятно держать в руке, единственная модель с колесом прокрутки. Удобные большие клавиши и джойстик. При настройках по умолчанию наблюдается лаг кнопок, из-за которого практически невозможно играть в аркадные игры, эмуляторы. Исправляет ситуацию отключение обработки длительного нажатия клавиш, например утилита ButtonHold Switcher (ее можно сказать здесь).

На модели Dell X50v нет колесика прокрутки. Джойстик и кнопки не имеют лаг, но излишне мелкие и близко расположены, играть в игры неудобно.

Неплохо для игр подходят модели Asus, кнопки здесь для этого самые удобные. Если вы планируете использовать Pocket PC и как игровую приставку, то стоит присмотреться к Asus A730 или FS LOOX 720, модель Dell X50v для этого подойдет в меньшей степени, а iPaq hx4700 для этого просто не предназначен. В целом самым лучшим по эргономике является модель FS LOOX 720 (колесо прокрутки, удобные большие клавиши, желобки на торцах).

Комплект поставки

Оценим комплект поставки моделей. Естественно, все модели комплектуются док-станциями. Компании Asus и Fujitsu Siemens кладут в коробку еще и запасной стилус. Самая богатая комплектация у Asus A730W – тут и USB-хост кабель для подключения периферийных устройств и дополнительная батарея стандартной емкости. Относительно скудный комплект поставки у Dell и HP.

 

Asus A730

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

КПК

+

+

+

+

+

Запасной стилус

+

+

-

+

-

Док-станция

+

+

+

+

+

Кабель для заряда без док-станции

+

+

+

+

+

Кабель USB -хост

-

+

-

+

-

Чехол

+

+

-

+

+

Защитная крышка для экрана

-

-

+

-

-

Запасная батарея

-

+

-

-

-

Печатная документация

+

+

+

+

+

Диски с ПО

+

+

+

+

+

Все модели можно заряжать без док-станции, так же как и по USB. В комплекте HP iPaq hx4700 отсутствует чехол, вместо него – прозрачная крышка для экрана. На наш взгляд, при аккуратном обращении крышки достаточно для защиты КПК, чехол покупать не обязательно. В моделях от Dell и Fujitsu Siemens чехлы, входящие в комплект, весьма посредственны, выглядят дешево. Подойдут на первое время, пока не куплен нормальный чехол. Горизонтальный чехол в комплекте с Asus стоит похвалить – он крепится на пояс, имеет веревку на кисть, внутри мягкий, закрывается невидимым магнитным замком, в целом оставляет приятное впечатление.

Сравнение дисплеев

Один из основных критериев выбора КПК, параметров, на который в первую очередь стоит обращать внимание – это экран. Все КПК по качеству экрана можно условно разбить на две группы. В первую группу попадают экраны производства Sony – на HP и Fujitsu Siemens. Остальные модели попадают во вторую группу – использованы матрицы производства Sharp. Матрицы от Sony объективно лучше по углам обзора, яркости, изображение не инвертируется, даже если смотреть практически под нулевым углом. Субъективно лучше цветопередача.

 

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Заявленная диагональ

3.7 ”

4”

3.6 ”

3.7 ”

Реальная диагональ

3.68”

3.96”

3.56”

3. 68 ”

Уровней подсветки

7

52

10

7

Авторегулировка подсветки

-

+

-

-

Производитель

Sharp

Sony

Sony

Sharp/Samsung

Самый лучший дисплей – у HP iPaq hx4700, это самый весомый плюс устройства. Он самый большой по размерам, имеет широкий диапазон регулировки подсветки, отличный минимальный уровень подсветки, хорошо ведет себя на солнце, имеется авторегулировка подсветки в зависимости от освещения. Одним словом – лучший. За ним следует экран LOOX 720, здесь меньше уровней подсветки, меньше диагональ дисплей, но по качеству изображения та же Sony (углы обзора, цветопередача). На третьем месте – экраны в моделях Dell и Asus, они сопоставимы по всем параметрам. Если присмотреться, то видно, что белый цвет на экране Asus немного отдает в синеву, но это становится заметно для невооруженного глаза, если только рядом положить КПК от HP или Fujitsu Siemens.

Экран в HP больше на 0.3-0.4 дюйма, чем остальные. Критично ли это? Бытует мнение, что нормальная работа с VGA экраном возможна только на экране с диагональю не менее 4”. На наш взгляд это не так, на других диагоналях работать тоже можно комфортно. Да, разница ощущается, как между 15” и 17” монитором, но это далеко не смертельно.

И последнее, что хотелось бы сказать об экранах. В ближайшее время в производстве Dell X50v экран от Sharp будет заменен на аналог от Samsung. О его качестве говорить пока рано. Скорее всего, причиной замены LCD матрицы послужило желание снизить себестоимость.

Автономная работа

На всех КПК установлены съемные Li-Ion батареи различной емкости.

 

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Съемная

+

+

+

+

Тип батареи

Li-Ion

Li-Ion

Li-Ion

Li-Ion

Емкость стандартной батареи

1100 мАч

1800 мАч

1640 мАч

1100 мАч

Емкость расширенной

1100 мАч + 1800 мАч (жакет)

3600 мАч

-

2200 мАч

Вес расширенной батареи

118 г

~86 г

-

51 г

Вес устройства

288 г

~230 г

-

197.6 г

Мы тестировали время работы КПК в трех рабочих режимах. Первый режим – режим максимальной нагрузки (подсветка на максимуме, максимальная частота процессора, просмотр видео с высоким битрейтом с карты памяти). Режим MP3 – минимальная частота процессора, экран отключен, воспроизведение с карты памяти, комфортный для слуха уровень громкости. Режим чтения – минимальная подсветка экрана, минимальная частота процессора, автопрокрутка в программе Haali Reader, карта памяти не используется. Со стандартной батареей результаты получились следующими:

Безусловный чемпион – HP iPaq hx4700, работает дольше во всех режимах, еще один плюс в копилку данного устройства. Неплохо показал себя FS Pocket LOOX 720. Модели от Asus и Dell отстают за счет слабой батареи. Чтобы оценить эффективность энергопотребления поступим следующим образом. Предположим, что заряд батареи расходуется равномерно (вполне допустимое предположение), а емкость аккумуляторов на всех КПК – 1000 мАч.

Назовем этот показатель эффективным временем работы (далее – ЭВР). Мы получили возможность оценить влияние на время автономной работы других компонентов, в первую очередь это процессор и экран. Первое на что обращаем внимание – в режиме максимальной нагрузки ЭВР совпадает у всех моделей буквально с точностью до минуты. Действительно, когда задействованы все элементы, сложно что-то оптимизировать, увеличив время работы. Интересным результатом анализа явилось то, что площадь экрана (то есть площадь подсветки) не оказала значимое влияние на время автономной работы в данном случае. Посмотрим на результаты работы в режиме чтения. Мы видим, что результаты HP iPaq hx4700 несколько выделяются на общем фоне. Объяснение простое – минимальный уровень подсветки на этой модели очень низкий, практически темный экран, за счет этого удалось снизить энергопотребление. Попутно отметим, что автоматическая регулировка частоты процессора на этой модели показала себя хорошо. Так же выделяется по ЭВР модель Asus A730 в режиме проигрывания MP3. За счет чего? Дело в том, что в режим энергосбережения на этой модели опускает тактовую частоту процессора до 104 МГц (устройство при этом задумчиво, заметно подтормаживает, но с проигрыванием композиций справляется), в то время как на остальных моделях – это 208 МГц.

Практически для всех КПК предусмотрена возможность расширить батарею (естественно, за отдельные деньги): для HP и Dell – это батарея повышенной емкости, в Asus – это жакет с дополнительной батареей, который надевается на КПК. Только для модели FS Pocket LOOX 720 расширенной батареи или жакета нет. Согласно нашему предположению о равномерном расходе заряда батареи мы спрогнозировали максимально возможное время работы наладонников с использованием расширенных батарей или жакета (правда, в случае жакета для Asus, далеко не факт, что заряд будет расходоваться линейно, но результаты не сильно изменятся).

Опять HP iPaq оказался самым долгоиграющим, Asus в этот раз на втором месте. Отметим, что жакет для Asus значительно увеличивает вес (практически 300 г) и размеры КПК, они находятся на грани допустимого.

На Fujitsu Siemens можно использовать вариант запасного аккумулятора, заряжая его в специальном отсеке в кредле. Но, на наш взгляд, это половинчатое решение, поскольку нужно не забывать заряжать дополнительный аккумулятор, носить его с собой, совершаться лишние движения по смене севшего аккумулятора. В модели Asus A730W в последний момент компания включила запасной аккумулятор в комплект. Но проблема в том, что заряжать его можно только непосредственно в наладоннике. Дополнительного гнезда в кредле нет, приходится совершать еще несколько лишних движений. И последнее что отметим – расширенная батарея для iPaq продается в комплекте с собственным зарядным устройством.

Интерфейсы

Стандартная связка Bluetooth плюс Wi-Fi присутствует во всех моделях. Исключение – модель Asus A730, в которой есть только Bluetooth.

 

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Версия Bluetooth

Bluetooth 1.1

Bluetooth 1.2

Bluetooth 1.2

Bluetooth 1.2

Драйвера Broadcom

1.4.1 b54a

1.5.0 b2000

1.5.0 b1800

1.5.0 b2600

Профиль hands-free/headset

-/+

+/+

+/+

+/+

Одновременная работа Wi-Fi + Bluetooth

+

+

+

+

Динамик для VoIP

-

-

+

-

Проводная гарнитура

+

+

+

+

Версия Wi-Fi

802.11 b

802.11 b

802.11 b

802.11 b

Защита WEP/WPA

+/+

+/+

+/+

+/+

IrDA

SIR

SIR/FIR/CIR

SIR/FIR/CIR

SIR/CIR

USB host

+

-

+

-

Bluetooth. На всех моделях установлены драйвера от Broadcom, которые уже давно являются негласным отраслевым стандартом. Каких-либо проблем при эксплуатации устройств не возникло, все профили работали без нареканий. Встроенный радио-модуль Bluetooth позволяет на расстоянии 10 метров выходить в Интернет через телефон, синхронизировать данные с ПК, обмениваться файлами, создавать локальную сеть, играть в игры и так далее.

Wireless-Fidelity. Все большую популярность завоевывает беспроводной стандарт Wi-Fi во всем мире, во многом благодаря усилиям Intel встроенный модуль Wi-Fi стал практически неотъемлемой часть новых КПК и ноутбуков. Его можно использовать не только для выхода в Интернет в зонах беспроводного доступа и с домашней точкой доступа, но и для звонков через Интернет (VoIP). Большой популярностью в последнее время пользуется клиент для КПК Skype. Как же разговаривать по такому Интернет-телефону? Вот тут очень кстати оказывается Bluetooth с поддержкой голосового профиля, то есть можно использовать Bluetooth гарнитуру. Так же на всех моделях можно использовать проводную гарнитуру (покупается отдельно). В целом, беспроводные модули в моделях работают на одном уровне, выделить кого-то сложно. Общая черта – встроенные утилиты для управления Wi - Fi слабоваты (например, в модели LOOX 720 нельзя настроить WPA , хотя, на самом деле, поддержка этого стандарта защиты беспроводных соединений в КПК предусмотрена), лучше установить какой-нибудь сторонний менеджер вроде PocketWinC.

IrDA. Инфракрасный порт может отличаться по скорости: Slow Infrared (SIR, 115 Кбит/сек), Fast Infrared (FIR, 4 Мбит/сек). Также существует стандарт Consumer Infrared (CIR), который отличается большой дальностью, возможностью дистанционного управления техникой. Не вдаваясь в подробности, скажем, что полной поддержки CIR нет ни в одном КПК, есть SIR или FIR, но разной мощностью сигнала. Поэтому их можно использовать в качестве пульта ДУ, максимальная дальность варьируется от 20-30 см до десятка метров в зависимости от чипа.

USB. Теоретически все новые КПК поддерживают USB-хост (возможность подключения других устройств, например клавиатуры, HDD-USB накопителя) на уровне платы (процессора, графического ускорителя), но далеко не во всех моделях хост выведен на контакты разъема. Из представленных моделей только Fujitsu Siemens и Asus поддерживают USB хост. Здесь же отметим интересную особенность – разъемы синхронизации в Asus A730 и Pocket LOOX 720 совместимы (подходят кабели, зарядные устройства).

Внутренняя и внешняя память

Объем оперативной памяти в топовых моделях Pocket PC составляет от 64 до 128 Мб. Часть их этого объема уже занят операционной системой при старте, обычно в спецификациях указывается этот объем. Реально же памяти еще меньше – часть занято предустановленными программами, часть – дополнительно резервируется ОС. Для нормальной работы в подавляющем большинстве задач доступного объема в 40-50 Мб вполне хватает, на 30 Мб уже тесновато (приходится отказываться от установки программа в оперативную память). Большой объем оперативной памяти – это не всегда благо: увеличивается размер резервной копии памяти, уменьшается время работы в режиме ожидания (когда питание подается только на память).

 

Asus A730

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Объем RAM

64 Мб

128 Мб

64 Мб

128 Мб

64 Мб

Доступно RAM

45.45 Мб

107.43 Мб

62.28 Мб

123.23 Мб

61.78 Мб

Реально доступно RAM

33.05 Мб

94.2 Мб

48.67 Мб

113.52 Мб

48.18 Мб

Доступно встроенной Flash

19.22 Мб

19.22 Мб

85.06 Мб

28.68 Мб

91.43 Мб

Внутренняя доступная Flash память при текущих объемах и ценах на flash память по большому счету не очень полезна. Да и по скорости она очень медленная, как мы увидим далее. Ее можно использовать для резервного копирования данных, хранения мелких файлов (на iPaq это актуально, т.к. при разряде батареи до 10% внешние карты отключаются).

Во всех моделях имеется как слот SD/MMC, так и Compact Flash. То есть без проблем общий объем памяти можно нарастить до 5-6 Гб (комплект 1 Гб SD плюс 4 Гб CF обойдется приблизительно в $430). Каждый из слотов во всех моделях можно использовать для подключения периферийных устройств (GPS приемник, к примеру). Исследуем скорость памяти, в этом нам поможет тестовый пакет SPB Benchmark.

Итоговый индекс показывает, что Dell X50v лидирует по скорости работы с картой памяти, а встроенная flash память на всех КПК очень медленная.

Посмотрим на оставляющие компоненты этого индекса. Максимальная скорость чтения – до 2.1 Мб/с, таков результат у Dell X50v. При этом та же SD карта в карт-ридере USB 2.0 показывает результат 9.6 Мб/с. То есть видно, что скорость работы с картой в КПК ограничена не скоростью карты, а скоростью слотов. Скорость чтения со встроенной Flash памяти невысока.

Результаты скорости записи схожи – скорость до 1.3 Мб/с, и уж совсем медленно записываются данные на встроенную Flash. Скорость записи на карту в карт-ридере USB 2.0 составляет примерно 2 Мб/с, то есть отставание скорости слота уже меньше.

На КПК не работают с потоковым видео, не конвертируют DVD. Большая скорость работы по большому счету не нужна. Приведем пример – просмотр видео с наилучшим качеством. Это максимальный поток 1500 Кбит/с, или примерно 0.2 Мб/с. То есть даже очень медленная встроенная flash с этой задачей справится. Не говоря уже о воспроизведении с карты памяти. В обычной работе разницу в скорости слотов КПК заметить невозможно, предельные скорости просто оказываются невостребованными.

Звуковая подсистема

Все КПК имеют стандартный выход для наушников 3.5 мм, можно использовать свои любимые наушники.

Качество звучания на Fujitsu Siemens, HP и Asus находится на высоком уровне, КПК можно использовать как MP3 плеер. На Dell субъективно качество похуже из-за отключенной постобработки звука (как ее включить – см соответствующий обзор). Из особенностей отметим очень высокий максимальный уровень громкости в HP iPaq. По звуку больше добавить нечего.

Производительность

На всех Hi-End Pocket PC установлены процессоры Intel XScale. На всех КПК, кроме HP iPaq hx4700, можно регулировать частоту вручную. Посмотрим на табличку с характеристиками.

 

Asus A730W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell Axim X50v

Производитель процессора

Intel

Intel

Intel

Intel

Тип

XScale PXA272

Xscale PXA270

Xscale PXA272

Xscale PXA270

Максимальная частота

520 МГц

624 МГц

520 МГц

624 МГц

Ручная регулировка частоты

+

-

+

+

Графическая подсистема

-

ATI Imageon 3220

-

Intel 2700G

Тип ускорения

-

2

-

2D/3D

Видеопамять

-

2 Мб

-

16 Мб

Для теста производительности для начала используем тестовый пакет SPB Benchmark. Для сравнения мы отобрали Pocket PC со схожими характеристиками.

Ожидаемые результаты, производительность центрального процессора находится примерно на одном уровне. Здесь и далее мы видим, что производительность модели Asus A730W немного выше, чем у A730, мы склонны связывать это заменой чипа оперативной памяти, других объяснений мы не находим (версия прошивки одна и та же).

Этот индекс описывает скорость работы с оперативной памятью (чтение/запись/перемещение). Модель от HP лидирует.

Индекс описывает скорость работы со встроенными приложениями. Результаты данного теста похожи на предыдущий (распределение мест), это объясняется тем, что скорость работы приложений сильно зависит от скорости работы с оперативной памятью.

Несмотря на то, что у модели HP iPaq hx4700 – USB версии 2.0, большого отрыва модели от преследователей с USB 1.1 в скорости синхронизации это не обеспечило.

Итак, HP iPaq hx4700 – лидер. Заметим как выросла скорость у Asus A730W по сравнению с Asus A730. На последнем месте с незначительным основанием от основной массы Dell X50v, но только лишь потому, что тест не задействует графическую подсистему, да и стандартные интерфейсы, например GAPI, изначально тоже не заточены под ускоритель 2700G. Из-за этого получается примерно такая картина, когда по тесту графики (например, по используемому в играх Game API) модель с графическим ускорителем заметно отстает от остальных. Заметим, что существует сторонний GAPI драйвер, оптимизированный под Intel 2700G, посмотрите, насколько серьезно возрастают результаты:

Компании Intel, производителю графического чипа, пришлось выступить с объяснением перед общественностью (полный тест статьи на английском можно посмотреть тут). Суть его сводится к тому, что в настоящий момент программы (в том числе графические тестовые пакеты) и игры не используют высокоуровневые API (Application programming interface), такие как GDI, OpenGL ES и Direct3D Mobile, каждое приложение приходится оптимизировать под конкретное железо (ATI Imageon, Intel 2700G). То есть в ближайшее время, до перехода на поддержку высокоуровневых API, программы и игры резко разделятся на два лагеря: те, которые поддерживают графические ускорители и те, которые не поддерживают. Этот процесс компьютерная индустрия уже проходила с настольными ПК, вспомним появление первых графических ускорителей, когда игры затачивались специально под 3Dfx. Аналогичный путь пройдут и карманные компьютеры, скорее всего быстрее, чем настольные ПК, но тоже не мгновенно. А пока придется мириться с тем, что подавляющее большинство приложений не использует возможности аппаратного ускорения.

Для оценки реальной производительности КПК мы воспользовались программой Beta Player. На текущий момент – это фактически единственный инструмент, который позволяет объективно сравнить производительность VGA Pocket PC. Хороший показатель скорости – это 120-130%, тогда фильм воспроизводится гладко, без торможений. На скорости 100-110% в активных эпизодах воспроизведение будет притормаживать.

Первый график – BetaPlayer 0.04, воспроизведение из оперативной памяти, отсутствие оптимизации под графические ускорители (ускорение для чипа ATI тоже отключалось). Тест приведен для того, чтобы показать, как видео воспроизводится без аппаратного ускорения. Как видим – наличие ускорителя никак не улучшает производительность, даже наоборот (Dell X50v). Самый тяжелый ролик (RL_XQ) воспроизводится с трудом, на грани 100%, на Asus A730 он не запустился из-за малого объема оперативной памяти. Фильмы в таком качестве будут воспроизводиться с частыми рывками. Посмотрим, что будет, если при тех же условиях тестовый ролик воспроизвести с карты памяти:

Скорость еще сильнее упала, но не из-за ограничения скорости слотов (это мы показали выше), а из-за того, что на чтении тратится часть процессорного времени, поскольку в КПК отсутствует функция прямого доступа к памяти (DMA).

Вывод – смотреть фильмы в хорошем качестве без переконвертирования затруднительно, при отсутствии оптимизации графический ускоритель не только не увеличивает скорость работы, но и может ее уменьшить.

Теперь воспользуемся версией программы BetaPlayer 0.093a, она оптимизирована как под все графические ускорители, так под встроенный в XScale PXA27x набор инструкций Wireless MMX. Итак, результаты при воспроизведении из оперативной памяти:

Модели от Dell и HP лидируют со значительным отрывом, сразу видны преимущества аппаратного ускорения. Воспроизведение с карты памяти, которое имеет большее практические значение, общей картины не меняет:

Прокомментировать результаты тестов любезно согласился Gabor Kovacs AKA Picard, автор замечательной программы Beta Player. Итак, прямая речь:

Широко используемый тестовый ролик RL_XQ был создан год назад для того, чтобы иметь пример видео очень высокого качества, который в дальнейшем бы использовался для оптимизации плеера. Полнометражный фильм в таком качестве не поместится на flash карту объемом 1 Гб. Результаты приведенных тестов показываю, что все VGA Pocket PC могут проигрывать тестовый ролик со скоростью более 100% (в последних версиях плеера). Несмотря на увеличение точек в четыре раза [VGA по сравнению с QVGA], все эти КПК достойно справляются с воспроизведением высококачественного видео благодаря поддержке инструкций wireless MMX в новом процессоре Intel XScale и внешним графическим чипам в ряде КПК. Победитель здесь – новый Dell X50v с чипом Intel 2700G Marathon, который практически полностью освобождает процессор от вычислений, связанных с обработкой видео. Вы можете перевести устройство в режим энергосбережения (208 МГц), при этом качество воспроизведение видео заметно не ухудшится.

Программное обеспечение

Все рассматриваемые КПК работают под управлением операционной системы Windows Mobile 2003 for Pocket PC SE, обзор стандартных возможностей ОС вы можете прочесть в отдельной статье здесь.

Сравним набор дополнительных программ, предустановленных или находящихся на CD из комплекта.

 

Asus A730

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell X50v

Предустановленные дополнительные программы

Asus Backup; Asus Camera; Asus Launcher

Pocket Informant 5; ClearVue PDF; ClearVue Presentation; DockWare; HP Image Zone; HP Protect Tool; iTask

Album; E2C; FSC Backup; FSC SpeedMenu; Camera

Switcher Bar; Data Backup; Home

Полные версии программ на диске в комплекте

Только trail версии, не адаптированы под VGA. Калькулятор, пару простеньких игрушек и софт для работы с китайским языком.

ClearVue Office Suite

Нет

Enigmo; Stuntcar Extreme

Ваучер на покупку программного обеспечения

www.mmcode.com Активация программ с бонус- CD

4 очков на www.iPaqchoice.com

5 очков на www.PocketLOOX-Choice.com

Нет

Практически ко всем моделям прилагается купон на определенное количество очков (см. сравнительную табличку), которые можно обменять на программы на специальных сайтах. Часто таким образом можно получить очень неплохие программы. Самый богатый набор программ – Hp iPaq, один Pocket Informant чего стоит. Модель от Dell имеет скудный набор предустановленных программ, частично это компенсируется дополнительным диском с двумя играми. Меньше всего предустановленных программ на КПК от Asus, а на дополнительном диске – непонятный набор демо-версий продуктов. Причем мало того, что они не адаптированы для VGA разрешения, но среди них встречаются такие, например, как карта Гонконга или программа для работы с китайским языком. Очень актуально для европейского или североамериканского покупателя, правда?

В заключение этой главы отметим, что практически все основные программы для Pocket PC уже адаптированы под VGA разрешение разработчиками, с момента выхода модели Toshiba e800 ситуация изменилась в положительную сторону. Единственное «но» – пока наблюдается дефицит действительно хороших игр, полностью адаптированных под VGA разрешение, их буквально по пальцам одной руки можно пересчитать.

Встроенные камеры

Как мы сказали в самом начале, наличие встроенной камеры сильно ограничивает корпоративное применение КПК, где все чаще устройства со встроенными камерами попадают под запрет. Например, под давлением корпоративных заказчиков компании Fujitsu Siemens пришлось выпускать модификацию Pocket LOOX 718, изначально такая версия не планировалась. Только Asus не доступен в варианте без камеры. Детально останавливаться на сравнении камер Asus A730 и Pocket LOOX 720 мы не будем, пройдемся лишь кратко. Качество снимков сравнимо. В обоих случаях встроенная вспышка бесполезна, настройки Asus богаче, но сама камера более медленная.

Итоги

Стоимость всех моделей колеблется около $600 (цены для Европы), выделяется модель Asus A730 – ее цена около $500. Компания Dell демпингует только на североамериканском рынке, для Европы предлагает совершенно другие цены.

По десятибалльной шкале оценим основные параметры КПК, подведя некий итог нашему тестированию.

Показатель

Asus A730

Asus A 730 W

HP iPaq hx4700

FS LOOX 720

Dell X50v

Эргономика

8

8

6

9,5

7 ,5

Экран

7,5

7,5

10

8,5

7,7

Автономная работа

7

7 ,5

10

9

7

Цена, Европа

$510

$570

$620

$600

$600

Цена, США

$510

$570

$650

$610

$450

Цена, эргономика устройства, время работы и экран – вот на наш взгляд основные критерии, на которые стоит обращать внимание при выборе КПК, остальное тоже стоит принимать во внимание (торговая марка дизайн, USB-хост, комплект поставки, наличие расширенной батареи). По мнению Mobile-review.com вот в таком порядке распределились призовые места в рейтинге, по оценке устройства в целом (это не сумма баллов по разным показателям, это общая оценка) :

  1. Fujitsu Siemens Pocket LOOX 720
  2. HP iPaq hx4700
  3. Dell Axim X50v
  4. Asus A730W
  5. Asus A730

Мы постарались максимально объективно провести сравнение моделей в разных плоскостях, по разным параметрам. Получилось у нас или нет – судить вам, нашим читателям. В конечном итоге, каждый должен решить для себя, какой из критериев при выборе КПК для него важнее всего (качественный экран, время автономной работы, габариты и удобство использования или может быть наличие камеры). Именно поэтому нельзя суммировать оценки по всем показателям. Все рассмотренные сегодня модели очень разные, сказать однозначно, что какая-то из моделей хуже, нельзя: в каждой есть какая-нибудь уникальная особенность.

 

Антон Котов (anton.kotov@mobile-review.com)
Опубликовано - 11 февраля 2005 г.

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 
Новости:
Hit

28.03.2017 Посиделки по вторникам №163. Лень и автокоррекция

Hit

27.03.2017 Видео на канале: Обзор OnePlus 3T

Hit

27.03.2017 Видео на канале: Обзор смартфона Google Pixel XL

27.03.2017 Panasonic представил новые модели смартфонов с собственным виртуальным помощником Arbo

27.03.2017 TSMC проводит переоснащение для производства чипсетов Apple A11

27.03.2017 Qualcomm заблокировала продажу чипсетов Exynos

27.03.2017 Huawei продала 12 миллионов смартфонов P9 и Р9 Plus

27.03.2017 LG K8 2017 поступил в продажу в России

27.03.2017 «Связной» открыл предзаказ на LG G6

Hit

27.03.2017 Видео на канале: Знакомство с Asus ZenFone 3 Zoom

27.03.2017 В «Яндекс.Деньги» отменяется комиссия на внутренние переводы в мобильном приложении

27.03.2017 В России стартуют официальные продажи бюджетного смартфона Micromax Bolt Q354

27.03.2017 Новые пресс-фото и подробные характеристики Samsung Galaxy S8 и S8 Plus

27.03.2017 Китайцы понемногу раскрывают информацию о Xiaomi Mi6

24.03.2017 ZTE потерпела убытки в 4 квартале из-за штрафа в США

24.03.2017 Цены и варианты Xaiomi Mi 6 и Mi 6 Plus попали в сеть

24.03.2017 В сервисе Google Авиабилеты для России теперь можно планировать поездки и на поезде

24.03.2017 Samsung продемонстрировал концепты умных часов на базе Gear S3

24.03.2017 Meizu M621C-S прошел сертификацию TENAA

24.03.2017 EZVIZ представила на российском рынке полнофункциональную систему «умный дом»

24.03.2017 Флагман Nokia получит сдвоенную камеру с оптикой Carl Zeiss

Hit

24.03.2017 Видео на канале: Обзор смартфона 4Good R407

24.03.2017 В России представлены игровые ноутбуки Lenovo Legion Y520 и Legion Y720

24.03.2017 Google избавит Hangouts от поддержки SMS

24.03.2017 Panasonic сделает крупного испанского разработчика автомобильных систем своей дочерней компанией

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2017. All rights reserved.