Обзор Android-смартфона Яндекс.Телефон

Live-фотографии

Содержание

1. Комплект поставки
2. Технические характеристики
3. Позиционирование
4. Дизайн, размеры, управляющие элементы
5. Дисплей
6. Аккумулятор
7. Память, оперативная память, чипсет, производительность
8. Коммуникационные возможности
9. Камера
10. Программные особенности, мультимедиа
11. Впечатления

Комплект поставки

• Смартфон
• Зарядное устройство (быстрая зарядка QC 3.0)
• USB Type C кабель
• Скрепка для SIM-лотка
• Инструкция

Технические характеристики
Размеры и вес	150.1 x 72.5 x 8,28 мм, 163 грамма
Материалы корпуса	Стекло, алюминий
Дисплей	5.65 дюйма, 1080х2160 точек, 427 ppi, IPS, 18:9, автоматическая регулировка яркости, Corning Gorilla Glass 3
Операционная система	Google Android 8.1, Яндекс оболочка
Платформа	Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер до 2.2 ГГц, Adreno 508
Память	4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ ПЗУ, карта памяти microSD до 128 ГБ
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi a/b/g/n/ac, двухдиапазонный, Bluetooth 4.1, NFC
Сеть	GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat.6 band 3,7, 20, 38, 40 - CA2 Две SIM-карты, nanoSIM
Навигация	GPS, ГЛОНАСС
Датчики и разъёмы	USB Type C (USB 3.1), OTG Акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности, датчик отпечатка (на задней панели), гироскоп, электронный компас, датчик Холла
Основная камера	16/5-мегапикселей (второй модуль на начало продаж отключен), светодиодная вспышка - отсутствуют какие-либо эффекты кроме HDR, f/2.2
Фронтальная камера	5 мегапикселей, вспышка - отсутствие дополнительных эффектов
Аккумулятор	Li-Ion 3050 мАч, среднее время работы в один полный день Быстрая зарядка на 50% за 35 минут
Степень защиты	Отсутствует
Цвета	черный
Звук	один динамик, Qualcomm Aqstic audio codec - WCD9340 DSP
Особенности	Голосовое управление Алиса, возможность задать вопрос “Слушай Алиса”

Позиционирование

В Яндекс уже неоднократно предпринимали попытки создать свои устройства и потратили на это много времени и усилий. Первыми смартфонами от Яндекс стали таковые на Яндекс.Кит в начале 2014 года, это был изначально мертвый проект, который я даже переоценил на тот момент, посчитав, что может появится до десятка смартфонов. В реальности дело ограничилось несколькими сотнями штук аппаратов Honor, спроса на них не было и в Huawei перешили эти устройства обратно в Android.

Примерно тогда же в компании вынашивали планы выпустить собственный планшет, проект назывался “Эрика” и его похоронили после статьи, которая вышла у нас. Для меня стало доброй традицией консультировать Яндекс публично и объяснять почему их идеи крайне далеки от жизни.

История имеет свойство повторяться, так случилось и с проектом первого смартфона от Яндекс, что разработан внутри компании и представлен публике в ноябре 2018 года. Подход Яндекс в этом аспекте крайне прост - компания взяла тайваньского ODM-производителя Arima, что когда-то выпускал телефоны для Sony Ericsson, а с падением этой компании сильно потускнел. Это вовсе не подвальный Китай, хорошая фабрика с достойным качеством исполнения товаров. У них даже есть свой небольшой набор устройств, которые разработаны для сторонних компаний. В качестве базовой модели для Яндекс.Телефон и был взят такой полуфабрикат - модель Z2.

Проблема этой истории в том, что в Яндекс не до конца разобрались в том, что значит хорошее производство и хороший смартфон в качестве заготовки. У Arima довольно дорогое производство, но небольшой опыт в разработке современных смартфонов. Когда вы приходите со своим продуктом, то получите качественную сборку, минимум проблем. Совсем другое дело, когда вы берете заготовку от Arima, ее качество сильно отличается от массовых фабрик, так как нет подобного опыта, а главное это штучные истории. Инженеры компании просто напросто не имеют такого количества клиентов, чтобы набить руку на создании устройств и как следствие в них есть множество детских болячек, которые невозможно исправить быстро. В Arima учатся создавать смартфоны и находятся примерно на том же уровне, что и Яндекс, просто имеют доступ к китайскому рынку и могут спросить, что и как сделать.

Не верите? Давайте вспомним, что Яндекс заявил наличие сдвоенной основной камеры, основной модуль на 16-мегапикселей, второй на 5-мегапикселей. Во время презентации Яндекс.Телефон прозвучало, что второй модуль камеры пока не работает! В последующем с новыми прошивками его “включат”. На моей памяти даже С-бренды не лучшего качества никогда не выпускали на рынок модели с отключенным вторым модулем. Случалось, что софт не работал правильно, бывало что второй модуль оказывался подделкой, но такого чтобы производитель не мог осилить софт и не давал никаких возможностей? Такого не было.

Да и для покупателя это весьма странный посыл - купи сегодня аппарат с двумя камерами, а потом когда-нибудь мы ее включим. Но заплатить за ее наличие нужно здесь и сейчас. Так точно нельзя делать, это путь в никуда. У вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление. И проблема связана с тем, что Arima просто не смогла сделать нормальный софт, ну не умеют на Тайване пока этого, не дотекли до них технологии материкового Китая. А шапкозакидательные настроения, что это можно сделать одной левой, вдруг испарились. Не выходит этого сделать, никак.

Из общения с Яндекс вынес две важных мысли. Первая - в компании свято верят, что разработали самостоятельно устройство и проделали очень большую работу. Например, мне показали каким был корпус телефона вначале и как он изменился потом.

А вот так выглядит аппарат после долгих итераций по изменению его облика.

Есть ли отличия? Несомненно. И то, что люди работали над этим также не вызывает сомнений. Проблема только в том, что эта работа проделана от непонимания современного рынка смартфонов и того, что нужно потребителю. Это во многом напрасная работа, ошибочное суждение, что привело к странному результату. Воспринимается ли Яндекс.Телефон как нечто уникальное? Отнюдь. Спрашивая разных людей везде слышал одно и то же - это чистокровный китаец, ничего уникального в нем нет. И это правда, получился неплохой аппарат в стиле Huawei/Honor или других крупных компаний. Но никакого отношения он к Яндекс внешне не имеет.

Вторая мысль напрямую связана с тем, что такое Яндекс - это компания, что создает сервисы и продуктом, как правило, являются программы. В том же Яндекс.Такси основа продукта это код, а вовсе не железо. Философия создания физических продуктов сильно отличается от таковой для программ, нельзя выпустить некое стабильное железо и дальше релизами подтягивать его возможности на новый уровень. Кого волнует как будет фотографировать Яндекс.Телефон через год? Люди покупают готовый продукт и если он улучшится, то это будет приятной неожиданностью. Но говорить о том, что можно выпустить полуфабрикат и потом допиливать его до состояния коммерческого продукта, нельзя. Это подход софтовой компании, где все эти ошибки прощаются и зачастую потребитель их даже не осознает. Но при создании железок это недопустимо.

Важная деталь, которая показывает, что в Яндекс так и не поняли, что такое рынок железа. До запуска Яндекс.Телефон на сетях операторов стали появляться эти аппараты, причем массово. С большим интересом следил за этим, так как отличалась география этих аппаратов и их было чуть больше пары сотен. Тогда состоялось мое первое знакомство с этим продуктом в его коммерческой составляющей, так как сотрудники Яндекс выступили бета-тестерами. Минус такого подхода в том, что тестировали продукт максимально лояльные сотрудники компании, это режим максимального благоприятствования. Но самое главное, что Яндекс.Телефон для них, как правило, был вторым, дополнительным. И многие бета-тестеры даже не увидели тех проблем, что лежат на поверхности, что создало искаженную картину мира. Это детская ошибка, которую не совершит человек что занимается разработкой железок давно, либо нивелирует минусы этого подхода, что также возможно.

В Яндекс есть приоритетные направления, стратегические. И одним из таковых является Алиса, так как Google не спешит выйти на российский рынок с аналогичным решением в колонках, тоже можно сказать про Alexa от Amazon. Идея построить свой смартфон вокруг Алисы звучит внутри Яндекс здраво, это отличный дифференциатор от любого смартфона на рынке, что так похожи друг на друга. Но положа руку на сердце, так ли это важно для обычного потребителя? Совсем не важно, ему все равно что говорить “Ок, Google” или “Слушай Алиса”. Более того, целевая аудитория не пользуется активно голосовым управлением. И это проблема. Можно было бы предположить, что Яндекс.Телефон призван показать экосистему, разные приложения, но тут возникает вопрос, что это обычный Android-смартфон, где на первом экране висят приложения и сервисы от Google. То есть и тут не получилось сделать полностью свое решение, что показывает положение Яндекс на рынке.

Кому потенциально может быть интересен этот аппарат? Несомненно любому человеку, что получит его в подарок, то есть стоимость устройства будет нулевой. Дареному коню в зубы не смотрят, эта поговорка тут действует как нельзя лучше. Другое дело, что кто будет дарить этот аппарат? Возможно, что Яндекс, тогда все встанет на свои места.

Для сотрудников Яндекс этот аппарат также может быть интересен, особенно если его будут продавать с какой-нибудь гигантской скидкой в 50% или просто оплачивать его стоимость, думаю в конечном итоге как-то так и реализуют остатки этого телефона. Для обычного, массового потребителя покупка Яндекс.Телефон процесс случайный, можно сказать хаотичный, когда выбирается аппарат под влиянием продавца или методом тыка. В качестве осознанной покупки этот смартфон выглядит странным выбором. И ниже мы подробно обсудим почему это так.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Выбор материалов типичен для продуктов этой цены - стекло и металлическая рама окрашенная в цвет корпуса. Из-за того, что аппарат не планировался быть массовым цвет только один черный (все-таки осознание невозможности продать сколь-нибудь заметный объем заложено в выборе одного и самого скучного цвета). Однотонный черный цвет это довольно скучно, он не играет на свету. Аналогичные модели от Huawei/Honor, да теперь и Samsung переливаются разными цветами, черный это всегда один из возможных цветов и только.

Размер аппарата хороший, он отлично лежит в руке и эргономика не вызывает никаких затруднений (150.1 x 72.5 x 8,28 мм, 163 грамма). Корпус заляпывается, но это проблема всех подобных моделей, тут олеофобное покрытие как у С-брендов, его хватит не так чтобы надолго. Но это типичная ситуация для такого рода моделей, тот же Huawei еще пару лет назад себя позволял нечто подобное, обожглись и делают теперь лучше.

Специально смартфон не ронял, но пару раз он у меня падал со стола на дубовый паркет, аппарат скользкий и если положить его на книжку, то он может соскользнуть. Никаких последствий не случилось, стекло выдержало, на раме нет сколов. Но тут кому и как повезет. Рекомендую использовать чехлы, которые Яндекс создал для этой модели, стоят они типично, при этом довольно неплохого качества и главное, что яркие.

На задней панели можно видеть сдвоенную камеру, она встроена в корпус аппарата, не выступает. Цетровка одного из модулей неправильная, съехал относительно отверстия в корпусе, но это проблема сборки. У меня три разных Яндекс.Телефона, все коммерческие и везде этот момент отличается, на одном все хорошо, на двух есть смещение.

Датчик отпечатка находится на задней панели, датчик утоплен в корпус относится к тем, что массово применяются в недорогих моделях до 10.000 рублей. Не всегда срабатывает моментально, на улице в холодную погоду тупит. Этот модуль дешевле чем те, что ставят в продукты аналогичной стоимости от других компаний.

На верхнем торце находится 3.5 разъем для гарнитуры, последняя в комплект не входит и это хорошо, не будет повода выкидывать дешевые наушники. Микрофона в аппарате два, на верхнем и нижнем торцах, они работают хорошо, шумоподавление присутствует, хотя в сложных ситуациях, например, встречный ветер со снегом, аппарат пасует. Но это нормально в отсутствие сложных алгоритмов, да и откуда их может взять Arima? Это базовый, референсный аппарат на платформе Qualcomm, то есть самый минимум необходимого.

На правой боковой стороне находится кнопка включения/выключения, тут же спаренная клавиша громкости. На нижнем торце разъем USB Type C, а также динамик - он в аппарате один, что несколько расстраивает, в этом сегменте уже можно рассчитывать на два динамика.

Разъем для двух SIM-карт комбинированный, то есть либо две nanoSIM, либо одна SIM-карта и карточка памяти. Интересно сделана скрепка, это буква Я.

Но носить с собой такую “скрепку” не очень удобно, да и дешевизна исполнения тут видна в гранях. Слабый момент, который хотелось бы увидеть реализованным иначе. Можно считать это придиркой и завышенными стандартами качества с моей стороны.

Дисплей

Технические характеристики экрана следующие - 5.65 дюйма, 1080х2160 точек, 427 ppi, IPS, 18:9, автоматическая регулировка яркости, Corning Gorilla Glass 3. Тут нет никакой дурацкой челки или выреза, что уже радует. Рамки у экрана вовсе не огромные, он вполне комфортен по размеру, в том числе для работы одной рукой, если она у вас большая.

Начну с простого - есть автоматическая регулировка яркости, справляется с работой нормально, нареканий нет. Мне запаса яркости для помещения хватает, вне помещения на солнце хотелось бы больше, но и тут нет криминала, для своего класса все типично.

Дополнительных настроек экрана как таковых нет, ни цветовую температуру не настроить, ни что-то другое не поменять. Из дополнительных фишек только есть возможность оставить всплывающие уведомления в режиме ожидания (экран загорается и черно-белым шрифтом показывается уведомление). Штука более, чем бесполезная, а расход энергии увеличивает.

На двух из трех аппаратов присутствуют фантомные нажатия, задеваешь экран и он срабатывает в приложениях, где-то это заметнее, где-то нет. Почитал отзывы пользователей, некоторые отмечают такую особенность, то есть это не причуды моих рук или восприятия. Оговорюсь, что никаких пленок нет.

Несмотря на то, что это Gorilla Glass 3 вы не защищены от царапин на экране, их достаточно легко посадить (мелкие царапины, они в жизни не слишком видны). Кого-то это может раздражать, но это привычное зрелище для всех подобных аппаратов, на том же iPhone стекло значительно хуже и мягче, менее устойчиво к царапинам. Так что можно считать, что тут проблемы нет.

Аккумулятор

В аппарате Li-Ion аккумулятор емкостью 3050 мАч (реальная емкость чуть ниже 3000 мАч, но маркировать можно в пределах разброса в 10%, так что тут вопросов нет - это сделано для того, чтобы хоть как-то повысить ценность аппарата в глазах покупателя). В этом сегменте емкость батареи в 3000 мАч считается базовой, большинство аппаратов имеет батарею в 4000 мАч или даже больше.

Заявленное время в режиме разговора до 20 часов, в режиме ожидания 580 часов и последнюю цифру в Яндекс используют в рекламе, что очень смешно и вызывает ровно обратную реакцию. Если включенный аппарат просто положить на стол, с вставленной SIM-картой, то расход энергии в сутки составит 15-20%.

Чипсет от Qualcomm в теории не должен быть прожорливым, на практике радиочасть далека от идеала и чем больше вы передвигаетесь по городу, используете метро, тем быстрее садится аппарат. В дни когда я путешествовал по городу, у меня смартфон разряжался к вечеру (до тридцати минут разговоров, часа 1.5-2 работы экрана, 4G). Весьма средние показатели, которые не производят впечатления.

Например, в режиме точки доступа аппарат работает 5-6 часов от силы, на большее его не хватает. Это та же проблема с радиочастью о которой говорил выше, причем при активной передачи данных это время сокращается еще больше, до 3-4 часов. И аппарат начинает заметно нагреваться в верхней части.

Никаких рекордов смартфон в части батарейки не ставит, это средние значения. Размер батареи имеет значение и здесь его явно недостаточно для тех, кто по телефону не только звонит или пишет SMS.

В комплект входит быстрая зарядка (QC 3.0), полное время зарядки составляет 1 час 45 минут. За 35 минут вы получите половину заряда батареи. Беспроводная зарядка конечно же отсутствует.

Повторюсь, что на батарее тут сэкономили, одноклассники по ценовой группе имеют аккумуляторы лучше. В эти деньги Яндекс мог легко поставить батарею в 4000-5000 мАч.

Память, оперативная память, чипсет, производительность

Возможно, что в Яндекс хотели показать, что их продукт интереснее многих иных, так как построен на чипсете от Qualcomm и для этого выбрали довольно старый и непопулярный Snapdragon 630. В той же Arima есть продукты на 660 чипсете, давно на рынке присутствует 636, а также уже появляются аппараты на последнем поколении. Зачем в Яндекс выбрали этот чипсет неизвестно. Тут есть еще одна любопытная история, которая вызывает много вопросов. Летом 2018 года Qualcomm продавал остатки Snapdragon 630 за половину стоимости, это была реализация остатков. Но желающих купить этот чипсет тогда не находилось, слухи утверждали, что есть какие-то проблемы с радиочастью и сам Qualcomm забыл уже про этот чипсет, ориентируется на 636 и последующие. Не берусь утверждать, что это на сто процентов так, но факт в том, что моделей на 630 чипсете немного, массовых среди них почти нет.

У аппарата 4ГБ оперативной памяти, что неплохо, 64 ГБ встроенной (eMMC 5.1 конечно же). Скорость передачи данных в памяти хорошая для этого класса устройств, не максимальная, но достаточная.

Карты памяти можно установить до 128 ГБ, тут также нет подводных камней. Но так как аппарат использует Яндекс.Лончер, то вылезают странные изъяны в производительности. Например, в интерфейсе все хорошо ровно до момента, пока вы не поставите свои приложения, после этого в стандартных задачах он начинает притормаживать. Не верите? Посмотрите на видео, как это выглядит в Play Store (соединение хорошее, на другом телефоне нет ничего подобного даже близко).

Ощущение, что телефон что-то делает в фоне, причем настолько тяжелое, что не может работать с обычными приложениями. Ровно также происходит в Twitter, Instagram, но не всегда, ошибка плавающая. То есть порой аппарат работает отлично, а порой безбожно притормаживает. Ощущение, что какой-то процесс занимает память и не дает приложениям работать нормально.

В синтетических тестах производительность средняя, тут нет каких-то достижений.

На фоне одноклассников все достаточно тускло. Например, Honor 8x показывает лучшие результаты.

Как по мне, так аппарат не самый стабильный и быстрый, в реальной жизни проявляются лаги, которые вылезают случайным образом и портят впечатление от аппарата. Это качество софта, что далеко от идеального.

Коммуникационные возможности

В Arima брали референсную платформу Qualcomm и практически не обновляли ее, как результат, у нас тут Bluetooth 4.1 и отсутствие каких-либо продвинутых кодеков для звука, нет ни AptX HD, ни LDAC. Да и производительности телефона возможно для них просто не хватит. Поэтому в беспроводных наушниках музыка достаточно плоская, с другой стороны если вы пользуетесь AirPods от Apple, вы этого не заметите, качество звука соответствует этой гарнитуре.

Первоначально на Яндекс.Маркет в описании смартфона значилось, что он поддерживает LTE cat.12, но общими усилиями и с моей подачи мы поправили эту ошибку, заявленные характеристики это LTE cat.6. Поддерживается агрегация двух несущих, что неплохо для аппарата этого уровня и в теории может давать до 300 Мбит/с на загрузку (вверх это в теории 150 Мбит/с). На практике мне не понравилось как работает передача данных и решил проверить этот момент. Для этого взял SIM-карту Мегафон (лучший набор частот, есть агрегация), а также для сравнения Samsung Galaxy S8+ (также 2CA, модель на Exynos). Замерял скорость на одном аппарате, потом на другом, переставив ту же самую SIM-карту.

Результат оказался интересным - практически всегда Samsung показывал заметно большую скорость передачи данных, причем разрыв порой был существенным. У меня сложилось стойкое впечатление, что агрегация частот на Яндекс.Телефон не работает или работает неверно.

Но самое любопытное, что качество связи на Яндекс.Телефон может скакать совершенно непредсказуемым образом, посмотрите на эти три скриншота.

Переключение с 4G на 3G и обратно зачастую связано с проблемами, телефон вываливается в 3G и обратно не возвращается, нужно принудительно его туда гнать. Поддержка VoLTE пока отсутствует, так что если где-то встретите упоминание, то верить в это точно не стоит.

Для меня этот момент совсем неудивителен. Если вы берете референсное устройство со средними характеристиками, этакий полуфабрикат, допиливаете его с помощью инженеров фабрики, что имеют об этом весьма отдаленное представление, то получаете вот такой результат. Жаль, но Яндекс.Телефон никакого сравнения с другими аппаратами своего класса не выдерживает по радиочасти.

Осталось сказать о преимуществе аппарата над некоторыми китайскими устройствами, у него есть NFC. Вы можете использовать его для разных задач, в том числе оплаты с помощью Google Pay. Все работает хорошо, кто-то комментирует, что Яндекс.Деньги работают через раз, но не пользуюсь сервисом, не могу прокомментировать, скорее всего это софтовые проблемы, а не изъяны железа.

Камера

Фронтальная камера не имеет никаких дополнительных режимов, но зачем-то поставили вспышку. Словно это поднимает ценность аппарата в глазах потенциальных потребителей. На месте Яндекс я бы пытался сделать распознавание по лицу, так как оно широко распространенно в этом классе аппаратов. Посмотрите на примеры снимков на фронтальную камеру.

Основная камера сдвоенная, как вы знаете второй модуль просто не работает, его отключили до лучших времен. В области интерфейса перед нами очень простой UI, тут нет никаких дополнительных настроек - ни тебе анимации, ни эффектов AR, ни боке, ровным счетом ничего. Даже улучшалки для лица, которые есть у самого подвального китайского бренда сюда не добавили. Сказать, что это странно, значит не сказать ничего.

Камера не имеет никаких алогоритмов кроме базовых, это сырой полуфабрикат, который почему-то добавили в продукт, который назвали коммерческим. На свету камера снимает еще туда-сюда, посмотрите сравнение с Mate 20 Lite (аппарат чуть выше классом).

Яндекс.Телефон:

• Пример видео 1 (MP4, 35 МБ) >>>
• Пример видео 2 (MP4, 81 МБ) >>>

Mate 20 Lite:

• Пример видео 1 (MP4, 29 МБ) >>>
• Пример видео 2 (MP4, 105 МБ) >>>

Вот как описывает Рома Белых разницу между снимками, - “При дневном освещении детализация обеих камер примерно одинаковая, но с положительным перевесом Mate 20 Lite. Однако у смартфона от Яндекс по углам заметно сильно "мыло". Кроме того, баланс белого у Яндекс.Телефона постоянно смещен в теплые тона, хотя на улице явно пасмурно.

При недостаточных условиях освещения смартфон от Яндекс увеличивает выдержку до тех значений, которые приводят к "шевеленке" картинки. То есть с рук снимать сложно: изображение "плывет" - происходит смаз.”.

А теперь самое главное, это снимки вечером или в помещении. Это постоянное мыло, причем такого уровня, что впору говорить, что телефон стоит 3000 рублей. Когда выложил в Твитер снимки с Яндекс.Телефон, тут же посыпались обвинения в том, что я специально топлю аппарат, создал такие условия, у меня руки алкоголика, что тряслись мелкой дрожью. В итоге просто предложил встретиться с одним из комментаторов в Москве и показать как можно снять на Яндекс.Телефон иначе. Мы встретились и вот результат, причем не в самых сложных условиях.

Нравится? Это просто нечто невообразимое как по мне, автоматика смартфона просто не настроена никак, этим никто не занимался. А вот сравнение снимков с Meizu той же цены в помещении.

С рук в помещении смаз получается постоянно, это шевеленка. И ничего с ней не сделать. Добавим, что типичные и обычные сцены этот аппарат не умеет определять, например, контровой свет. Посмотрите на примеры снимков и вы все поймете сами.

А вот так аппарат пишет видео, тут все несколько лучше, но ровно до момента пока вы на улице и достаточно ярко.

• Пример видео 1 (MP4, 51 МБ) >>>
• Пример видео 2 (MP4, 62 МБ) >>>

Камера это самое слабое место смартфона от Яндекс, она просто никакая для 2019 года. И это вряд ли можно будет исправить прошивками, кардинальных изменений ждать не стоит.

Программные особенности, мультимедиа

Аппарат построен на Яндекс.Лончер, это фирменная оболочка от Яндекс, но в полной мере присутствуют все сервисы от Google, даже поиск вынесен на главный экран. Мне это видится отличным показателем того, кто главный на Android и почему Яндекс тут будет всегда вторичен. А ведь могли создать свое решение без сервисов Google и тогда эта попытка воспринималась бы иначе. Посмотрите как выглядит интерфейс.

Для меня очевидно, что в Яндекс копировали приложения от Google, но делали это как-то механически, например, в приложении Фото которое загружает ваши фотографии в облако от Яндекс, нет возможности посмотреть локальные папки со снимками с камеры! Это я считаю огромным достижением, которое ставит в тупик и каждый раз заставляет удивленно поднимать брови. Уже помню, что там нет локальных папок, но каждый раз пытаюсь их там найти.

Смотреть фотографии можно в файловом менеджере, что не слишком удобно.

Набор приложений достаточно типичен, но самое время остановиться на Алисе и рассказать как она встроена в аппарат. Начну с того, что пробуждается Алиса фразой “Слушай Алиса”. Если у вас настроена блокировка, например, по отпечатку пальца, то чтобы Алиса работала нужно разблокировать аппарат. В Яндекс гордятся, что этот аппарат один из немногих в своем классе, что умеет просыпаться от голосовой команды, для этого в железо встроили чип Qualcomm Aqstic (WCD9340 DSP). Жаль, но Алиса не умеет узнавать голос хозяина, как это делает Google, то есть если телефон не заблокирован, то вопросы может задавать любой человек.

Классно, что это первый аппарат с встроенной Алисой на уровне железа, плохо то, что Алиса довольно ограничена во всем. Она не умеет управлять внешними сценариями, она не умеет строить маршруты с главного экрана в Яндекс.Навигаторе и пытается постоянно что-то искать в интернете. В нашем видео показал как это происходит, довольно мучительный опыт.

В режиме громкой связи динамик воспроизводит музыку посредственно, это точно не устройство для музыки. За счет отдельного DSP для звука у аппарата чуть лучше звучание с хорошими наушниками, но оно не принципиально, сказать что это нечто космическое невозможно, большинство просто не заметит разницы.

В России любят разные альтернативы, в том числе и лончер от Яндекс достаточно популярен. Поэтому найдутся те, кому это не станет препятствием. Но логика для меня не очень понятна, сортировка программ по умолчанию странная. Одним словом этот продукт не мой.

В Яндекс чтобы повысить привлекательность аппарата дали подписку на плюс, которая в свою очередь дает скидки на разные сервисы компании, перечислю основные плюшки:

• полугодовая подписка на Яндекс.Плюс;
• 500 рублей на счет Яндекс.Деньги;
• 10% кэшбэк в Яндекс.Деньгах до достижения суммы в 1 500 рублей;
• Доступ к кинопремьерам на «Кинопоиске»;
• Плюс 10 ГБ на Яндекс.Диске и скидка 30% на платную подписку;
• Бесплатная доставка с маркетплейса «Беру»;
• Скидка 10% на поездки в Яндекс.Такси в классе «Комфорт» и выше;
• Яндекс.Музыка без рекламы, высокое качество записей.

Осталось сказать, что в телефонной книге есть автоматическое определение номеров, что в нее не записаны, это своя база номеров от Яндекс. Что-то она определяет, что-то нет. Меня смущает, что по умолчанию ваша записная книжка отправляется в Яндекс и так создают эту базу, причем при настройке отказаться от этого невозможно.

А вот так выглядит определение номеров при звонках.

На этом остановлюсь про софт, так как в нем нет ничего уникального, что заслуживало бы подробного описания, это обычный Android.

Впечатления

По качеству связи ничего не могу сказать, в мобильном интернете все хуже среднего. При голосовых звонках никаких проблем нет и слава богу. Громкость звонка чуть выше среднего, виброзвонок достаточно нежный, его можно пропустить.

Цена Яндекс.Телефона составляет 17990 рублей у основных партнеров компании - МВидео, Эльдорадо, Билайн. На торговой площадке Яндекс можно получить скидку в 1000 рублей. Но это не спасает аппарат, так как его выпустили в самое неудачное время из возможных. Продажи начались 7 декабря, то есть высокого сезона у аппарата до конца месяца, а дальше две недели пустоты, рынок замирает. С середины января рынок приходит в себя, появляются новые модели, что построены на новых процессорах и предлагают новые фишки, в той же камере. К марту таких моделей становится много и на этом судьба Яндекс.Телефон заканчивается.

С огромным интересом смотрел за тем, как продается эта модель в России. Спустя неделю после начала продаж на сети появилось чуть больше 200 аппаратов. Учитывая, что компания также раздавала смартфоны на тесты, только у меня их три штуки, то это ничто. К 24 декабря с началом рекламной кампании и оживлением рынка дела пошли бодрее - 700 штук на всех. Таким темпом до Нового Года может быть даже будет чуть больше тысячи аппаратов. С учетом рекламной кампании в сети, наличия на полках крупной федеральной розницы этот результат можно считать отрицательным.

Как мной и предполагалось, цена неадекватна, а уникальных фишек пользователи не видят, ту же Алису за таковую не считают. На рынке в этом ценовом сегменте огромное количество моделей, если не нужен NFC, то выбор неограничен, вы можете купить что угодно и сравнимые характеристики будут примерно в 12-13 тысяч рублей. C NFC есть тот же Honor 8x, что на голову выше Яндекс.Телефон во всем - в нем работает основная камера и вторая также, больше батарея, быстрее процессор, лучше экран и так далее. При цене совпадающей один в один.

И таких примеров очень много, я просто вспомнил одну из моделей. У того же Asus на Snapdragon 660 вышел Zenfone Max Pro (M2). В нем 4/64 ГБ, лучше экран по всем возможностям и настройкам, лучше камеры, есть NFC, батарейка 5000 мАч. И это просто пример аппарата нового поколения, аналоги в феврале-марте начнут массово появляться на рынке.

Партнеры Яндекс по продаже их смартфона уже планируют на начало года скидки на Яндекс.Телефон, они попытаются снизить цену до 13-14 тысяч рублей. Но это не даст вторую жизнь аппарату, будет уже поздно. Он уже не взлетел и единственный шанс сделать его популярным это дотация. Сейчас этот аппарат уже нужно предлагать по 9990 рублей, другого шанса распродать его у компании не будет. Весной все равно придется снижать стоимость до этого уровня, другого выхода не будет.

Все проблемы Яндекс.Телефона не оттого, что это первая попытка Яндекс. Проблемы оттого, что Яндекс пытается придумать воображаемые плюсы там, где просто нужно услышать, что хотят покупатели. Учитывая вес Яндекс в области реальных товаров, можно говорить, что попытка была изначально обречена на провал. Хотелось бы верить, что ко второй модели телефона в Яндекс подойдут более разумно и поймут, что нужно рынку. И это явно не Алиса.

А вы что думаете про эту попытку компании?

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]