Обзор камеры в Samsung S20 Ultra – другой пользовательский опыт

Содержание

1. Введение
2. Технические характеристики камер на S20 Ultra и разрешение 108 мегапикселей
3. Макросъемка
4. Оптический, гибридный и цифровой зум – как снимать и в чем разница
5. Режим «Один кадр»
6. Фронтальная камера – 40 мегапикселей
7. Запись видео – 8К-съемка
8. Выводы про камеры в Galaxy Ultra – другой опыт

Привет.

На рынке смартфонов сложилась ситуация, когда многие люди воспринимают камеру как один из основных параметров устройства, особенно когда речь идет про флагманы. Говоря о флагманах, мы ожидаем, что камера будет наилучшей, без каких-то компромиссов и изъянов. Но тут вступает в дело стремительная эволюция камер, когда устройства уже обзавелись несколькими модулями с различными характеристиками и меняется то, как мы можем фотографировать, какие сцены обрабатывать. В мире нет ничего идеального, а прямолинейный подход к той или иной модели может принести испорченные нервы и сплошные расстройства.

Приведу пример, который стал для меня уже классическим. Давным-давно мой товарищ посмотрел на снимки в моем блоге и поинтересовался в разговоре, какой камерой они сделаны. На тот момент это была достаточно простая зеркалка от Canon. Потом он поинтересовался, а есть ли что-то лучше, я с ходу назвал несколько моделей. И этот разговор забылся. Примерно через полгода мы встретились, и на меня обрушился поток разочарования. Товарищ купил профессиональную зеркальную камеру, несколько объективов, которые ему посоветовали, одним словом, потратил порядка десяти тысяч долларов, чтобы прийти к выводу, что все это какая-то ерунда. Жалобы были разнообразны, например, не нравилось, что нельзя поставить один объектив, чтобы он имел хороший зум и при этом так же красиво снимал портреты, как на объектив 50 мм. Приходится таскать объективы, автоматический режим часто промахивается, нужно что-то делать руками и далее по списку. И таких историй с разной степенью разочарования было очень много, люди хотели снимать как на цифровую мыльницу, не прикладывая никаких усилий. Им казалось, что, купив самую дорогую зеркальную камеру, они уже обеспечили качество съемки и свои возможности в этой области. На практике оказывалось, что это не так.

Люди не меняются, и такой подход кочует из года в год по умам. Чем дороже смартфон, тем лучше он фотографирует, при этом остается универсальным и никак не отличается в использовании от моделей, что были несколько лет назад. Это не так, и пример S20 Ultra это наглядно показывает. Привычный опыт по другим флагманам Samsung здесь преломляется и становится другим, например, вы точно привыкли, что для макросъемки нужно максимально приблизиться к тому, что вы снимаете. В Ultra все ровно наоборот, вам нужно отодвинуться от объекта съемки, иначе вы не получите желаемый снимок. Разное фокусное расстояние объективов, различный выбор сенсоров – все это накладывает отпечаток на то, как фотографирует этот флагман от Samsung. В линейном восприятии мира он должен быть таким же, как S20/S20+, но лучше, так как он дороже. В реальности он просто другой и создан под другие задачи в фотографии – базовый модуль камеры обеспечивает режим «навел и снял», а вот все дополнительные возможности сильно отличаются.

Гонка в области фотографии на смартфонах сегодня разворачивается между двумя основными игроками – Samsung и Huawei. Причем именно Huawei сделала первый ход в этой борьбе, она представила смартфоны с гибридным зумом, увеличенным оптическим зумом. Появление линейки S20 и модели Ultra – это ответный шаг от Samsung.

Другой важный момент заключается в том, что сегодня мы имеем дело с вычислительной фотографией, качество итоговых снимков во многом зависит от того, какие алгоритмы и как обрабатываются фотографии на смартфоне. И тут важна программно-аппаратная связка, например, предыдущий модуль от Samsung, что использовался во флагманах, вылизывали ежегодно в течение пяти лет, поэтому компания не меняла матрицу основного объектива. Модель Ultra – первый аппарат компании, в котором используется Quad-Bayer матрица разрешением 108 мегапикселей. Это значит, что данная матрица будет стоять на вооружении компании как минимум несколько лет, а софт для нее и алгоритмы обработки, качество линз – все это будет претерпевать изменения от поколения к поколению. Технологии сегодня таковы, что невозможно ежегодно менять матрицу для камеры и переходить к новому поколению, создание новых камер занимает годы, и это не преувеличение.

К сожалению, многие продолжают воспринимать рост числа мегапикселей как улучшение камер. Например, мне часто попадается такое рассуждение, что 64-мегапиксельная камера заведомо лучше, чем 12-мегапиксельная, и качество фотографий на первой будет выше. Почему? Потому что 64 больше, чем 12. Увы, это не так, и только мегапиксели ничего не решают, нужно понимать и видеть, как устроена оптика, какие возможности имеются по улучшению снимков и в каких режимах работает камера. В этом обзоре камеры на S20 Ultra попытаемся разобраться в деталях, кому подойдет этот аппарат, почему ряд пользователей будет недоволен тем, что придется переучиваться фотографировать на этом смартфоне.

Технические характеристики камер на S20 Ultra и разрешение 108 мегапикселей

В основном блоке камер четыре модуля, давайте взглянем на их характеристики:

• Ультраширокоугольная: 12 МП, 1.4μm, F2.2
• Широкоугольная: 108 МП, 0.8μm (12 МП 2.4μm), F1.8, OIS
• Телефото: 48 МП, 0.8μm (12 МП 1.6μm), F3.5, OIS
• DepthVision

Чтобы не уходить далеко, хочу остановиться на широкоугольной камере, в ней нет автофокуса, что уже кто-то записал в страшные недостатки. Учитывая, что широкий угол нужен для съемки помещений, архитектуры, интерьеров, отсутствие автофокуса не играет роли, картинка должна быть резкой по всему полю кадра.

Для основной камеры используется новый модуль от Samsung на 108 мегапикселей. В этом модуле используется объединение 10 пикселей в один (9+1), что превращает точку 0.8 мкм в 2.4 мкм (используется алгоритм none-binning/re-mosaic). Снимок из 108 мегапикселей превращается в 12 мегапикселей, причем его резкость, контрастность, детали становятся очень неплохи. В меню вы можете выбрать исходное разрешение в 108 мегапикселей, в этом случае вам будет доступен только цифровой зум х6, другие объективы задействованы не будут.

Алгоритм объединения пикселей в один создает яркую картинку, но при этом часть деталей теряется, иначе просто не может быть. Так работает любая Quad-Bayer матрица, это основа данной технологии.

Давайте взглянем на фотографии в разрешении 12 мегапикселей и с разрешением 108 мегапикселей.

Размер фотографии в разрешении 4000х3000 точек – около 4-7 МБ, в то время как в разрешении 12000х9000 точек – около 30-50 МБ.

На пестрой фотографии, сделанной в Аптекарском огороде, вы видите первые весенние цветы, а также таблички. Снимок в разрешении 12 мегапикселей ярче по цветам, он красочнее на экране смартфона. И это первое различие между двумя разрешениями, снимки, что идут по умолчанию, всегда ярче. А вот в 108-мегапиксельном снимке цвета чуть более приглушенные, они более естественные, так как их не тронул алгоритм обработки снимка. И тут вы вольны выбирать, как вам больше нравится – более яркие цвета или естественные.

Следующий момент, который вас может удивить или оставить равнодушными, посмотрите на то, как проработан задний план, например, вырежем кусочек картинки с этих снимков. Это табличка.

Там где таблица размыта, мы видим снимок с 12 мегапикселей, при сжатии информация теряется, чудес не бывает. А вот снимок с максимальным разрешением позволяет приблизить картинку так, что никакой заметной потери в деталях нет. Вот вам еще одна пара в пример.

Мне очень нравится, как снимает Ultra в максимальном разрешении картины, вы можете рассмотреть буквально каждую точку снимка. Более того, в будущем вы можете вырезать тот кусочек, что вам нужен. И это огромное преимущество аппарата перед большинством других камер, где разрешение снимка ниже. Нужно ли вам это? Вопрос зависит исключительно от того, что вы снимаете и что хотите получить на выходе, насколько вам нужны отдельные детали. Для снимка в социальные сети, наверное, это не так важно, тут, скорее, на первый план выходит общая композиция. Для предметной съемки это может быть важно.

На сегодняшний день именно Ultra обеспечивает максимум деталей на снимках, которые вы можете разглядеть или использовать, чтобы вырезать кусочек снимка. В интерфейсе даже появилась такая возможность, вы можете использовать кусочек снимка, чтобы получить новую «фотографию». Зумируете снимок так, как вам нужно, и получаете новый снимок.

Давайте взглянем на то, возможно ли это на аппаратах с другими матрицами. Например, тот же самый снимок на P40 Pro.

Вы видите, что основной модуль на 50 мегапикселей (также Quad-Bayer), но детализация тут ниже. Выбрать разрешение в настройках вы не можете, это всегда 4096х3072 точки.

А вот что мы получаем на основную камеру iPhone 11 Pro, говорить о возможности получить второй снимок из низкого разрешения не приходится, эта опция просто недоступна.

Пример использования полного разрешения в 108 мегапикселей доказывает разницу в подходе, которая появилась в последних поколениях смартфонов. Пользователь может выбирать, что ему интересно и как он хочет снимать. Но сделать за него этот выбор никто не может, это уже почти профессиональный инструмент, в котором можно варьировать качество и результат фотографий.

Макросъемка

Для тех, кто любит фотографировать цветочки, бабочек, травинки и капли росы или что-то расположенное на близком расстоянии, у меня плохие новости. Не существует универсальных решений, и в Samsung, создавая набор камер в Ultra, решили отказаться от отдельного объектива для макросъемки, он бы очень сильно выручил. А вот основная камера имеет такое фокусное расстояние, что вам придется снимать относительно неблизко и уже потом вырезать кусочек снимка. Использовать цифровой зум не советую, качество снимка падает.

Но тут также придется переучиваться вот в чем: искушение использовать второй телефотомодуль с х5 зумом велико, он приближает предмет съемки. Светосила этого объектива такова, что он настроен снимать архитектуру, природу, но никак не мелкие предметы поблизости. Он просто не предназначен для этой задачи, и результат будет не очень хорош во всех смыслах. Но самое главное, что фокусировка у него будет страдать, он просто не сможет дать четкую картинку на небольшом расстоянии, у камеры другое фокусное расстояние.

Давайте взглянем на снимок сорняка. Вот он на основную камеру.

Но мы хотим, чтобы был крупный план. Используем цифровой зум х6.

Картинка получилась мыльной, отдельные лепестки не видны. Это явно не тот результат, на который мы рассчитываем.

Переключаемся на телефотокамеру, х5 оптический зум по отношению к основной. С того же расстояния она не фокусируется на предмете съемки, нужно отодвигаться. Но если переключиться на х10 в меню, то результат будет более-менее приемлемым.

Работа Ultra в режиме макросъемки мне нравится заметно меньше, чем на предыдущих флагманах компании или на Galaxy Fold, там результат получается проще (либо на основную камеру, либо на телефото, где зум х2). Посмотрите на другие примеры макросъемки на Ultra.

Вот вам наглядное сравнение снимка с Galaxy Fold.

Но в некоторых ситуациях макросъемка, точнее, использование телефотообъектива, становится преимуществом. Это съемка предметов в музеях, когда они расположены под стеклом и до них довольно далеко. Посмотрите на снимки на Ultra.

Еще один важный момент, связанный с оптикой на Ultra, основная камера плохо обрабатывает картинку, что располагается ближе 25-30 сантиметров от вас, есть оптические искажения. Посмотрите на фотографию коробки с батареей в руке.

Обратите внимание на размытие шрифта на нижнем крае, он немного расползается. Это вопрос того, как настроена камера, оптика. И это выбор инженеров, что строили Ultra для фотографий других сцен, об этом стоит помнить и знать. Универсальных решений не существует, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Для тех, кто увлекается макросъемкой, этот аппарат, скорее всего, не подойдет.

Но также можно снимать в разрешении 108-мегапикселей, вырезать нужный кусочек. Это снова другая, непривычная парадигма и мало кто будет этим заниматься. Хотя результат получается неплохим в некоторых сценах.

Оптический, гибридный и цифровой зум – как снимать и в чем разница

Текущее поколение флагманов от Samsung построено вокруг зума, причем в компании не хотят делать разницу между оптическим, гибридным и цифровым зумом. Это подход маркетологов, что объединили разные технологии в единый термин Space Zoom. Понятно, что для Ultra максимальный зум х100 – это цифровой зум, а не что-то иное. И здесь возникает определенная путаница, так как логика работы зума для многих остается тайной за семью печатями. На мой взгляд, отсутствие понимания этого момента приводит к не очень хорошим результатам при съемке. Попробуем внести ясность в этот вопрос:

• Основной модуль не имеет оптического увеличения – это цифровое увеличение снимка х2, х4 в режиме 12-мегапиксельного снимка или до х6 в режиме 108 мегапикселей;
• Телефото имеет другое фокусное расстояние, что дает х5 по сравнению с основной камерой (надо помнить, что светосила этого модуля ниже). Гибридный зум х10 (используется как оптика, так и обработка снимка).
• х30, х50, х100 – это цифровой зум, причем тут использованы AI-алгоритмы, что делает качество снимка заметно хуже на первый взгляд.

Давайте взглянем на фотографию Луны, она сделана ранним вечером.

Неплохая фотография, которая отличается от подхода той же Huawei, где Луна подставляется из базы картинок, то есть там вы видите идеальное фото спутника Земли, а не то, что перед вами в реальности. Этакий коллаж. В Samsung это реальный снимок, то, что вы видите.

Очень многие отметили, что при использовании максимального зума картинка на экране смартфона выглядит заметно лучше, чем сама фотография, что в итоге получается у вас.

А вот так выглядит фотография – мыльная и достаточно нечеткая.

Нужно понимать, что AI-алгоритмы обработки снимка начинают работать от зума больше х30, что дает размытие картинки. Чудес на свете не бывает, и та оптика, что стоит в Ultra, дает далеко не идеальный результат. В ясный день вы можете получить более-менее читаемую картинку, но сказать, что это художественное фото, нельзя. Это технические фотографии, этакий бинокль.

Длинный зум – это хорошо в некоторых ситуациях, когда вам не нужно приближаться к объекту съемки, например, посмотрите на фото мозаики на стене здания или церкви. С других смартфонов без такого зума снять подобные фотографии невозможно.

На максимальном зуме картинка дрожит, поймать в кадр то, что вы хотите снять, достаточно тяжело, если это движущийся объект, например, птица или самолет. Снимки получаются достаточно размытыми.

При зуме х30 появляется мини-окошко, в котором видно, куда вы наводите камеру.

Посмотрите на то, как снимает камера в сравнении с P40 Pro на зуме (в P40 Pro это х5 оптический, гибридный х10, а также х50 цифровой).

Из минусов камеры отмечу, что при переключении на телефотомодуль идет дрожание картинки, фокус срабатывает не моментально. На это уходит чуть меньше секунды, но это заметно. Сделать моментальный снимок на х5 не получится, точнее, это можно сделать, но тогда велика вероятность того, что снимок будет смазан.

Режим «Один кадр»

В семействе S20 появилась новая фишка «Один кадр». Одновременно работают все камеры, и вы получаете фото и видео, что снимаете одновременно. Посмотрите в видео на пример того, как это работает.

Фронтальная камера – 40 мегапикселей

В отличие от других моделей серии, здесь используется новый модуль в 40 мегапикселей. Это также Quad-Bayer матрица, посмотрите на то, как она снимает.

В полном разрешении в 40 мегапикселей детализация очень высока.

Вот сравнительный снимок с Galaxy S20/S20+.

Сравнение с P40 Pro и iPhone 11 Pro.

На фронтальную камеру можно записывать отличного качества видео, 4К видео 60 кадров в секунду.

Пример видео с фронтальной камеры (MP4, 70 МБ) >>>

Запись видео – 8К-съемка

Новое поколение флагманов от Samsung имеет уникальную возможность съемки видео в разрешении 8К, конкуренты не предлагают аналогичных возможностей. Появление 8К напрямую связано с тем, что телевизоры компании поддерживают 8К-разрешение и такой контент может отображаться на них. И в таком качестве эти смартфоны не знают себе равных, так как картинка очень детализированная, качественная.

• Пример 8К-видео (MP4, 431 МБ) >>>
• Пример 8К-видео (MP4, 707 МБ) >>>

Другой и непривычной возможностью становится то, что вы можете вырезать любой момент из 8К-видео, например, фактически сделать стоп-кадр. И это будет 33-мегапиксельный снимок хорошего качества. Например, вот тут я вырезал снимок катающихся на карусели.

Это частично решает вопрос того, как снимать быстро движущиеся объекты, например, тех же птиц. Камера при съемке фотографий часто не улавливает движение.

Из других особенностей записи видео – то, что несколько микрофонов пишут звук, при зуме используется усиление звука на объекте, на котором вы акцентируете внимание. Микрофон на боковой поверхности может улавливать ваше дыхание, если вы слишком близко расположены к камере, не держите телефон на расстоянии от лица, а практически уткнулись в аппарат.

Для меня стало удивительным, что многие считают, что 8К – единственный формат съемки. Это не так. Вы можете записывать и другие разрешения.

Картинка в видео неплохая, этот аппарат, как ни крути, флагман, плюс при просмотре на телевизорах Samsung вы получаете максимальное качество, кажется, что съемка производилась на профессиональном оборудовании. Разрешение тут решает.

Посмотрите на примеры видео, стоит помнить, что зум в большинстве ситуаций цифровой.

• Пример видео (8K) (MP4, 226 МБ) >>>
• Пример видео (FHD) (MP4, 40 МБ) >>>
• Пример видео (FHD) (MP4, 78 МБ) >>>
• Пример видео (8K) (MP4, 164 МБ) >>>
• Пример видео (8K) (MP4, 326 МБ) >>>
• Пример видео (FHD) (MP4, 78 МБ) >>>
• Пример видео (FHD) (MP4, 18 МБ) >>>
• Пример видео (8K) (MP4, 835 МБ) >>>
• Пример видео (8K) (MP4, 459 МБ) >>>
• Пример видео (FHD) (MP4, 18 МБ) >>>
• Пример видео (замедленная съемка) (MP4, 45 МБ) >>>
• Пример видео (замедленная съемка) (MP4, 57 МБ) >>>
• Пример видео (замедленная съемка) (MP4, 46 МБ) >>>

Выводы про камеры в Galaxy Ultra – другой опыт

В течение многих лет люди, незнакомые с фотографией, учились делать снимки на своих телефонах. Совсем недавно у них появилась возможность делать снимки на несколько камер, что дало новые возможности, но принципиально не изменило самого подхода. Появление камер, таких как в Ultra, меняет сам опыт съемки, так как физически упор сделан на приближение картинки, другие фокусные расстояния. Когда я слышу о том, что прошивка может исправить макросъемку на Ultra и якобы в Samsung этим занимаются, то я улыбаюсь. Это просто изначально невозможно, каждый модуль камеры создается под свои условия съемки, и тут упор сделан на зум. Универсальных решений не существует, заблуждение так считать. Например, предыдущие аппараты ориентировались на съемку вблизи, у них не было зума, и мы все привыкли к этому. Та же история с макросъемкой, тут она совсем другая.

Чтобы получить кадры быстрого движения, нужно снять 8К-видео, что звучит для большинства странно и необычно. Но это то, как можно делать снимки здесь и получать совершенно другое качество съемки. Камера в Ultra необычна, она требует привыкания, и это совершенно другой пользовательский опыт. Сказать, что это плохая камера, невозможно, все зависит от того, что вы хотите снимать и как. Если вы хотите снимать в привычной манере и не думать ни о чем, то Ultra явно не для вас, это, если так можно сказать, репортажный смартфон – камеры в нем для съемки издалека, для быстрой съемки видео, из которого можно нарезать любое число фотографий. Но для массового потребителя наверняка интереснее будет S20/S20+ просто в силу того, что основной модуль камеры похож на те, что использовались ранее. Но там нет возможностей, которые есть в 108-мегапиксельном модуле. Но так ли они им нужны?

Чтобы получать от Ultra удовольствие, нужно понимать, для чего построены эти камеры. Камеры в Ultra не универсальны, например, когда мне нужно снять цветы или что-то такое, я использую Fold, при съемке с х2 оптическим зумом также этот аппарат, так как он удобнее на таких расстояниях. Но съемка чего-то вдалеке – это Ultra, съемка движущихся объектов – также Ultra.

По возможностям зума надо сравнивать этот аппарат с Huawei P40 Pro+, но его в России нет, поэтому нет и сравнения. В целом, этот аппарат отличен для репортажей, съемки издалека, для тех, кто записывает видео и редактирует его. Но к его выбору нужно подходить в аспекте камер осторожно, понимая его возможности и то, что он сильно отличается от предыдущих моделей. Без этого понимания у вас возможны разочарования.

Сравнивая основной модуль с другими флагманами, я ожидал, что оценки будут заметно ниже, так как ставка была сделана в пользу художественной фотографии, большей естественности. К моему удивлению, это не так, что доказало слепое сравнение фото с основных модулей c iPhone 11 Pro.

Этот момент также стоит осознавать, и если вы хотите получить опыт на уровне прошлых флагманов, то включайте AI-улучшалки, фотографируйте в режиме «Ночь», чтобы получить яркие картинки в ночи, по умолчанию этот режим не активируется. И таких мелочей достаточно много, чтобы говорить о том, что идеология этого аппарата переработана. Мне это напомнило эволюцию обычных фотоаппаратов, от универсальных и простых моделей они постепенно перешли к камерам, создаваемым для разных задач. И Ultra – пример такой эволюции.

P.S. Еще до начала официальных продаж, когда софт камеры не был финальным, существовали проблемы с автофокусом, о чем в компании честно предупредили. С началом российских продаж появилась первая прошивка, что частично решила этот вопрос. На днях вышла еще одна прошивка, она целиком убрала проблему, поэтому в тексте об этом больше не говорю.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]