Результаты слепого сравнения фото на Galaxy S20 Ultra и iPhone 11 Pro

Привет.

Итак, мы могли оценить качество фотографий с iPhone 11 Pro и Galaxy S20 Ultra, что называется, на глазок. Это почти два десятка снимков, которые вы оценивали исходя из своих соображений о прекрасном. Изначальное голосование можно найти вот здесь.

Чтобы сократить число тех, кто пытается вычислить “правильный” смартфон по тому, где и какая картинка идет, мы перемешали снимки. Давайте посмотрим на итоговые результаты. Прежде хочу отметить, что часто фотографии оценивали сходно, поэтому если они отличались на пару процентов в голосах, то считаем это равными оценками, они плюс-минус сходны. В сравнении по понятным причинам нет режимов, что отсутствуют в iPhone, – заметного зума, фотографии из стоп-кадра в видео 8К и других подобных моментов. Функционально камера в Galaxy S20 Ultra на голову выше, так как позволяет получать разнообразные фотографии и в разных режимах. Но тут из-за ограничений iPhone сравнение только основных модулей и съемки по умолчанию. Итак, смотрим.

Яркий солнечный день

Обе камеры, по вашему мнению, справились с фотографией хорошо, оценки одинаковы – 52 на 48 (2293 голосов против 2085). Комментарии тут излишни, снимки действительно близки и передают это место в полном объеме.

Вывеска с картой

Предпочтения отдали второму снимку (68%, это iPhone). Думаю, что это случилось из-за того, что на нем лучше отработан задний план, он не пересвечен.

Памятник эпохе

Снимок номер два с Galaxy (55% голосов), оба снимка плюс-минус одинаковы, отличается только ракурс.

Ночные фонарики

Съемка фонариков ночью понравилась больше на Galaxy, это снимок номер два (57%). Тут перевес достаточно заметен, хотя восприятие снимков плюс-минус одинаково, как и в предыдущем случае.

Красная площадь ночью

Для меня удивительно, что большинство отдали голоса за первый снимок (iPhone, 63%). Снимок не передает реального ощущения момента: высветленное небо, которое не видно ночью, отблеск между башней Кремля и храмом (это отблеск защитного стекла на камере iPhone). Видимо, многим нравится светлый снимок, а не то, как это выглядит в реальности. На Galaxy такие результаты легко достигаются в режиме “Ночь”, который просто по умолчанию не включается.

Здание Исторического музея

Тут все примерно поровну, 53% на 47%. Разницы особой не заметили.

Набережная

Заметен перевес первого снимка, он сделан на Galaxy (75%) – это ровно то, что не понравилось в снимке Красной площади, реальное отображение картинки, отсутствие улучшения освещения. На iPhone тут получилось пересвеченное небо, светлая река и далее по списку.

Утро в Камергерском

Почти поровну, 51 на 49%, можно не оценивать снимки, они воспринимаются одинаковыми.

Церковь

Поярче, чуть светлее небо, что, возможно, сыграло в пользу второго снимка с Galaxy (57%). Хотя, на мой вкус, обе камеры справились с таким простым снимком более-менее нормально.

Кофе

За второй снимок проголосовали 57%, он с iPhone. Мне этот снимок нравится меньше, он не слишком яркий, не слишком естественный, все цвета приглушенные, размытые. Но выбор слепого тестирования именно таков.

Размытие заднего плана

Тут меня ждало удивление, так как многие отдавали свои голоса за второй снимок с iPhone (44%), хотя видно, что тут невыразительные цвета, само размытие заднего плана невнятное. С художественной точки зрения первый снимок значительно лучше, ярче и выразительнее. Скорее всего, поклонники портретного режима просто узнали его работу и голосовали не за фотографию, а за бренд, другого объяснения не вижу.

Клоун

Этот снимок однозначно лучше удался iPhone (65%), клоун выглядит более контрастным, на нем хорошо играет свет. Задний план плюс-минус одинаков на обоих снимках. Но ощущение бронзы лучше передает первый.

Еда

Вы посчитали, что снимки бутерброда одинаковы, голоса распределились практически поровну – 52 на 48, тут также паритет.

Цветы

Второй снимок с iPhone значительно лучше (70% голосов), он более контрастный, хорошо проработал капельки. Это преимущество iPhone, так как камера лучше снимает с близких расстояний, в то время как Galaxy S20 Ultra настроен на съемку с оптическим зумом на больших расстояниях. Это изначально заложенные конструктивные особенности каждого аппарата, оба не являются универсальными и не подходят идеально для всех сюжетов.

Цветы - 2

Тут чуточку вперед выходит Galaxy, более насыщенный, темный цвет, картинка получилась чуть лучше (54%), но будем считать, что оба аппарата справились плюс-минус одинаково.

Пасмурная погода

Перевес в 60% голосов – за снимком с iPhone, он светлее, лучше видны люди. В то время как снимок с Galaxy уходит в темные тона. Это в целом свойство камер этих аппаратов, настройка, которая дана по умолчанию. Понятно, что на Galaxy все это настраивается в любую сторону, но, тем не менее, изначально снимки именно таковы.

Свечи

Узнать снимок с iPhone легко, он слишком светлый, что, несомненно, его портит, делает искусственным. Большая часть голосов (67%) за снимок с Galaxy.

Картина

Обратите внимание, что многим понравился снимок картины с Galaxy (66%), на нем хорошо видна не только картина, но и лицо в полумраке слева, телефон справа. Это сложный снимок, который интересен проработкой второстепенных деталей. В iPhone никаких деталей нет, их съела камера.

Короткие выводы

В комментариях вы гадали, где и какой аппарат. Большая часть склонялась к тому, что где снимки более светлые – это Galaxy, где темнее – это iPhone. Угадать не получилось. Более того, многие посчитали, что снимки идут подряд (то есть под каждым номером скрыт один и тот же телефон).

Теперь займемся арифметическими подсчетами, отклонение до 5% включительно считаем незначительным, то есть снимки – равными. Но если даже посчитать с этими отклонениями, то все равно результат никак не изменится. Итого получилось, что шесть пар снимков вы посчитали плюс-минус одинаковыми, камеры справились хорошо.

В шести парах лидирует iPhone, а в шести других это лидерство за Galaxy S20 Ultra. Пересчитал еще раз, получился полный паритет. Оговорюсь, что в Ultra вышло уже два обновления камеры (первое до старта продаж исправило проблему автофокуса, второе улучшило автоматику в большинстве сцен – в iPhone софт в области камеры уже не меняется).

Слепое тестирование хорошо тем, что люди не знают, а только догадываются, где и какой аппарат. Полный паритет для меня удивителен, так как вкусы у всех отличаются и некоторые снимки мне нравятся заметно больше на Galaxy, чем на iPhone (Красная площадь ночью, размытие заднего плана). Но ваш выбор именно таков, ни одна из камер не имеет заметного преимущества.

Повторюсь, что это сравнение основного модуля камер, способы съемки на S20 Ultra и iPhone 11 Pro сильно отличаются (например, это режим макро). Оба аппарата нельзя назвать универсальными в аспекте съемки, да таких, возможно, и не существует, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Но число возможностей и дополнительные модули, что присутствуют в Galaxy, дают более широкий простор для творчества (ночная съемка в отдельном режиме, оптический зум и многое другое). Основные модули выдают картинку, что более-менее сравнима, где-то лучше один режим, где-то другой. Навскидку в iPhone лучше макро, но хуже съемка в помещениях или вечером. В ясный солнечный день оба аппарата полностью сравнимы, тут нет никакой разницы. На стороне Galaxy зачастую более звенящие, чистые цвета, они выглядят лучше, также они ближе к естественной цветопередаче того, что видит глаз. В iPhone цвета зачастую чуть более блеклые, хотя в некоторых случаях аппарат, напротив, выигрывает (вспоминаем снимок клоуна).

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Facebook
• Telegram
• Twitter
• Instagram

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com