Обзор GSM/UMTS-смартфона LG Optimus 2x (P990)

Фотографии LG Optimus 2x в интерьере

Содержание:

Комплект поставки
Позиционирование
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Дисплей
Аккумулятор
Память, карты памяти
Производительность

Комплект поставки

Телефон
Аккумулятор Li-Ion 1500 мАч
Зарядное устройство
USB-кабель
Проводная стереогарнитура
Диск с LG PC Suite
Инструкция

Позиционирование

В 2010 году Samsung сделал Android-телефоны приоритетным направлением и уделил огромное внимание флагману – Galaxy S. С момента выхода в продажу этот аппарат начал приобретать поклонников со скоростью снежной лавины, и его продажи быстро достигли 10 миллионов штук, что для модели этого ценового класса феноменально. Не берем в расчет Apple iPhone, так как это единичный продукт, который живет по другим законам, он находится над рынком, и спрос на него остается постоянным. В линейке от LG не было ни одной модели, которая могла в 2010 году приблизиться по характеристикам к Samsung Galaxy S. Учитывая, что компания сделала также ставку на Android и была очень успешна в среднем и нижнем ценовых сегментах с линейкой Optimus, для нее отсутствие собственного флагмана стало ощутимым ударом. Для каждого производителя важна не только доля рынка в штучном выражении, но и объем заработанных денег. На флагманских продуктах наценка максимальна, что позволяет больше зарабатывать, даже несмотря не несоизмеримо меньшие продажи в штучном выражении по сравнению с недорогими телефонами. Пример Apple показывает, что контролируя только 3 процента рынка, можно получать прибыль больше, чем у трех компаний (Nokia, Samsung, LG), занимающих почти 70 процентов в штучном выражении.

Поэтому для LG приоритетом в 2011 году становится увеличение средней цены продаваемого телефона, а добиться этого не имея в продуктовой линейке дорогих моделей, флагманов – невозможно. Понимание этого пришло не в момент, когда в компании началась реорганизация или она стала показывать негативные квартальные результаты. Флагман от LG начали создавать еще в первой половине 2010 года. Зная, что Samsung выпустит Galaxy S в сжатые сроки, а также то, что на эту модель брошены все силы, в LG решили не рисковать и выйти со своим флагманом позднее, но предоставить его во всеоружии.

Основной проблемой компании является отсутствие сильных подразделений, разрабатывающих компоненты, например, экранов для мобильных телефонов, процессоров или памяти. Если память и процессоры отсутствуют в LG исторически, это решение было принято много лет назад, то свои дисплеи для телефонов компания производит. И даже поставляет такие экраны ряду производителей, например, их можно найти в устройствах от Apple. Понятно, что качество таких экранов высоко, поэтому тут мог быть достигнут паритет. Но конкурировать с Samsung на поле процессоров, компания не могла. И поэтому понадобился внешний партнер, единственной кандидатурой являлась компания NVIDIA, известная на компьютерном рынке как производитель графических ускорителей. Около двух лет назад NVIDIA попыталась выйти на рынок мобильных телефонов со своим решением Tegra, сделала ставку на возрождение Windows Mobile. Но промахнулась, в Microsoft решили начать жизнь с чистого листа, и устройства так и не появились на свет. Для NVIDIA это означало два потерянных года. С другой стороны, компания получила возможность переориентироваться на Android, что и проделала. Стратегическим и первым партнером для компании стал LG, а также Motorola. Оба производителя сделали ставку на SOC Tegra2, так как подобное решение не мог использовать Samsung, это входило в противоречие с планами развития подразделения компании, отвечающего за процессоры. Фактически, в то же время они создавали аналогичную систему под кодовым именем Onion. Ни Qualcomm, ни Texas Instruments не смогли подготовить аналогичные решения в те же сроки, они выходили на полгода позднее. Поэтому и в LG, и в Motorola выбрали именно решение от NVIDIA, это удачная попытка отстроиться от конкурента.

В LG совершили тактически выверенный маневр, выбрали отличное по возможностям решение, попытались запустить его раньше, чем конкурент. Основная задача заключается не в широкой продаже Optimus 2x, хотя и это ставится целью, а в том, чтобы вложить в голову потребителей идею, что продукты от LG могут быть высокотехнологичными и выступать на переднем крае технологий. Таким образом, Optimus 2x будет помогать продажам других решений в линейке Optimus, а также демонстрировать технологии, которые доступны LG. Беспроигрышный вариант.

Удивительно, что в LG тонко нащупали небольшой сегмент потребителей, которые сходят с ума по технологическим устройствам и готовы переплатить ощутимую сумму за новинку, которая обладает самыми последними возможностями, например, двухъядерным процессором. Около пяти лет назад именно ставка на энтузиастов технологий позволила компании Sony Ericsson совершить рывок на рынке, увеличить свою долю. Пусть флагманские продукты доступны по цене не всем, но зато они рекламируют другие модели семейства. Этот простой трюк работает почти для всех компаний, он сработает и для LG.

Для массовой аудитории марка LG пока остается не столь популярной, есть определенное недоверие, как к ней, так и к Samsung. Люди, готовые купить телефон-флагман, как правило, предрасположены к выбору Apple iPhone и не видят ему альтернативы. Поэтому на долю всех других компаний (Motorola, LG, Samsung, Sony Ericsson) приходятся только остаточные продажи того, что не съел Apple. Но и это довольно ощутимый кусок рынка.

Позиционирование Optimus 2x как технологического лидера не только LG, но и рынка правильно бьет на аудиторию технологических энтузиастов. Но учитывая правило того, что в коммуникациях можно донести только одно сообщение, компания не сможет рассказать об удобстве аппарата или других его сильных сторонах. Поэтому массовая аудитория почти не обратит внимания на эту модель, даже несмотря на обилие рекламы. С другой стороны, образ Android как технологичной операционной системы очень хорошо сходится с образом телефона. Попадание для своей целевой аудитории максимальное. Услугу LG оказала и компания Motorola, которая де-факто ушла с большинства европейских рынков. Поэтому конкурирующее решение ATRIX 4G будет доступно в США, Великобритании, Германии, Канаде, возможно, в Испании и Польше. Но не в других странах. В то время как основные продажи Optimus 2x придутся на родной корейский рынок, а также Европу.

Еще один вопрос, который необходимо рассмотреть в позиционировании этого аппарата. Как с ним соотносится модель Optimus 3D. Это вариант оригинального Optimus 2x, который оснащен двумя камерами для съемки трехмерного видео. На мой взгляд, это уже такая экзотика, которая бесконечно далека от массового рынка. И даже для технологических энтузиастов этот аппарат покажется слишком технологичным. Модель для демонстрации технологий, сродни Android-смартфонам от Samsung со встроенным проектором. Помните эти аппараты? Они даже поступили в продажу, но так и не стали популярными, даже в Южной Корее. Вот, примерно, такая же судьба ждет и Optimus 3D, это очень нишевое устройство. В силу своих характеристик и цены.

К содержанию >>>

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Впервые Optimus 2x показали «живьем» на CES 2011, во время пресс-конференции Nvidia, тогда CEO компании сказал, что аппарат имеет индустриальный дизайн. В этих словах заключается сермяжная правда, назвать модель сильно отличающейся внешне от конкурентов нельзя. Все на уровне, качественное исполнение корпуса, но лицевая сторона аппарата не имеет изюминки. Помните правило трех метров у дизайнеров Motorola? Оно гласит, что телефон в руках человека должен быть узнаваем с трех метров. К сожалению, даже в Motorola уже не следуют своему правилу. Впрочем, взгляните на фотографию. На переднем плане Motorola ATRIX 4G, чуть дальше LG Optimus 2x. Обе модели выглядят как близнецы братья. Ругать за это LG нельзя, к сожалению, такова тенденция последних лет. Многие модели внешне похожи друг на друга и не имеют отличительных черт.

Задняя панель аппарата уже легко узнаваема. На ней вертикальная металлическая полоса, кажется, что вся панель выполнена из металла. Ошибочное впечатление, так как это очень тонкий пластик. Никаких проблем это не несет, но пластик тонковат. Крышка крепится надежно, до щелчка, нет ни малейшего люфта.

Размер телефона – 123.9х63.2х10.9 мм, вес 144 грамма. Первое впечатление, что телефон весит непривычно много, с другой стороны, мой HTC Desire весит 135 грамм, что вполне сравнимо. На мой взгляд, аппарат такой же, как одноклассники, такие модели как Atrix 4G, Samsung Galaxy S, HTC Desire HD. Привыкаешь к нему моментально, он воспринимается в руке хорошо. Немного мешает ширина, так, даже в крупных ладонях аппарат не тонет, его обхватываешь.

Сравнение с Samsung Galaxy S:

Сравнение с HTC Desire:

Сравнение с Apple iPhone 4:

На задней стороне сделали выступ вокруг камеры, аппарат как бы лежит на нем. Со мной это сыграло несколько раз злую шутку. На наклонных поверхностях телефон с легкостью скользит, он не имеет упора. Например, в Galaxy S сделали нижнюю часть с выступом, он предотвращает скольжение аппарата. Тут такого выступа нет, даже более того, задняя часть корпуса - этакий трамплин, с которого телефон соскальзывает вниз. Об этом стоит помнить, когда вы кладете аппарат на приборную доску в машине или на закрытый ноутбук.

Корпус телефона хорошо собран, но он полностью выполнен из пластика. Боковые стороны покрашены под металл, и даже создается впечатление, что это он, но увы, проверка острым ножом показывает, что это не так.

На лицевой стороне можно видеть металлическую сетку разговорного динамика, слева от него находится датчик приближения, справа - фронтальная камера. Под экраном находится ряд из четырех сенсорных клавиш. У производителей просто мания отказываться от механических клавиш и встраивать взамен такие, это не очень удобно во многих ситуациях, но и к ним привыкаешь быстро.

Довольно много копий сломано вокруг того, что за пластик прикрывает экран. Если судить по сайту Gorilla Glass, где приводится список продуктов, использующих их покрытие, то в этом аппарате его нет. Но если отталкиваться от характеристик защитного покрытия, то оно очень близко к тому, что из собой представляет Gorilla Glass. Не царапается, но остаются следы от рук, олеофобного покрытия нет.

На правой боковой стороне находится спаренная клавиша регулировки громкости. На верхний торец вынесли кнопку включения, она же отвечает за разблокировку аппарата. Тут есть разъем 3.5 мм, а также HDMI-выход, прикрытый пластиковой заглушкой.

На нижнем торце находится microUSB-разъем, а также отверстия динамиков. Тут есть одна неясность. При проигрывании музыки явно играет только один динамик, но звук не исчезает, если прикрыть его рукой. Он становится немного тише, но идет из разных частей корпуса. Это аппарату в плюс, разработчики добились того, что телефон будет слышно максимально хорошо в разных условиях.

К содержанию >>>

Дисплей

После того, как Samsung представил технологию Amoled, а затем и SuperAmoled, все пытаются сравнить экраны именно с аппаратами этой компании. В LG используется обычная TFT-матрица, сходная с теми, что устанавливается на ряд телефонов от Samsung (Wave II, Galaxy S SuperClear TFT). В маркетинговом аспекте экран никак не обыгрывается, его не называют специальными терминами. Качественное отличие от Amoled-экранов в том, что черный цвет выглядит серым. Это может быть заметно в меню, где много черного цвета на фоне, но в обычной жизни практически не заметно. Более того, в пользовательском аспекте разницы между этим TFT-дисплеем и SuperAMOLED экраном на Galaxy S практически нет. Ровно та же ситуация наблюдалась для Wave II и Galaxy S. На тестовых снимках экранов вы можете увидеть, что качество цветопередачи картинки примерно сравнимо. Если не брать в руки лупу и придирчиво не изучать отдельные пиксели, то картинки, отображаемые на двух аппаратах, сравнимы.

Но другое отличие экранов кроется в энергопотреблении. В случае TFT-экранов оно заметно выше. Согласно спецификациям, в случае сходного с применяемым в LG дисплея разница в энергопотреблении с SuperAmoled должна достигать 50 процентов. К сожалению, не представляется возможным вынуть экраны из телефона и сравнить, сколько они проработают от одного заряда батареи. Телефон - это совокупность разных компонентов: процессора, памяти, экрана и так далее. Каждый из компонентов вносит свой вклад в энергопотребление. Поэтому мы можем оценить только косвенно, как тратится энергия в режиме постоянной работы дисплея. Для этого мы провели два простых эксперимента. Установили яркость экранов на максимум в двух телефонах, полностью зарядили и провели первый эксперимент. В качестве слайд-шоу взяли один и тот же набор изображений и оставили наши телефоны работать, листать картинки. Победителем в этом соревновании вышел Samsung Galaxy S. Разница оказалась равной 35 процентам. Подчеркну, что версия Android в обоих случаях 2.2, этот фактор не оказывал никакого влияния на конечный результат. Второй эксперимент был не так прост, нам надо было изучить, как будет изменяться время работы телефонов при проигрывании видео (используется DSP, отвечающий за декодирование видео). Именно влияние DSP способно оказать решающую роль в этом сравнении, так как лучшая архитектура может компенсировать недостатки экрана. Жаль, но чуда не произошло. И в этом случае телефон от Samsung выиграл с 30 процентным запасом.

Де-факто можно говорить, что именно энергопотребление TFT-экрана в LG Optimus 2x остается слабым местом всей системы.

Чтобы окончательно удостовериться в этом, мы пошли дальше и взяли для сравнения Galaxy S 9003 (SuperClear TFT). И снова попробовали испытать слайд-шоу. Вот тут обнаружилась уже другая закономерность, разница между телефонами составила только 6.5 процентов в пользу Samsung. Учитывая, что Galaxy S 9003 отличается от оригинального Galaxy S только экраном, можно считать, что и все вышеприведенные опыты связаны, так или иначе, с энергопотреблением дисплея.

Надеюсь, что эти эксперименты показали вам, что качество картинки может быть сравнимым, но другие параметры у экранов могут отличаться, и серьезным образом. При этом в разделе, посвященном аккумулятору, мы поговорим о возможностях аппаратов в аспекте энергопотребления. Пока же вернемся к дисплею.

Экран отображает до 16 миллионов цветов, картинка яркая и насыщенная. Углы обзора экрана комфортны, они не вызывают нареканий. На солнце картинка выцветает, но не бликует. В целом, по поведению экран очень похож на Galaxy S.

Вы можете выбрать экранные шрифты для меню, эта опция доступна в настройках. Со шрифтом по умолчанию на дисплее отображается до 14 строк текста и несколько статусных строчек. Шрифт крупный, хорошо различимый.

Разрешение экрана стандартно для продуктов этого класса – 480х800 точек, диагональ экрана 4 дюйма (52х88 мм).

Справедливости ради скажу, что, конечно, сравнивать надо эту модель с Galaxy S2, где стоит SuperAMOLED Plus, в нем энергопотребление еще сильнее улучшили. Фактическими конкурентами будут эти два аппарата.

К содержанию >>>

Аккумулятор

В аппарате используется Li-Ion аккумулятор емкостью 1500 мАч. Точно такой же аккумулятор установлен в Samsung Galaxy S, что позволяет провести сравнительные тесты. Их результаты частично приведены выше в разделе об экране, но тут будет не лишним повториться.

Производитель заявляет до 11.5 часов работы в режиме разговора (GSM) и до 760 часов (30 суток) работы в режиме ожидания. Безусловно, это работа в идеальных условиях, равно как и сходные данные, которые приводятся для Galaxy S.

Итак, приступим к мучениям аппаратов в сходных условиях. Начнем с проигрывания музыки. Устанавливаем одинаковые наушники на оба аппарата, выкручиваем музыку на полную громкость, ставим ее в замкнутый цикл. Экраны погашены, никакие приложения не работают в фоновом режиме, карт памяти нет (воспроизведение со встроенной памяти), эквалайзеры отключены. Для Optimus 2x удалось достичь времени работы в 31 час. Для Samsung Galaxy S 25 часов. Разница в 24 процента в пользу Optimus 2x.

При проигрывании видео мы использовали DVDRip со следующими характеристиками:

Полученные результаты сильно отличались в зависимости от настроек экрана. С максимальной яркостью экрана Samsung Galaxy S проработал порядка 5 часов, а вот Optimus 2x - только 3.5 часа. Установка яркости экранов в режим автоматической регулировки на обеих моделях нивелировало разницу, но не целиком: Galaxy S – 5.6 часов, Optimus 2x - 4 часа.

Режим передачи данных по Wi-Fi (загрузка файлов по ссылкам в бесконечном цикле, экраны отключены). Полный паритет, оба аппарата проработали одинаковое время.

Проба 3G (загрузка с помощью 3G-сети файлов в бесконечном цикле) также показала паритет телефонов, около 4.5 часов работы. Этот параметр во многом зависит от сети, качества покрытия и даже влияния одного телефона на сети того же оператора, на другой аппарат. Но показательно, что с включенными экранами ситуация изменилась, время сократилось примерно на час, но стала заметна разница в пользу Samsung Galaxy S, сказалось более низкое энергопотребление экрана.

Но все эти практические испытания носят умозрительный характер для большинства потребителей, так как не говорят о том, сколько будет жить телефон при активной работе, у них в руках. В качестве точки отсчета отмечу, что HTC Desire у меня в рабочий день «умирает» к двум часам дня, его батарейка полностью садится. В то же время Galaxy S у меня живет до вечера, примерно до 7 часов. При этом у меня около 1.5 часов разговоров, около 20 написанных SMS, более 200 прочитанных сообщений, постоянное EDGE-соединение для получения почты, PUSH и twitter-клиент. При моем сценарии использования телефона я не заметил особой разницы с Galaxy S, то есть аппарат работает примерно так же. На мой взгляд, это большое достижение, так как вычислительная мощность выросла значительно, и это должно было сказаться на энергопотреблении, особенно на фоне прожорливого экрана. Но за счет Tegra2 удалось удержать этот параметр на сравнимом с конкурентом уровне.

К содержанию >>>

Память, карты памяти

В телефоне 8 ГБ памяти, она разбита на два диска, системный 1.5 ГБ и содержащий пользовательские данные 5.5 ГБ. Также можно установить карты памяти microSD объемом до 32 ГБ, слот располагается под задней крышкой, поддерживается «горячая» замена. В телефоне 380 МБ оперативной памяти, после загрузки занято порядка 270 МБ памяти. Это никак не сказывается на работе телефона, по мере необходимости память высвобождается.

К содержанию >>>

Производительность

Всевозможные синтетические тесты, связанные с производительностью NVIDIA Tegra2 по сравнению с флагманами дня сегодняшнего, приведены в отдельном материале.

Что дает телефону NVIDIA Tegra2 – обзор производительности

На практике хотелось оценить понятные обычному пользователю действия, например, открытие веб-страницы, просмотр меню и тому подобные вещи. Надо отметить, что в этом эксперименте фортуна была на стороне Optimus X2, он работает заметно быстрее, хотя говорить о том, что разница измеряется порядками, нельзя. Это визуально заметные различия, но они не выглядят большими. Быстрый аппарат, приятный в работе, но разница в скорости ощутима, пожалуй, лучше всего в интерфейсе. Не могу сказать, что аппарат летает, но он очень быстрый. Пожалуй, самый быстрый на сегодняшний день. К минусам относится то, что иногда он замирает, особенно часто это случается в меню, тогда он прекращает реагировать на нажатия (от одной до двух секунд, ситуация повторяема).

В следующей части вы узнаете все о камере телефона, коммуникационных возможностях, программной части, а также о ряде других характеристик аппарата.

Обсуждение на форуме >>>

К содержанию >>>

Ссылки по теме

	Что дает телефону NVIDIA Tegra2 – обзор производительности
	Впечатления от LG Optimus X2, Motorola ATRIX 4G
	Обзор GSM/UMTS-смартфона Samsung Galaxy S

Эльдар Муртазин ([email protected])

Опубликовано - 03 февраля 2011 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: