Обзор карманного компьютера Palmax z710

Комплект поставки:

КПК
Зарядное устройство
USB кабель для синхронизации
Док-станция
Диск с программами
Документация

Тайваньский производитель Compal мало известен под собственными торговыми марками на международном рынке. Зато мы все прекрасно знаем продукцию Toshiba (КПК и ноутбуки), Motorola (некоторые бюджетные телефоны), которая производится на заводах Compal по ODM-контрактам, сотрудничеством с Compal отметилась и российская компания Rover Computers (вспомним модель Rover P6). Один из таких продуктов для Toshiba – модель бюджетного карманного компьютера Toshiba e400, на наш взгляд – довольно удачная. После перерыва в несколько лет, компания Compal решила вновь выйти на рынок КПК со своим брендом Palmax. Сегодня мы рассмотрим модель Palmax z710, которая является копией Toshiba e400 в другом корпусе. В принципе, на этом рассмотрение новой модели можно было закончить, лишь отослав читателя к обзору Toshiba e400. Но отличия есть: дизайн, цена, комплект, так что все же есть, о чем поговорить, плюс по ходу дела развеем два распространенных мифа касающихся платформы Pocket PC в целом. В конце попробуем дать совет читателю относительно выбора бюджетного КПК на платформе Pocket PC.

Дизайн в КПК более строгий, чем у Toshiba e400. Строгие линии, едва заметные закругления в углах. Наладонник чем-то напомнил модель Asus A600. Пластиковый серебристый корпус приятен на ощупь, материал и цвет отличается от того, что был применен в модели Toshiba e400. На ощупь напоминает металл, но на самом деле таковым не является. В руке КПК лежит удобно, вес при ношении практически не ощущается, даже в том случае, если находится в кармане рубашки. Качество сборки высокое, детали плотно подогнаны друг к другу, при сильном сжатии в руке люфт не заметен. Правда, немного скользит в руке.

Положительные изменения претерпел джойстик, он стал удобнее, это же в равной степени относится и кнопкам. Клавиши больше не скомканы в центре, а удобно разнесены, имеют достаточный размер.

Задняя часть Palmax z710 гладкая, а не ребристая как в Toshiba, что делает внешний вид КПК более строгим, но и толщина его больше не пару миллиметров.

В остальном, все то же самое, что мы уже видели в Toshiba e400. Никаких отличай. Правда, в комплекте идет док-станция, что несвойственно бюджетным КПК.

Миф первый – чем больше оперативной памяти, тем лучше

Очень часто приходится сталкиваться с мнением, что чем больше объем RAM в КПК, тем лучше, и что это один из основных критериев выбора КПК. На самом деле это не так. Согласен, что для персональных компьютеров (настольные ПК, ноутбуки), проблема ограниченности объема оперативной памяти важна. Часто нехватает и 512 Мб – при большом количестве установленных и запущенных программ компьютер начинает тормозить, постоянно обращаясь к винчестеру (файлу подкачки). Пользователи перед покупкой боятся той же проблемы с нехваткой оперативной памяти, что и на взрослом ПК, поэтому при выборе устройства большое внимание уделяют объему оперативной памяти КПК.

В реальности дела обстоят следующим образом. Сами программы для КПК редко когда после запуска занимают больше чем несколько мегабайт памяти, даже если запустить 4-5 программ, то места в памяти все равно останется. Неразумно хранить медиа-информацию (музыку, видео, фотографии) в оперативной памяти, ведь для этого существуют flash-карты. Ни разу не сталкивался с ситуацией, когда из-за недостатка оперативной памяти КПК начинал тормозить, или не запускалась какая-нибудь ресурсоемкая игра.

Можно возразить, что «много – не мало», «вдруг пригодится». У этого подхода есть оборотная сторона в виде трех проблем:

Удорожание себестоимости КПК при увеличении RAM
Уменьшение времени автономной работы в режиме ожидания, когда питание подается на оперативную память (чем больше памяти, тем больше расход заряда батареи)
Чем больше оперативной памяти, тем больше размер файла резервной копии, который нужно где-то хранить (обычно – на карте памяти)

Миф второй – 400 МГц намного лучше, чем 300 МГц

Помните довольно известное выражение маркетологов в процессорном споре AMD и Intel: «потребители покупают не оптимально сбалансированную систему, а мегагерцы и мегабайты». В большинстве бюджетных Pocket PC, которые сейчас продаются на рынке, установлен процессор Intel PXA 300 МГц. Стоит ли переплачивать за 100 МГц, покупать более дорогой КПК только из-за процессора? Ответ – «нет». Во-первых, частоты 300 МГц хватает для большинства программ как говорится «за глаза», 300 МГц достаточно и для воспроизведения видео с разрешением 320х240 точек при 24 кадрах в секунду со средним битрейтом (видеопоток килобит в секунду). Во-вторых, даже если большая производительность и понадобится (видео с высоким битрейтом, эмуляторы приставок, трехмерные игры), то всегда можно разогнать процессор как минимум до 400 МГц. Дело в том, что сами процессоры физически не различаются, до того, как они сходят с конвейера, их частота не определена. Только после того, как проводят тесты на стабильность работы, процессор маркируется как «200 МГц», «300 МГц» или «400 МГц». Максимум чем грозит разгон XScale процессоров – это жесткой перезагрузкой КПК с потерей данных (может, еще система будет работать чуть менее стабильно), это не так опасно, как разгон «настольных» процессоров.

Мы разогнали процессор Intel XScale PXA263 в Palmax z710 утилитой Pocket Hack Master до 472 МГц. Таковы результаты нашего стандартного теста видео, который мы используем в обзорах Pocket PC. Мы запускали несколько тестовых роликов с различной интенсивностью видео-потока (kbps – kilobit per second, для кодирования видео использовался кодек DivX 5.03). Звук кодировался в формате MP3 c битрейтом 128 kbps. Критерием производительности служило минимальное количество впавших кадров при воспроизведении, чем меньше – тем лучше. Исходным материалом послужил трехминутный отрывок из фильма Cats & Dogs (сцена драки). Что удивительно – производительность в обычном режиме (300 МГц) оказалась выше, чем у Toshiba e400.

Как видим, производительность в разогнанном состоянии такая же, как и у самых мощных Pocket PC . Приведем так же результаты теста графики игрой PocketQuake с отключенным звуком (звук отключался консольной командой nosound 1, остальные настройки сохранены).

Если вспомнить новое поколение процессоров от Intel (PXA270), то их преимущества мы заметим только на VGA-экранах, в решениях с экраном 320х240 точек их применение нецелесообразно (имеются в виду процессоры PXA270 с частотой 520 МГц и выше).

Получается, что при выборе Pocket PC с разрешением экрана 320х240 точек последнее, на что нужно смотреть – это частота процессора и объем оперативной памяти. С некоторыми оговорками это относится и к устройствам на базе Palm OS.

Программное обеспечение

Наладонник работает под управлением Windows Mobile 2003 for Pocket PC Premium Edition. О стандартных программах входящих в состав этой операционной системы вы можете прочитать в соответствующем обзоре на нашем сайте. Дополнительных программ на КПК ровно две – это DataBackup для резервного копирования данных и ezGO – подобие менеджера приложений, именно «подобие» ибо возможности весьма и весьма скудны.

Итоги

У Palmax z710 достаточно много конкурентов среди бюджетных Pocket PC, постепенно в секторе конкуренция обостряется. Это модели Rover P1, MiTAC Mio336, HP iPaq 1930, Toshiba e400, Dell Axim X3 (младшая модификация). Начинка практически у всех одинакова: 300 МГц процессор, 3.5” экран, один слот расширении, отсутствие беспроводных модулей. В этих условиях выбирать приходится по внешнему виду, удобству элементов управления, цене и качеству сборки.

Если попробовать отметить слабые и сильные стороны моделей (плюс – сильная сторона, минус – слабая), их технические характеристики то получится следующая табличка.

Модель/компонент	Rover P1 / Mio336	Toshiba e400	Palmax z710	HP iPaq 1930	Dell Axim X3
ОС	WM2003	WM2003	WM2003	WM2003	WM2003
Процессор	PXA 255 300 МГц	PXA 261 300 МГц	PXA 263 300 МГц	Samsung S3C2410 203 МГц	PXA 261 300 МГц
ОЗУ Мб (доступно)	64 (63)	64 (62)	64 (62)	64 (56)	32
Слот расширения	SD/MMC	SD/MMC	SD/MMC	SD/MMC	SD/MMC
Размеры (мм)	112.18х69.6х13.3	124.5х76.2х10.2	120х72х12.5	11113.3х69.8х12.8	117х76х14.8
Вес (г)	118	130.2	125	124	138
Экран	+	+	+	-	+
Качество сборки	-	+	+	+	+
Колесико	-	+	+	-	+
Док-станция в комплекте	-	-	+	-	-
Цена*	$230	$290	$250	$230	$265

*Указаны текущие цены московской розницы

По соотношению цена/качество на данный момент Palmax z710, пожалуй, лучший бюджетный Pocket PC (высокое качество сборки, док-станция в комплекте, колесико прокрутки и обычный вход для наушников). Минимальной ценой выделяется Dell Axim X3 – $180, но эта цена, к сожалению, только для США. Если выбирать по дизайну, то выбор вполне может быть в пользу HP iPaq 1930, несмотря на экран (желтизна при просмотре экрана под углом), отсутствие колеса прокрутки.

Описание:

Класс: бюджетный Pocket PC
Положение в линейке: открывает
Конкуренты: Rover P1, Rover P4, MiTAC Mio 336, HP iPaq 1930, Toshiba e400, Dell Axim X3
Операционная система: Windows Mobile 2003 Premium Edition
Процессор: Intel XScale PXA263 300 МГц
Оперативная память: 64 Мб (62.12 Мб доступно пользователю)
ПЗУ: 32 Мб (пользователю не доступно)
Расширяемость: SD/MMC слот (поддержка SDIO), IrDA (SIR), USB (только синхронизация)
Экран: 3.5” (активная область: 53х71 мм) c разрешением 240х320 точек, 64 тысяч цветов
Батарея: несъемная Li-Ion емкостью 980 мАч
Габариты: 120х72х12.5 мм
Вес: 125 г

Антон Котов ([email protected])
Опубликовано – 14 июня 2004 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]