Скрепы Рунета №1. Битва за YouTube, сериал про Рунет и новый виток борьбы с Telegram

Идея сделать в рамках Mobile-Review.com рубрику о наступающем «суверенном» российском Интернете у меня зрела давно, однако актуальных новостей, которые хотелось бы осветить, редко набиралось даже на короткую заметку. То ли дело сентябрь, когда законотворцы и прочие сильные мира сего вышли из летних отпусков и с новыми силами ринулись сражаться за достойную жизнь российских пользователей. Поэтому давайте с этой рубрикой хотя бы попробуем, а там как получится. И начать сегодня я предлагаю с исторического контента.

Содержание

Документальный сериал «Холивар. История Рунета»
Потенциальная «Битва за YouTube»
Закон для Twitter и Facebook
Подготовка к закону о суверенном Рунете и простой ответ от Telegram
Заключение

Документальный сериал «Холивар. История Рунета»

Пару недель назад на телеканале «Настоящее Время» состоялась премьера документального сериала о российском интернете, снятого известным журналистом и репортером Андреем Лошаком. Стоит отдать должное автору, что такой сериал вообще появился, а также за то количество архивных кадров, которые ему удалось раздобыть. Могли бы вы себе представить анекдотическую картину, на которой за одним столом в Кремле сидят тогда еще премьер-министр Владимир Путин, веб-дизайнер Артемий Лебедев в бандане и один из «отцов Рунета» Антон Носик в ермолке? И таких редких кадров в фильме немало.

Скрепы Рунета №1. Битва за YouTube, сериал про Рунет и новый виток борьбы с Telegram

Начинается сериал с рассказа о зарождении Рунета в стенах ВНИИПАС и о калифорнийском хиппи, загоревшемся идеей объединить людей со всего мира. Тут же и «анекдот.ру», ставший самым популярным в России сайтом (в то время как на Западе бал правил контент 18+), и Артемий Лебедев, встречающий у себя на кухне представителей Hewlett-Packard и Госдумы. В общем, сериал отличный, и посмотреть его я вам очень рекомендую.

Потенциальная «Битва за YouTube»

Перед тем, как смотреть сериал, я наткнулся на посвященное его премьере интервью Андрея Лошака. Оно дало мне немало пищи для размышлений. Делюсь с вами интересными мыслями.

Расцвет российского Интернета пришелся на 00-е — в то время Рунет показал, на что способен российский народ при полной свободе и невмешательстве. Во многом благодаря тому, что он никем не контролировался, у нас появились онлайн-продукты, внутри страны победившие в конкуренции с западными сервисами: «Яндекс», «Вконтакте», Mail.ru и так далее.

Однако еще в 2012 году, задолго до истории с Telegram, начали принимать первые законы, связанные с Интернетом. Это стало реакцией на оппозиционные митинги, координация которых впервые проходила через социальные сети, а также на проходившие примерно в то же время африканские «твиттер-революции». Естественно, уже тогда власть захотела подчинить Интернет привычной себе вертикальной структуре, а теперь — установить политические границы. Получится ли, вопрос до сих пор остается открытым.

При этом «главной зарубой» между государством и гражданским обществом в ближайшее время может стать именно YouTube. Этот сервис сегодня имеет огромное значение не только для протестной молодежи, но и для всех остальных пользователей Сети. В отличие от тех же США, где ТВ и YouTube пока органично дополняют друг друга, у молодых россиян YouTube уже победил. Более того, он стал тем самым «телевизором», через который молодежь смотрит на мир. Однако, в отличие от ТВ, повлиять на YouTube государство пока не может. И это вызывает у него некое раздражение.

Полыхнуть этот конфликт может уже в ближайшее время, предпосылки к этому начинают появляться. Причем я уже не раз встречал мнение, что потенциальные митинги в поддержку YouTube в случае угрозы его блокировки способны собрать гораздо больше людей, чем митинги в поддержку Telegram или оппозиционных кандидатов. Но давайте вернемся к предпосылкам.

Вечером 6 сентября Роскомнадзор разослал письма в адрес Google (в том числе YouTube) и Facebook, где предупредил компании о возможных последствиях политической рекламы в «дни тишины» 7 и 8 сентября. Формулировка ведомства была довольно грозной: В случае непринятия указанных мер реагирования, Российская Федерация будет расценивать это как вмешательство в суверенные дела страны, а также враждебное воздействие и воспрепятствование проведению демократических выборов, оставляя за собой право на адекватную реакцию.

Странно, что такое важное письмо было направлено в пятницу вечером, причем буквально за несколько часов до наступления «дня тишины». В корпоративном мире в это время спускаются или те задачи, на выполнение которых адресант не рассчитывает (или хочет, чтобы они не были выполнены), или он просто хочет заставить кого-то поработать в выходной. На что рассчитывал Роскомнадзор, судить не берусь. Но предполагаю, что Google и Facebook просто не имели достаточно времени, чтобы осмыслить эту информацию и провести соответствующий инструктаж сотрудников.

Ожидаемо 8 сентября Роскомнадзор отчитался, что все же обнаружил факты распространения политической рекламы в запрещенные дни. Компания Google уклончиво ответила на претензии, поддержав мнение о том, что вся реклама должна соответствовать местному законодательству, однако не подтвердила и не опровергла факт о том, что такая реклама в «дни тишины» была. Соцсеть Facebook однозначно переложила ответственность на рекламодателей, но заявила о готовности удалять те или иные рекламные материалы после претензий от властей. Факт появления политической рекламы Facebook также не подтвердила и не опровергла. Впрочем, Роскомнадзор тоже пока никаких доказательств не публиковал, как и не сообщал о возможных последствиях для компаний.

Несмотря на серьезные заявления ведомства, тема с выборами как-то сама собой затихла. Однако мне кажется, что Роскомнадзор припрятал козырь в рукаве и обязательно воспользуется им в будущем. Будем с интересом следить за развитием ситуации.

Закон для Twitter и Facebook

Тем временем первое чтение в Госдуме прошел законопроект о штрафах за нарушение правил хранения персональных данных. В текущем виде он предусматривает прогрессивную шкалу штрафов для компаний, которые отказываются локализовывать данные о россиянах, то есть переносить их на российские сервера. Чиновники хотят сделать размер штрафа сопоставимым с расходами IT-компаний на локализацию — от 2 до 6 млн рублей за первое нарушение и от 6 до 18 млн рублей за повторное нарушение.

Также инициаторы законопроекта надеются на то, что многомиллионные штрафы смогут повлиять не только на топ-менеджмент интернет-компаний, но и на их акционеров. По мнению чиновников, когда компания платит большие штрафы, у ее акционеров становится меньше денег и портится репутация. А они в большинстве своем ни первого, ни второго не любят.

В данный момент государство имеет возможность принуждать интернет-компании к соблюдению закона только двумя инструментами — смешным штрафом в 3 000 рублей и последующей блокировкой, если штраф не мотивировал компанию перенести данные в Россию. Новый законопроект вводит уже два серьезных штрафа вместо одного смешного, и только после их наложения может быть совершена блокировка.

Сейчас под ударом законопроекта, если он будет принят, находятся Facebook и Twitter. Об этом прямо и никого не стесняясь еще в июне говорил глава Роскомнадзора Александр Жаров. Тогда же он с сожалением отмечал, что IT-гиганты никак не хотят идти на диалог с ведомством. Несмотря на то, что Facebook и Twitter послушно заплатили трехтысячные штрафы, ни одна из этих компаний переносить данные в Россию не торопится. При этом блокировать ресурсы Роскомнадзор тоже пока не спешит. Вероятно, активные действия по отношению к ним начнутся уже после принятия нового законопроекта. А тянуть с ним, скорее всего, не будут.

Подготовка к закону о суверенном Рунете и простой ответ от Telegram

До вступления в силу закона о суверенном Рунете остается всего полтора месяца, и на минувшей неделе наконец-то появились новости о реальной подготовке к нему со стороны операторов. По данным «Рейтер», в Тюмени уже вовсю занимаются установкой оборудования для тестирования DPI (глубокой фильтрации трафика) на реальных пользователях. Почему-то именно этот регион был выбран Роскомнадзором и операторами для отладки новых программно-аппаратных комплексов. И именно DPI должен стать той «волшебной палочкой», которая поможет Роскомнадзору с блокировкой неугодных ресурсов, в том числе с заблокированным, но прекрасно работающим Telegram. Впрочем, мессенджер Дурова готов встречать даже такие новшества во всеоружии.

Разговоры о внедрении DPI на сетях российских операторов идут давно, поэтому Telegram, будучи решительно настроенным на продолжение игры в «кошки-мышки» с Роскомнадзором, подготовился к этим изменениям. В последних обновлениях мессенджера появилась поддержка прокси-серверов с маскировкой трафика под HTTPS. Если не вдаваться в технические подробности, то трафик мессенджера, проходящий через такие прокси-сервера, не будет ничем отличаться от серфинга по обычным и «законным» ресурсам. Соответственно, новый тип прокси делает весь дорогостоящий DPI бесполезным.

Более того, после появления соответствующей поддержки пользователи развернули уже десятки прокси-серверов нового типа, и, по словам представителей «околотелеграммной» тусовки, еще ни один из них не был заблокирован, хотя сервера старого типа время от времени банятся ведомством.

Кто кого победит в новом витке борьбы государства и мессенджера? Лично я ставлю на прежнего победителя, а там посмотрим.

Заключение

Совершенно не сомневаюсь, что нас ждет богатая на события интернет-осень: и новый виток блокировки Telegram, и принятие закона для Twitter и Facebook, и дальнейшее развитие ситуации с YouTube. Искренне надеюсь, что в этой борьбе компромисс все-таки будет найден и мы с вами не лишимся привычных сервисов. А если все-таки лишимся, то по какому из них вы больше всего будете горевать?

К содержанию >>>

Кирилл Сергеев ([email protected])

Опубликовано — 20 сентября 2019 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: