Операционные системы, которые хотели, но не смогли

Возможно, вы сами заметили, что 2011 год стал периодом, когда неожиданно многие заявили о намерении разработать собственные операционные системы (Firefox, Ubuntu и пр.), так как не хватает разнообразия и конкуренции. Этому способствовал ряд факторов. Во-первых, крушение Nokia освободило пространство на рынке. На рынке оказалось много хороших инженеров, которые хотели создать что-то свое и были несогласны с новой политикой Стивена Элопа. Во-вторых, всем стало понятно, что сформировались 2 лидера – Google и Apple, управляющие рынком смартфонов. И эта ситуация испугала многих мобильных операторов и производителей, так как это меняло расстановку сил и смещало их с пьедестала. Они поняли, что попали в капкан монополии, где для того, чтобы быть в рынке, нужно слушать, что говорит Google. Ситуация неприятная, так как никто не любит находиться в зависимом положении, когда у старшего партнера нужно получать разрешения и проходить сертификации. Эта ситуация спровоцировала целый ряд бунтов и мятежей. Именно тогда громко прозвучала фраза: «Хватит это терпеть!». И если Жириновский просто переживал за Россию, то слова оператора Vodafone прямо относились к попыткам утверждения абсолютизма от Google. Оператор воззвал к рынку, обещая тому, кто изобретет новую «операционку», производство миллионов устройств, богатство и почести. Вряд ли Vodafone действительно рассчитывал, что у кого-нибудь получится обыграть Google, но точно надеялся, что даже призрачное наличие альтернативы поможет в проведении переговоров. Именно это заявление Vodafone спровоцировало желание многих попробовать силы. Справедливости ради стоит отметить, Google почти даже не пришлось проводить карательные операции, так как большинство проектов стали жертвами собственных недальновидных стратегий и внутренних проблем. Подготовил подборку «операционок», которые хотели, но не смогли занять рынок.

Сознательно не стал говорить про Windows Phone и Blackberry, так как это слишком интересные продукты, заслуживающие отдельного материала.

Firefox OS

Операционные системы, которые хотели, но не смогли

Mozilla всегда была для меня большой загадкой. Я не понимал не только их продуктов (да простят меня поклонники браузера, почтового клиента и прочего), но и того, откуда эта некоммерческая организация берёт деньги. В конце каждого ноября Mozilla методично отчитывается о том, сколько заработала. По последним данным, в 2015 году выручка составила чуть более 417 миллионов долларов. Основная статья дохода – роялти, выплаченная за использование поискового движка. К сожалению, Mozilla не раскрывает имен тех, кто так любит её продукты. Компания даже умудряется зарабатывать. Чистая прибыль – около 84 миллионов долларов. Но не могу отрицать важность Mozilla в современном мире. По сути, это один из последних независимых разработчиков ПО, способный «пободаться» с Google, Apple и Microsoft. Именно поэтому я опечаленно вздохнул, когда в сентябре 2016 года компания окончательно прекратила работу над проектом операционной системы Firefox OS.

Читая обзоры в СМИ, можно увидеть, что подавляющее большинство журналистов восприняли Firefox OS как некий недо-Android для бедных стран, типа нет денег на iOS или Android, тогда купи «лису». Во многом виновата и сама Mozilla, принявшая неверные управленческие решения и не сумевшая донести идею до людей.

Операционная система Firefox OS построена на возможностях веб-движка «Boot 2 to Gecko», или B2G. Изначально речь шла об открытой независимой операционной системе, которой легко могли бы пользоваться все желающие. Основная фишка – универсальность. Например, вы можете открыть веб-страницу на любом устройстве и в любом браузере и худо-бедно получите одинаковый пользовательский опыт. Точно так же, используя B2G, должны были работать и приложения, основанные на веб-технологиях. При этом движок Gecko обладал гибкостью и мощью, позволяющей приложению работать со скоростью исходного кода, то есть как если бы программа была создана непосредственно для конкретного используемого устройства – телефона, планшета, интернет-браузера компьютера. Кстати, именно с этого всё и началось, когда в 2011 году ребята из Mozilla смогли совершить звонок прямо из браузера без использования плагинов и надстроек.

Это достижение сразу привлекло к себе внимание Telefonica, Deutsche Telekom, Qualcomm, Adobe. Мобильные операторы и Qualcomm в постоянном поиске того, кто сможет снизить их зависимость от Android и Apple. А Adobe, наверно, просто обрадовался возможности сделать универсальный Photoshop, который можно запустить на любой платформе, обладающей достаточной производительностью.

Вместе с ними Mozilla начала разработку операционной системы непосредственно для телефонов и в 2013 году представила на Mobile World Congress в Барселоне Firefox OS 1.0.1. Новая операционка вызвала большой резонанс: многие проявили к ней интерес, а ZTE, TCL-Alcatel, LG, Huawei договорились о потенциальном производстве и отгрузке первых смартфонов.

Это был звездный час Firefox OS, после которого всё развалилось: смартфоны компании не сумели закрепиться на выбранных рынках и уступали по производительности решениям от Google. По инерции проект докатился до версии 2.5 и в 2015 году был закрыт.

Давайте попробуем разобраться, что пошло не так после первого успеха на MWC 2013 года. Первая проблема — это неправильное позиционирование. Выход на рынок подразумевал уже открытую конкуренцию с Android, a Firefox OS, безусловно, проигрывала в плане возможностей. Чтобы не вступать в прямое соперничество, Mozilla задумала уйти в суперэконом-сегмент. Проведенные исследования показывали, что в развивающихся странах огромное количество людей не могут осилить ценовой барьер, чтобы попасть на рынок смартфонов. Было решено выпустить смартфон за 25$. По рассказу инженера компании Бена Франсиса, команда проделала невероятную работу, заставив систему работать на 128 МБ оперативной памяти, но из-за этого пришлось пожертвовать многозадачностью в привычном понимании. Однако, несмотря на все старания, конечный продукт стоил 33 доллара. А как вы знаете, всегда найдется кто-то дешевле, у кого лучше оптимизировано производство или больше запас прочности, позволяющий торговать в убыток. Google не сидела сложа руки, а в срочном порядке выкатила в качестве конкурента Android One. Несмотря на то, что Android One тоже был далек от совершенства, он обладал большей силой, поддержкой и притягательностью.

Второй проблемой стало то, что не удалось договориться с WhatsApp, который не захотел создавать веб-версию под Firefox OS и даже запретил разработать её за него. А это было одно из ключевых приложений для пользователей на выбранных рынках. Попробуйте угадать, у кого WhatsApp хорошо работал. Кстати, веб-клиент WhatsApp выпустил только в январе 2015 года, когда уже было ясно, что Firefox не взлетел.

Третья проблема — попытка использовать Firefox OS на самых дешевых устройствах подпортила имидж. «Лиса» стала восприниматься как система для эконом-сегмента, чем оттолкнула от себя.

Если делать общий вывод, то можно сказать, что главная беда, поразившая Firefox OS, это попытка соревноваться с уже зрелыми операционными системами – Android и iOS. Компания в спешке пыталась скопировать все функции, которые были у конкурентов, а вместо ступенчатого развития приложений, основанных на веб-технологиях, Mozilla под давлением со стороны операторов решила даже создать свой магазин приложений, который сразу же начал проигрывать по количеству программ в нем. Почему-то все считают, что очень важно иметь свой магазин, наполненный под завязку софтом. Вспомните хотя бы, как Microsoft педалировала в рекламе тему количества приложений в магазине Lumia. По-моему, Mozilla следовало сконцентрироваться на среднем ценовом сегменте и не спешить, выпуская поначалу телефоны больше для энтузиастов и развивая ключевую фишку: экосистему веб-приложений.

MeeGo

К Nokia можно относиться по-разному, но нельзя не признать её вклад в развитие рынка мобильной электроники. Так получилось, что компания стала жертвой неверных управленческих решений. Полагаю, все помнят печально известное письмо Стивена Элопа, в котором он рассказал историю о человеке, стоящем на краю горящей нефтяной платформы в океане и решающем задачу – сгореть заживо или сигануть в ледяную воду. Человек решил прыгнуть и выжил. Элоп утверждал, что и Nokia на краю и настало время отвесить ей мотивирующий пинок, чтобы столкнуть с обрыва и дать шанс на выживание. В чем-то он был прав, компания действительно находилась в сложном положении, так как не ожидала, с какой прытью iOS и Android не только перекроят рынок смартфонов, но и обзаведутся экосистемой. Сотрудничество с Microsoft действительно можно было принять за спасительную соломинку, потому что первоначальные идеи о Windows Phone были весьма многообещающи. Но стоило ли все яйца класть в одну корзину?

Начиная с 2005 года в Nokia небольшая команда разработчиков трудилась над операционной системой на основе Linux, которая по традиции жанра должна была изменить мир. На Maemo вышли два устройства – Nokia 770 (2005 год) и Nokia N800 (2007 год).

И то и другое были планшетами и представляли своего рода пробу пера. Первым настоящим телефоном на Maemo должна была стать Nokia N810, анонсированная в октябре 2007. Однако из-за внутренних перипетий в лице разработчиков Symbian, не желавших конкуренции, аппарат вышел без телефонной составляющей. Первым телефоном стала Nokia N900, поступившая в продажу в ноябре 2009 года.

Целых 2 года понадобилось компании, чтобы выпустить гаджет. Тут нужно отметить, что на тот момент продажи Symbian были на хорошем уровне и никто ни в команде Symbian, ни в Maemo не догадывался, как быстро Android и iOS смогут подмять под себя рынок.

В 2010 году на MWC Nokia объявила о сотрудничестве с Intel, которая в тот момент мучительно думала, куда же ещё воткнуть свой Intel Atom. Именно для Atom Intel сделала специальную версию Linux – Mobile Linux – и, не заморачиваясь с неймингом, назвала систему Moblin’ом. Обе корпорации верили, что смогут объединить свои наработки и, используя влияние, протолкнуть продукт в массы. Операторы, производители мобильных устройств и полупроводников, разработчики софта должны были заинтересоваться новой операционкой. К сожалению, из-за бюрократических проволочек, всегда возникающих в огромных корпорациях, из позитивных плодов сотрудничества в итоге можно назвать только то, что получилось в названии избавиться от интеловского моблина и переименовать систему в MeeGo. На MeeGo удалось создать только два устройства – Nokia N950 и N9, выпущенные ограниченным тиражом, направленным больше на разработчиков и энтузиастов технологий.

Да и гаджеты работали не на MeeGo, а на Maemo, поверх которого наклеили оболочку от MeeGo. Развитию системы не способствовал и тот факт, что примерно в это время Стивен Элоп сообщил о намечающемся партнерстве с Microsoft и озвучил стратегию животворящего пенделя, так необходимого компании.

MeeGo никогда не позиционировалась как система только для телефонов. По задумке, она должна была стать полноценной экосистемой и работать на разных устройствах, начиная от смартфонов и заканчивая телевизорами. Версия для телефонов была весьма интересна. Интерфейс подразумевал управление жестами. Примерно такие же жесты используются сейчас на iPhone X, чтобы свернуть приложение или переключиться между экранами.

Конечно, можно обвинить Стивена Элопа, что он всё сломал. Однако если разбираться, то основные проблемы наметились задолго до этого. Внутри Nokia происходило постоянное соперничество между отделами разработки Symbian и всеми остальными. Да и у команды Maemo не было четкого видения, что в итоге они хотят получить: одну только внешнюю оболочку переделывали несколько раз, предлагая диаметрально разные концепты. В команду постоянно приходили новые руководители с собственным уникальным видением. Сотрудничество с Intel также не принесло пользы, так как компания крепко застряла с производством смартфонов на Atom. Ещё одной проблемой стало то, что и Intel, и Nokia сделали ставку на WiMax, а не на LTE. В результате, пока компании активно занимались внутренними разборками, Google и Apple сумели не только выстроить свои экосистемы, но и увлечь сторонних производителей и разработчиков. А Nokia осталась одна с не до конца осмысленной операционной системой и WiMax’ом, который проиграл стандарту LTE. Собственно, вот он и край обрыва, когда нужно было что-то решать. К Apple примкнуть было нельзя при всём желании, а Google не предложила Nokia каких-либо ощутимых преимуществ от сотрудничества.

Если смотреть на ситуацию сегодня, то можно сказать, что MeeGo немного не дотянула. Первоначальный успех той же Firefox OS был обусловлен тем, что и производители, и операторы к 2012-13 начали осознавать ситуацию, испугались монополии Android и iOS и желали альтернативы – открытой операционной системы, не контролируемой Google или Apple. MeeGo вполне могла сыграть эту роль.

К содержанию >>>

Sailfish OS и Tizen

Из осколков MeeGo получилось целых две операционные системы. Одна – Sailfish, другая – Tizen.

Sailfish OS

Критики союза с Microsoft ушли из Nokia и решили создать собственную операционную систему, основанную на их видении MeeGo. Компанию назвали Jolla, а первая версия Sailfish вышла в ноябре 2013 года под девизом «Unlike», то есть «непохожий». И действительно, система разительно отличалась своим внешним видом и логикой. Например, на домашнем экране показываются все открытые приложения, переключаться между которыми можно свайпами. Вообще всё управление заточено на жесты. Например, если открыто приложение набора номера, то свайпом можно перепрыгнуть на список контактов. А чтобы открыть меню приложений, нужно сделать свайп снизу вверх.

Сейчас таким никого не увидишь, но для 2013 года вполне неплохо. Также в Sailfish были реализованы своего рода живые плитки, как в Windows Phone. У Sailfish не было привычного домашнего экрана, управление системой можно было осуществлять с любого экрана.

Хорошей попыткой явилась и поддержка приложений от Android. К сожалению, в Google Store Sailfiish не пустили. Операционная система активно развивается, регулярно выпуская обновления, для обозначения которых используются зубодробительные финские названия. Сначала были озёра, а теперь уже и реки.

Jolla в большей степени основана на энтузиазме и поддержке сообщества любителей всего на Linux. Именно это чуть не привело её к банкротству. Однако к 2017 году дела компании начинают выправляться. На MWC 2017 года Jolla и Sony показали совместный продукт – Xperia X. Продукт, конечно, больше рассчитан на энтузиастов, так как сначала вам нужно купить телефон у Sony, а потом отдельно к нему – операционную систему у Jolla.

К сожалению, c точки зрения бизнеса Sailfish OS – это провал. За годы существования компания не смогла грамотно продать идею. Операционная система существует как игрушка для любителей необычного и кодинга.

Однако мир находится в постоянном поиске альтернативы Google. По последним слухам, Jolla сумела заинтересовать инвесторов из Китая, которые намереваются использовать систему для «интернета вещей», телевизоров, автомобилей, в блоге компании появилось описание удачного опыта портирования SailFish на смарт-часы. Китайцы также интересуются возможностью использовать операционную систему как официальную на государственном уровне. Про Россию и Sailfish скажу лишь, что не так давно в рамках импортозамещения был представлен бюджетный смартфон Inoi R7. В качестве операционной системы используется Sailfish Mobile OS Rus. Хорошо это или плохо, решите, пожалуйста, сами.

Tizen

В чём сложно обвинить Samsung, так это в отсутствии стратегического мышления. Уже в 2011 году компания понимала, что неразумно полагаться только на Android, и решила попробовать силы в разработке собственной операционной системы. Компания не шалила, никого не трогала, починяла собственную Bada OS, когда появилась возможность примкнуть к Intel и заняться развитием уже имеющихся наработок MeeGO.

В 2013 году JK Shin, глава мобильного бизнеса Samsung, сказал, что компания хочет видеть Tizen на всех устройствах конгломерата, чем, кстати, огорчил Google. Однако со временем Samsung решил не нервировать Google и сместил фокус позиционирования. Теперь это операционная система для IoT («интернета вещей»), телевизоров и смарт-часов. К слову, на рынке умных часов Tizen занял почетное второе место, немного опередив Android Watch.

Телефоны на Tizen по-прежнему выходят, это бюджетные модели, которые запускают на некоторые рынки. Например, в мае вышел типичный представитель этой операционной системы – Samsung Z4.

Экран WGA 4.5 дюйма, 1 ГБ оперативной памяти, 1.5 ГГц процессор на 4 ядра и 5 МП камеры с двух сторон. По заверениям Samsung, продажи телефонов на Tizen выросли год к году более чем на 30%, если говорить про 2016 и 2015. По прогнозам, 2017 должен закончиться ещё более значительным ростом. Если говорить в абсолютных числах, то, по открытым источникам, Tizen занимает около 3% в портфеле компании, а ежегодно Samsung продает более 300 миллионов смартфонов по всему миру.

Сейчас у Samsung достаточно интересная стратегия по отношению к Tizen. Громких заявлений не звучит, но Samsung не отказывается от системы и стремится использовать Tizen там, где он может работать лучше или так же, как и Android. Например, изначально умные часы компании были на Android Wear, но очередное обновление перевело их на Tizen. В линейке умных телевизоров и умной кухонной техники компания также использует Tizen. В целом, это логично, так как та же Google пока не успела занять эту нишу: холодильника у империи добра ещё нет, в отличие от Samsung. В компании подчеркивают универсальность Tizen и стремятся привлечь к нему все большее внимание со стороны производителей контента и разработчиков. Для последних Samsung регулярно устраивает профессиональные конференции. В 2017 году прошла уже пятая по счету, а Tizen перевалил за версию 3.0.

К содержанию >>>

Ubuntu Touch

С натяжкой мобильную версию Linux Ubuntu можно отнести к преемникам MeeGo, так как она использовала сенсорный интерфейс и ряд других программных наработок, созданных для Maemo и MeeGo. Настольная версия Ubuntu, разработанная Canonical ltd, – один из самых распространенных Linux дистрибутивов в мире, не только используемый в серверных и коммерческих решениях, но и популярный среди рядовых пользователей, так как дружелюбен и достаточно прост в освоении.

После падения Nokia и начала тотального доминирования Android и iOS многие компании почувствовали угрозу и судорожно начали искать альтернативы. Canonical увидели в этом возможность для роста и в октябре 2011 заявили о начале разработок. По задумке, Ubuntu Touch должна была в итоге стать универсальной системой для любой техники: «интернет вещей», телевизоры, компьютеры, телефоны, планшеты, смарт-часы. Также Canonical много рассуждали о так называемом опыте конвергенции, когда телефон является своего рода вычислительным центром и может выполнять функции смартфона, при подключении клавиатуры и монитора он станет полноценным компьютером или умным телевизором. Эта идея сейчас получает всё большее распространение. Я говорю про попытки Continuum от Microsoft, а не так давно Samsung начала свои эксперименты с DeX.

Следует сказать, что Ubuntu Touch – это не первый раз, когда Canonical хотели выйти на рынок мобильной электроники. Компания уже пробовала пару вариантов. Полагаю, вы помните Ubuntu for Android, когда на мощном смартфоне с Android можно было разместить полноценную настольную версию Ubuntu, которая оживала, если подключить телефон к монитору и специальной док-станции. Идея была интересной, но популярности не снискала. Была и попытка сбора денег на первый Ubuntu Phone. Это должен был быть высокопроизводительный смартфон, на борту которого были бы Android, Ubuntu Touch и настольный клиент Ubuntu, доступный при работе с док-станцией. Амбициозный проект собрал только 13 миллионов долларов из планируемых 32 и был свернут.

Первая стабильная версия мобильной Ubuntu была представлена только в конце 2013 года. Её можно было запустить на Google Galaxy Nexus и Nexus 4. Первыми коммерческими партнёрами стали Meizu и BQ. В 2015 году наконец-то первый аппарат на Ubuntu поступил в продажу. Это был BQ Aquaris E4.5. При цене в 195 долларов характеристики у него были более чем скучными: 1.3GHz quad-core MediaTek Cortex A7, экран 4.5 дюйма разрешением 540x960, 1 ГБ RAM и 8 ГБ внутри, 8 МП основная и 5 МП фронтальная камеры.

Свою версию Ubuntu Phone предложила и Meizu – Meizu MX4. Она была немного интереснее BQ: 5.36 дюйма экран с разрешением Full HD, восьмиядерный процессор MediaTek MT6595, 2 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ внутренней, основная камера на 20 МП, фронтальная камера 2 МП.

Широкой дистрибуции оба аппарата не получили и были скорее игрушками для «гиков», так как Ubuntu Phone не могла предоставить тот уровень комфорта, который был у Android и iOS. Например, когда спустя год Meizu выкатили версию Pro 5 на Ubuntu, то рекомендовать такой телефон к покупке было никак нельзя, так как, например, несмотря на наличие в телефоне сканера отпечатка пальца, им нельзя было пользоваться по причине отсутствия поддержки, а запись видео была ограничена Full HD, хотя пользователи этого же аппарата на Android запросто снимали в 4K. Да и общая стабильность работы вызывала вопросы, а лагающий интерфейс откровенно раздражал.

Всего на Ubuntu вышло 6 моделей, и думаю, что про большую часть вы даже никогда не слышали:

BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition
BQ Aquaris E5 Ubuntu Edition
BQ Aquaris M10 HD Ubuntu Edition
BQ Aquaris M10 FHD Ubuntu Edition
Meizu MX4 Ubuntu Edition
Meizu PRO 5 Ubuntu Edition

В начале апреля 2017 года глава компании Canonical Mark Shuttleworth объявил о закрытии проекта Ubuntu Phone, назвав в качестве основной причины отсутствие интереса со стороны покупателей. Давайте займемся нашим любимым делом и с умным видом постфактум объясним, почему затея с Ubuntu Phone провалилась.

Во-первых, в Canonical не только поставили чересчур амбициозные цели, но и попытались их воплотить. Они хотели сразу создать универсальную систему с фишкой конвергенции, когда одно устройство может одновременно выполнять несколько функций (телефон, компьютер, смарт-ТВ). У компании банально не хватило ресурсов. Полагаю, было бы уместнее действовать постепенно, шаг за шагом – сначала уверенная работа операционной системы на телефоне, а потом уже расширение возможностей. А так получились устройства, которые были скорее экспериментальными, и ими было неудобно пользоваться на постоянной основе.

Во-вторых, компания не смогла найти сильных партнеров, которые помогли бы вывести продукт на рынок и набрать ядро пользователей. Вторая проблема во многом вытекает из первой, так как ни один сильный производитель не был готов выпускать «сырой» продукт под своим брендом.

Несмотря на то, что Canonical объявила об официальном закрытии проекта, возможно, Ubuntu Touch продолжит своё развитие, так как у системы сформировался небольшой, но преданный круг поклонников энтузиастов из сообщества UBports Team.

К содержанию >>>

Web OS

Несмотря на то, что Web OS никогда не была широко распространена, не упомянуть о ней нельзя. В своё время компания Palm была одним из ведущих игроков на рынке PDA. Наверно, уже и забыли такое слово? PDA – personal digital assistant, или по-русски карманный персональный компьютер (КПК).

После выхода iPhone в 2007 году многие компании задумались о переходе на интерфейс мультитач, ориентированный на работу пальцами, а не стилусом. В Palm для этих целей наняли бывшего сотрудника Apple Джона Рубинштейна, который был ответственен в своё время за запуск iPod. Дела у Palm шли не очень, но в 2009 году компания представила Palm Pre. Это оказался первый смартфон после Apple, использовавший мультитач. Дальше компанию купила HP, сначала продолжившая работать под брендом Palm, а потом заменившая его на свой собственный. Однако продажи были ниже ожиданий, HP в ходе пересмотра стратегии отказалась от мобильного подразделения и закрыла Web OS.

Web OS – достаточно интересная и самобытная система, ориентированная на управление жестами. Уже в 2010 году она обладала продвинутой многозадачностью в виде карточек приложений. Собственно, примерно так многозадачность выглядит и сейчас. Ещё из фишек у системы был так называемый глобальный поиск, который мог искать информацию во всех приложениях и выдавать результат скопом.

На старте у компании по удобству работы системы были неплохие шансы побороться если не с Apple, то с Android точно. Но были и серьезные минусы. Например, Palm Pre вышел только с базовыми приложениями. А набор для разработки программ был выпущен только спустя месяц после начала продаж. Конечно, в Palm попытались скрасить этот момент, сделав эмулятор для старых Palm OS программ. Вторым серьезным минусом было нежелание вкладываться в маркетинг и развивать систему дистрибуции. Аппарат продавался только в Штатах без заметной рекламной поддержки. В то время как Android быстро наращивал позиции. В 2013 году HP продала бренд «Palm» китайской TCL, а операционную систему Web OS – компании LG, которая стала использовать её для своей умной техники. По слухам, в 2018 году TCL планирует возродить Palm, но, скорее всего, это будет обычный Android с надписью Palm.

Заключение

Как видите, большинство операционных систем стали жертвами внутренних проблем, спешки и самонадеянности. Выводя на рынок продукт, компании сразу сталкивались с решениями от Apple и Google, которые прошли уже множество итераций и обновлений, поэтому пытаться воевать с ними – самоубийство, так как ни один новый продукт не может с нуля дать такой же набор функций, который копился и отлаживался годами. Из числа смертников можно, наверно, исключить только Tizen. Samsung бережно лелеет и продвигает свою операционную систему, поддерживая продажи на рынках развивающихся стран и проводя конференции для разработчиков. И, скорее всего, это самая верная стратегия, так как те, кто сломя голову с шашкой наголо ломанулся в бой, даже не доскакали до поля битвы. Время покажет, будет ли Tizen успешен. Сейчас можно говорить, что система жива, хотя многие владельцы смартфонов, полагаю, и не догадываются, что у них Tizen, а не Android, так как оболочка TouchWiz скрывает различия.

Sailfish вроде активно развивается, но за все годы он так и не сумел приобрести хороших коммерческих партнеров. Ребятам из Финляндии можно пожелать только удачи.

Несмотря на то, что обычно всегда поддерживаю конкуренцию, в случае операционных систем я так не считаю. В плане технологий мир должен стремиться к универсальности, когда опыт пользователя на любой платформе одинаков. Сейчас же приходится мириться со значительными различиями, которые утомляют. Например, несмотря на все старания Microsoft, работа в Excel на Mac для меня до сих пор остаётся крайне неприятным занятием, приложение Apple Music на Android работает не так, как на iPhone. Да и по-прежнему сталкиваешься с тем, что программа доступна для iOS, но нет версии под Android. Прямая передача файлов между различными платформами всё так же вызывает проблемы, когда проще закинуть в облако, а не заниматься синхронизациями. Так что, по-моему, это будет чудесное время, когда мы придём к единой универсальной операционной системе, одинаково удобной на любой технике. И, конечно, к одному универсальному разъёму для любой периферии.

Если же вы за разнообразие, получаете удовольствие, трудясь на работе на Windows, дома на Mac, а на втором ноутбуке у вас Linux, а телефон вообще на Sailfish, то пишите комментарии и рассказывайте про свой опыт.

К содержанию >>>

Владимир Нимин ([email protected])

Опубликовано — 14 ноября 2017 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: