Восприятие камер в мобильных телефонах

Вы никогда не замечали, заходя в салон связи, сколько там в среднем на полках находится телефонов без камер? Я об этом как-то и не задумывался до недавнего времени, а тут пришлось подбирать модель сотового без встроенной камеры для человека, работающего на режимном объекте (ибо там строго с этим делом). Данное задание оказалось не таким уж и легким просто потому, что к настоящему моменту осталось крайне мало бескамерных телефонов в продаже, в основном это бюджетные решения от Samsung. Да, еще есть первое поколение смартфонов Eseries, но и их уже очень непросто отыскать в салонах. То есть сегодня сложилась такая ситуация, что рынок (и мы, потребители) практически не принимает уже телефоны без встроенной камеры. Ее отсутствие в настоящее время может быть объяснено лишь стремлением максимально удешевить аппарат, а начиная со среднего ценового сегмента, камера – непременный атрибут. Такое положение вещей, как мне кажется, обусловлено двумя основными факторами: технологическим уровнем производителей, позволяющим встраивать все более продвинутые модули камер даже в «тонкие» модели, и желанием пользователей иметь в своем телефоне какую-никакую, но камеру. Вот про это «желание» и хотелось бы поговорить подробнее.

Вы помните, как все начиналось? В 2000 году первым телефоном со встроенной камерой стал Sharp J-SH04.

В то время данная модель, на мой взгляд, была ничем иным, как демонстрацией технологических возможностей компании. Ни о каком хорошем качестве снимков речи не шло. И могу предположить, что покупали этот телефон лишь как игрушку с новой, необычной «фишкой». Потенциал встроенных камер тогда оценить и даже просто-напросто вообразить было почти невозможно. Бытовало мнение, что такой гибрид фотоаппарата и телефона вообще не стоит создавать, так как перспектив у него нет. Создается впечатление, что даже сами производители не до конца понимали, а зачем, собственно, в телефоне камера, какие преимущества она может дать. И без такого четко сформированного понимания у производителей и потребителей само наличие камеры в сотовом было не сказать, чтоб уж сильно целесообразным. Таким образом, стояла задача найти применение такой «фишке» и объяснить конечному потребителю соответствующие преимущества.

Тут мы подходим к весьма любопытной технологии MMS. Строго говоря, задумка была крайне интересной: предоставить пользователям развитие идеологии SMS, а именно возможность пересылать не только текстовые сообщения, но и разнообразный мультимедиа-контент. В такую концепцию как раз практически идеально вписывалось наличие (и необходимость наличия) встроенной в сотовый телефон камеры. Действительно, заманчивая вещь – увидеть нечто необычное, почти мгновенно получить снимок с устройства, которое всегда под рукой, и так же оперативно поделиться снимком с друзьями или коллегами. И идея MMS в принципе могла бы стать той движущей силой и причиной для оснащения телефонов камерами. Однако этого не случилось. Я бы сказал, что на первых порах распространение MMS сильно ограничивалось по технологическим причинам – у пользователей на руках было элементарно мало телефонов с камерами. Отчасти также играло свою роль низкое качество получаемых снимков (вспомните эпоху 0.3 Мп матриц), многих оно не устраивало. Впоследствии с улучшением вышеупомянутого качества появилась иная проблема – дороговизна услуг MMS. К тому времени технология GPRS уже была достаточно развита, тарифы на нее стали приемлемыми, и оказалось гораздо дешевле и проще послать сделанное фото или отснятое видео по электронной почте. К тому же MMS-сервис имел, так сказать, «территориальные ограничения»: зачастую сообщения, посланные в сети одного оператора, не доходили до абонента другого провайдера. Даже сегодня такая проблема сохраняется. Электронная почта же лишена таких недостатков. То есть технология MMS, безусловно, оказала влияние на восприятие пользователями камер в телефонах, но оно было все же не столь существенным.

Другим толчком к повышению значимости для потребителей встроенных камер, на мой взгляд, стала функция Caller ID в телефонах. Она не требовала какой-то особенной поддержки со стороны операторов, за ее использование не приходилось платить, и потому она стала куда более веской причиной для наличия камеры в телефоне. И потребители это поняли. Другое дело, что сама такая функция не столь однозначна: во-первых, не всем в принципе хочется видеть на экране фото звонящего или вызываемого абонента, а во-вторых, кому-то совсем не нравится быть сфотографированным для такой цели. То есть такие социальные аспекты имеют место быть. Между тем, сегодня функция Caller ID стала более интересной в связке с фирменной оболочкой компании НТС для устройств с сенсорным экраном под названием Touch Flo. Там реализован быстрый набор для «любимых» номеров, когда на дисплее вы видите фотографии, присвоенные этим контактам, и простым нажатием пальца производите их вызов. Это удобно, и для любителей такого пальцевого управления встроенная камера будет как раз кстати.

Однако, по большому счету, все вышеперечисленное являлось (да и является) некой разновидностью мобильного «баловства». И камеры в телефонах не укрепились бы в нашем сознании как неотъемлемый атрибут последних, не будь еще нескольких важных факторов. Один из них – это относительно быстрый технический прогресс в данной области. Все-таки производители понимали, что камера в телефоне не должна оставаться лишь модной игрушкой (и потребителю будет малопонятно, стоит ли за нее платить или нет). Телефон, имеющий в своем арсенале камеру, в перспективе обязан был хоть в какой-то мере заменять отдельный фотоаппарат, а это могло быть достигнуто лишь непрерывным совершенствованием как аппаратных (улучшение оптики), так и программных (алгоритмы обработки снимков) параметров. И на протяжении последних двух-трех лет мы были свидетелями бурной эволюции «мобильных» камер. Вы помните ажиотаж при появлении таких (теперь уже культовых) моделей, как Sony Ericsson K750 и Nokia N90? Последняя вообще стала новой вехой в деле продвижения на рынке камерафонов (видите, даже специальное обозначение возникло), так как Nokia начала использовать в своих топовых новинках оптику от известнейшей немецкой компании Karl Zeiss. Только вдумайтесь – телефон со встроенной камерой продвигается под одним из флагманских брендов фотодела! Это говорит о том, насколько большое значение стали придавать в компаниях-производителях телефонов их фотосоставляющей. Сегодня уже на рынке присутствуют специально ориентированные для фотосъемки модели телефонов, оснащенные ксеноновыми вспышками, оптическим зумом и так далее. В пресс-релизах компаний всегда уделяется внимание камерам выпускаемых телефонов, в различных СМИ устраиваются сравнения камерафонов, на форумах идут споры, какой же телефон лучший для фотографирования им. Давайте теперь спустимся с таких высот в нашу обыденную жизнь и оглядимся! Зайдем в салон связи и понаблюдаем за покупателями и их вопросами к продавцам. Очень часто посетитель при выборе телефона осведомляется о разрешении встроенной в него камеры. Или вообще ставит одним из основных критериев выбора «мегапиксельность» матрицы. Действительно ли ему так критична камера в телефоне? Зачастую ответ будет отрицательным, но в сознании покупателя уже закрепилась мысль, что телефон должен обладать хорошей камерой. Да, не все поголовно так размышляют, но большинство не мыслит в настоящее время покупку бескамерного телефона или телефона с низким разрешением матрицы. И такая трансформация сознания произошла буквально за несколько лет, на наших глазах. Давайте еще подумаем, в чем же причины этого?

Итак, камеры оказались способны предоставить нам относительно неплохое (назовем его приемлемым) качество снимков. Теперь в некоторых ситуациях можно оставить фотоаппарат дома и обойтись камерафоном. Однако немаловажную роль сыграло и повышение в последнее время эргономики фототелефонов. Производители стали оснащать их выделенными кнопками для запуска камеры, переключения между режимами фото- и видеосъемки, для мгновенного доступа к средствам просмотра готовых фотоснимков. Программный интерфейс камерафонов приблизился к таковому в обычных фотоаппаратах. Все это формировало в сознании пользователей понимание того, что гибрид телефона и отдельного фоторешения становится все более и более комфортным и, как следствие, все более предпочтительным выбором при покупке.

Стоит рассмотреть очень любопытную вещь, а именно саму концепцию (идеологию) применения камерафонов. Она имеет одно существенное отличие от схемы использования отдельных фотоаппаратов. Это отличие кроется в факторе оперативности. Поясню. Фотоаппарат по сути своей предполагает достаточно «спокойный» процесс фотосъемки, когда вы какое-то время выбираете лучший ракурс для кадра, настраиваете аппарат и только потом делаете снимок. В отличие от него, камерафон ориентирован на «импульсивность» съемки. Он всегда под рукой (в то время как немногие носят с собой фотоаппарат постоянно), вы имеет быстрый доступ к режиму съемки и можете почти мгновенно получить снимок. Причем это чаще всего репортажные кадры, когда на первом плане по важности стоит сюжет снимка, а качество уже не столь актуально. Ведь часто пользователи даже не копируют снимки с телефона на компьютер, а просматривают их прямо на мобильном устройстве, благо экраны нынешние это позволяют. Теперь непосредственно про оперативность. Вспомним, что такое телефон в первую очередь? Это средство коммуникации и обмена данными. Теперь приплюсуем к этой составляющей фоточасть. Что получим? А получим мы устройство для крайне оперативного получения и передачи медиаконтента. Ведь с фотоаппарата мы ничего никуда прямо после съемки не можем передать (имеются устройства со встроенным модулем WI-FI, но их очень мало), а телефон предоставляет нам почти неограниченные возможности. Безусловно, все это стало возможным лишь в последнее время, когда достаточно массово стали внедряться модули Wi-Fi и Bluetooth в телефоны, все большее распространение получают сети 3G. Скорости современной сетевой инфраструктуры вполне позволяют передавать даже видео высокого разрешения прямо с телефона и прямо после съемки. Приведу простой пример. Вы смотрите выпуски новостей по телевизору? Замечаете, что все чаще и чаще в репортажах про всякие ЧП показывают съемки очевидцев, присланные в редакцию? А съемки эти сделаны ничем иным, как камерами мобильных телефонов. Вот вам и доказательство жизнеспособности концепции «мобильного» фотодела. Можете взглянуть в просторы Интернета: там все больше блогов. А фотографии в этих блогах тоже зачастую сделаны с помощью камерафонов. Причем производители активно поддерживают эту тенденцию. Вспомним инициативу Nokia по внедрению в последние модели Nseries клиента для работы с системой Flickr. В скором будущем станет возможно загружать видеоролики на популярный сервис YouTube прямо с телефона. То есть формируется в сознании потребителя мысль о том, что если есть желание быстро поделиться отснятым материалом, то предпочтительнее воспользоваться камерафоном.

На форуме портала mobile-review.com я провел опрос, как воспринимается камера в мобильном телефоне. Безусловно, большинство посетителей такого форума – энтузиасты технологий, однако результаты все равно не безынтересны. Так вот, на мой вопрос «как вы относитесь к камере в телефоне?» было получено 103 ответа. Только 5.83% респондентов ответили, что для них камера – ненужная опция. Для 23.3% камера – это редко используемая функция. Большинство (50.49%) считают камеру полезной, а 20.39% – необходимой. Можно сделать вывод, что в настоящее время подавляющим большинством людей, интересующихся миром мобильных технологий, камера расценивается как непременный атрибут современного телефона. Можно обобщить этот результат и на остальных потребителей, ведь даже лидер рынка, компания Nokia, не сумела убедить пользователей отказаться от камер даже в корпоративном сегменте (первая волна Eseries не снискала популярности, и ее последователи уже оснащаются камерами).

Однако вместе с повышением качества и удобства использования камерафонов во весь рост встает проблема социального характера. А именно: это вопрос о правомерности применения камерафонов в некоторых ситуациях. В частности, в правилах доступа на многие режимные объекты теперь четко прописано, что запрещен проход на «закрытую» территорию с камерафонами. Другой пример – сейчас есть такая практика, как командировки сотрудников промышленных предприятий для обмена опытом с организациями соответствующей сферы. Зачастую в таких поездках люди пользуются именно камерафонами, для того чтобы заснять интересующее оборудование. Это также не всегда желательно и вынуждает руководство предприятий принимать меры. Также камерафон стал угрозой для личной жизни – количество телефонов со встроенными камерами огромно, и скрыться от их владельцев очень трудно. То есть бурный рост количества и качества камерафонов приводит как к положительным, так и к отрицательным аспектам. Производители пытаются реагировать на такие нюансы в опыте использования камерафонов. Так, на некоторых моделях нельзя отключить звук затвора при фотографировании, на других загорается индикатор во время съемки. В Японии, в частности, в определенных публичных местах нельзя снимать в принципе. Это в той или иной степени способствует тому, чтобы «тайная» съемка была трудноосуществима, и люди видели, что их пытаются сфотографировать.

Итак, что же мы имеем сегодня? Встроенная камера есть в подавляющем большинстве моделей телефонов. Выделился класс продвинутых камерафонов, причем дело уже дошло до того, что отдельные модели рекламируются с явным акцентом на возможности встроенной камеры (вспомним рекламный ролик LG Viewty).

То есть появляются модели, которые позиционируются в первую очередь как фоторешения, а уж потом как телефоны. Камера в мобильном устройстве перестала быть игрушкой для энтузиастов, сегодня ей пользуются разные слои потребителей, от школьников до инженеров. Именитые производители программного обеспечения начали создавать приложения для телефонов с целью «научить» их распознавать тексты или производить биометрическую идентификацию. Камерафоны даже выступили «создателями» новых направлений в искусстве – это, к примеру, проводящиеся уже регулярно фестивали для кинофильмов, снятых с помощью встроенных в телефоны камер. Телевидение тоже подверглось влиянию распространения камерафонов. Теперь каждый человек является потенциальным корреспондентом и может снять собственный репортаж. Ведь практически всегда рядом с каким-либо событием окажется прохожий с телефоном, оборудованным камерой, и сумеет запечатлеть его. В сегодняшнем мире все чаще и чаще показываемые в телепередачах видеоматериалы о различных происшествиях снимаются не профессиональными корреспондентами, а простыми очевидцами. Это в какой-то степени меняет восприятие репортажей, делает их более оперативными и, следовательно, более захватывающими. К примеру, вот фотография очевидца, ставшего свидетелем пожара в автобусе.

Можно подметить любопытную тенденцию последнего времени. Изначально камерафоны «перенимали» функции цифровых фотоаппаратов, будь то многочисленные настройки, возможность панорамной съемки или новомодная функция ручной фокусировки. Копировались и аппаратные решения – оптический зум, к примеру. Но теперь камерафоны начинают сами «диктовать» условия сегменту любительских мыльниц. Это подтверждает простой пример – уже давно камерафоны оборудуются модулями Wi-Fi и софтом для загрузки отснятого материала на онлайн-блоги и порталы. Это было преимуществом телефонов со встроенными камерами. И производители фотоаппаратов стали копировать эти находки. Появляются фоторешения с возможностью беспроводного подключения к Интернету, в будущем возможно пришествие фотокамер с чипами GPS для актуальной сегодня функции «гео-таггинга» (присвоения фотографии координат места, где она была сделана). Эта «фишка» уже тоже реализована впервые в камерафонах. Таким образом, гибриды телефона и фотоаппарата доказали свою жизнеспособность и даже превратились в своеобразных законодателей моды в мире фотопродукции.

Если попытаться заглянуть в будущее, то кардинальных перемен в сознании пользователей и их восприятии камер уже не будет. Фотографическая составляющая мобильного телефона ни в коей мере не утратит своей важности. Однако и ожидать в скором времени появления камерафонов, способных полноценно заменить фотоаппараты во всех ситуациях, не стоит. Такое мобильное фотоустройство будет наверняка очень дорогим в производстве, иметь высокую продажную цену и не принесет большой прибыли. Тут свою роль играет еще и фактор восприятия телефона как относительно компактного устройства большинством потребителей. Возникает парадокс: с одной стороны, пользователи желают видеть все более высокое качество встроенных камер, а с другой – не хотят увеличения габаритов. Вспомним недавний продукт от Samsung – G800. Продвинутое фоторешение, но достаточно крупное и тяжелое. Это уже оттолкнет какую-то часть потребителей, которые скорее пойдут на компромиссное качество фото, но в более компактном корпусе. Потому вряд ли камерафон с качественной оптикой, но с размерами, как Nokia Е90, и ценой свыше тысячи долларов будет иметь успех. Наверное, это говорит о том, что все-таки камерафоны и отдельные фотоаппараты предназначены для разных задач и могут друг друга заменить лишь отчасти. Вероятно, такая ситуация сохранится и в дальнейшем – камерафоны будут предлагать мобильность и оперативность получения снимков, а также их отправки на иные устройства, а фотоаппараты будут иметь преимущество в качестве. В принципе, в отдаленном будущем я не исключаю полной замены фотоаппаратов камерафонами, но для этого потребуются значительные технические улучшения «мобильных» модулей. Возвращаясь к восприятию камерафонов, я бы предположил, что через какое-то время потребители станут меньше гнаться за мегапикселями в матрицах (ведь наращивание их числа без физического увеличения размера матрицы приводит лишь к ухудшению качества фото) и больше внимания уделять реальному качеству получаемых фотографий. Хотя пока производителям выгодно просто продолжать «гонку разрешений» без качественного улучшения параметров мобильной оптики, поддерживая в сознании рядовых потребителей мысль, что число пикселей эквивалентно качеству получаемых фотографий. Понятно, что так компаниям проще бороться за кошельки покупателей, но, полагаю, со временем ситуация изменится.

Подводя итог, скажу так: камеры мобильных телефонов настолько прочно вошли в нашу жизнь, что отрицать их значимость, по меньшей мере, недальновидно. Развитие идеологии камерафонов от просто интересной игрушки до замены в определенных ситуациях фотоаппарата было довольно скоротечным, но от этого не менее эффектным. Сегодня камерафоны занимают серьезную нишу на рынке мобильных устройств, зачастую на фотосоставляющую делается особый акцент при выпуске той или иной модели.

Такая быстрая «эволюция» камер в телефонах обусловлена, с одной стороны, резко возросшим качеством матриц, а с другой стороны тем, что производители смогли донести до покупателей, зачем им нужна камера в их сотовом, какие преимущества это несет. В результате мы имеем сегодняшний мир телефонов, где они немыслимы без камер. Наверно, это в целом позитивная тенденция (конечно, в какой-то мере камерафон – это нарушение частной жизни людей, ведь он отлично подходит для шпионской съемки, но опустим эти аспекты), которая привнесет новый пользовательский опыт. В скором будущем, возможно, камерафоны станут еще более практичны и полезны, например, камера сможет выступить в роли средства контроля доступа. Согласитесь, интересно снять себя с помощью собственного телефона, затем специальное программное обеспечение обработает снимок, сравнив его с шаблоном, и разрешит доступ к функциям аппарата. Не придется запоминать пароли, коды, встраивать отдельные сканеры отпечатков пальцев. Также полезна может быть функция распознавания текстов, снятых на камеру телефона. Когда все эти наработки будут доведены до ума и воплощены в серийных аппаратах, камерафоны станут поистине незаменимы в нашей повседневной жизни.

Олег Кравченко ([email protected])
Опубликовано - 20 июня 2008 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]

Новости:

13.05.2021 MediaTek представила предфлагманский чипсет Dimensity 900 5G