Первый взгляд на iPhone X – все за и против

Привет!

Так вышло, что передо мной стоял очень сложный выбор: то ли написать обзор по тестовому аппарату, который в Apple раскидали по разным редакциям и партнерам, то ли подождать выхода коммерческих аппаратов, которые отличаются от тех, что раздала компания. Также минусом стало то, что в рамках программы «Друзья Apple» редакции получали аппараты с обязательным условием того, что на все спорные моменты глаза будут закрыты, а все минусы будут списаны на то, что это тестовые устройства. При таком подходе ожидать какой-то конструктивной критики невозможно, поэтому «обзоры» получились единодушным восхвалением лучшего iPhone за десять лет. Что вполне в духе Apple, так как каждый последующий iPhone в компании называют лучшим и не имеющим аналогов. Кто-то пытался проявить себя тем, что находил мелкие минусы и говорил про них, изображая объективность, кто-то даже не затруднял себе этими мелочами. Современный медиарынок больше похож на бордель, но это совсем другая история.

У меня была неделя с аппаратом, до того держал в руках разной степени готовности iPhone X, и уже сложились некоторые впечатления, которыми хочу поделиться с вами. Не оценивайте это как обзор устройства, он будет позднее, пока это первое знакомство и то, на что обращаешь внимание. Плюс сравнение с другими аппаратами, которое по вполне понятным причинам в «обзорах» от участников программы «Друзья Apple» отсутствует или сведено к утверждению, что iPhone X – это что-то из будущего. Если хотите, то это попытка разобраться, что такое iPhone X и что он привносит на рынок, чем он так хорош и чем он плох. Начнем?

Содержание

Цена вопроса
Комплект поставки
Дисплей
Аккумулятор
FaceID и отсутствие датчика отпечатка пальца
Управление жестами и другие изменения UI
Камера
Отсутствие конкурентов – работаем по методичке
Короткие выводы

Цена вопроса

Стоимость iPhone X в России составляет 79 990 рублей за версию на 64 ГБ, 91 990 рублей за версию на 256 ГБ. Это максимальная стоимость iPhone X в мире, в США цена за этот аппарат минимальна, она составляет 999 и 1 149 долларов (плюс в каждом штате свой налог, который стоит прибавить, например, в Нью-Йорке это будет почти 9%). Но в любом случае в России вы заплатите на 300+ долларов больше за этот аппарат, так как российский рынок зарекомендовал себя как рынок, на котором готовы платить за такие вещи.

Комплект поставки

К сожалению, высокая стоимость не означает того, что вы получите в аппарате что-то необычное: привычные EarPods, стандартный зарядник на 5 Вт, кабель Lightning и скрепка.

Дисплей

Много лет подряд поклонники Apple утверждали, что AMOLED-экраны от Samsung – это нечто запредельно плохое, у них неправильные цвета (о цветопередаче и том, что это такое, как правило, они не знали), слишком высокая яркость (вот это было обидно, когда преимущество записывали в минусы), а еще в них присутствует Pentile. С середины 2016 года мне было известно, что в Apple планируют закупать AMOLED-экраны Samsung, и было интересно, как изменится тональность высказываний. Она поменялась на диаметрально противоположную: теперь экран iPhone X – это эталон и будущее, которое неожиданно случилось.

Первый мой привет отправляю членам секты свидетелей Pentile, которые невооруженным взглядом видят те самые субпиксели (когда точка на экране состоит из отдельных точек и они без микроскопа могут их разглядеть, что невозможно даже теоретически, но они это умеют делать). В iPhone X применяется структура экрана Diamond Pixel, она полностью соответствует тому, что используется в экранах от Samsung, например, в том же Note 8.

На разрешении в 2436х1125 точек увидеть какие-то субпиксели не просто невозможно, это из области фантастики. К сожалению, в Apple не смогли купить у Samsung экраны последних поколений, так как их стоимость была запредельно высокой, в Samsung оставили такие матрицы для своих устройств. Как результат, в Apple довольствовались поколением 5, то есть это уровень матрицы Galaxy S6 (для сравнения, в Note 8 стоит экран поколения 8, а в S9 через полгода он будет 9-го поколения). Для обычного человека все эти поколения выглядят как своего рода абракадабра, которая ни о чем не говорит. Но давайте попробуем разобраться в деталях и том, на чем в Apple сэкономили для экрана iPhone X, так как не хотели переплачивать за новейшие разработки.

Итак, первое идеологическое решение – это ограничение яркости экрана, по умолчанию оно выставлено в 625 нит (ручная регулировка), то есть это ровно тот же уровень, что и у iPhone 7/8 и других моделей. Это комфортный уровень для помещения, но на ярком солнце он не так хорош (простите, но в Москве дожди, и показать это на фотографиях пока сложно). Для сравнения, в автоматическом режиме iPhone X выдает 725 нит, в тех же условиях и также при автоматической регулировке Samsung Galaxy S8+ 1 000 нит, а Note 8 1 200 нит. То есть, текущий флагман от Samsung выдает яркость почти в два раза выше, что делает картинку на ярком свету намного реалистичнее, вы не видите выцветания и, например, фотографируя, можете добиться реалистичных результатов, например, при коррекции экспозиции, а не делать это наугад.

Контрастность экрана – 1.000.000:1, для сравнения, в iPhone 8/8 Plus это 1300:1 и 1400:1, экраны по восприятию отличаются как небо и земля, дисплей в iPhone X намного лучше, чем в других iPhone. Но сравнение с Galaxy Note 8 он проиграет, это матрицы разных поколений, дисплей от iPhone надо скорее сравнивать с Galaxy S6. Но для аудитории iPhone в любом случае это сильный шаг вперед, так как ничего сравнимого они не видели, у них просто нет опыта использования качественных AMOLED-экранов.

Также как в «восьмерках», в iPhone X есть технология True Tone, она с помощью датчика RGB на фронтальной панели оценивает условия освещения и смещает точку баланса белого, цвета получаются более естественными. На мой взгляд, это хорошая технология, которая делает картинку натуралистичнее, вне зависимости от того, где вы на нее смотрите, в кровати под одеялом, в офисе или на улице. Датчик пытается привести картинку к некому общему знаменателю. В экранах от Samsung поколения 8 и 9 используются более продвинутые датчики RGB, с более точной оценкой освещенности, плюс их два – на фронтальной и задней поверхности. Большая яркость позволяет настраивать баланс белого в широких пределах, что делает картинку одной и той же практически во всех условиях. В iPhone X это не так, не хватает заложенных в дисплей возможностей. Но опять-таки для людей, не пробовавших лучшего, это будет несомненный шаг вперед.

Теперь надо поговорить про вырез на экране. В Apple заявили, что диагональ экрана составляет 5.8 дюйма, но на практике это не так за счет выреза в верхней части для динамика и других датчиков. В большинстве программ это пространство по бокам от динамика никак не используется, да и не может использоваться. Даже в Apple не придумали ничего лучше, как просто выводить туда сигнал сети, обозначение Wi-Fi, а также батарейку.

Жаль, но места для процента заряда батареи просто нет, почему-то в Apple посчитали, что это неважно. Очень надеюсь, что в компании одумаются и вернут процент заряда, чтобы мы могли видеть этот параметр.

Теперь немного занимательной математики. Помните, когда производители телефонов начали ставить массивные камеры, но указывали толщину корпуса без учета этой нашлепки, чтобы размеры не казались чрезмерными? В iPhone X у нас обратная ситуация, когда производитель пытается дать понять, что экран больше, чем есть на самом деле. Причина банальная, нужен был паритет с Galaxy S8, в котором экран 5.8 дюйма. И этого паритета добились за счет интересного трюка: диагональ экрана измеряется с учетом выреза. Но если убрать вырез и части экрана над ним (а так будет в большинстве программ), то окажется, что экран составляет 5.5 дюйма, а вовсе не 5.8 дюйма, как нам говорят. Учтите также, что у экрана закругленные края, как вверху, так и внизу.

Заявленное соотношение сторон – 19.5:9, но убираем вырез и получаем 18.5:9, то есть полностью то же соотношение, как и во флагманах Samsung. Почему это так? Ответ кроется в том, что для таких приложений, как видео, например, YouTube, именно это соотношение сторон более-менее приемлемо. В сравнении с iPhone 8 вы получите на экране iPhone X примерно на 10% больше картинки при просмотре видео, а вот в программах (списках) это уже будет больший выигрыш.

Для меня остается непонятным, как в Apple, где когда-то давным-давно Джобс обращал внимание на мелочи, могли сделать съемку на камеру такой, что итоговый результат не растягивается на весь экран. Это просто одна функция, которая делает пользователю приятно, так как он видит картинку на весь экран. В том же Samsung вы просто можете выбрать ту геометрию снимка, которая вам близка. Тут? А тут в iPhone X у вас огромные черные полосы по сторонам. И после этого вы хотите сказать, что в Apple кто-то думает о мелочах?

А хотите снова удивиться? Например, вы точно знаете, что 5.8 дюйма – это больше, чем 5.5 дюйма, ведь так? На деле экран в iPhone 8 Plus больше примерно на 5% по площади. Не бог весть какая разница, но она заметна – Plus шире и меньше, в то время как iPhone X выше. Вот такая получается занимательная математика.

Вырез в экране iPhone X – это попытка в отсутствие технологии и даже подобия контроля над поставщиком (Samsung в данном случае молодцы, просто добились своего и получили от Apple сверхприбыль за старые разработки) сделать что-то уникальное. Уверен, что в Samsung крутили пальцем у виска, когда в Apple решили выделиться именно так. Никаких загнутых экранов, ведь они намного сложнее в производстве, никаких реальных преимуществ, а только вырез. Его еще называют бровями или бородой.

Это объективно глупое решение, так как большинству разработчиков придется адаптировать свои программы к закругленным экранам iPhone X, а также вырезу, который есть в этом аппарате. Рано или поздно они это сделают, но это просто напрасный труд, так как никакого смысла этот вырез не имеет. Это игра с цифрами, чтобы получить за меньшие деньги большую диагональ и показать, что у нас большой экран, не меньше, чем у прямого конкурента.

Просто для сравнения, во флагманах Samsung стоят 3К экраны с разрешением 2960х1440 точек, в то время как iPhone X имеет 2К экран с разрешением 2436х1125 точек. Понятно, что на это можно закрыть глаза и посчитать разницу незначительной. Равно как и посчитать все остальные параметры экранов не такими важными, как они могли бы быть.

С огромным удовольствием читаю, как хвалят экран в iPhone X, так как это подтверждает написанные мной пару лет назад слова о том, что экраны в Galaxy S6 (всех моделях того выводка) отличны и обгоняют свое время. То, что в iPhone X поставили их старый вариант, это хорошо. Равно как и то, что добавили поддержку HDR для видео (только для определенных сервисов для США, в России это бесполезно).

И в Apple пожалели дополнительные 5 долларов за добавление AlwaysOn Display к своему флагману, оставили, так сказать, пространство для «улучшений» в будущем. Равно как и нет никаких дополнительных режимов энергосбережения (перевод экрана в черно-белый цвет), что также для Apple очень дорого.

Короткий вывод – это лучший экран среди всех iPhone, но сравнения с настоящими технологичными флагманами рынка он не выдерживает, отстал на несколько лет. Стоимость ремонта экрана, если вы его разобьете, – 279 долларов в США (в России чуть меньше 30 тысяч рублей), дополнительная страховка AppleCare+ будет стоить вам 199 долларов, тогда экран заменят за 29 долларов один раз. Бить этот аппарат не надо, он слишком дорого стоит.

К содержанию >>>

Аккумулятор

Встроенная Li-Ion батарея имеет емкость 2716 мАч. В Apple заявляют о том, что аппарат в среднем работает на 2 часа больше, чем iPhone 7, и уверен, что это правда, так как iPhone 7 без приставки плюс имеет заметно меньшую батарею, но и меньше экран. Преимущество AMOLED-экрана в этом аппарате сведено на нет тем, что в Apple не смогли его правильно интегрировать (нет дополнительного чипа для управления режимами работы экрана, даже несмотря на экономию на яркости). Пока я изучал этот аппарат, меня все время не покидало чувство, что в Apple экономили на мелочах, чтобы вписаться в бюджет разработки и BOM-лист.

Мой опыт таков – iPhone 8 Plus работает дольше, чем iPhone X, по ощущениям (измерить их сложно), это разница примерно в 9-10 часов. То есть, если Plus у меня держится около двух дней, то iPhone X при том же профиле использования заканчивается к утру второго дня.

Быстрая зарядка поддерживается, но чтобы ей воспользоваться (50% за 30 минут), вам нужно докупить зарядное устройство от MacBook, берите минимальной мощности на 21 Вт, так как разницы нет, а также кабель для этого устройства. Итого заплатите чуть меньше 6 000 рублей (5 580 рублей, если быть совсем точным) и получите возможность заряжать свое устройство быстро.

В этом поколении iPhone впервые появилась беспроводная зарядка, к сожалению, быструю беспроводную зарядку оставили для последующих моделей, поэтому вы ограничены довольно медленной зарядкой, но хорошо, что она хотя бы присутствует (разница во времени зарядки с Note 8 почти в 2 раза, хотя во втором аккумулятор больше по емкости).

Чуда не произошло, хотя от iPhone X я его ждал, ведь AMOLED-экран должен был дать прирост времени работы, но этого не случилось. Поэтому получилась серединка на половинку, не Plus по времени работы, но и не обычная «восьмерка», ровно посередине.

Пока писал этот текст, много раз разблокировал экран с помощью FaceID и осознал, что эта функция выжирает батарею только так, в моем случае с 9 утра до 3 дня ушло 87% заряда. При этом никакой передачи данных, подсветка на половинке. Но уверен, что в обычной жизни это все будет не так критично.

К содержанию >>>

FaceID и отсутствие датчика отпечатка пальца

В Apple решили отказаться от датчика отпечатка, так как не могли разместить его под экраном, а ставить на задней панели, как это делают китайские компании и последнее время Samsung, не стали. Отказ от датчика отпечатка – шаг радикальный, ведь именно Apple приучала своих пользователей к тому, что датчик отпечатка – это важно. И как обычно и привычно для Apple, компания со всей силой стала рекламировать распознавание лица, которое безопаснее, чем отпечаток, и поэтому нужно использовать его.

Начну с самого простого – в отличие от отпечатка пальца, вы можете зарегистрировать только одно лицо. Никакой возможности поделиться телефоном с биометрией, только пароль, который вы сможете сказать кому-то. На лицевой панели вы можете видеть несколько датчиков, которые обеспечивают работу FaceID, посмотрите на картинку, а далее обсудим, как все это работает.

Вы берете аппарат в руки, и начинает работать инфракрасный датчик с подсветкой (flood illuminator, у него единственная задача – понять, есть ли лицо перед телефоном (угол зрения 78 градусов, то есть сильно сбоку «посмотреть» в него не получится). Если аппарат определяет, что какое-то лицо присутствует, то он включает проектор, это лазер, проецирующий до 30 000 точек на лицо. Третий этап – собственно распознавание, когда уже инфракрасная камера считывает часть этих точек (не все они видны постоянно, зависит от угла наклона и других параметров, поэтому создана определенная избыточность) и передает данные в процессор, который проводит распознавание лица.

Технология работает в разных условиях, хоть в темноте, хоть в сумерках, вы можете быть в шапке или шляпе, это не играет большой роли, так как все равно сохраняется часть лица. Но если у вас появится неожиданно для телефона много новых изменений, например, борода, очки и шляпа, то есть вероятность того, что он не распознает вас (вышли из криогенного сна и давай мучить телефон, в реальной жизни изменений вашей внешности не будет). В описании технологии Apple утверждает, что в случае с близнецами есть вероятность того, что аппарат разблокируется, что уже доказано на практике, это происходит. С датчиком отпечатка такого не было.

В Apple также заявили о том, что ошибки в распознавании лица могут быть для детей до 14 лет, какая проблема может существовать в этом случае, не очень понятно, так как описывается технология так, что аппарат постоянно сверяет новые «фотографии» лица, создает только локальные копии, которые исчезают через пару недель. Никакого обучения сквозь месяцы использования нет, это сильно отличает эту технологию от распознавания лица, которое используется во флагманах от Samsung, там локально хранятся «фотографии», сделанные в разных условиях – утром без макияжа (для девушек актуально), после пьянки с опухшим лицом и так далее, то есть всевозможные условия, а их хранение за долгий срок позволяет добиться практически моментальной разблокировки.

На практике вы быстро настраиваете распознавание лица, и оно работает, как и заявлено. Не моментально, тут нет магии быстрой разблокировки. Но самое обидное заключается в том, что, например, в Samsung я моментально перехожу к экрану, на котором остановился, например, попадаю в Instagram. В iPhone X на дисплее появляется значок разблокировки, и далее мне нужно провести пальцем по экрану, чтобы попасть в меню. Это неудобно и нелогично, но эта логика заложена разработчиками, которые в очередной раз хотели подчеркнуть уникальность любой ценой.

Все программы, что работали с TouchID, из коробки поддерживают работу с FaceID, то есть их не нужно переписывать, так сказали в Apple. Большая часть софта завелась и работала хорошо, одна из программ по какой-то причине не стала работать, но надеюсь, что ее скоро обновят.

Минусов у единственного способа биометрической разблокировки iPhone X несколько. Начну с того, что в машине никогда держатель для телефона не ставят у руля, это небезопасно и банально неудобно. Для iPhone X держатель телефона надо будет сильно смещать влево к рулю, а также наклонять его в сторону лица, иначе распознавания не происходит. Забудьте удобство старых iPhone, когда вы прикасались к датчику и аппарат начинал работать, здесь все не так просто и легко, однозначно шаг назад, так как реализация хуже.

Другой момент – это скорость работы. Иногда распознавание немного тупит, иногда не опознает лицо, случается нечасто, но все-таки происходит. Рассказы про то, что все всегда работает идеально, сродни тому, что iPhone никогда не имеет никаких софтовых проблем (после появления iOS в эти сказки верит все меньше и меньше людей).

Но самый главный минус, который есть в распознавании лица, неочевиден, и многие просто его проигнорировали, эта технология энергозатратная и проигрывает датчику отпечатка на iPhone даже не в разы. Объяснение простое, датчикам нужно создать подсветку ИК, затем проецировать лазером картинку, считать ее камерой и обработать процессором. Одна разблокировка лицом примерно равна 24 нажатиям на датчик отпечатка (сравнение iPhone 8 Plus и iPhone X). Если принять за факт исследование, проведенное в США, что люди разблокируют свой смартфон в среднем 80 раз за день, получится, что в iPhone X утилитарная функция разблокировки потребляет довольно много энергии по сравнению с предыдущими iPhone. Для сравнения, на Samsung Note 8 разблокировка по лицу съедает примерно 10% заряда аккумулятора за два дня, она также энергозатратна из-за ИК-подсветки, но там нет TrueDepth сенсора и подсветки лазером.

И буквально пара слов о том, что FaceID уникален и не имеет аналогов на рынке. Это, конечно же, не так, благо все флагманы Samsung обладают разблокировкой по лицу, и она достаточно безопасная и быстрая, несмотря на уверения в обратном и то, что якобы можно разблокировать аппарат листиком бумаги. Работает в темноте и в любых условиях, что с точки зрения пользовательского опыта никак не отличается от FaceID. Технологий распознавания лица на рынке множество, вопрос в разумности применения той или иной технологии в конкретном случае, в Apple решили использовать сложную технологию, чтобы не повторять сделанное другими (плюс невозможность обойти патенты). Это не осознанный, а вынужденный шаг, который пытаются представить как некое технологическое преимущество. Оно уже обернулось тем, что в Apple не смогли произвести достаточное число модулей распознавания, и из-за этого объем производства iPhone X минимален. Равно как компании пришлось пойти на загрубление характеристик таких модулей, чтобы они были хоть в каком-то количестве, об этом писал Bloomberg вот здесь.

В Apple публикацию Bloomberg опровергли (компания никогда не комментирует слухи, а тут вдруг сделала это), но сказали витиевато, что точность распознавания никак не изменилась. То есть, отрицать, что они снизили требования к аппаратной части датчиков, они не стали. Вернется ли Apple к первоначальным датчикам, неизвестно. Одно могу сказать точно: аппараты, которые получили на тесты в России (включая тот, которым игрался я эти недели), имеют другое железо, нежели те, что будут продаваться. Прототипы построены на первоначальном датчике с максимальными характеристиками. Поэтому я придирчиво изучу FaceID в коммерческом аппарате, благо он появится у меня на днях.

К содержанию >>>

Управление жестами и другие изменения UI

Это первый iPhone за многие годы, в котором изменили принцип работы интерфейса, он теперь управляется жестами, и нужно будет потратить немного времени, чтобы привыкнуть к отсутствию клавиши «Домой». Кривая обучения в случае iPhone X очень короткая, нельзя сказать, что все интуитивно понятно. Если не показать, как работать с интерфейсом, то вы, скорее всего, не догадаетесь о жестах. Начну с простого, выключить телефон удержанием клавиши разблокировки/включения невозможно, теперь нужно нажимать кнопку увеличения громкости, уменьшения громкости и включения. Можно сколь угодно долго объяснять, почему это так, что это вынужденное решение, но я бы предпочел дополнительную клавишу для Siri на корпусе и обычную кнопку включения/выключения. Понятно, что у фанатов Apple логика какая-то своя, но хороший дизайн вещей предполагает, что вещь выполняет привычные действия. Какое привычное действие для кнопки включения/выключения? Тсссс, не говорите людям, которые считают, что новые действия логичны, чего большинство ждет от такой кнопки включения и выключения аппарата. Не надо расстраивать людей.

В Apple всегда умели делать красивую анимацию, так же поступили и здесь. Теперь открытые приложения – это карточки, между ними можно передвигаться, долгим нажатием закрывать (почему не смахивать? не знаю), свайп в другую сторону – это выход в меню. Чтобы открыть список приложений, которыми вы пользовались, нужно провести пальцем от низа экрана и задержать его в серединке. Догадаться о такой возможности нельзя, про нее необходимо знать. Есть еще один способ переключаться между соседними приложениями, это свайп слева направо или, наоборот, в нижней полоске (она никак не показывается, то есть подсказок нет и тут). У меня было стойкое впечатление, что делали интерфейс таким, чтобы он не был похож на Android, и поэтому нет никаких полосок и подсказок, что телефоном можно управлять так. В свое время на Nokia N9 был подобный интерфейс, идеологически они очень похожи.

Особого восторга или неприятия обновленного интерфейса без клавиши «Домой» у меня нет. Просто сделано по-другому, не лучше, не хуже. Иначе. Для тех, кто привык к старым аппаратам, это, наверное, будет не так уж удобно. Для остальных вполне приемлемо.

Из приятных мелочей – уведомления на заблокированном экране, они могут показываться, когда вы просто смотрите на телефон. Но тут есть закавыка, надо, чтобы ваш аппарат вас опознал (если включена опция скрывать уведомления). Штука в теории отличная, на практике очень энергозатратная, особенно если у вас много уведомлений.

Меню, работа в конкретных программах, созданных Apple, никак не претерпели изменений, все ровно то же самое. К сожалению, отказ от вибрации при работе со стандартными программами (тот самый Taptic Engine) мне непонятен. Возможно, что дело в версии аппарата, но если убрали это подрагивание, то будет очень грустно. Проверю этот момент на коммерческом телефоне.

За исключением описанных моментов, перед вами обычный iPhone, в котором не совсем привычный интерфейс.

К содержанию >>>

Камера

Про фронтальную 7-мегапиксельную камеру пока промолчу, особого качества фотографий она не делает, чем-то значимым не выделяется, научили камеру размывать фон, что неплохо. Но каких-то безумно красивых портретов она не создает.

Сдвоенная камера технологически отличается от iPhone 8 Plus тем, что оба объектива имеют оптическую стабилизацию (в Plus пожалели денег на это), плюс есть аппаратные доработки. На мой взгляд, по сравнению с 8 Plus особых изменений нет, возможно, они проявятся позднее, когда нащелкаю больше снимков в разных условиях. Для сравнения приведу снимки на iPhone X и Note 8, во втором камера имеет иное фокусное расстояние (тот же зум х2, но увеличение картинки больше, равно как и лучше макро, а также ряд других режимов). Но это просто снимки для сравнения, очень хочу сравнить коммерческие аппараты и, пожалуй, при условии хорошей погоды сделаю это завтра.

Примеры фотографий

И какая камера вам понравилась больше? Какие снимки?

К содержанию >>>

Отсутствие конкурентов – работаем по методичке

Ресурсы, получившие iPhone X до начала продаж, также получили указания не сравнивать его с конкурентами, не упоминать другие компании и модели, в чем вы можете самостоятельно убедиться, посмотрев на различные материалы, которые по недоразумению назвали обзорами. Попробую исправить этот недостаток и сравнить эту модель с прямым конкурентом, который давно представлен на рынке и умеет делать все то же самое. Чтобы сравнение было максимально полным, давайте добавим в него Note 8 как самый дорогой аппарат после iPhone X, а также Galaxy S8 как прямого конкурента по позиционированию и возможностям. Для простоты свел основные характеристики в табличку.

Сравнение характеристик iPhone X, Galaxy S8, Galaxy Note 8
	iPhone X	Galaxy S8	Galaxy Note 8
Размеры, вес	143.6x70.9x7.7 мм, вес – 174 грамма	148.9x68.1x8 мм, вес 152 грамма	162.5x74.8x8.6 мм, вес – 195 грамм
Материалы корпуса	Нержавеющая сталь, закаленное стекло	Алюминий 7000 серии, Corning Gorilla Glass 5	Алюминий 7000 серии, Corning Gorilla Glass 5
Дисплей, диагональ	5.8 дюйма, AMOLED производитель Samsung	5.8 дюйма, AMOLED производитель Samsung	6.3 дюйма, AMOLED производитель Samsung
Разрешение экрана	2436х1125	2960x1440	2960x1440
Дополнительные возможности экрана	HDR10, True Tone (один RGB-датчик), до 725 нит	HDR 10, адаптивная подсветка, AlwaysOn Display, режим энергосбережения, до 1000 нит	HDR 10, адаптивная подсветка (два RGB-датчика), AlwaysOn Display, режим энергосбережения, до 1200 нит
Аккумулятор	Li-Ion, 2716 мАч	Li-Ion, 3000 мАч	Li-Ion, 3300 мАч
Быстрая зарядка	Да, в комплекте старая зарядка, стоимость быстрой зарядки – 5 600 рублей	Да, в комплекте быстрая зарядка	Да, в комплекте быстрая зарядка
Беспроводная зарядка	Да, отсутствует быстрая зарядка	Да, последняя версия быстрой зарядки	Да, последняя версия быстрой зарядки
Камера	Двойная, 12 мегапикселей, оптическая стабилизация, оптический зум х2, запись видео 4К	12 мегапикселей, оптический стабилизатор, нет оптического зума, запись 4К видео	Двойная, 12 мегапикселей, оптическая стабилизация, оптический зум х2, запись видео 4К
Распознавание лица	Да, FaceID	Да, быстрое и усложненное для взлома	Да, быстрое и усложненное для взлома
Распознавание радужки глаза	Нет	Есть	Есть
Датчик отпечатка	Нет	Есть	Есть
Оперативная память	3 ГБ	4 ГБ	6 ГБ
Встроенная память	64 или 256 ГБ	64 или 128 ГБ	64 ГБ (в РФ)
Платежная система	Apple Pay – только терминалы с NFC	Samsung Pay – любой банковский терминал, технология MST	Samsung Pay – любой банковский терминал, технология MST
Число микрофонов	Три	Три	Три
Bluetooth	5.0, одно подключение аксессуаров	5.0, два аксессуара одновременно, разные звуковые потоки на каждый	5.0, два аксессуара одновременно, разные звуковые потоки на каждый
Защита от воды	IP67	IP68	IP68
Карта памяти	Нет	Да, до 256 ГБ	Да, до 256 ГБ
SIM-карта	Одна, nanoSIM	Две, nanoSIM	Две, nanoSIM
Разъем 3.5 мм	Нет	Да	Да
Особенности	-	-	S Pen, возможность рисовать на экране, вводить графики, писать заметки от руки, распознавание рукописного текста
Стоимость в России	79 990 (64 ГБ), 91 990 (256 ГБ)	49 990 (64 ГБ)	69 990 (64 ГБ)

К сожалению, из этой таблички следует со всей ясностью и простотой, что в iPhone X нет ни одной технологии, которая бы не существовала до его появления (в виде функции, а не конкретной реализации, которая может отличаться). Кому-то важны какие-то конкретные характеристики, но можно утверждать, что в целом, если брать набор того, что вы получаете в каждом аппарате, iPhone X самый куцый, в нем многого просто нет или реализация отстает от текущего поколения флагманов. Я не хочу останавливаться на дизайне, но скажу, что считаю iPhone X аппаратом, который пытались сделать максимально непохожим на Samsung вопреки логике и здравому смыслу. И с этой задачей справились на ура, он непохож, хотя тут пожертвовали эргономикой и удобством.

Короткие выводы

Еще раз повторюсь, это не обзор, да и не может это быть обзором, так как за скобками я оставил всю боль iOS 11 и то, как она работает (в аппарате iOS 11.1, в которой чуточку поправили мелочи, но калькулятор по-прежнему кривой, да и других ошибок предостаточно, это очень сырая iOS, в которой хватает глюков). Через неделю после выхода iPhone X в срочном порядке выйдет какое-нибудь обновление, что будет поправлять ошибки, которые просмотрели программисты Apple. Отношение к продукту в компании в последний год откровенно наплевательское, а фанаты его только поощряют тем, что терпят такие ошибки и считают их нормальными. В смартфоне за такую цену таких смешных ошибок быть не должно по определению, но это мое восприятие прекрасного, допускаю, что у вас оно совершенно другое.

Имиджевая составляющая iPhone X при этом максимальна, в эти дни ко мне подходили разные люди и интересовались, правда ли это тот самый iPhone, и спрашивали, как он мне. Когда отвечал, что не очень, они качали головой и крутили его в руках, говорили, что все равно он очень-очень крутой. Как правило, чем моложе был мой собеседник, тем больше ему нравился iPhone X. Чем старше человек, тем спокойнее он относился к смартфону и рассуждал о нем уже без придыхания. Ощущение было таким, что основная масса тех, кому приглянулся iPhone X, это молодежь плюс те, кто просто из года в год выбирает самый дорогой iPhone и не влезает в рассуждения, что там в нем есть или что отсутствует. Это просто выбор, сделанный когда-то, и в качестве такого выбора он прекрасен, так как дает что-то привычное и с небольшими косметическими изменениями интерфейса.

Та скучность, которая царит четвертый год подряд с дизайном iPhone, тут определенно отсутствует, этот аппарат от iPhone 8 и предыдущих моделей в том же дизайне отличается. И все равно, что ради этого пожертвовали эргономикой, удобством и здравым смыслом, для целевой аудитории чем бессмысленнее, тем лучше, так как такое точно никто из производителей не повторит. Вот вам уникальность. И, как мне кажется, тут все довольны. Поклонники Apple точно видят свою избранность, ведь мало кто решится повторять во флагманах этот вырез динамика в таком виде, когда он нефункционален и портит экран. Они получают аппарат, который ближайший год останется для Apple ключевым и по совместительству самым дорогим.

Жаль, но также этот аппарат – последняя отчаянная попытка переломить падение продаж флагманов, которое случилось с iPhone 8/8 Plus, – с интересом наблюдаю еженедельное снижение спроса на эти аппараты, можно констатировать факт, что они провалились как в России, так и в мире. До Нового года в России будет не так много iPhone X, чтобы компенсировать это падение, соответственно, этого не случится, и добирать продажи будут бюджетными SE, а также снижением цен на «шестерки», ничего другого Apple просто не остается. Пожалуй, именно iPhone X – это переломный момент в истории компании Apple времен Тима Кука, с него можно начинать отсчет того, что будет происходить дальше.

P.S. Завтра поделимся статьей о том, как вы проголосовали и оценили топ 3 производителей в России, а заодно разбавим это исследованием восприятия Apple в США, чтобы добавить перчику к этой статье. Обзор iPhone X неспешно подготовлю, и он появится через неделю или около того. И будьте сдержанны в комментариях, а то ведь модераторы не дремлют! Жму руку, особенно поклонникам и ярым фанатам Apple, по вам уже звонит колокол.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Десять причин не покупать Apple iPhone X

Обзор операционной системы iOS11

Десять причин не покупать Apple iPhone 8/8 Plus

Эльдар Муртазин ([email protected])

Опубликовано — 02 ноября 2017 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: