Бирюльки №419. Кто был молодец в 2016 году – рынок смартфонов и планшетов

Привет.

Закончился долгий эксперимент под названием FireFox OS, в Mozilla отказались продолжать разработку собственной ОС. Появилась она на свет как ответ на тендеры крупных европейских операторов, в частности, Vodafone, они хотели альтернативы Android, но так и не получили ничего. Умозрительные конструкции, не подкрепленные технологиями, всегда приводят к провалу. А главное, создавалась система как конкурент Android, а не как платформа, которая дает рынку что-то новое. Итог закономерен, счет закрытых проектов такого рода пополнен еще одной компанией.

Хотел включить в «Бирюльки» тему про Джона Кармака и суд над Oculus, в котором основатели компании проиграли 500 млн долларов и должны заплатить эти деньги за нарушение NDA, но в итоге решил, что тема хоть и интересная, но не получит широкого отклика. Это не заставит Facebook отказаться от Oculus и технологий компании, а сама история выглядит скорее как удачная попытка заработать с помощью юристов дополнительные и весьма заметные деньги. Желающие могут поискать информацию, она общедоступна, интереснее обратить внимание на иск к Apple относительно намеренной поломки FaceTime несколько лет назад и принуждения пользователей к переходу на новую версию iOS.

Но начнем мы этот выпуск с итогов 2016 года на рынке смартфонов и планшетов.

Содержание

1. Итоги 2016 года на рынке смартфонов – рост китайских вендоров
2. Намеренное устаревание технологий на примере iOS – судебный иск
3. Планомерное падение Sony Mobile – сокращение рынка во всех странах
4. Зарядка Gear S3 и немного про аксессуары серии Design от Samsung
5. Обман в виртуальных попугаях, или снова про синтетические тесты
6. Сильнейшие бренды 2016 года – версия Brand Finance

Итоги 2016 года на рынке смартфонов – рост китайских вендоров

Сразу несколько исследовательских компаний подвели итоги 2016 года, давайте посмотрим на результаты от IDC, они в какой-то мере были ожидаемы.

Как Samsung, так и Apple по итогам года потеряли незначительный объем рынка, у Samsung это было связано с 4 кварталом и отзывом Note 7, в то время как Apple терял рынок первые три квартала и совершил рывок в 4 квартале, показав рекордные продажи за все время. Многие относят это к успеху iPhone 7/7 Plus, но если судить по российскому рынку и его полной противоположности, а именно рынку США, этого достигли за счет продаж iPhone 5s, это был самый продаваемый смартфон в мире в 4 квартале 2016 года. В 2017 году надо будет внимательно смотреть за продажами от Apple, есть стойкое ощущение, что компания будет дисконтировать многие продукты, чтобы достигнуть объема продаж, чего они раньше массово никогда не делали. Но в любом случае компания Apple не сможет нивелировать разрыв с Samsung, так как он составляет за год почти сто миллионов смартфонов, нарастить свои продажи в таком объеме Apple не в состоянии, да и не ставит такой цели.

Интереснее тот рост, что показала компания Huawei, она переняла стратегию Samsung, вкладывает в розничные продажи огромные усилия, и 2016 год стал для компании прорывом на большинстве рынков. Особенность Huawei в том, что они не рассчитывают только на родной китайский рынок, пусть он и огромен, а ориентируются на продажи во всем мире. Это правильная стратегия, так как она позволяет избежать проблем, не нужно класть все яйца в одну корзину.

В США Huawei даже нанял «лицо» из рекламы Apple, теперь тот же актер рекламирует новые смартфоны компании.

К слову сказать, самое время вспомнить ту рекламу про Mac и PC, которая была очень забавной и формировала представление о рынке в те годы.

На третьем и четвертом месте находится BBK Corporation, две марки, OPPO и Vivo, которые выросли в первую очередь за счет китайского рынка. Совокупные продажи составили 176.7 млн смартфонов (и это без учета OnePlus, тогда продажи приблизились бы к 200 млн штук). Рост за год превысил сто процентов, что можно считать рекордом для производителя, продающего миллионы устройств, это большая нагрузка на производство, логистику. Учитывая, что средняя стоимость продаваемых смартфонов у BBK Corporation вовсе не низкая (порядка 310 долларов, что выше, чем у Samsung!), можно говорить о том, что компания заработала достаточные средства для последующей экспансии на внешние рынки. Когда это случится? Думаю, что в 2017 году в BBK Corporation снова попробуют выйти за рамки Китая, это будет уже шестая или седьмая попытка. Смогут ли они сделать на этот раз все правильно? Это вопрос. Но пример OnePlus показывает, что они уже научились работать на внешних рынках.

Посмотрите на цифры четвертого квартала от IDC, в них также все понятно.

В Strategy Analytics видят рынок в 4 квартале и за 2016 год примерно сходным образом, отчет можно найти тут.

У них же можно посмотреть, что происходит с рынком планшетов, он вполне ожидаемо падает, причем как для производителей дорогих, так и дешевых устройств.

Основной вопрос, который можно поставить по итогам 2016 года, звучит так: насколько сильно вырастут Huawei и BBK Corporation в 2017 году. В Samsung роста нет, фактически они достигли потолка при текущей стратегии, в Apple идет борьба за возврат на уровень 2015 года, что вероятно. Но в 2017 году Apple имеет все шансы уйти со второго места в штучном выражении, так как китайские вендоры нарастят продажи. Год обещает стать интересным в аспекте этого соревнования. Особенно когда смотришь, как впервые в Apple наращивают инвестиции в R&D.

Намеренное устаревание технологий на примере iOS – судебный иск

Одна из самых популярных конспирологических теорий звучит так: производители специально создают свои устройства с запрограммированным старением, чтобы покупатели меняли старые модели на новые. Или расхожая шутка про iPhone – выходит новая версия iPhone, старая начинает работать хуже, пришла пора сменить свой телефон. Никаких доказательств за этими шутками никогда не было, просто житейская мудрость толпы, которая может ошибаться. Но в США против Apple подали групповой иск, в котором утверждается, что компания намеренно «сломала» FaceTime в iOS 6 и более ранних версиях, чтобы вынудить людей перейти на iOS 7 и сэкономить деньги на своих затратах на обслуживание этой функции.

Первоначально FaceTime работал по двум технологиям, большинство звонков осуществлялось по технологии «точка-точка», при этом никакие промежуточные сервера не были задействованы. Примерно для 5-10% звонков использовались сервера от компании Akamai Techonologies, которой оплачивали пропускную способность, то есть фактически трафик, пропускаемый через систему. В суде 7 ноября 2012 года было вынесено решение о том, что технология «точка-точка» основана на патентах компании VirnetX, в Apple были вынуждены заплатить штраф в 368 миллионов долларов. Также компания прекратила использовать эту технологию, как результат, все звонки в FaceTime стали осуществляться с помощью серверов Akamai. Только с апреля по сентябрь 2013 года в Apple заплатили до 50 миллионов долларов за использование серверов, нагрузка росла, и компания хотела избавиться от таких счетов. В iOS 7 такую технологию внедрили в операционную систему, она не нарушала прав VirnetX и не требовала платежей в адрес Akamai. Проблемой стало то, что большая часть пользователей iPhone 4/4s не хотела обновлять свои устройства до iOS 7, так как это привело бы к уменьшению производительности. По мнению юристов, составивших иск, в апреле 2014 года в Apple имитировали ошибку в системе, в частности, поменяли срок действия сертификата, который прекратил свое действие раньше, чем должен был. В компании публично отрицали, что это целенаправленное действие, а утверждали, что возникла ошибка и необходимо обновиться до iOS 7. При этом внутри компании не было однозначного одобрения этих действий, некоторые сотрудники считали, что эта версия ОС негативно скажется на производительности iPhone 4/4s. В иске содержатся конкретные имена сотрудников Apple, что имели к этому отношение и принимали такое решение. Более того, цитируется переписка, которая стала доступной в рамках другого суда, откуда и появился этот иск в принципе. Сам текст иска можно прочитать вот здесь.

Из интересного отмечу то, что внутри Apple отключение FaceTime сопровождалось пересылкой по почте карикатур на своих пользователей, в которых высмеивалась невозможность совершать звонки после 14 апреля 2014 года. Этот штрих хорошо показывает корпоративную культуру компании изнутри: сами создали проблему – сами посмеялись над своими пользователями.

Перспективы иска к Apple оценивать сложно, многое будет зависеть от квалификации юристов. Но факт в том, что Apple в последние годы часто проигрывает в суде, не может отстоять свою позицию. Помните нашумевшее разбирательство, которое инициировал еще Джобс, о том, что якобы в Samsung украли дизайн iPhone и ряд других наработок компании. Тогда на сторону Samsung встала большая часть Кремниевой долины, в частности, Google и Microsoft, чтобы не перечислять все компании поименно, так как список будет большим. Присяжные вынесли смехотворное решение о том, что Samsung должен заплатить штраф почти в миллиард долларов. Но после этого юристы компании последовательно доказали, что ничего такого нет и не может быть, сумма претензий была снижена вначале вдвое, затем еще раз вдвое. На данный момент громкая PR-победа Apple пока не обернулась какими-либо значительными платежами со стороны Samsung, это дело продолжается, и вряд ли Apple победит в конечном итоге.

В иске по FaceTime юристы очень изящно использовали все сказанное компанией Apple относительно iOS 7, FaceTime и показали, что Apple превозносил эту функцию, сделав ее одной из ключевых в момент представления. А затем отнял у миллионов пользователей iPhone 4/4s.

Пожалуй, то, что вскрылось в суде ранее и дало толчок этому иску, проливает свет на то, как многие компании решают свои проблемы и компенсируют просчеты в планировании продуктов. Они перекладывают проблемы на пользователей. Не стоит демонизировать именно Apple, уверен, что большинство корпораций поступили бы примерно так же, столкнувшись с аналогичной проблемой. Все корпорации рассчитывают, что их решения останутся за закрытыми дверями, а пользователи не узнают, что их осознанно кинули. Но иногда тайное становится явным, и в такие моменты у многих людей оказывается бледный вид.

К содержанию >>>

Планомерное падение Sony Mobile – сокращение рынка во всех странах

Не уверен, что вы следите за судьбой Sony Mobile либо за продажами большого Sony, так как и сам поглядываю на компанию вполглаза, чтобы отметить очередные вехи на пути вниз. О том, что Sony Mobile не сможет выжить при выбранной стратегии, я рассказывал в отдельном выпуске «Диванной аналитики», текст можно перечитать, так как по сути ничего не изменилось.

В Sony опубликовали данные за 4 квартал 2016 года (это третий фискальный квартал для компании), в них содержится несколько любопытных моментов, которые показывают, что именно происходит с компанией и как она уходит с рынка телефонов. За 2015 финансовый год компания смогла продать 24.9 млн смартфонов по всему миру, прогноз на 2016 финансовый год был дан вначале на 20 млн штук, затем последовательно пересматривался. До начала 2017 года в компании надеялись, что смогут выйти на объем поставок в 17 млн штук, но в итоге в очередной раз пересмотрели свой прогноз и объявили, что продадут около 15 млн смартфонов за этот финансовый год. Собственно, у них остался один квартал для этого. Продажи в текущем квартале упали год к году на 35%! Самыми удачными для Sony Mobile были два года, в 2013 компания поставила в рынок 38.4 млн смартфонов, годом позднее – 40 млн смартфонов.

Причем продажи падают в Европе, Азии, США – на всех рынках, где присутствует Sony. Российский рынок для Sony остается одним из самых значимых в мире, он входит в тройку самых доходных – компания поставила в 2016 календарном году 575.000 смартфонов (здесь и далее данные MRG), что стало возможным из-за отказа Евросети и Связного от техники Samsung. Окончание ценовой войны и возвращение Samsung во все сети делает смартфоны от Sony не настолько нужными, плюс проблемы с реализацией большой партии в Мегафоне, который стал одним из ключевых клиентов компании в 2016 году. Перспективы 2017 года туманные, в России компания будет терять долю рынка. На данный момент это 1.7% (sell-in), порядка 1.4% (sell out). Чтобы понимать, среди каких компаний играет Sony в России, перечислю тех, кто продает заметно больше смартфонов: Fly (без учета Wileyfox), ZTE, Lenovo, Alcatel, Huawei, Micromax, LG, Asus, Prestigio, BQ. Компания Sony занимает только 12 место по объему поставок в штучном выражении. Чуть ниже идут такие компании, как HTC и Meizu, при этом HTC также падает, а вот Meizu агрессивно растет, впрочем, как и DEXP, Xiaomi. Никаких шансов на безоблачное будущее в России у Sony Mobile нет, так как ценовая политика неадекватна, товар уже забыт массовым потребителем, и даже агрессивное продвижение в сетях не позволяет выйти за 2% рынка. Фактически можно констатировать клиническую смерть, мобильное подразделение может жить на постоянных вливаниях, но самостоятельно прокормить себя уже неспособно.

В денежном выражении у Sony все не так плохо, это почти три процента российского рынка, компания поставила товара на 7.5 млрд рублей, а средняя стоимость смартфона (оптовая стоимость) составила порядка 14 500 рублей. Для понимания этой цифры приведу среднюю стоимость для Samsung, это 9 200 рублей, а средняя стоимость для Apple – 26 800 рублей, что является абсолютным рекордом из-за отсутствия бюджетных моделей. Например, тот же Lenovo, у которого был не очень удачный модельный ряд, имеет среднюю стоимость смартфона в 5 500 рублей.

Восприятие марки Sony как дорогого бренда исчезло, единицы готовы платить премию за марку Sony, как следствие, продажи в верхнем сегменте резко сократились. Пока компания держится за счет аппаратов до 20 000 рублей. Но если посмотреть поквартальные продажи, то мы увидим, что спрос на них также плавно падает от квартала к кварталу. Уверен, что примерно такая же картина наблюдается во всех странах, где работает Sony. И это объясняет такой неожиданный пересмотр прогноза продаж, разрушение восприятия марки носит массовый характер и затронуло весь мир.

В течение 2016 года в Sony агрессивно сокращали число сотрудников, чтобы улучшить финансовые показатели, и добились в этом больших успехов. Выделив ранее в отдельное подразделение производство сенсоров для мобильных камер, в компании рассчитывали извлечь выгоду и сделать это направление приоритетным. Мне это еще тогда казалось утопией, так как легко было представить, что конкуренты начнут давить Sony ценами, а тот же Samsung отдаст предпочтение своим наработкам, а не моделям от Sony. В Samsung поступили еще лучше: закупая минимальные объемы камер от Sony, выкрутили руки компании так, что она отдавала свои технологии сенсоров в обмен на эти минимальные заказы, им просто некуда было бежать. Посмотрите, что происходит с продажами компонентов от Sony.

Ни о какой прибыли или заметных успехах речи нет. При этом, если покопаться в отчетности, мы увидим, что затраты на R&D у компании не сократились, они остаются примерно на том же уровне. О чем это говорит? На мой взгляд, ответ очевиден – в Sony пытаются сохранить технологии, чтобы было что предложить потенциальным покупателям. Одну из фабрик по производству модулей для камер в Sony уже продали китайской компании, выручив деньги, поправили отчетность. Боюсь, что подобный подход в затыкании дыр станет нормой для компании, но число покупателей конечно, равно как и желание приобретать проблемные активы.

Как долго будет продолжаться эпопея Sony Mobile? Вопрос интересный, так как у компании осталось не так много пространства для маневра. Продать марку и права на нее кому-то из китайцев, например, TCL Mobile (такое предложение уже было сделано, но те выбрали пока Blackberry, смогут ли они переварить еще и Sony в дополнение к Alcatel? Не думаю). В Sony очень активно ищут покупателей на свое телефонное направление и для этого «причесывали» его в последние полтора года. Текущие производственные мощности уже избыточны для объема продаж от Sony, содержать их затратно. Что это значит? Сокращения продолжатся, и компания в 2017 году упадет еще сильнее. Вопрос только в том, уйдет Sony Mobile ниже объема в 10 млн смартфонов за год или нет. Пока тенденция такова, что они практически гарантированно упадут ниже этого уровня. А там руководство компании смирится с тем, что надо прекращать поддерживать это подразделение в режиме реанимации.

И еще одна ремарка – вокруг меня было много людей, которые любили стиль Sony. Но сегодня я практически не вижу у них смартфонов компании, а те, кто ими еще пользуется, говорят о смене бренда. Вот такие грустные новости для Sony.

К содержанию >>>

Зарядка Gear S3 и немного про аксессуары серии Design от Samsung

Часто бывает, что попробуешь какое-то устройство, напишешь про него, и тут же начинают сыпаться возмущенные отзывы, что чего-то из описанного в нем нет. На прошлой неделе описал два аксессуара из линейки Design от Samsung, они были созданы для эксклюзивной продажи в онлайн-магазине компании – ставка сделана на дизайн, что и следует из названия, а также минимальную стоимость, даже по сравнению с аналогичными устройствами компании. Пока я успел описать колонку Bottle Design и беспроводную зарядку на два устройства.

Описав зарядное устройство, мимоходом упомянул, что поддерживается зарядка Gear S3. В поддержке Samsung покупателям говорят ровно то же самое, на деле те зарядки, что продаются в магазинах, не заряжают часы беспроводным способом. У меня это выглядит вот так – док-станция часов подключена к разъему на корпусе зарядки, что и создало определенное недопонимание. В тексте обзора разъяснил этот момент подробнее.

Оказывается, за последние несколько месяцев появилось заметное число людей, которые умудрились спалить свои часы неродными беспроводными зарядками. В Samsung всегда рекомендовали использовать комплектные зарядные устройства, например, если поставить Gear S3 в зарядку от Gear S2, то на экране появится надпись «Неоригинальное устройство», но часы будут заряжаться, просто это займет чуть больше времени.

Оригинальная зарядка для Gear S3 стоит 40 долларов, назвать ее дешевой или доступной язык не поворачивается.

Поэтому люди, которые забыли такую зарядку дома и отправились в путешествие без нее, ищут альтернативы. Их может не оказаться вовсе, так как в обычных магазинах выбор ограничен, и поэтому покупают что есть, проверяя на месте, есть ли зарядка. Но даже если идет заряд, это не гарантирует, что ваши часы не поджарятся в конечном итоге, а ремонт будет происходить за ваш счет, и стоит он дорого, зарядка заметно дешевле. Вывод? Не покупайте неоригинальные зарядные устройства.

Но почему Tray Design не заряжает часы? Ответ кроется в том, что в Samsung, оказывается, решили избежать проблемы, и если внешняя зарядка слишком сильная (читай, быстрая), то посчитали необходимым отключить всякую индикацию того, что часы получают энергию. В родных зарядных устройствах есть идентификация аксессуаров, как она реализована, непонятно. Но определив зарядное устройство, часы включат экран и покажут, что они заряжаются. В других случаях они этого не сделают, хотя физически начнут заряжаться (катушка индуктивности не может отключиться и не получать энергию, такой возможности просто не предусмотрено, магнитное поле есть или его нет). Положив часы на зарядное устройство, можно ненароком их спалить, поэтому такие эксперименты лучше не проводить. Главное, что надо помнить – даже если часы не показывают, что они распознали зарядник, они могут нагреваться и получать энергию от него, поэтому бросать их на заряжающий коврик или площадку в кофейне не стоит.

Раз мы заговорили про аксессуары линейки Design, пару слов скажу про внешние аккумуляторы в виде чайника, у них даже есть «носик». Емкость батареи – 5100 или 10200 мАч, поддерживается на выходе 5В и до 2.8А, что по современным меркам очень неплохо – так, из 10200 мАч вы получите примерно 6000 мАч в заряженных устройствах, например, мой смартфон можно зарядить дважды или почти два раза (у меня батарейка 3500 мАч).

На неделе несколько раз использовал такую батарею цвета Tiffany на людях, и несколько раз меня спрашивали о том, что это такое (приделал LED-фонарик сверху для удобства). Когда люди узнавали, что батарейка стоит 2 490 рублей, они загорались идеей прикупить себе такую в хозяйство. Расстраивал их, что это цена без фонарика, за него отдельно придется доплатить 990 рублей.

Не знаю ничего о ваших вкусах, но вся линейка Design получилась удачной, причем именно с точки зрения внешней эстетики. Минималистичные внешне, из хорошо подобранных материалов, одним словом, мне очень понравилось, как это все сделано.

Например, можно обратить внимание на проводную гарнитуру, которая стоит в два раза больше, чем обычные наушники для смартфонов Galaxy (те стоят 990 рублей, эта гарнитура – 1 990 рублей). Назвать гарнитуру аудиофильской не поворачивается язык, она играет хуже, чем Level In (2 990 рублей), но у нее есть несомненный плюс – сопротивление подобрали таким образом, чтобы со смартфонами Samsung уровень звука был максимальным. Это очень громкая гарнитура, я бы даже сказал, оглушающе громкая, слушать ее на максимуме некомфортно. Учитывая, как гарнитуру защитили плетеным кабелем, металлическими накладками, ее явно создавали для долгой эксплуатации. Но это именно гарнитура для разговоров и периодического прослушивания музыки, в первую голову здесь смотрели на уровень громкости, работу микрофона на проводе. Музыкальные возможности отошли на второй план. Не припомню ни одной компании, что создавала бы специально подобные решения для своих смартфонов, мы всегда видим компромисс – пытаются сделать хорошо и для передачи речи, и для музыки, в итоге получается не очень хорошо и там и там. Тут же гарнитуру заточили под речь, и говорить по ней очень комфортно практически в любых условиях.

Как вы видите, дизайн здесь тесно связан с предназначением предмета, и все не так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Мне эта линейка аксессуаров очень нравится, расскажу про нее в отдельном материале и подробнее. Любопытно, что после того, как появился материал про зарядку и колонку, в Москве резко выросли продажи этих аксессуаров. Совпадение? Не думаю. Особенно после того, как трое моих друзей купили себе такие зарядки, да и я не избежал этого, так как сын потребовал и колонку, и зарядку. Красивые вещи приятно дарить близким.

К содержанию >>>

Обман в виртуальных попугаях, или снова про синтетические тесты

Производителей смартфонов постоянно ловят за руку в том, что они «улучшают» показатели своих устройств в синтетических тестах, так как устройства умеют определять, что за программа запущена, и поднимать частоту процессора и графической системы до экстремальных значений. То есть, для таких программ из чипсетов выжимают все соки, не обращая внимания на время работы и нагрев, главное – получить наибольшее число виртуальных попугаев в тесте. Понятно, что в реальной жизни смартфоны так себя не ведут и тратят энергию намного скромнее, не увеличивают частоту до максимума.

Поэтому для меня синтетические тесты – это не истина в последней инстанции, а просто дополнительная информация, которая может дать пищу для размышлений, но не более того. Оценивать быстродействие устройства по тесту Antutu – это значит показывать полное незнание того, как работают современные смартфоны. Например, OnePlus 3 стал первым устройством, что поддерживает 6 ГБ оперативной памяти. Но вот незадача, как выяснилось, Android 7 не умеет работать с таким объемом памяти, и дополнительные 2 ГБ – это маркетинговый довесок. Более того, прирост в производительности связан с обманом, так как в OnePlus настроили софт, чтобы он определял тестовые программы и работал на предельных значениях. Когда я писал обзор OnePlus, я ровно так же искренне верил, что прирост производительности связан с большим объемом памяти, а не с чем-то иным. В качестве смешной ремарки – несмотря на такой объем памяти, OnePlus агрессивно выгружает из памяти приложения, чтобы устройство работало дольше от одной зарядки. И зачем тогда столько памяти нужно? Непонятно. Но в любом случае, несмотря на мухлеж с OnePlus 3, устройство остается интересным. То, что ему пытаются придать больше блеска, чем у него по факту есть, также вполне объяснимо – этим занимается большинство компаний, исключений тут почти нет.

На XDA Developers проделали большой эксперимент и даже написали статью о том, как они нашли завышение в синтетических тестах для ряда компаний. Оригинальную статью можно найти вот здесь.

Вкратце, они попросили сделать «секретную» сборку тестовой программы, чтобы смартфон не понимал, что именно он запускает. И сравнили результаты с обычным тестом, получилось очень показательно. Например, на этом графике видно, что смартфон OnePlus 3 не снижает частоту ядер со временем в обычной сборке и, как результат, нагревается (читай, быстро разряжается).

А вот так ведет себя Helio X25 в Meizu Pro 6.

В бенчмарке он показывает отличные результаты, а в обычной жизни – весьма скромный, посредственный процессор.

Еще раз повторю простую штуку, синтетические тесты дают общее представление о производительности устройства, но они не могут служить истиной в последней инстанции. Оценить производительность можно только по совокупности факторов, например, как быстро будет разряжаться смартфон в играх и насколько он нагреется. Люди обожают пузомерки, любят мериться своими устройствами и их «достижениями». Но это становится все более искусственным сравнением по причине того, что в смартфонах начинают появляться разные режимы работы (оптимальный, игровой и так далее). В каждом из таких режимов смартфон будет вести себя по-своему, они будут выглядеть как разные устройства. И стоит также помнить, что производительность – это всегда компромисс со временем работы. Примерно 90% времени любой, даже самый мощный смартфон выполняет задачи, в которых ему нужно от силы 10% своей мощности.

А вы верите в синтетические тесты? Что они вам говорят про смартфон?

К содержанию >>>

Сильнейшие бренды 2016 года – версия Brand Finance

В качестве косвенной информации о росте популярности тех или иных марок можно рассматривать рейтинги брендов, их существует великое множество, один из самых любопытных – от Brand Finance. В нем оценивается не только стоимость бренда, но и другие параметры, например, сила бренда, выражающаяся во влиянии на аудиторию. Отчет за 2016 год вы можете скачать вот здесь.

Посмотрите на мировую десятку лучших брендов, достаточно показательный список, в котором фактически доминируют IT-компании.

А вот так марки менялись со временем.

Повторюсь, что это косвенный признак, но согласитесь, что довольно интересно посмотреть на такую пузомерку.

P.S. Хорошей вам рабочей недели, побольше интересных книг и фильмов. Для тех, кто пропустил, напоминаю, что уже вышли первые две серии второго сезона The Expanse, которые не разочаровали. Пожалуй, лучший сериал про космос за последнее время. Как вам начало сезона?

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]