podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Здравствуйте, уважаемые читатели Mobile-review.com! С вами вновь Александр Шуб, один из самых авторитетных (и скромных, не так ли? :)) в нашей стране журналистов, работающих в сфере портативной автомобильной электроники, в частности, видеорегистраторов. Данная тематика до сих пор была представлена на Mobile-review.com в основном отдельными обзорами устройств. Тогда как анализ рынка и его закулисье по большей части остаются тайной для обычного читателя. По долгу службы я постоянно общаюсь с представителями различных брендов – как настоящими разработчиками и производителями регистраторов, так и типичными заказчиками продукции из каталогов китайских фабрик. Информация «из первых рук» помогает по-новому взглянуть на рынок автомобильных камер, понять истинные причины определенных вещей и, конечно, более компетентно подойти к выбору регистраторов. А заодно делиться своим опытом и давать советы другим пользователям.

В этом материале я вместе с вами, дорогие читатели, буду разбираться, почему же в российской рознице появляются некачественные автомобильные видеорегистраторы с откровенно плохой съемкой и обилием глюков. Как получается, что две модели разных брендов с, казалось бы, одинаковой аппаратной платформой работают и снимают на совершенно разном уровне. Где халтурят китайские, да и российские разработчики камер для автомобилей.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Почему одинаковая внешность и «железо» не позволяют называть регистраторы разных компаний «близнецами»?

Григорий Остер в серии книг «Вредные советы» писал: «Недавно ученые открыли, что на свете бывают непослушные дети, которые все делают наоборот. Им дают полезный совет: «Умывайтесь по утрам» — они берут и не умываются. Им говорят: «Здоровайтесь друг с другом» — они тут же начинают не здороваться. Ученые придумали, что таким детям нужно давать не полезные, а вредные советы». Вот и я, пообщавшись со многими российскими и зарубежными компаниями, которые занимаются разработкой/производством видеорегистраторов, решил собрать воедино и обобщить «антирекомендации». Эти «антисоветы» для брендов, продающих регистраторы, помогут читателям понять, из-за чего, к примеру, даже самые флагманские характеристики не являются гарантом качественного во всех отношениях устройства. Или по какой причине утверждение уважаемого читателя «Я такой же регистратор за 10 000 рублей куплю у другого бренда за 3 000 рублей» чаще всего – лишь самообман. На всякий случай в дополнение к этому материалу рекомендую ознакомиться вот с такой статьей, где раскрывается вопрос качества сборки регистраторов и выясняется, что иной российский бренд не постыдится собрать модель за 15 000 рублей «на соплях».

1. Никогда не интересуйтесь, что представляет из себя разработка регистраторов

По мнению массового среднестатистического обывателя, создание регистратора представляет собой процесс выбора нужного процессора, матрицы с объективом да подгонки размера материнской платы под задуманный дизайн корпуса. С софтом проектировщикам камеры и вовсе не надо возиться, ведь к процессору сразу прилагается нормальная прошивка «для всего регистратора» без ошибок. А разработчики процессоров – наверняка достаточно неглупые люди, чтобы пичкать софт глюками.

Увы, но такое представление о процессе «рождения» регистраторов в корне неверно. И, что хуже всего, становится причиной доверительного отношения автовладельцев к продукции любого, даже безродного китайского или псевдороссийского бренда. Ничего, что камера может наградить пользователя как минимум нестабильной работой. Главное – чтобы ценник при тех же формальных количественных параметрах (читай, «техспецификация») был ниже, чем у других компаний. Глупость, скажете вы? Однако в комментариях к обзорам регистраторов я постоянно встречаюсь с подобной позицией: «Да как этот видеорегистратор ХХХ может стоить 12 000 рублей? Я на том же процессоре Ambarella A7LA50 купил камеру YYY за 7 000 в таком же корпусе, доволен как слон, снимает точно так же!». Вероятные подробности о глюках, а то и скором выходе из строя, конечно же, опускаются – очень обидно и неприятно публично расписываться в собственной неправоте.

Производители процессоров типа Ambarella, SunPlus или NovaTek выпускают не только непосредственно «камни», но и так называемые отладочные платы, без которых невозможно создание любого вида видеотехники. Такие платы разработчики конечных устройств либо получают от производителей процессоров бесплатно, либо отдают около $2-3 тысяч за каждый набор. Платформа включает процессор, всю необходимую «обвязку» (дополнительные детали для работы устройства), один-два рекомендованных поддерживаемых процессором CMOS-сенсора, объектив и набор разъемов.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Одна из отладочных плат компании Ambarella

Отладочная плата обладает внушительными относительно конечного регистратора размерами и внешне не имеет практически ничего общего с миниатюрным гаджетом, который в итоге получится у разработчика-производителя финального устройства. Цель создателей платы – дать последнему максимальный инструментарий в рамках конкретного процессора, чтобы компании-производители могли создать хоть автомобильный регистратор, хоть «бытовую» или спортивную видеокамеру. Разработчики регистраторов пишут конструкторскую документацию на полученную ими плату и получают представление о том, каким образом ее нужно переразвести – расположить все компоненты и соединить их между собой, чтобы получить задуманный аппарат.

После того, как компания-разработчик регистратора получает макет платы, стартуют работы по дизайну корпуса видеокамеры. Этот процесс занимает порядка трех месяцев. Данный этап крайне ресурсоемкий, изложение всех подробностей и нюансов потянуло бы на отдельную статью. Когда в распоряжении производителя устройства оказываются корпус и первая версия материнской платы модели, начинается тестирование с выявлением как программных, так и аппаратных ошибок. Минимум несколько раз производится переразведение платы, инженеры вносят изменения вплоть до замены отдельных комплектующих.

Не следует думать, что одно лишь наличие SDK (Software Development Kit – прошивка регистратора, программные компоненты и инструменты разработки) от той же Ambarella разом решает все программные проблемы и позволяет с ходу получить безглючный продукт. Напротив, стандартная «универсальная» прошивка от производителя процессоров дает возможность получить лишь альфа-версию софта камеры. Невозможно просчитать все сценарии потенциальных функций, комбинации транзисторов и других элементов от разных производителей комплектующих. Вопрос заключается как раз в том, насколько тщательно будет дорабатываться полученный регистратор. Или же разработчики остановятся на стадии «вроде бы работает».

Таким образом, если собрать в регистраторе определенные комплектующие, изначально вы получите всего лишь чрезвычайно «сырой» полурабочий продукт, который не имеет ничего общего с лучшими (и, как правило, недешевыми) моделями на том же «железе». Разница в цене в 7-10 тысяч рублей между двумя моделями с одинаковой «начинкой» - с высокой вероятностью признак того, что в дешевом устройстве все оставлено на той самой «сырой» стадии. А более дорогая камера – результат грамотного доведения «до ума» (безглючная работа, отличная съемка и т.д.) командой опытных квалифицированных программистов и инженеров.

2. Не держите в штате квалифицированных специалистов по видеорегистраторам. Зачем вам лишний работник, если есть китайские специалисты?

Плохие регистраторы на полках магазинов условно делятся на два типа. Первые – те, что выпускаются при полном отсутствии у брендов понимания, что и как нужно исправлять и улучшать в устройстве. Вторые –следствие целенаправленного желания компании привезти пару контейнеров регистраторов по 1 500 рублей за штуку и продать по 3 000 рублей.

Поговорим о первом варианте. И снова придется начать издалека, чтобы прийти к незамысловатой истине – скупой бренд всегда получает продукт «на все деньги», а потому при малых вложениях в разработку на заказ априори не сможет получиться хороший качественный продукт. Хотя читатель по-прежнему упорно верит, что может получить грамотный гаджет задешево. Напомню, вот здесь я уже подробно рассказывал, почему хороший регистратор в принципе не может стоить дешевле 5 000 рублей.

В основной массе посредственными регистраторами отечественные магазины наводняют российские и околороссийские бренды, которые тесно сотрудничают с китайскими фабриками с полным циклом от создания до производства камер. Или же бесфабричными разработчиками, которые заказывают сборку камер у сторонних заводов или предоставляют российскому заказчику возможность самостоятельно выбрать, у какой компании размещать производство модели.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Российские магазины предлагают широкий выбор посредственных регистраторов

Наихудший вариант – бесфабричные разработчики видеорегистраторов, которые и разработчиками-то на деле не являются. Удивительно, но факт: в Китае предостаточно компаний, которые никогда не занимались созданием регистраторов и даже не обладают необходимым штатом опытных инженеров и программистов. Но искренне считают, что дело за малым – нужно лишь приобрести отладочную плату, а дальше – дело техники, как-нибудь доведут модели до ума. На выходе получается сырой продукт, и бренд совершенно не понимает, что с ним делать дальше. Коллектив авторов модели делает для себя заключительным этап, который для нормальных разработчиков является промежуточным и далеким от финального качественного продукта.

Недостаток недоделанной модели становится ее же достоинством. Получается, что компания особенно не вкладывалась в разработку, не понесла определенных расходов и потому может предлагать свои устройства задешево. Разбираются ли в этих тонкостях зарубежные клиенты-заказчики? Вопрос риторический, так как подобными поделками завалены полки не только в России, но и в других странах. Стоит ли говорить о том, какая поддержка и какие обновления ПО камер ожидают покупателя?

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

КарКам T1 и Artway AV-513 – регистраторы с одинаковой ценой (3 490 рублей) и характеристиками вплоть до апертуры объектива, сходятся даже маркировки на материнской плате. Модель КарКам T1 не получила ни одного обновления почти за 11 месяцев с момента выпуска, Artway AV-513 – почти за 5 месяцев

Или другой пример. Представим небольшую китайскую компанию, у которой нет ни собственного производства, ни штата разработчиков, да и на отладочные платы тратиться нет желания.

Решив сэкономить на отладочных платах, китайский заказчик идет к более крупной организации – тем, кого принято называть «пятеркой крупнейших производителей в Китае». Стороны договариваются о цене, заказчик озвучивает допустимый бюджет создания аппарата, скажем, $5 000. Исполнитель уточняет – отлично, за эти деньги мы берем отладочную плату, «пилим» вам устройство и проводим две итерации, то есть «раунда» исправления ошибок. Даем всю необходимую техническую документацию. Клиент доволен, так как считает, что за две итерации успеет исправить все «косяки».

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Фабрика компании Samoon – одного из крупнейших производителей видеорегистраторов в Китае

Заказчику передают финальный продукт, и… Выясняется, что у клиента попросту нет специалистов, способных в полной мере воспользоваться лимитом обращений для устранения ошибок. Да, заказчики поездят с регистратором, выявят пару глюков, покажут фабрике, где именно в меню получившегося регистратора вылезают иероглифы. Глюки исправят, и заказчики спросят: «У нас ведь получился хороший продукт?» Им ответят: «Да, именно по тому техзаданию, что вы давали».

К заказчику медленно приходит понимание того, что доступные итерации исчерпаны, а его регистратор при точно тех же комплектующих, что и у модели какого-нибудь крупного производителя-разработчика типа Dome, работает совсем по-другому. Китайский заказчик смотрит и не понимает, почему же у Dome правильный баланс белого, резкость по всему полю кадра, нет засветов и так далее. А у заказчика вместо престижного люксового Mercedes-Benz получились отечественные «Жигули»: края кадра в «мыле», ночью изображение зеленит, экспозиция скачет, как резвый жеребец, список «косяков» не умещается на страницу А4 мелким шрифтом.

Но ведь «внутрянка» одна и та же! Действительно, комплектующие одинаковые. Только вот разработка – разная. Замечу, что в отличие от заказчика, уважаемый читатель вряд ли имеет обширный опыт работы с разными регистраторами и, купив тот самый регистратор с плохим качеством съемки… будет повсеместно в комментариях и отзывах рассказывать, какое хорошее видео снимает его камера. Это нормально, ведь читателю попросту не с чем сравнивать детально, чтобы увидеть разницу. Для «экспертного» заключения о высоком качестве записи владельцу камеры хватает и пары-тройки дневных роликов с более-менее правильной цветопередачей, которая формирует ложное представление об уровне картинки в целом. Те самые моменты вроде низкой резкости или периодического жуткого баланса белого напрочь игнорируются. Пользователь попросту не в курсе, что так быть не должно.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Настоящая лотерея – какой из регистраторов в одинаковом или схожем корпусе и с той же «начинкой» - с самой качественной съемкой и стабильной работой?

Над высококачественным регистратором всегда работает «связка» инженеров и программистов. Поправили «железку», перепаяли транзисторы, чтобы увеличить или уменьшить подачу тока. Включили, посмотрели – ага, с сопротивлением резисторов в одном месте разобрались, а в другом все «поплыло». Еще раз переделали, отдали программистам на тест с текущей прошивкой. Как правило, нормальная съемка и работа устройства получается уже после первой итерации, только если заказчик понимает, что и где нужно исправить, и способен составить четкое, понятное и однозначное техзадание. Если же понимания нет, по сути, вместо итераций получается бессистемный набор исправлений, которые могут эффектом бабочки принести за собой другие проблемы.

Итого на руках у компании-заказчика типичный кандидат на продажу на Aliexpress или брендирование мелкой российской конторой, настоящая «мечта российского автомобилиста». Ибо дёшево и сердито. Функционал работает неправильно, качество картинки по сравнению с моделями крупных разработчиков «никакое». Зато есть возможность выставить агрессивно низкую цену. Которую иные некомпетентные обозреватели оправдывают, например, отсутствием накрутки за имя – мол, перед нами молодой талантливый бренд.

Если рассматриваемую «копеечную» модель закупает российская компания, проблема все та же, только теперь «мяч» на стороне отечественных коммерсантов. Которые, как вы понимаете, также в принципе не смогут сформировать правильное техзадание для превращения «гадкого утенка» в прекрасного «лебедя».

3. Заваливайте магазины низкокачественными устройствами по бросовым ценам, ставьте наценку в 300% и делите с розничными сетями грандиозную прибыль

Выше я описал несколько типичных сценариев того, как российские и не только бренды привозят в нашу страну откровенно недоделанные, зато дешевые регистраторы. К сожалению, логика очевидна – покупательская способность населения в последние пару лет заметно упала. Довольно затруднительно повсеместно продавать качественные топовые регистраторы за 10-15 тысяч рублей, когда такая сумма практически равняется средней зарплате жителей ряда российских регионов. Например, по данным Росстата за май 2016 года, в 31 субъекте нашей страны в месяц граждане в среднем получают не больше 25 000 рублей.

Для работающих в России брендов ультрадешевые регистраторы – отличный повод завалить полки продукцией и «засветить» себя, а заодно заработать на ограниченном в бюджете потребителе. Скажем, берется огромный контейнер с партией 5 000 устройств, цена в закупке – 530 рублей за штуку. Товар ввозится неофициально, так что накидываем один доллар за услуги «серого посредника» (что минимум в два раза выгоднее официальной уплаты НДС и таможенного сбора), итого получаем порядка 600 рублей себестоимости. Прибавляем около 900 рублей – прибыль розничных сетей, которые очень любят подобный товар из-за быстрых продаж, большого объёма и высокой маржинальности. Вы закономерно возразите – а как же грандиозный брак, с которым непременно столкнутся покупатели? А все просто: бренды действуют прагматично и изначально закладывают в ценник расходы по браку.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Типичный кандидат на ультранизкий ценник

Для превентивных расчетов по браку практикуется завоз пробной партии под другой маркой – даже под брендом-однодневкой. В крупные сети с такими экспериментами не выходят, товар за одну тысячу рублей распродается через интернет без именитых посредников – через «фирменный» сайт, мелкие магазины. Партии в 3-5 тысяч устройств достаточно, чтобы оценить общее количество брака. Например, получилось порядка 30% бракованных аппаратов. 600 рублей + 30% = 780 рублей. Чуть подвинемся с прибылью, «накрутим» 50% – уже цена в 1 170 рублей. И в зависимости от аппетитов торговых сетей прибавляем 60-70% и получаем все ту же возможность продавать гаджеты не дороже 2 000 рублей.

По разным источникам, в России в 2016 году до половины всех продаж приходятся на подобные регистраторы. Потребители думают, что уж на дешевых-то камерах не дают разбогатеть «русским барыгам» (что там из этих двух тысяч «на карман» забирать?), а на деле помогают брендам еще больше и быстрее заработать. На откровенном шлаке.

4. Никогда не занимайтесь разработкой новых регистраторов

С китайскими источниками «российских» регистраторов мы разобрались. А как быть с настоящими разработчиками – теми, кто действительно проделывает путь от отладочной платы до скрупулезного выявления и устранения ошибок?

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Разобранный регистратор AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red

Здесь придется смириться с неизменной истинной – выпущенное в продажу устройство никогда сразу же не будет идеальным. Очень хорошим – может быть, почти отличным – возможно, но идеальным – никогда. Это касается как последующего устранения программных ошибок, так и исправления аппаратных недоработок вплоть до переразводки платы и внесения изменений в дизайн корпуса.

Причина банальная: всестороннее, максимально тщательное тестирование – процесс не только долгий, но и крайне затратный в финансовом плане. В сфере электроники подобное могут позволить себе только крупнейшие бренды. Если говорить о камерах – то уровня GoPro. Удел остальных – систематический недосмотр ошибок в том или ином объеме. Общепринятая и нормальная практика – получение обратной связи от пользователей в первые месяцы продаж, когда стартовая партия устройства, по сути, предназначается для массового бета-тестирования. И хорошо, если критичные вопросы ограничиваются прошивкой и не затрагивают «железо».

Иногда производитель вносит улучшения в аппаратную часть – полезные, но не настолько критичные, чтобы отзывать всю прежнюю партию. А иногда бывает по-другому. Например, у одного из производителей регистраторов по недосмотру схема модели была лишена защиты от избыточного напряжения. В нормальных автомобилях эта проблема не проявлялась, а вот в отечественных «Жигулях» с подъемом до 15 вольт камеры очень даже часто выходили из строя. Разработчикам пришлось переразводить плату для последующих партий модели, а с уже выпущенными устройствами в количестве 3 000 штук поступили следующим образом. В сервисные центры было направлено письмо о том, что из-за выявленной проблемы именно на проблемную партию действует расширенная двухлетняя гарантия, неисправность устраняется бесплатно. При этом, конечно, информация не озвучивается для потребителей, которые узнают о безвозмездном ремонте только по факту обращения в сервис. А если в сервис не обратились, то и не узнали.

Гонка брендов не играет на руку потребителю и в вопросе совершенно новых платформ, когда все компании поставлены в равные условия и стремятся как можно быстрее показать свои новые решения на новейших аппаратных платформах, чтобы занять за счёт быстроты вывода на рынок новинок как можно бОльшую долю. В настоящее время такой платформой является процессор Ambarella A12. Ряд азиатских фабрик уже выпустили регистраторы на базе этого процессора, но опрошенные мной российские и не только бренды весьма скептически отзываются о качестве съемки новинок на этой новой платформе.

Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор

Dome D201 – один из первых регистраторов с процессором Ambarella A12

Мне доподлинно известно, что один из представителей «пятерки крупнейших производителей в Китае» активно выясняет, почему Ambarella A12 с ходу не дает картинку настолько высокого уровня, насколько заявлено «на бумаге». На одном из этапов программисты перепробовали с десяток прошивок, пока не убедились, что проблема заключается в «железе», и обратились за дальнейшей помощью к инженерам. Вопрос сейчас все еще находится в процессе решения, вероятно, я расскажу конец этой истории в одной из своих будущей статей.

Обратите внимание, ситуация повторяется – я более чем уверен, что не за горами массовое появление «российских» регистраторов на Ambarella A12, которые будут зазывать покупателя новым поколением процессора и заявлениями о сверхвысоком качестве съемки. А на деле хорошо, если они смогут продемонстрировать уровень видеозаписи, сопоставимый с предыдущей Ambarella A7. Но покупатели в любом случае будут «вестись» на громкие призывы и добровольно давать себя «разводить» на высокий ценник. Еще бы, ведь в новинках стоит самая-самая передовая и современная «начинка»!

Эпилог

Я привел информацию к размышлению и надеюсь, что она поможет читателям лучше понимать рынок видеорегистраторов, ориентироваться в ассортименте брендов, выбирать среди одинаковых на первый взгляд моделей и покупать наилучшее из представленного на полках магазинов. К сожалению, даже обладание максимумом знаний о принципах разработки и поддержки регистраторов вовсе не является гарантом покупки качественного «черного ящика». Ведь все, что остается потребителю, – это оценивать степень своего доверия к бренду, изучать примеры съемок на YouTube (а лучше, конечно, исходные видеофайлы) да знакомиться с табличкой характеристик. Которая, как мы выяснили, может вообще не иметь ничего общего с реальной разницей в качестве съёмки у устройств на одинаковой платформе. Увы, но ни один бренд никогда не раскроет полную информацию о процессе подготовки своего продукта.

P.S. Напоминаю читателям – по вопросам выбора регистраторов или иным моментам данной тематики не стесняйтесь обращаться ко мне лично на электронную почту schub.alexandr@yandex.ru.

Александр Шуб (schub.alexandr@yandex.ru)

Опубликовано — 06 сентября 2016 г.

Мы в социальных сетях:

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 

Новости:
Hit

17.11.2017 Видео на канале: Первый взгляд на OPPO F5

17.11.2017 МТС снижает цену на спутниковое оборудование в два раза

17.11.2017 Philips E212A: телефон-раскладушка

17.11.2017 Сбербанк купил долю в разработчике технологий распознавания лиц

17.11.2017 ASUS ZenFone V Live – бюджетный смартфон из металла

17.11.2017 В России появится ещё одна технология бесконтактных платежей

16.11.2017 Состоялся официальный анонс смартфона OnePlus 5T

Hit

16.11.2017 Видео на канале: Обзор детских часов Hiper Babyguard

16.11.2017 Samsung открыл России доступ к голливудским хитам в сверхчетком качестве UltraHD HDR

16.11.2017 Минфин предложил запретить россиянам торговать на криптобиржах

16.11.2017 Infinix Zero 5 – смартфон с двумя основными камерами и оптическим зумом

16.11.2017 Появились пресс-рендеры модельного ряда смартфонов следующего года от Alcatel

16.11.2017 Motorola представила новый Moto Mods для смартфонов Moto Z – цветной принтер от Polaroid

Hit

15.11.2017 Видео на канале: Обзор Huawei Mate 10 Pro

Hit

15.11.2017 Видео на канале: Обзор Sony Xperia XZ1

15.11.2017 В России уже можно купить беспроводные фитнес-наушники Samsung Gear IconX (2018)

15.11.2017 MEIZU сертифицировали сервисы Google

15.11.2017 ProTruly Darling V11S – топовый VR смартфон из Китая за 1500$

15.11.2017 В GFXBench «засветился» новый смартфон среднего уровня Sony H3213 Avenger

15.11.2017 Яндекс научил Алису играть

Hit

14.11.2017 Видео на канале: Обзор фитнес браслета Fitbit ionic

14.11.2017 Leagoo T5c – недорогой смартфон с двумя камерами на топовом процессоре Spreadtrum

14.11.2017 HTC представила новый, полностью автономный, шлем виртуальной реальности – Vive Focus

Hit

14.11.2017 Официальное видео распаковки бестселлера BLUBOO S8+

14.11.2017 В бенчмарке Geekbench появились записи о Galaxy S9+

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2017. All rights reserved.