Обзор GSM-телефона Siemens SX1. Операционная система, плюсы и минусы. Интерфейс

Оглавление обзора>>>

В Siemens SX1 установлена Symbian версии 6.1. Если брать в расчет версию операционной системы, то сравнивать аппарат необходимо с Nokia 3650. Такое сравнение бессмысленно как с точки зрения позиционирования устройств, так и здравого смысла, конкурентом ему является Nokia 6600. Применение версии 6.1 обусловлено не какими-то техническими или политическими причинами, просто продукт находился в разработке слишком долго, переориентировать его на новую версию было уже поздно. В следующей модели мы увидим другую версию операционной системы, пока же будем довольствоваться тем, что есть. Среди явных плюсов, это практически полная совместимость со всеми программами, написанными для смартфонов от Nokia.

Кратко ознакомиться с основными возможностями Symbian OS ver 6.1 здесь

Кратко ознакомиться с основными возможностями Symbian OS ver 7 здесь

Для тех, кто не хочет вдаваться в многостраничные документы, опишем вкратце отличия версии 6.1 от седьмой, которые могут волновать обычного человека, а не разработчика. В режиме ожидания на экране смартфона отображается полоска с текущей датой и временем. В версии 6.1 при любом событии (сообщение, пропущенный звонок), в этой полоске появляется соответствующая иконка. Но время и дата при этом исчезают. В седьмой версии реализация этой функции более логична, пустячок, а приятно.

Другой момент касается также оформления смартфона, его интерфейса. В младшей версии ОС не существует такого понятия как Темы (набор картинок, иконок, звуков, цветового оформления меню). Это тем более обидно в случае, Siemens SX1, так как набор изначальных цветовых схем меню, мягко говоря, неординарен. Стоит оставить стоящий по умолчанию цвет, другие более экстремальны и понравятся не всем пользователям. В будущем возможно загрузить новые цветовые схемы, но опять таки хотелось бы видеть их изначально.

Все это тем более странно, что компания Siemens значительно переработала, перерисовала интерфейс аппарата. Иконки вырисованы очень тщательно, они оставляют приятное впечатление. По качеству именно иконок интерфейса аппарат заслуживает похвалы, с ним очень приятно иметь дело. Для многих пользователей именно такая внешняя привлекательность играет роль последнего или дополнительного аргумента в пользу Siemens SX1.

Во многих приложениях изменено расположение шрифтов на экране, графическое оформление. Иногда решение более удачно, чем в продуктах от Nokia, иногда вызывает недоумение и вопросы. В результате создается некий паритет, сказать, где лучше или хуже затрудняюсь, что-то хорошо на Nokia 6600, что-то на Siemens SX1.

В минус SX1 стоит записать то, как открываются различные приложения, прорисовывается картинка. На смартфоне с достаточным объемом памяти, сразу после включения наблюдается медленная прорисовка интерфейса, так появляется верхний заголовок, затем уже вся остальная картинка.

Видео – пример медленной прорисовки интерфейса (AVI, 3.91 Мб)

Иногда возникают нелепые ситуации, когда в окне остается часть картинки предыдущего приложения, вот один из таких примеров.

Аппарат медленно работает с внутренней памятью. Так, если в телефонной книге у вас находится порядка 300 контактов с несколькими номерами на каждый и другой информацией, то быстрый поиск будет относительно медленным. Нельзя сказать, что смартфон уподобится черепахе, но он станет работать действительно не так быстро, как хотелось бы. Вызов поиска номера из режима набора SMS/MMS сообщения приводит к более печальным результатам, аппарат начинает серьезно притормаживать, иногда это продолжается долго. В целом это не характерно для такого рода устройств и заставляет задуматься об общей производительности смартфона. Собственно для измерения его производительности мы использовали несколько программ.

Производительность Siemens SX1 – вычисления, а также графическая подсистема

На данный момент существует не так много программ, с помощью которых можно измерить производительность Symbian-устройств. Первое на что стоило обратить внимание, это производительность графической подсистемы устройства. Для этих целей идеально подходит программа Jbenchmark (ver 1.1) - http://www.jbenchmark.com/.

Данная программа прорисовывает тестовые фигуры при жестко заданном разрешении, не на весь экран. В нашем случае это было окно выполнения программы – 176х144 точки. Собственно на итоговые результаты это никак не влияет, поэтому обращать на это внимание не стоит.

Полное описание того, как работает тестовая программа, вы можете найти вот здесь - http://www.jbenchmark.com/index.html?F=BEHIND

Многочисленные замеры показали, что в зависимости от количества запущенных программ итоговый балл колеблется в относительно небольших пределах – от 1575 до 1720 баллов. Посчитаем, что устройство имеет максимальный балл 1720, хотя в реальности средний бал ниже.

Как вы видите отличие от Nokia 6600 около 500 баллов или порядка трети производительности графической подсистемы SX1. Это очень большой разрыв. Попытки объяснить его тем, что иконки в SX1 лучше прорисованы и имеют большую цветность, не имеют под собой основания, это спекуляции. В аппарате хуже реализована работа с процессором, памятью, имеются узкие места. Единственное объяснение, которое приходит мне, заключается в том, что ошибки имеют системный характер (т.е. ошибки проектирования устройства).

Для подтверждения или наоборот опровержения этого необходимо посмотреть, как аппарат справляется с другими задачами, а именно как быстро работает его процессор на самом деле. Ведь мы давно уже знаем на примере КПК, что большие мегагерцы, как правило, не означают большей вычислительной мощности и более быстрого процессора. Для проверки нашей гипотезы идеально подходит программа Float Test, которая тестирует скорость вычислений с плавающей запятой. Ее автор наш соотечественник, Николай Климчук. Описание программы в можете найти здесь - http://henson.newmail.ru/j2me/Float.htm

Вкратце суть вычислений сводится к тому, что рассчитываются различные математические функции, для каждой запоминается затраченное время. Большее время означает худший результат. Вот как распределяются устройства по времени расчета различных функций.

Обратите внимание, что результаты расчетов для Siemens SX1 слишком близки к Nokia 3650. Аппараты имеют одну и ту же версию операционной системы, один и тот же процессор. На мой взгляд, данный тест показателен тем, что доказывает отсутствие более высокой тактовой частоты процессора у Siemens SX1, либо невозможность использования такой тактовой частоты самой операционной системой. От причины результат не изменяется, аппарат по процессору аналогичен Nokia 3650 у которой тактовая частота всего 104 МГц. Мы также видим явный проигрыш Nokia 6600 по скорости вычислений с плавающей запятой. Другой вывод, который мы можем сделать, узким местом в SX1 является не процессор и не его шина, а именно графическая подсистема.

Будем рады любым дальнейшим объяснениям специалистов, почему это так или наоборот не так. Заранее признательны за ответы, вопрос крайне интересный и требующий разъяснения.

Все приведенные здесь измерения вы можете проделать самостоятельно. Если вам удастся значительно улучшить результаты для Siemens SX1, то будем рады объяснению, как это вам удалось.

Оглавление обзора>>>

     

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]