Сравнение популярных фаблетов

Когда-то весь сегмент фаблетов был представлен единственной моделью — Samsung Galaxy Note. Никто не ожидал успеха от нишевого устройства, однако продажи первого Note были ошеломляющими. Разумеется, что другие производители просто не могли игнорировать этот сегмент рынка и начали выпускать свои решения. Сейчас в продаже третье поколение Galaxy Note, однако он уже не один на рынке. В этой статье я сравню все популярные фаблеты, постараюсь отметить их сильные и слабые стороны и надеюсь помочь вам определиться с выбором.

Сразу же хотелось извиниться за отсутствие в сравнении Nokia Lumia 1520 и LG G Pro. Первая появилась у нас на руках слишком поздно, а второй не успели вовремя достать.

Содержание:

1. Дизайн, материалы
2. Габариты
3. Экран
4. Операционная система
• Скорость работы
• Функциональность лаунчера
• Экран блокировки
• Диалер
• Клавиатура
• Браузер
• Строка состояния
• Видеоплеер
• Музыкальный плеер
• Фотография контакта при вызове
• Субъективные впечатления от оболочек
5. Время автономной работы
6. Беспроводные интерфейсы
7. Производительность
8. Камера
9. Особенности
10. Заключение

Дизайн, материалы

Внешний вид устройства, а также используемые материалы играют важную роль при его использовании. Во многом именно от этих двух факторов зависит общее впечатление от устройства.

Samsung Galaxy Note 3. В третьем Note дизайнеры Samsung наконец-то смогли сделать что-то оригинальное. Речь идет, конечно, о задней крышке, стилизированной под кожу. По факту же, она выполнена из пластика, но куда лучшего пластика, чем тот, что был в Samsung Galaxy Note 2. Что касается дизайна устройства, то говорить особо нечего — это большой смартфон со слегка скругленными углами.

Asus Fonepad 6. Честно говоря, по части материалов и дизайна этот аппарат меня расстроил. В белом исполнении «фонпад» выглядит, как обычный китайский смартфон с дешевым пластиком. Немного лучше ситуация у черной модели (там используется пластик с покрытием soft-touch), однако, в любом случае, дизайн – явно не сильная сторона этого смартфона.

Lenovo K900. На мой взгляд, это один из самых красивых смартфонов среди Android-устройств. Отличное сочетание алюминиевого корпуса, небольшой толщины и несглаженных углов придают этому смартфону определенное очарование. Лично мне К900 понравился еще со времен MWC 2013, и после использования мои впечатления только подтвердились.

Acer Liquid S2. Как я уже говорил в обзоре, у Acer есть множество устройств с различным внешним видом: от прекрасного Aspire S7 до откровенно скучного Liquid S1. К сожалению, S2 относится именно ко второй категории. По части дизайна этот смартфон совершенно посредственен. Немного сглаживает впечатление разве что красная крышка устройства. Что же касается материалов, то большая часть спинки выполнена из матового гладкого пластика — он устойчив к царапинам и отпечаткам пальцев, однако удерживать смартфон одной рукой весьма проблематично: из-за гладкого пластика он так и норовит выпасть из рук.

HTC One Max. Скажу честно, мне очень нравится дизайн оригинального One, и я рад, что в своем фаблете HTC решили придерживаться преемственности внешнего вида. One Max выглядит очень солидно: большой качественный экран, громкие стереодинамики и отличная смесь алюминиевого корпуса со вставками из белого матового пластика.

Sony Xperia Z Ultra. По части дизайна я уважаю Sony не меньше HTC. Использование стекла в качестве основного материала хоть и не очень практично, однако внешне выглядит беспроигрышно.

Если бы меня попросили оценить дизайн и использованные материалы по трехбалльной шкале, то я бы поставил три балла HTC One Max, Sony Xperia Z Ultra и Lenovo K900, два балла — Samsung Galaxy Note 3 и один балл Acer Liquid S2 и Asus Fonepad 6.

К содержанию >>>

Габариты

Обычно потенциальный покупатель, планирующий приобрести фаблет, готов мириться с его большими габаритами за большую диагональ экрана. Однако даже у рассматриваемых сегодня смартфонов размеры существенно отличаются. Для начала предлагаю вам ознакомиться с табличкой размеров.

Смартфон	Высота (мм)	Ширина (мм)	Толщина (мм)	Вес (грамм)
Samsung Galaxy Note 3	151,2	79,2	8,3	168
Lenovo K900	157	78	6,9	162
Asus Fonepad 6	164,5	88,8	10,3	210
Acer Liquid S2	166	86	9	231
HTC One Max	164,5	82,5	10,29	217
Sony Xperia Z Ultra	179	92	6,5	214

Samsung Galaxy Note 3. Наблюдая за линейкой Note уже три года, я могу сделать вывод, что компания Samsung как родоначальник сегмента фаблетов, видимо, лучше всех изучила его. Иначе объяснить столько аккуратное увеличение диагонали при сохранении тех же габаритов я не могу. И это хорошо. Galaxy Note 3 большой, по меркам современных смартфонов, но как фаблет он весьма компактен, сами посмотрите, у него наименьшая высота, почти наименьшая ширина, а также небольшой (на фоне части конкурентов) вес. Пусть это фаблет, но фаблет, рассчитанный на среднестатистического человека. Благодаря размерам пользоваться Note 3 очень удобно.

Lenovo K900. Этот смартфон смело занимает второе место по компактности. Он немного выше, чем Note 3 (157 мм против 151,2 мм), но чуть уже (78 мм против 79,2 мм) и значительно тоньше (6,9 мм против 8,3 мм). Вес у К900 и Note 3 практически одинаковый (168 и 162 грамма), однако из-за своей толщины К900 ощущается более легким. Благодаря небольшой ширине, толщине и весу, удерживать этот фаблет в руке довольно удобно (во всяком случае, на фоне более увесистых и массивных конкурентов).

Asus Fonepad 6. Когда я смотрю на размеры этого смартфона, то понимаю, что в Asus уделили мало внимания габаритам. Это просто большой, толстый и тяжелый смартфон. Из-за своей ширины держать его одной рукой практически невозможно.

Acer Liquid S2. Этот смартфон, как и Asus Fonepad 6, можно смело назвать аутсайдером по габаритам. Он также большой, толстый и тяжелый. Более того, из-за гладкого пластика его можно легко выронить из рук.

HTC One Max. Габариты One Max близки к Fonepad 6 и Liquid S2, однако сам смартфон ощущается более компактным. Видимо, это связано с уменьшающейся толщиной по краям смартфона. А вот никаких поблажек по весу я делать не буду, этот фаблет тяжелый, как и оригинальный One.

Sony Xperia Z Ultra. Фаблет с самой большой диагональю экрана, по идее, должен иметь и самые большие габариты, однако в случае с Z Ultra это не совсем верно. Да, действительно этот фаблет высокий и широкий, однако он очень тонкий (самый тонкий в нашем сравнении — 6,5 мм) и довольно легкий, учитывая его размеры (214 грамм). «Большой и тонкий» — вот, пожалуй, самое удачное определение для размеров Z Ultra.

Лично мне больше всего понравились размеры Samsung Galaxy Note 3 и Lenovo K900 — эти смартфоны хоть и относятся к фаблетам, но по-прежнему дают возможность удобного использования (с рядом ограничений, разумеется) одной рукой. На второе место я бы поставил Sony Xperia Z Ultra — несмотря на большую диагональ экрана, видно, что в Sony постарались сделать его максимально тонким и легким, чтобы сгладить большую ширину и высоту. Далее идет HTC One Max — он уже довольно тяжелый и большой, однако в HTC слегка улучшили впечатления от его размеров, уменьшив его толщину по краям. Однозначные аутсайдеры в этом разделе — Asus Fonepad 6 и Acer Liquid S2. Оба смартфона большие, толстые и тяжелые. Если габариты фаблета играют для вас важную роль, то смотреть на эти две модели стоит в последнюю очередь.

К содержанию >>>

Экран

Прежде чем перейти к разделу «Экран» я бы хотел отметить, что максимально объективно оценить дисплеи просто невозможно, это во многом связано с личными предпочтениями каждого, поэтому ниже я дам только самую общую информацию, а вам же рекомендую вживую посмотреть на ту модель, которая заинтересует.

Смартфон	Диагональ	Разрешение	Тип матрицы	Значение PPI
Samsung Galaxy Note 3	5,7 дюйма	1920х1080 точек	SuperAMOLED	386
Lenovo K900	5,5 дюйма	1920х1080 точек	IPS-LCD	401
Asus Fonepad 6	6 дюймов	1920х1080 точек	IPS	367
Acer Liquid S2	6 дюймов	1920х1080 точек	IPS	367
HTC One Max	5,9 дюйма	1920х1080 точек	SuperLCD 3 (IPS)	373
Sony Xperia Z Ultra	6,4 дюйма	1920х1080 точек	TFT-TN	344

Samsung Galaxy Note 3. Все плюсы и минусы экрана Note 3 обуславливаются его типом матрицы — SuperAMOLED. У дисплея этого смартфона высокий уровень максимальной яркости и контрастности, картинка выглядит максимально резкой. Если смотреть на экраны всех сравниваемых сегодня смартфонов, то под прямым углом изображение на Note 3 выглядит наилучшим образом. Складывается впечатление, будто на остальных устройствах изображение более блеклое. Еще один плюс этого экрана — идеальное отображение черного цвета. С другой стороны, белый цвет у него уходит в зеленые тона. Из минусов отмечу наличие Pentile — при внимательном расмотрении мелкого текста вы можете увидеть еле заметный красный ореол, кого-то он раздражает, кто-то его даже не видит.

Lenovo K900. Из всех протестированных смартфонов у K900 самая холодная цветовая гамма, его экран больше всех остальных уходит в синие оттенки. Яркость и контрастность этого экрана находятся на хорошем уровне, но все же уступают конкурентам.

Asus Fonepad 6. У Fonepad 6 отличный экран, если смотреть в отрыве от конкурентов. Однако в сравнении с остальными смартфонами из нашего теста его цветовая гамма также, как и у К900, уходит в холодные тона, а насыщенность цветов недостаточно хороша. При включении Vivid Mode ситуация меняется, но цвета становятся наоборот неестественно насыщенными.

Acer Liquid S2. В отличие от Lenovo K900 и Asus Fonepad 6, экран Liquid S2 наоборот сильно уходит в теплые тона. Из других недостатков я бы отметил высокий уровень минимальной яркости, в темноте ее хочется сделать еще меньше. В отрыве от сравнения, дисплей в S2 можно назвать неплохим, однако, на мой взгляд, картинка на этом смартфоне выглядит хуже, чем у остальных.

HTC One Max. Естественная цветопередача, высокий уровень яркости и контрастности, отличная резкость изображения — всё это SuperLCD 3 матрица в One Max. Это один из лучших экранов в этом сравнении. Он находится на одном уровне с Galaxy Note 3. Если для вас качество дисплея играет критичную роль, то рекомендую вживую оценить экран в One Max, сравнить его с Note 3 и выбрать более подходящий для вас.

Sony Xperia Z Ultra. У Z Ultra естественная цветопередача, яркость уступает тому же One Max. Но по контрастности и насыщенности цветовой гаммы Ultra выиграет (также этот экран очень понравился Роману Белых).

Подводя промежуточные итоги: на мой взгляд, наилучшие дисплеи установлены в Galaxy Note 3 и HTC One Max, выбрать однозначного лидера я не могу, это зависит от ваших личных предпочтений: у Note 3 яркий цветастый экран, в One Max же более спокойная цветовая гамма. По уровню максимальной яркости они близки друг к другу. Далее с небольшим отставанием идет Z Ultra — он проигрывает разве что уровнем максимальной яркости. Предпоследнее место разделили Asus Fonepad 6 и Lenovo K900 — экраны в этих смартфонах во многом схожи, у Fonepad 6 разве что чуть выше яркость. И на последнем месте — Acer Liquid S2, у него самый низкий уровень максимальной яркости, слишком теплые цвета и блеклая картинка.

Однако, важно отметить, что неискушенного пользователя устроит любой из этих дисплеев, разницу заметят только внимательные и требовательные покупатели (это касается всех смартфонов, кроме Note 3, чья цветовая гамма сильно отличается от остальных).

К содержанию >>>

Операционная система

В этом разделе мы рассмотрим основную функциональность базовых приложений: адресной книги, браузера, SMS-сообщений, клавиатуры, шторки уведомлений, аудио и видеоплеера.

Скорость работы

По скорости работы однозначные лидеры – HTC One Max и Sony Xperia Z Ultra. Рабочие столы в них листаются максимально плавно, быстрее это делает разве что Nexus 5. Дальше с небольшим отставанием идут Asus Fonepad 6 и Acer Liquid S2. Эти смартфоны также работают быстро, однако периодически наблюдаются небольшие подтормаживания. Аутсайдерами стали Samsung Galaxy Note 3 и Lenovo K900. И тот, и другой часто «спотыкаются» при листании рабочих столов, что при их начинке непростительно.

Функциональность лаунчера

В Asus Fonepad 6, и Lenovo K900 используется сетка 4х5 и док-бар с возможностью размешения до пяти иконок. Acer Liquid S2 и HTC One Max могут похвастаться сеткой 5х5, а Sony Xperia Z Ultra — 6x6 иконок. Однозначный проигрыш здесь у Galaxy Note 3, ведь при диагонали 5,7 дюйма использовать сетку 4х4 (хоть и с дополнительным доком) просто нерационально. Также отметим, что в Note 3 вы не можете создавать папки на рабочем столе с помощью наведения одной иконки на другую. С другой стороны, в Note 3 есть возможность создания папок в меню приложений, что, впрочем, не отменяет просчета с рабочими столами.

На мой взгляд, самая оптимальная сетка у Acer Liquid S2, HTC One Max и Sony Xperia Z Ultra. В их лаунчерах большая диагональ дисплея используется максимально эффективно. Сетка 4х5 выглядит тоже довольно неплохо, поэтому второе место я отдаю Lenovo K900 и Asus Fonepad 6. Последнее место получает Samsung Galaxy Note 3 за урезанную базовую функциональность Android и невозможность создания папок наведением одного ярлыка на другой.

Экран блокировки

Главная особенность локскрина в оболочках сторонних производителей — возможность вызова программ прямо с экрана блокировки. Она есть у всех рассматриваемых смартфонов, кроме Sony Xperia Z Ultra, поэтому все участники получают по два балла, а Z Ultra — 0 баллов. У Lenovo K900 вы не можете изменить ярлыки на локскрине, поэтому с него я снимаю один балл.

Диалер

Встроенную «звонилку», конечно же, можно легко заменить, но куда приятнее пользоваться хорошим предустановленным приложением, поэтому здесь мы посмотрим, насколько производители постарались улучшить его. Ключевые параметры для оценки — функциональность и скорость работы. Первое место получают Sony Xperia Z Ultra и HTC One Max. Оба смартфона имеют прекрасные приложения для набора номера, поддержку Smart Dial, а также быстро работают. Второе место получают Samsung Galaxy Note 3, Asus Fonepad 6 и Lenovo K900 — у этих смартфонов также есть поддержка SmartDial, но сам диалер работает не так быстро. На последнем месте находится Acer Liquid S2, ведь производитель даже не потрудился снабдить его русскими буквами в диалере.

Клавиатура

На мой взгляд, самые удобные клавиатуры предустановлены в Samsung Galaxy Note 3, HTC One Max и, как ни странно, Acer Liquid S2. На клавиатурах есть дополнительные символы, поддержка ввода росчерком и неплохие словари. Что же касается S2, то в Acer просто предустановили клавиатуру Swype. На втором месте расположились Sony Xperia Z Ultra и Asus Fonepad 6, у «фонпада» чуть хуже встроенный словарь, а у «ультры» нет дополнительных символов на клавиатуре. Аутсайдер же — Lenovo K900, так как там используется стандартная клавиатура Android.

Браузер

На мой взгляд, лучшим браузером обладает Asus Fonepad 6 — у него есть мгновенная автоподстройка текста при масштабировании (вы просто увеличиваете текст щипком двумя пальцами, а затем он сам подстраивается под размер экрана) и отдельный режим чтения. Браузер работает довольно шустро и прекрасно подойдет для любого пользователя. На втором месте я бы расположил Galaxy Note 3, HTC One Max, Lenovo K900 и Acer Liquid S2. У Samsung и HTC есть отдельные режимы чтения, One Max умеет подгонять текст под размер экрана по двойному тапу, в Liquid S2 и Lenovo K900 эта функция реализована так же (а вот режим чтения отсутствует). Аутсайдер — Sony Xperia Z Ultra, ведь у него и вовсе нет своего браузера, используется предустановленный Chrome.

Строка состояния

Удобные переключатели в трее с возможностью быстрого доступа к настройкам, а также ползунок регулировки яркости в Asus Fonepad 6 и Samsung Galaxy Note 3 позволяют смело присвоить им обоим первое место. Отдельно отмечу, что в Fonepad 6 вы можете отключить строку состояния Asus и пользоваться стандартной шторкой из Android. Второе место остается за Sony Xperia Z Ultra с его красивыми и аккуратными переключателями (но без ползунка регулировки яркости), а HTC One Max, Acer Liquid S2 и Lenovo K900 занимают последнюю строку, так как в первых двух используются стандартные переключатели, а в К900 они выполнены уж слишком аляповато.

Видеоплеер

У всех рассматриваемых смартфонов всё в порядке с поддержкой видеокодеков. Вы без проблем сможете посмотреть и простой сериал в .avi, и тяжелую полнометражку в .mkv, однако настройки всех встроенных видеоплееров, кроме Galaxy Note 3, минимальны. Если же говорить о Note 3, то его видеоплеер умеет показывать не только встроенные в видеофайл субтитры, но и переключать аудиодорожки. Таким образом за видеоплеер Samsung Galaxy Note 3 получает два балла, а остальные участники — 0 баллов.

Музыкальный плеер

Первое место за лучший музыкальный плеер получает Samsung Galaxy Note 3, благодаря большой поддержке аудиоформатов и возможности воспроизводить музыку по папкам. На втором месте находятся Sony Xperia Z Ultra, HTC One Max, каждый из которых имеет собственный функциональный аудиоплеер, имеющий большинство функций, кроме воспроизведения по папкам. Аутсайдеры — Lenovo K900 и Asus Fonepad 6.

Фотография контакта при вызове

Этот пункт никак не повлияет на финальную оценку, однако он важен конкретно для меня, поэтому я решил рассказать о нем подробнее. Меня очень расстраивает, что большинство производителей не могут сделать нормальное окошко вызова с фотографией, обязательно надо его уменьшать. Чтобы понять, о чем идет речь, посмотрите на скриншоты ниже. Почти во всех оболочках, кроме TouchWiz, окошко с фотографией намеренно уменьшили. И мне это очень не нравится.

Субъективные впечатления от оболочек

На мой взгляд, самая удачная оболочка получилась у Asus. В их Fonepad 6 установлена удобная строка состояния, можно снимать скриншоты удерживанием кнопки «Recent Apps», предустановлен отличный браузер, а сама система несильно изменена в сравнении со стоковым Android. На втором месте я бы расположил Sony Xperia Z Ultra и HTC One Max — у обоих аппаратов функциональные оболочки со спокойным дизайном, но чуть менее продвинутые, чем у Asus. Аутсайдеры — Samsung Touchwiz и Lenovo UI, обе оболочки сильно отличаются от стандартного Android, часть функциональности которого просто убрали. Отдельно отмечу, что оболочка в К900 совершенно не соответствует внешнему виду аппарата.

	Sony Xperia Z Ultra	HTC One Max	Asus Fonepad 6	Acer S2	Samsung Galaxy Note3	Lenovo K900
Скорость работы	2	2	1	1	0	0
Функциональность	2	1	1	2	0	1
Локскрин	0	2	2	2	2	1
Диалер	2	2	1	0	1	1
Клавиатура	1	2	1	2	2	0
Строка состояния	1	0	2	0	2	0
Видеоплеер	0	0	0	0	2	0
Аудиоплеер	1	1	0	1	2	0
Браузер	0	1	2	1	1	0
Итого	9	11	10	9	12	3

К содержанию >>>

Время автономной работы

Этот раздел будет максимально коротким. Мы решили просто провести два теста и предоставить нашим читателям их результаты. На всех смартфонах мы запускали цикличное воспроизведение HD-видео на максимальной яркости, вторым тестом было воспроизведение музыки на максимальной громкости. С результатами вы можете ознакомиться ниже.

	Samsung Galaxy Note 3	HTC One Max	Sony Xperia Z Ultra	Asus Fonepad 6	Lenovo K900	Acer Liquid S2
Воспроизведение HD-видео	11,5 часов	9,2 часа	6 часов	5,5 часов	6 часов	6,5 часов
Воспроизведение музыки	66 часов	50 часов	68 часов	40 часов	48 часов	40 часов

На самом деле, при повседневном использовании наблюдается схожая картина: Samsung Galaxy Note 3 может проработать в активном режиме до двух дней, HTC One Max — полтора-два дня, остальные участники — около дня.

К содержанию >>>

Беспроводные интерфейсы

	Samsung Galaxy Note 3	HTC One Max	Sony Xperia Z Ultra	Asus Fonepad 6	Lenovo K900	Acer Liquid S2
Двухдиапазонный Wi-Fi	Есть	Есть	Есть	Нет	Нет	Есть
Bluetooth	Есть, 4.0	Есть, 4.0	Есть, 4.0	Есть, 4.0	Есть, 4.0	Есть, 4.0
NFC	Есть	Есть	Есть	Нет	Нет	Есть
LTE	Есть (версия с Qualcomm 800)	Есть	Есть	Нет	Нет	Есть

К работе беспроводных интерфейсов нет никаких претензий, поэтому мы решили просто предоставить вам информационную таблицу об их наличии.

К содержанию >>>

Производительность

	Samsung Galaxy Note 3	HTC One Max	Sony Xperia Z Ultra	Asus Fonepad 6	Lenovo K900	Acer Liquid S2
Чипсет	Exynos 5 Octa 5420	Qualcomm 600	Qualcomm 800	Intel Atom Z2580	Intel Atom Z2580	Qualcomm 800
Кол-во ядер	8	4	4	2	2	4
Частота	1,9 ГГц и 1,3 ГГц	1,7 ГГц	2,2 ГГц	2 ГГц	2 ГГц	2,1 ГГц
Видеоускоритель	Mali-T628 MP6	Adreno 320	Adreno 330	PowerVR SGX544MP2	PowerVR SGX544	Adreno 330
Antutu	34554	26248	32991	21221	20011	32901
3DMark	10245	7022	17057	4371	4226	17118
Поддержка OpenGL 3.0	Есть	Есть	Есть	Нет	Нет	Есть
Объём оперативной памяти	3 ГБ	2 ГБ	2 ГБ	2 ГБ	2 ГБ	2 ГБ
Заявленный объём памяти	32 ГБ	16 ГБ	16 ГБ	16 ГБ	16 ГБ	16 ГБ
Фактический объём памяти	26,6 ГБ	12 ГБ	12 ГБ	10 ГБ	10 ГБ	12,6 ГБ
Наличие слота для карты памяти	Есть	Есть	Есть	Есть	Нет	Есть

По факту, в большинстве операций хватает производительности чипсетов Intel Atom Z2580, однако если речь идет об играх, то смотреть стоит в первую очередь именно на модели с Qualcomm 600/800. Справедливости ради, отмечу что собственный восьмиядерный процессор от Samsung также отлично себя показал с точки зрения игрушек.

К содержанию >>>

Камера

Я не большой профессионал по части камеры, поэтому отхожу в сторону и предоставляю слово Роману Белых.

Поскольку мы сегодня тестируем не фотофлагманы, а большие смартфоны, основное предназначение которых – предоставить максимально большую диагональ (в пределах удобного использования) для пользователей, то описывать качество фотографий и видеороликов буду кратко.

При съемке днем в хорошую солнечную погоду аутсайдеров оказалось два: Acer Liquid S2 и Lenovo K900. Судя по картинке, они имеют одинаковые модули камер: слабая резкость, низкая детализация, своеобразная цветопередача.

Далее идут снова два аппарата – Asus Fonepad 6 и Sony Xperia Z Ultra. У первого слишком сильно завышена резкость и насыщенность, у второго все наоборот – слабый контраст и насыщенность. Картинка у HTC One Max не сильно лучше, чем у предыдущих гаджетов, однако цвета более естественные, да и детализация интересней.

Лидером, естественно, является Samsung Galaxy Note 3. Чтобы снова не писать эти слова, скажу заранее, что именно эта модель практически по всем тестам показывает лучший результат.

С контровым светом лучше всех справился Acer S2, выставив сумасшедшую выдержку 1/70000 (если верить EXIF-данным). Следующий – Samsung Galaxy Note 3 – выдержка 1/10000. Смартфон HTC One Max хотя и поставил 1/38000 секунды, но в целом, картинка смотрится чуть хуже, чем картинка на Note 3. У остальных гаджетов результат примерно одинаковый – все выбелено (от 1/5000 до 1/4000).

С хорошим уровнем освещения многие современные устройства справляются если не на «отлично», то точно на «хорошо». А вот когда дело доходит до сравнения в темноте или просто недостаточном освещении, тогда камеры мобильных аппаратов начинают резко отличаться качеством изображения.

Хуже всех оказался Sony Xperia Z Ultra: низкая детализация, мутная картинка из-за сильного шумоподавления, искаженная цветопередача. Аппарат HTC One Max напортачил и с цветом и детализацией. Чуть лучше справился Lenovo K900, по крайней мере, баланс белого более верный. Примерно такой же результат у Acer S2, только ББ ушел в темные оттенки.

Как ни странно, фото, сделанное на Asus Fonepad 6, мне понравилось тем, что имело хорошую резкость и правильный баланс белого. Ну, а с лидером все и так ясно.

Если расставить смартфоны по качеству съемки, то:

• Samsung Galaxy Note 3
• Asus Fonepad 6
• HTC One Max
• Acer S2
• Lenovo K900
• Sony Z Ultra

Хуже всех представленных устройств записывает видео Lenovo K900: изображение «лесенкой», черные рамки, низкое качество. Далее – Acer S2. У него слабая резкость, снимать стоит только в UltraHD. Звук, кстати, плохой. Ничего так снимает Asus, но у него резко изменяется экспозиция и появляются артефакты. У Sony Xperia Z Ultra хорошая стабилизация, но звук – так себе. На втором месте – HTC One Max. Хотя у него и нет стабилизации, как у One, зато такой же широкий угол и такое же качество записи звука. Аппарат Samsung Note 3 снимает лучше всех: чистая картинка, отличная детализация (у версии на чипсете Qualcomm есть режим UltraHD), классная электронная стабилизация, приятный стереозвук (на слух – большой диапазон).

Если расставить смартфоны по качеству съемки видео, то:

• Samsung Galaxy Note 3
• HTC One MAX
• Sony Z Ultra
• Asus Fonepad 6
• Acer Liquid S2
• Lenovo K900

Примеры видео:

• Acer Liquid S2 Full HD (MP4, 133 МБ) >>>
• Acer Liquid S2 Ultra HD (MP4, 305 МБ) >>>
• Asus Fonepad 6 (MP4, 139 МБ) >>>
• HTC One MAX (MP4, 179 МБ) >>>
• Lenovo K900 (MP4, 59 МБ) >>>
• Samsung Galaxy Note 3 (со стабилизацией) (MP4, 107 МБ) >>>
• Samsung Galaxy Note 3 (без стабилизации) (MP4, 52 МБ) >>>
• Sony Z Ultra (MP4, 95 МБ) >>>

К содержанию >>>

Особенности

Samsung Galaxy Note 3. Главной особенностью этого смартфона смело можно назвать стилус, на котором завязано большое количество функций: это и рукописный ввод, и заметки, и рисование и множество других сценариев использования. Отдельно отмечу, что в третьем поколении Note стилус стал еще тоньше, точнее и удобнее.

Asus Fonepad 6. В Asus также снабдили свое устройство стилусом, и получилось у них неплохо. Программа Supernote позволяет делать рукописные заметки, есть возможность снять отдельную часть экрана, быстро что-то на ней нарисовать и т.д. В общем, если вы ищете устройство со стилусом, то Note 3 – далеко не единственный вариант.

HTC One Max. У этого смартфона две особенности — камера в 4 «ультрапикселя» и датчик отпечатков пальцев. К слову, последний работает очень нестабильно, поэтому назвать его плюсом я не могу.

Sony Xperia Z Ultra. Аппарат сертифицирован по стандарту IP55, благодаря этому вы можете без проблем «купать» его или говорить под дождем. Другая особенность смартфона - возможность управления им с помощью любого предмета (карандаш, стилус, ручка). Особенно это удобно зимой, ведь нажатия в перчатках устройство тоже распознает.

Acer Liquid S2. Производитель очень нахваливал кольцевую вспышку модели, но по факту, она не является значимым преимуществом.

Lenovo K900. Каких-то значимых особенностей (кроме дизайна и отсутствия карты памяти) у этого смартфона нет.

К содержанию >>>

Заключение (Евгений Вильдяев)

В заключении я расскажу о своих личных впечатлениях от каждого из устройств. Разумеется, они будут субъективными.

Samsung Galaxy Note 3. На данный момент это лучший смартфон в категории «фаблетов». Во-первых, в Samsung не стали гнаться за размерами экрана, а очень аккуратно увеличили диагональ, благодаря этому устройство по-прежнему можно хотя бы держать одной рукой. Во-вторых, разрешение экрана повысили до FullHD, и все проблемы с Pentile стали просто неразличимы глазом. В-третьих, изменили материал задней крышки, и устройство стало просто приятно держать в руке. TouchWiz также преобразился и стал чуть менее страшным, чем в Galaxy S3. Да и остальные параметры подтянулись: время автономной работы, стилус, ПО. Если вы ищете себе планшетофон без компромиссов, я бы рекомендовал обратить внимание на Note 3 (если вы готовы мириться с TouchWiz).

HTC One Max. Шикарный дизайн, классные материалы, потрясающий экран, громкие стереодинамики — всё это HTC One Max. А помимо этого он толстый и тяжелый, со средненькой камерой и неадекватно работающим датчиком отпечатков пальцев. На мой взгляд, One Max вышел сыроватым — ему бы быть чуть поменьше и потоньше, и он мог бы стать отличной альтернативной Note 3.

Sony Xperia Z Ultra. Если вы вспомните момент после покупки своего первого фаблета, то первым впечатлением наверняка была фраза «Какой же он огромный!». И это было во времена первого Samsung Galaxy Note с диагональю 5,3 дюйма. Сейчас ею уже никого не удивишь. Но вот Xperia Z Ultra с его огромнейшим дисплеем всё еще способен удивить даже владельцев больших смартфонов. Экран этого смартфона просто огромный, он не перестает поражать даже долгое время спустя. Качество дисплея хоть и улучшилось в сравнении с Xperia Z, но по-прежнему не дотягивает до того же One Max или Теу 3. Помимо огромного экрана, аппарат очень радует своей толщиной (6,5 мм), классным дизайном и влагозащитой. Отдельно отмечу спокойную оболочку от Sony без каких-либо «кричащих» элементов. В общем, Xperia Z Ultra я бы рекомендовал тем, кто хочет самый большой и тонкий смартфон с отличным дизайном.

Asus Fonepad 6. Бюджетный фаблет от Asus с хорошим экраном, приятной оболочкой и встроенным стилусом. Fonepad 6 отлично подойдет тем, кто планирует приобрести себе фаблет для чтения и просмотра видео, но не готов платить за него 25 тысяч и выше. Недостатки следующие: пластиковый корпус, посредственный дизайн и глянцевая крышка в белой версии аппарата. Плюсы: отличный дисплей, приятная оболочка.

Lenovo K900. На этого алюминиевого красавца я положил глаз еще на MWC 2013. Аппарат понравился сразу: тонкий алюминиевый корпус, отличный дисплей, и всё это в строгом угловатом дизайне. Однако при более близком знакомстве я заметил подтормаживания в лаунчере, небольшой объём памяти и ужаснейшую (внешне) оболочку, которая совсем не соответствует аппарату. Я мог бы рекомендовать К900, только если бы он был на чистом Android и имел бы поддержку слота для карты памяти, а пока это весьма споный смартфон.

Acer Liquid S2. Этот аппарат вызвал противоречивые эмоции: с одной стороны, здесь мощная «начинка», поддержка LTE, спокойный дизайн и неплохой экран. Но аппарат тяжелый, очень тяжелый, им совершенно неудобно пользоваться, и он явно проигрывает тому же Note 3 при том, что цена на них схожая. Liquid S2.

Если бы меня попросили назвать лучший фаблет из рассматриваемых в этой статье, то я однозначно остановился бы на Samsung Galaxy Note 3 (и Роман Белых со мной согласен). А второе место отдал бы, пожалуй, Sony Xperia Z Ultra и HTC One Max.

К содержанию >>>

Все новости из мира android, а также интересные статьи, авторские колонки и конкурсы – android.mobile-review.com – все об android!

Ссылки по теме

	Обзор смартфона Acer Liquid S2
	Обзор фаблета Asus Fonepad 6
	HTC One Max. Первый взгляд
	Обзор смартфона Lenovo K900
	Обзор фаблета Samsung Galaxy Note 3
	Обзор смартфона Sony Xperia Z Ultra

Роман Белых ([email protected])
Twitter    Instagram

Евгений Вильдяев ([email protected])
Twitter    Instagram
Опубликовано - 13 марта 2014 г.

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]