Сравнение камер Huawei Mate 20 Pro, P30 Pro и Mate 30 Pro

Содержание

1. День. Ясная, солнечная погода. Основной модуль
2. День. Ясная, солнечная погода. Широкоугольный модуль
3. День. Ясная, солнечная погода. Зум-модуль
4. День. Свет от окна. В помещении. Основной модуль
5. День. Свет от окна. В помещении, но уровень освещения слабее. Зум-модуль
6. День. Свет от окна. В помещении, но уровень освещения еще слабее. Основной модуль
7. Вечер. Домашнее освещение. Основной модуль
8. Вечер. Домашнее освещение, но уровень значительно ниже. Основной модуль
9. Вечер. Домашнее освещение. Уровень освещения аналогичный. Основной модуль
10. Вечер. Крайне слабый уровень освещения. Основной модуль
11. Ночь. Ни одного внешнего источника освещения на кухне. Основной модуль
12. Улица. Вечер. Широкоугольный модуль
13. Улица. Вечер. Основной модуль
14. Улица. Вечер. Зум-модуль
15. Улица. Ночь. Широкоугольный модуль
16. Улица. Ночь. Основной модуль
17. Улица. Ночь. Еще меньше уровень освещения. Широкий угол
18. Улица. Ночь. Еще меньше уровень освещения. Зум-модуль
19. Улица. Ночь. Храм Христа Спасителя. Легкая подсветка здания. Широкий угол
20. Улица. Ночь. Храм Христа Спасителя. Легкая подсветка здания. Основной модуль
21. В помещении. Ночь. Почти полное отсутствие света. Основной модуль
22. В помещении. Ночь. Почти в темноте. Основной модуль
23. Впечатления

Китайская компания Huawei не так давно представила новый смартфон Mate 30 Pro, который наделила самыми продвинутыми камерами и последними разработками из области вычислительной фотографии.

Мне стало интересно сравнить топовый камерофон с актуальными флагманскими устройствами этого и предыдущего поколений: так ли хорош Mate 30 Pro по сравнению с Mate 20 Pro и даже с P30 Pro.

Ниже – таблица сравнения сенсоров, объективов и описание наличия или отсутствия оптической стабилизации:

Модель	Основные камеры	Фронтальные камеры
Mate 20 Pro	(1) 8 МП (3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4) (2) 40 МП (27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма) (3) 20 МП (16 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка	24 МП (26 мм, f/2.0)
P30 Pro	(1) 8 МП (цветной, 5Х оптический зум, OIS, 125 мм, f/3.4) (2) 40 МП (цветной, OIS, 27 мм, f/1.6, размер матрицы 1/1,7 дюйма) (3) 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка
Mate 30 Pro	(1) 8 МП (3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4) (2) 40 МП (OIS, 27 мм, f/1.6, размер матрицы 1/1.54 дюйма SuperSensing Camera) (3) 40 МП (18 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1.7 дюйма Cine Camera) (4) 3D Depth Лазерной фокусировки нет	32 МП (26 мм, f/2.0)

Как обычно, буду приводить фотографии в различных условиях съемок, а далее комментировать. Все, что описано ниже, основано на личном длительном опыте использования смартфонов. Поэтому мое мнение может не совпадать с вашим. Этой фразой я хотел подчеркнуть, что некоторые кадры будут комментироваться не с точки зрения простого визуального сравнения, а с точки зрения опыта эксплуатации этих устройств.

Все снимки были сделаны в автоматическом режиме без корректировки экспозиции, баланса белого и иных параметров. Также не применял штатив, поскольку перед вами не профессиональные фотоаппараты, а мобильные устройства, которые необходимо использовать именно как мобильные: достал телефон, выбрал композицию и нажал на спуск.

День. Ясная, солнечная погода. Основной модуль

• 5 баллов получает Mate 30 Pro ввиду лучшей детализации (обратите внимание на прорисовку кирпичей) и отсутствия артефактов (на крыше).
• 4 балла получает Mate 20 Pro, так как фотография выглядит чуть хуже Mate 30 Pro, но лучше P30 Pro.
• 3 балла получает P30 Pro. Здесь претензии к рыхлости картинки и чуть более высокому контрасту. Из-за чего в тенях пропадают детали.

День. Ясная, солнечная погода. Широкоугольный модуль

• По 5 баллов получают P30 Pro и Mate 20 Pro. У них больше угол обзора, меньше мыла по краям кадров, цветопередача хотя и разная, но все-таки ближе к истине.
• 4 балла получает Mate 30 Pro. Здесь софт приукрасил фотографию. Да, она стала смотреться красиво, но не совсем натурально. Тут уж каждый выбирает свое. Кроме того, угол обзора меньше: 18 мм против 16 мм. Детализация примерно одинаковая, с легким перевесом в сторону Mate 30 Pro.

День. Ясная, солнечная погода. Зум-модуль

• 5 баллов, конечно же, получает P30 Pro со своим крутейшим оптическим 5-кратным увеличением со стабилизацией. Отличная детализация, точный и быстрый фокус. Правда, цвета ушли в холодные оттенки.
• 4 балла получают Mate 30 Pro и Mate 20 Pro. У первого аппарата чуть лучше детализация, а у второго чуть шире динамический диапазон и точнее цвета.

День. Свет от окна. В помещении. Основной модуль

• Сложно отдать первое место одному из устройств. Но в кадре на Mate 30 Pro чуть больше деталей, чуть шире динамический диапазон. Тут 5 баллов.
• 4 балла уходят P30 Pro. Картинка почти один в один Mate 30 Pro, но по деталям легкий промах.
• 3 балла отдаю Mate 20 Pro. Здесь уже заметнее отсутствие некоторых деталей.

День. Свет от окна. В помещении, но уровень освещения слабее. Зум-модуль

• 5 баллов – Mate 30 Pro. Тут крайне симпатичная картинка с высокой детализацией и динамическим диапазоном.
• 4 балла – Mate 20 Pro. В целом неплохо, но тускловато, и деталей меньше.
• 3 балла - P30 Pro. Вот тот момент, когда ПО показалось, что света мало, поэтому переключило камеру с 5Х на 1Х и кропнуло.

День. Свет от окна. В помещении, но уровень освещения еще слабее. Основной модуль

• 5 баллов - P30 Pro. Отличная картинка по всем параметрам.
• 4 балла – Mate 20 Pro. Тут меньше деталей, но в целом крайне неплохо.
• 2 балла – Mate 30 Pro. Согласен, скорее всего, неверное наведение на фокус. Но все устройства были в равном положении. Полностью автоматические настройки.

Вечер. Домашнее освещение. Основной модуль

С этого момента начинается история, ибо только в вечерних и ночных фотографиях раскрывается потенциал всех современных камер. В данном случае освещение типично домашнее: 5 светодиодных ламп по 60 Вт в помещении 15 м2.

• 5 баллов уходят Mate 30 Pro. Картинка чистая, без артефактов.
• 4 балла – Mate 20 Pro. На удивление, справился хорошо. Чуть меньше деталей и больше шумов. Цвет, кстати, здесь точный, тепловатый. Но Mate 30 Pro решил выставить баланс белого по белой точке.
• 3 балла – P30 Pro. Тут аппарат не попал в цвет, артефакты и средняя детализация.

Вечер. Домашнее освещение, но уровень значительно ниже. Основной модуль

• 5 баллов получает Mate 30 Pro. Отличная детализация, отсутствие артефактов.
• 4 балла – P30 Pro. Картинка неплохая, но по деталям немного промахивается.
• 3 балла – Mate 20 Pro. Деталей меньше, чем на фото с P30 Pro. В целом не сильно хуже.

Вечер. Домашнее освещение. Уровень освещения аналогичный. Основной модуль

Большой разницы не вижу, поэтому все аппараты получают по 5 баллов.

Вечер. Крайне слабый уровень освещения. Основной модуль

Источником освещения служит монитор, работающий в трех метрах от объекта.

• 5 баллов уходят Mate 30 Pro и P30 Pro. В первом случае точнее баланс белого, но чуть приукрашены цвета, во втором – баланс белого слегка сбит, но цвета чуть естественнее.
• 3 балла получает Mate 20 Pro. Здесь уже и шумы, и значительно темнее картинка.

Ночь. Ни одного внешнего источника освещения на кухне. Основной модуль

• 5 баллов – Mate 30 Pro и P30 Pro. Крайне жесткие условия освещения, но аппараты смогли вытянуть картинку. Детали плюс-минус одинаковые.
• 3 балла – Mate 20 Pro. Тут изображение менее яркое и менее детализированное. Впрочем, многие смартфоны и так не смогут.

Улица. Вечер. Широкоугольный модуль

Уровень освещения еще был вполне хорошим, но солнца не было. Пасмурно.

• 5 баллов уходят Mate 30 Pro. Здесь чуть выше детализация. Однако меньше угол обзора. Баланс белого точный.
• 4 балла получают P30 Pro и Mate 20 Pro. Деталей меньше, баланс белого сбит на обоих устройствах.

Улица. Вечер. Основной модуль

На удивление, изображение со всех камер плюс-минус одинаковое, причем не самое эффектное. Поэтому аппараты получают по 4 балла.

Улица. Вечер. Зум-модуль

• Конечно же, 5 баллов уходят P30 Pro с его пятикратным увеличением.
• 4 балла получает Mate 30 Pro. Все неплохо с детализацией.
• 3 балла получает Mate 20 Pro. Многовато шумов, картинка слишком бледная.

Улица. Ночь. Широкоугольный модуль

• 5 баллов получает Mate 30 Pro. Тут симпатичная картинка: яркие цвета, хорошая детализация, мало шумов.
• 4 балла - P30 Pro. Проиграл Mate 30 Pro по количеству артефактов и деталям.
• 3 балла – Mate 20 Pro. Слабая детализация. Но в целом картинка выглядит хорошо.

Улица. Ночь. Основной модуль

• 5 баллов уходят Mate 30 Pro за детализацию и более естественные цвета.
• 4 балла получают Mate 20 Pro и P30 Pro. Тут слабее детализация, баланс белого несколько сбит. Много артефактов и шумов.

Улица. Ночь. Еще меньше уровень освещения. Широкий угол

• 5 баллов – Mate 30 Pro. Мало шумов, почти нет артефактов, неплохая детализация. Цвета, откровенно говоря, приукрашены.
• 4 балла – Mate 20 Pro. Тут совсем другая картинка, но лучше, чем у P30 Pro.
• 3 балла - P30 Pro. Многовато артефактов и шумов.

Улица. Ночь. Еще меньше уровень освещения. Зум-модуль

• 5 баллов - P30 Pro. Тут традиционно в зум-соревнованиях побеждает устройство с более длиннофокусной оптикой. Хорошая детализация, несмотря на ночь, точный баланс белого.
• 4 балла получает Mate 20 Pro.
• 3 балла получает Mate 30 Pro. Почему-то ему не удалась детализация, от слова «совсем».

Улица. Ночь. Храм Христа Спасителя. Легкая подсветка здания. Широкий угол

• 5 баллов без вопросов получает Mate 30 Pro. Отличная детализация, которая в разы лучше, чем у двух других тестовых аппаратов.
• 4 балла получают Mate 20 Pro и P30 Pro. Странно, что они не смогли вытянуть относительно простую картинку. Тут и баланс белого гуляет, и детали совсем слабые. Однако угол обзора значительно больше!

Улица. Ночь. Храм Христа Спасителя. Легкая подсветка здания. Основной модуль

• 5 баллов – Mate 30 Pro. Отличная детализация, цвета и прочее.
• 4 балла – P30 Pro. Не намного хуже предыдущего устройства. Но все-таки чуть меньше деталей, и цвета ушли в желтый оттенок.
• 3 балла – Mate 20 Pro. Тут картинка совсем простая по всем параметрам.

В помещении. Ночь. Почти полное отсутствие света. Основной модуль

Дикие условия освещения. Глазами цвета не различить, но в целом понятно, что изображено на картинке. Включен ночной режим.

• 5 баллов уходят Mate 30 Pro. Тут аппарат творит чудеса: при таких условиях освещения правильно показать цвета сможет не каждый фотоаппарат. Кстати, стол, на котором лежит книжка, действительно синий.
• 4 балла – P30 Pro. Не намного хуже Mate 30 Pro. Но цвета переврал – все желтое, чуть меньше деталей.
• 2 балла – Mate 20 Pro. Старичок старался как мог.

В помещении. Ночь. Почти в темноте. Основной модуль

На экране изображения не было видно. Глазами я видел календарь, но различить объекты почти невозможно. То есть реальная картина та, что показывает Mate 20 Pro :)

• 5 баллов получает Mate 30 Pro. Тут снова фантастика.
• 4 балла – P30 Pro. Фокус «уплыл», что немудрено.
• 2 балла – Mate 20 Pro. Почти ничего не видно. Примерно так я видел календарь глазами.

Скачать все тестовые снимки архивом (ZIP, 310 МБ) >>>

Впечатления

Обзор Mate 30 Pro я подготовил на днях. К нему можно относиться как угодно, но у меня он вызвал исключительно положительные впечатления.

С P30 Pro я проходил несколько месяцев – это один из лучших аппаратов с точки зрения камер, внешнего вида и скорости работы. Тем более что он обновится до Google Android 10 и EMUI 10.

Смартфон Mate 20 Pro – отличный доступный камерофон с длительной автономной работой, громкими стереодинамиками и эргономичным дизайном. Данным аппаратом я пользовался почти год.

Кто же победил в этом сравнении? Эти строчки я пишу до того, как подвел итоги. Мне кажется, что Mate 30 Pro будет фаворитом, но P30 Pro благодаря зум-модулям можно считать самым крутым смартфоном с камерой, которая может фоткать даже Луну без штатива. Гаджет Mate 20 Pro останется позади. Однако из трех устройств он самый недорогой.

• Первое место – 101 балл – Huawei Mate 30 Pro
• Второе место – 92 балла – Huawei P30 Pro
• Третье место – 75 баллов – Huawei Mate 20 Pro

Жду вас в комментариях: фотографии с какого устройства больше понравились вам?

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]