Сравнительное тестирование актуальных компактных смартфонов

Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact и Sharp Aquos R Compact

Содержание

1. Вступление
2. Дизайн
3. Эргономика и удобство в повседневной эксплуатации
4. Комплектация
5. Экран
6. Программные особенности
7. Производительность и скорость работы
8. Автономная работа
9. Беспроводные интерфейсы, качество связи
10. Хранилище данных
11. Мультимедиа
12. Камеры
13. Итоги и выводы

Вступление

Всего восемь лет назад смартфоны с диагональю экрана до 4 дюймов составляли подавляющую часть всех устройств, однако за эти годы гаджеты увеличивались скачкообразными темпами, и некоторые производители уже умудрились распространить понятие “компактный” на смартфоны с диагональю экрана в 5,5 дюйма. К сожалению, ладони пользователей не успевают расти так быстро, поэтому у многих людей появилась новая сложность – найти актуальный и качественный смартфон, требующий для управления применение только одной руки. Если брать российскую розницу, то смартфоны небольших размеров (до 67 мм в ширину и до 140 мм в длину) с актуальной начинкой можно пересчитать по пальцам – уже традиционная серия Xperia Compact от Sony (пока для покупки доступен только XZ1 Compact, хотя скоро уже придет и XZ2 Compact, но это уже совсем другая история), двухгодовалый iPhone SE и iPhone 8, а также Samsung Galaxy A3 (2017), который хоть и является представителем нижне-среднего сегмента, несет на борту всю необходимую для современного пользователя начинку. На японском рынке еще представлен смартфон Aquos R Compact от Sharp, извечный конкурент Sony.

Мы хотели обстоятельно провести сравнительное тестирование всех вышеуказанных аппаратов, однако нам так и не удалось получить ответ от компании Apple по предоставлению какого-либо из iPhone на тестирование, поэтому представлять компанию из Купертино на нашем тесте будет прошлогодний iPhone 7, опыт пользования которым ваш покорный слуга имел год назад и который все еще является вполне актуальным аппаратом для повседневного использования.

Сравнение мы постараемся провести максимально объективно, оценивая каждый параметр по десятибалльной шкале, однако стоит иметь в виду, что это не полноценное тестирование с обзором всех особенностей аппаратов, а именно сравнение впечатлений от повседневного реального использования, поэтому за подробной информацией по аппаратам обращайтесь к соответствующим обзорам на сайте. Также будем держать в голове, что некоторые параметры являются чисто субъективными (экстерьер и интерфейс, материалы корпуса, варианты расположения разъемов и кнопок, выбор экосистемы), поэтому выставлять оценки мы по ним не будем. Ну что ж, именно с этих пунктов мы и начнем. Поехали!

Дизайн

Обсуждать дизайнерские решения производителей – пожалуй, самое неблагодарное дело. У любого дизайнерского решения всегда найдутся как ярые противники, так и сторонники, поэтому эта часть будет самой индивидуальной.

С точки зрения общего дизайна для меня самым выигрышным выглядит смартфон от Sony. Да, этот дизайн менялся лишь незначительно на протяжении пяти лет, да, он кому-то может показаться скучным и устаревшим. Но, проведя с этим аппаратом чуть больше двух недель, я взглянул на этот дизайн другими глазами – не каждому нужна супермодная безрамочность и “замыленный” внешний вид. Определенно можно сказать, что у него есть свое лицо, и мне даже отчасти жаль, что в новом поколении это лицо заметно изменилось, но, с другой стороны, продолжать доить корову Omnibalance из далекого 2013-го было бы совсем непозволительным ходом, поэтому будем надеяться, что японцы найдут новую идентичность.

С устройствами от Samsung и Apple все, в принципе, тоже понятно. Оба аппарата выглядят вполне органично и максимально “базово”, а их внешний вид работает на образ устройства, который будет хорошо подходить большинству людей.

Если хочется чего-то поэкстравагантнее, то можно выбрать другую цветовую вариацию, благо их выбор есть у всех участников. У корейского аппарата их три: черный, пастельный голубой и уже намозоливший глаза “золотой”. На российском рынке, помимо этого, не представлена еще розовая расцветка, а жаль, ведь у всех конкурентов из этого теста есть что-то похожее.

У iPhone 7 количество расцветок побольше, но выбор все равно невелик: серый, темно-серый, черный, “золотой” и “цвет розового золота”. В продаже какое-то время была и алая версия PRODUCT Red, но сейчас найти ее в магазинах достаточно проблематично. К слову, в iPhone 8 количество расцветок сократилось всего до трех: черный, серебристый и “розовое золото”, но не исключено, что позже будут представлены и другие варианты, как это было с “семеркой”.

У японских телефонов исторически никогда не было проблем с яркими расцветками, и оба участника теста из Страны восходящего солнца это подтверждают.

Аппарату от Sony достались, помимо стандартных черного и серебристого, очень яркий “закатно-розовый” и чуть более приглушенный, но тоже интересный “сумеречно-голубой”.

Смартфон от Sharp предлагается в большем количестве цветовых вариаций, и среди них придется поломать голову. Во-первых, как и многие устройства Sharp для внутреннего рынка, Aquos R Compact продается у разных операторов (Softbank и AU by KDDI), и общая расцветка у этих двух аппаратов только одна: “лунно-белая”, представленная на нашем тесте – это белый цвет с легким перламутровым оттенком. Версии от Softbank, помимо нее, достались темно-серый вариант (Tourmaline blaсk) с черными акцентами и такими же небольшими вкраплениями перламутра, а также скучно-золотой и “лавандовый”. Версия от AU представлена тремя вариантами: вышеупомянутый белый, чисто черный и ярко-розовый (опять же с перламутром). Еще существует версия SH-M06 (именно она участвует в тесте), не залоченная ни под одного из операторов, но ей не досталось ни одной яркой расцветки – только черный и белый.

Возвращаясь к общим впечатлениям от внешнего вида, могу лишь заметить, что телефон от Sharp – вещь немного “на любителя”. И если к глазку камеры, “врезанному” в экран, я привык почти сразу и не замечал его, то привыкнуть к такому огромному количеству неиспользованного пространства внизу я не смог. Когда такая же полоска была на старшей модели, Aquos R, это не смотрелось странно – ее сверху уравновешивала аналогичная полоска с динамиком, камерой и датчиками. Но здесь она выглядит очень уж непропорционально, и понять, почему инженеры не использовали ее для сенсорных клавиш, украв вместо этого площадь у экрана, мне тяжело. Хорошо, что наэкранные кнопки можно хотя бы скрыть, и тогда сканер отпечатков пальцев берет на себя все их функции, но экран все-таки можно было сделать и побольше.

Если не касаться фронтальной стороны и цветовой палитры, то силуэт телефона можно назвать нейтрально-приятным и не вызывающим каких-то сильных эмоций.

К содержанию >>>

Эргономика и удобство в повседневной эксплуатации

Критерии оценки: количество разъемов (2 балла из 10), актуальность разъемов (2 балла из 10), количество элементов управления и их информативность (3 балла из 10), качество работы дактилоскопического датчика (3 балла из 10).

Так как мы говорим о компактных смартфонах, эргономика которых заведомо на голову выше больших “лопат”, то и утверждать, что один из них “категорически неудобный”, нельзя. Но все-таки аппараты представляют разные конструкторские решения, поэтому что-то будет чуть более удобным, а что-то – чуть менее.

Попользовавшись каждым из аппаратов как минимум пару недель в качестве основного, я могу с уверенностью сказать: самый эргономичный аппарат из представленных – Sharp Aquos R Compact, а на втором месте за ним идет XZ1 Compact от Sony. Аппараты от Samsung и Apple для меня расположились примерно на одном месте – у них схожая толщина, они одинаково грозятся выскользнуть из рук без чехла, и хоть Samsung скользит чуть больше из-за своего стеклянного задника, однако он и чуточку поуже, поэтому лежит в руках увереннее. Точно так же, как я не рад современной гонке диагоналей, я не рад и гонке за толщиной. Положа руку на сердце, скажу, что я не почувствовал абсолютно никакого дискомфорта от того, что толщина Sharp достигает почти сантиметра. В переднем кармане плотно прилегающих джинсов все они торчат практически одинаково, зато пара лишних миллиметров толщины заметно прибавляет удобства удержания аппарата в руках. Его грани не режут ладони, и он не спешит поприветствовать пол, как это делают более тонкие собратья. Безусловно, тонкие корпуса имеют свои преимущества – если надеть на них хороший чехол, их можно превратить во что-то более удобное, кастомизировав при этом внешний вид, и не страдать от излишней толщины. По чистому совпадению вместе со смартфоном от Samsung ко мне попал отличный чехол Spigen для него – цепкость и хваткость аппарата увеличились просто в разы, примерно сравнявшись с Sharp. Да и к тому же появилась какая-никакая защита корпуса от ударов, благодаря плотной резине, из которой он сделан, и выступающему бортику над экраном. Уверен, что для iPhone таких чехлов еще больше, но все-таки мне больше по душе, когда я могу нормально пользоваться смартфоном “из коробки”, без покупки дополнительных аксессуаров.

Sony Xperia XZ1 Compact тоже мог бы занять первую строчку по удобству, разделив ее с Sharp, но ему ситуацию сильно подпортили прямые углы на верхнем и нижнем торце, которые неприятно впиваются в ладонь, если брать его в руку “надежным” хватом. Еще смартфон не очень удобно брать со стола – для этого надо приложить небольшие усилия, потому что почти прямоугольная форма корпуса не дает легко поддеть его пальцами. У всех остальных трех аппаратов такой проблемы вообще не возникало.

По материалам корпуса я бы распределил смартфоны так: первое место – это опять же Sharp с пластиковой задней крышкой и металлической рамкой, на втором – XZ1C из особого вида пластика, напоминающего по ощущениям металл, и алюминиевый iPhone, на третьем же – стеклянный “сэндвич” корейского смартфона. Могу пояснить, почему “непремиальный” пластик я расположил на первом месте. Потому что он не такой скользкий, совсем не хрупкий и к тому же не холодит руки зимой. Я готов мириться с быстрым появлением царапин, но предпочту более эргономичный материал для своей руки. Возможно, металл и стекло выглядят и ощущаются более солидно, но если вся “премиальность” смартфона заключается только в материале корпуса, то грош ей цена. Почему-то в автомобилях высшего класса делают комфортабельные кресла из самых лучших материалов, сидя на которых, можно проехать пару тысяч километров в любую погоду, так чем хуже смартфоны, которые мы не выпускаем из рук по несколько часов в сутки? Может быть, в субтропиках алюминиевый корпус не будет иметь недостатка, связанного с холодящим руку металлом, однако мы живем в стране, на большей части которой девять месяцев (а где-то и больше) в году бывают отрицательные и околонулевые температуры, так что будем оценивать смартфоны исходя из этих условий. Опять же, недостатки корпуса любого аппарата можно исправить правильно подобранным чехлом, но так мы снова возвращаемся к тому, что это дополнительные затраты денег и времени, поэтому устройства должны оцениваться в состоянии “из коробки”.

Радует, что все участники теста защищены от попадания влаги – действительно полезная фишка, которую еще лет пять назад осознавали только в Японии. И хоть это не означает, что с ними сразу можно нырять в бассейне или аквапарке, но, по крайней мере, можно не бояться попасть под ливень или уронить в лужу. Так как стандарт защиты примерно один и тот же (только у iPhone это IP67, у остальных – IP68), то и ставить баллы по этому параметру мы не будем.

Разъемы

Если предыдущие пункты были чистой воды “субъективщиной”, то начиная со следующего мы уже будем ставить смартфонам оценки. Субъективные личные ощущения, конечно, имеют место быть везде, но в случае с оцениваемыми параметрами мы постарались следовать достаточно строгим критериям этой оценки, чтобы балл ставился не просто на уровне “нравится/не нравится”.

Тяжело оценить расположение разъемов, ведь у каждого пользователя свои предпочтения. Я, например, долгое время не считал важным расположение “мини-джека”, и это было до той поры, пока не походил со смартфоном именно с разъемом внизу и не оценил удобство такого решения. Так гораздо удобнее носить аппарат с подключенными наушниками в кармане джинсов или брюк, да и держать в руках тоже. Однако некоторые люди убеждают меня, что это, наоборот, очень неудобно и разъем сверху – самый лучший вариант, не зря же его использует большинство производителей. Скорее всего, тут просто дело привычки, поэтому мы решили ставить оценку не по расположению разъемов, а по их актуальности и количеству.

С актуальностью никаких проблем нет: для зарядки и синхронизации у iPhone применяется привычный и очень удобный 8-пиновый lightning, под который существует преогромнейшее количество проводов, кредлов и док-станций, а у его соперников из лагеря Android – современный и тоже удобный USB Type-C, который с годами увеличивает выбор аксессуаров. Поэтому здесь – полный паритет.

Но вот по количеству разъемов у нас есть один очевидный “проигравший”. Сколько бы ни говорили о том, что будущее за беспроводными аксессуарами, оно еще все-таки не настало, и миллионы людей пока еще пользуются проводными наушниками и гарнитурами разного вида, формы и стоимости. А всяческие разветвители и адаптеры – это совершенное кощунство и издевательство над самими разъемами. Снимаем балл у iPhone 7 за отсутствие гнезда на 3,5 мм.

Органы управления

Самым удобным расположением органов управления, как по мне, обладают iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017). Раздельные клавиши регулировки громкости куда удобнее совмещенной качельки, да и разнесенное по разным сторонам расположение быстрее откладывается в механической памяти.

Американскому смартфону можно поставить плюсик за переключатель беззвучного режима – хоть этот элемент и не является стопроцентно необходимым, его наличие все равно немного упрощает жизнь. Жаль, что его нельзя перепрограммировать на другое действие. Еще один мощный плюс “американца” – кнопка “Домой” со встроенным дактилоскопическим сканером Touch ID. И если сама кнопка (которая уже как бы и не кнопка), выполненная по технологии Force Touch, не сильно радует (нажатия невнятные, и требуют привычки, и вообще вызывают ощущение, что нажимается вся нижняя часть передней панели), то сам сканер отпечатков пальцев здесь близок к идеалу – скорость распознавания высочайшая, количество несрабатываний минимальное. В общем, iPhone 7 за свои кнопки заслужил твердую “пятерку” (до шести баллов не дотягивает из-за Force Touch).

Представитель Sony заслужил лишь три балла в этой части. В первую очередь, из-за своей не очень информативной качельки громкости и нагромождения элементов на одной стороне – 2 балла (была бы “единица”, если бы не крайне удобная двухпозиционная кнопка запуска камеры, которая работает просто шикарно). Во-вторых, из-за невнятного дактилоскопического датчика, который хоть и находится удачно под пальцами, не всегда их распознает, если кнопку нажимать, пока смартфон лежит на столе. Еще устройство от Sony очень часто ругалось на то, что у меня якобы влажные руки, вплоть до того, что я специально протирал датчик сухой тряпочкой, мыл руки с мылом, вытирал их насухо, и телефон все равно заверял меня в том, что он не будет распознавать мои мокрые пальцы. Поэтому за “дактилоскопию” только один балл из трех.

Другой аппарат из Японии, Aquos R Compact, оказался куда более сговорчивым “на нажатия”, получив 5 баллов.

У смартфона отсутствуют дополнительные органы управления, но за четко выделенные и информативно нажимаемые кнопки питания и громкости, также как и за сканер отпечатков пальцев, который может работать как сенсорная кнопка “Домой” и воспринимать жесты для имитации кнопок “Назад” и “Последние приложения”, он получает 2 балла. За отменную работу сканера отпечатков пальцев – твердая “тройка”, он практически не ошибается при распознавании, напоминает о “влажных руках”, только когда они реально влажные, и разблокирует смартфон просто молниеносно, практически наравне с девайсом от Apple.

Смартфон из Кореи получает четыре балла. Здесь нет никаких дополнительных элементов управления, но те, что есть (и механические, и сенсорные), работают хорошо – это 2 балла. А вот работа датчика отпечатков пальцев немного расстроила – сканер иногда не распознает нажатия, он запоминает только три пальца, и еще он чуть более медленный, чем у остальных участников, – 2 балла.

Комплектация

Это будет единственный пункт, где применена трехбалльная система оценки, просто потому что аксессуары либо есть, либо их нет.

Критерии оценки: наличие зарядного устройства (1 балл), наличие гарнитуры (1 балл), наличие дополнительных полезных аксессуаров (1 балл).

Тенденцию к уменьшению количества аксессуаров не заметить просто невозможно. Как всегда, Япония в этом плане впереди планеты всей – в коробку к смартфонам для внутреннего японского рынка в последнее время не кладут даже зарядный кабель. Однако нам хотя бы повезло с версией Sharp Aquos R Compact – хоть он и продается исключительно в Японии, в версии SH-M06 (не заблокирована ни под одного оператора) производитель заморочился и положил зарядный блок и кабель с разъемом USB Type-C. Примите во внимание то, что если вам захочется взять смартфон интересной расцветки в какой-либо из операторских версий, там этих аксессуаров не будет.

Оба “японца” выходят из этого раунда проигравшими: они имеют в комплектации блок зарядного устройства и кабель (1 балл), но не имеют ни гарнитуры (0 баллов), ни каких-либо полезностей (0 баллов), если учесть, что переходник для просмотра японского телевидения стандарта one-seg из комплекта Sharp не считается за таковую.

Смартфоны из Кореи и США получают полный балл: у iPhone это можно считать “читерством”, потому что производитель положил в коробку переходник, который был бы не нужен, если бы разъем 3,5 мм остался на своем месте, а вот наличие переходника с microUSB на Type-C в коробке у Samsung – действительно полезное дополнение.

К содержанию >>>

Экран

Критерии оценки: плотность пикселей (2 балла), качество защитного стекла и олеофобного покрытия (2 балла), уровни яркости, работа датчика освещения (2 балла), углы обзора и поведение на солнце (2 балла) и контрастность (2 балла).

Оценка экранов, как и многое другое, носит довольно субъективный характер. Кому-то нравятся IPS-экраны, кому-то AMOLED, кто-то считает, что высокие разрешения излишни, а кому-то пиксели глаза режут. Поэтому не будем лезть в дебри технических терминов и различных “улучшайзеров” экрана и постараемся оценить те параметры, которые реально влияют на повседневную эксплуатацию.

Условные места в этой категории заняты пополам – первое делят аппараты от Apple и Sharp (по 9 баллов), второе – Sony и Samsung (по 8 баллов). Условно говоря, можно сказать, что экраны всех четырех хороши, просто у каждого из них есть свои небольшие минусы, заметные только в сравнении с другим смартфоном.

“Американец” получил два балла во всех категориях, кроме плотности пикселей (326 ppi). Этот показатель был бы незаметен, и его даже можно было бы назвать притянутым за уши, если бы рядом с ним не лежал Aquos R Compact со своим потрясающе четким экраном (470 ppi). В сравнении с ним дисплеи всех остальных участников сразу начинали выглядеть чуть более рыхлыми. Сам же “самурай” не дотянул до “десятки” из-за защитного стекла Gorilla Glass третьего поколения, в то время как у соперников стоят стекла четвертого (Samsung) и пятого (Sony и, предположительно, Apple). Нам очень не хотелось проверять разницу в ударопрочности стекол, но, по заверениям Corning, каждое последующее поколение в разы повышает устойчивость к ударам и глубоким царапинам, так что новые поколения получают баллы выше.

Смартфон Sony тоже проиграл один балл в схватке за плотность пикселей (319 ppi), и к тому же один балл ушел за чуть более низкую контрастность, чем у конкурентов. Замечу, она не настолько низкая, чтобы это мешало или вовсе раздражало во время использования, но, как говорится, все познается в сравнении.

Galaxy A3, естественно, тоже не дотянул до отличной оценки в плане плотности пикселей (312 ppi), а особенности AMOLED-матрицы (злосчастный Pentile) еще подливают масла в огонь, но повторюсь – эти различия заметны только в прямом сравнении с другими экранами. А вот еще один балл корейский аппарат потерял действительно по заслугам – за неадекватный уровень автоматической яркости. Максимальная яркость восхитительна, на солнце можно спокойно читать и смотреть видео, минимальная – тоже на удобоваримом уровне, даже в кромешной темноте можно спокойно продолжать пользоваться смартфоном. Но если в параметрах включена автоподстройка яркости, смартфон все равно держит достаточно высокий уровень даже в полной темноте. То есть, если темнота наступает резко, эффект будет сравним с ярким фонариком, светящим в глаза. Приходится убирать яркость вручную, а когда с утра об этом забываешь и выходишь на улицу, удивляешься, почему на экране почти ничего не видно. В общем, странный алгоритм – автонастройка вроде бы есть, но она все равно пляшет вокруг какого-то значения, которое вы задали вручную. Правда, это не относится к яркому солнцу – видимо, когда датчик распознает очень сильный свет, он реально мобилизует все пиксели на полную мощность.

По большому счету, корейскому аппарату можно было бы накинуть балл за довольно удобную опцию Always-on-display, но все-таки она довольно заметно потребляет заряд батареи, поэтому к неоспоримым плюсам ее отнести тяжело. Да и у конкурентов тоже есть свои методы оповещения: у Sony и Sharp – отличные многоцветные светодиоды на фронтальной панели, а у Apple – подмигивание вспышкой и функция Raise-to-wake, так что тут присутствует высокий риск поставить субъективные оценки.

К содержанию >>>

Программные особенности

Как уже упоминалось во вступлении, мы не будем затрагивать вопросы предпочтений ОС или экосистемы. У каждого свой взгляд на то, какой должна выглядеть идеальная мобильная операционка, поэтому оставим это за рамками данного сравнения. Вместо этого мы оценим более реальные и сравнимые показатели.

Критерии оценки: интуитивность программной оболочки и количество полезных “фич” (5 баллов), софтовая поддержка смартфона производителем (5 баллов).

И снова по два конкурсанта набрали одинаковое количество баллов. Впереди Sony Xperia XZ1 Compact и Apple iPhone 7 (по 9 баллов), а чуть дальше – Sharp Aquos R Compact и Samsung Galaxy A3 (по 8 баллов).

Смартфон от Sony берет своей программной оболочкой – это бесспорная “пятерка”. Как по мне, это самый удачный микс из стокового интерфейса Android и фирменной оболочки от производителя. Здесь есть много действительно полезных “фишек”, и при этом она не становится неким китчем, как в случае с корейскими производителями, и выглядит довольно близко к тому, что вы увидите на “нексусах” и “пикселях”. Самыми полезными программными фишками я могу назвать (для себя) удобный и сбалансированный стандартный лончер, а также приложения “Уход за батареей” и Xperia Actions, позволяющие вывести автоматизацию повседневной работы смартфона на новый уровень. Магазин приложений Xperia, где периодически появляются интересные приложения дня со скидкой (или даже бесплатно), выбор тем оформления, приложение для ручной проверки всех функций устройства – вещи полезные, но не на каждый день. В общем, не буду расписывать все подробности оболочки Xperia, кому надо, могут найти подробный обзор смартфона и все досконально изучить. Софтовой поддержке японского аппарата могу поставить только четыре балла. Хоть она и хорошая, ведь традиционно флагманы этого производителя получают два мажорных обновления (если считать разные версии Jelly Bean и Lollipop за одну), но в сравнении с поддержкой смартфонов из Купертино даже такие результаты блекнут. Чем еще хороши смартфоны Xperia – на них практически всегда выходит большое количество сторонних прошивок, модов, оболочек, то есть поддержка комьюнити тут на высоком уровне.

iPhone 7 получил свою безоговорочно заслуженную “пятерку” в вопросе обновлений и софтовой поддержки (подумать только, пятилетний iPhone 5S до сих пор получает свежую версию ОС), но до такого же результата по первому критерию не дотягивает. Все-таки, как ни крути, ключевое преимущество iOS в ее “золотые годы” – максимальная простота в освоении и минимальная замусоренность – с каждой новой версией отходит все дальше и дальше на задний план. Если сравнивать первые впечатления от пользования iPhone 4S на iOS пятой версии, когда ты берешь смартфон в руки, он просто работает и к нему привыкаешь практически за пять минут, с впечатлениями от первого использования новейших версий мобильной операционки от Apple, невозможно отделаться от ощущения, что наращивание количества функций (порой совсем бесполезных) не пошло ей на пользу. Мощная конкуренция двух американских лидеров на рынке мобильных ОС вынуждает их обоих постоянно “заимствовать” особенности и удачные решения, и это уже дошло до такой степени, что через пару-тройку крупных релизов мы как простые пользователи не сможем увидеть между ними серьезной разницы, и это отчасти расстраивает. При том, что последняя версия iOS и так получила много функций, давно имеющих аналоги в Android (настраиваемый центр управления, выбор формата фото и видео, редактор скриншотов, файловый менеджер, поддержка аудио во FLAC, drag and drop, автоматический автомобильный режим и др.), ей все равно еще очень далеко до того функционала, который может предложить ОС от Google. Это, конечно же, справедливо и в обратную сторону – Android еще тоже придется сменить не одно поколение, прежде чем она станет так же грамотно использовать “железные” ресурсы смартфонов (если вообще станет). В общем, за удобство в освоении iPhone получает 4 балла: как говорится, “Джобса на вас нет”.

Смартфон от Sharp не может похвастаться огромным количеством полезных программных “штучек”, зато порадует любителей “ванильного андроида”. Это практически стоковая версия гугловской ОС, имеющая единичные изменения внешнего вида и отдельные вкрапления программных особенностей (как, например, традиционная для Sharp и очень удобная функция автоскроллинга, позволяющая читать статьи, книги, как и другой вертикальный контент, без постоянного прокручивания его пальцем, или, к примеру, распознавание удержания смартфона в руке, благодаря которому его экран не погаснет до тех пор, пока его не положишь или не выключишь). Здесь гораздо меньше “лишних” приложений, привычных для чисто японских гаджетов. Стоит заметить, что все это актуально только для SIM-free версии SH-M06, операторские же версии, как и раньше, имеют большое количество “мусора”, который, слава богу, обычно можно удалить.

В общем, за простоту и удобство интерфейса телефону можно было бы теоретически поставить пять баллов, если бы не одно “но”: здесь традиционно нет по умолчанию русского языка в системе, только японский и английский. Я особых проблем от этого не испытываю, но знаю, что многие пользователи готовы ковыряться в adb и morelocale, лишь бы настроить смартфон на поддержку родного языка – это, по сути, единственный способ заставить смартфон заговорить на русском (пускай и частично). После установки локали на него переводятся приложения, поддерживающие его изначально, а это практически все, кроме интерфейса системы (переключатели в шторке и настройки). А благодаря широчайшим возможностям кастомизации Android, на нужном языке заговорит и приложение SMS, и “звонилка”, и даже лончер с локскрином. Но все-таки эти действия не очень понятны и совсем не интуитивны для некоторых пользователей, поэтому смартфон Sharp теряет один балл за необходимость принудительной русификации.

Что касается поддержки Aquos R Compact, то производитель большими буквами на официальном сайте заверяет о двух полных годах софтовых обновлений (с момента выхода на рынок) и двух мажорных обновлениях ОС. Как и в случае с Sony, это приятное подспорье, но до “яблочных” девайсов с их длинным жизненным циклом не дотягивает. Поэтому "четверка”.

С корейским аппаратом выходит интересная ситуация: его оболочка, по моему мнению, самая полезная и функционально наполненная не только из участников теста, но и среди вообще всех Android-оболочек. Но она же и сыграла с ним злую шутку: “железо” средне-бюджетного смартфона не тянет такую большую нагрузку, отчего впечатление от использования ОС гораздо хуже того, что мы видим на флагмане. Однако скорость работы будет оцениваться в следующей части, поэтому сосредоточимся именно на удобстве и “полезности”. С этим здесь полный порядок – корейские программисты потрудились на славу и перенесли многие программные “фишки” флагманов на аппараты среднего класса, что не может не радовать. Практически каждый найдет здесь для себя что-то действительно нужное и полезное. Например, продуманная система бэкапа данных, позволяющая восстановить все свои контакты, сообщения, звонки, приложения и файлы со старого телефона, просто залогинившись в свою учетную запись Samsung (да, я знаю, что такое же есть на iPhone и это там работает еще лучше и удобнее, но среди Android-смартфонов это самая мощная система восстановления данных). Или шикарная система Samsung Pay, выручавшая меня несколько раз, когда оплата по NFC не работала или отсутствовала (особенно веселило, когда продавцы в ларьках тебе говорят: "А у нас оплата телефоном не работает”, а потом немножко приоткрывают рты, когда ты у них на глазах платишь телефоном). Или очень удобное приложение Samsung Connect, позволяющее подключать сразу несколько источников вывода звука и выбирать между ними в шторке уведомлений (например, проводные наушники, Bluetooth-колонка и Miracast-экран). В общем, Samsung заслужил полноценную и твердую “пятерку”.

К сожалению, нельзя так сказать о софтовой поддержке – смартфон изначально вышел на шестой версии Android, уже обновился на “семерку”, а вот обновление до версии Oreo, судя по всему, откладывается на невнятный срок. Но даже если он и обновится, то это точно будет последним обновлением на его веку, поэтому долго сохранять свою актуальность он не сможет. Только “троечка”.

К содержанию >>>

Производительность и скорость работы

Критерии оценки: скорость работы интерфейса и наличие вылетов/ошибок (5 баллов), производительность в бенчмарках и играх (5 баллов).

Так как некорректность сравнения технических характеристик на разных операционных системах (разных версиях одной операционной системы) имеет место быть, то мы решили, что будем сравнивать устройства по тем показателям, которые влияют на повседневное использование. И хоть я никогда не являлся любителем измерения “попугаев” в бенчмарках, могу признать – в нашем случае кроссплатформенные бенчмарки – это единственный способ более-менее объективно оценить вычислительную мощь разных устройств.

Наверно, ни для кого не станет секретом, что в этом тесте есть два безоговорочных лидера по производительности: гаджет от Sony выигрывает за счет мощнейшего чипсета от Qualcomm, сочетаемого с HD-экраном, а iPhone – благодаря показательной оптимизации ОС и отточенному симбиозу “железа” и софтовой составляющей.

Однако второй “японец” отстал от своего земляка не критически – по крайней мере, по части работы интерфейса и производительности в играх. С первым все понятно – “чистый” андроид всегда работает лучше фирменных оболочек, к тому же он еще и хорошо оптимизирован производителем, но вот со вторым ситуация более интересная. Благодаря экрану с разверткой в 120 Гц и очень быстрой “оперативке” LPDDR4X, некоторые оптимизированные игры дают показатель FPS в районе 80 (WoT Blitz на всех высоких настройках, WoWarships, Mortal Kombat X) и даже до 100 (несложные игры). Большинство крупных тайтлов не оптимизированы под такую частоту экрана, поэтому обычно речь идет о 30 или о 60 fps (в зависимости от настроек игры). Так что если хочется компактный смартфон с экраном, как у Razer Phone (в нем тоже стоит матрица IGZO от Sharp), то R Compact – ваш выбор.

Ну а о смартфоне Samsung уже упоминалось выше – производительность у девайса и так невысокая из-за бюджетной платформы, так ее еще и “добила” тяжеловесная оболочка от Samsung, которой иногда просто не хватало ресурсов, отчего она начинала подтормаживать даже при перелистывании рабочих столов. Хорошо, что в настройках предусмотрен пункт, отвечающий за очистку ОЗУ и ПЗУ. Благодаря его виджету на рабочем столе, можно хотя бы немного улучшить ситуацию с лагами. И даже несмотря на этот виджет, смартфон все равно приходится периодически перезагружать. Зато, благодаря слабому чипсету, Samsung никогда не обжигал ладонь – даже на самых тяжелых нагрузках и во время зарядки он был лишь чуть теплее тела, в то время как аппараты Sony и Apple грели руку чуть более заметно (но не преступно), а Sharp по ощущениям от нагрева расположился между ними.

К содержанию >>>

Автономная работа

Критерии оценки: время воспроизведения видео на яркости около 200 кд/кв.м с выключенными беспроводными модулями и на максимальной громкости динамиков (3 балла), время браузинга по Wi-Fi с такой же яркостью (3 балла), скорость зарядки аккумулятора (2 балла), наличие энергосберегающих режимов (2 балла).

Ну что сказать, “кореец” взял мощнейший реванш в тесте автономности. Мало того, что он переплюнул всех соперников по времени автономной работы, так ему еще и удалось сделать это с аккумулятором, заметно меньшим по емкости, чем у большинства других соперников. В режиме реального пользования разница, выявленная в тесте, не так поражает, но в любом случае можно смело рассчитывать на полноценный и очень активный день использования Galaxy A3, а если ограничить просмотр видео и игры – то и два-три дня. Если бы у iPhone был аккумулятор такой же емкости, он бы наверняка тоже показал впечатляющие результаты, но мы имеем что имеем.

Galaxy A3 к тому же подкупает своим мощным энергосберегающим режимом, точнее, двумя режимами (сбалансированное сбережение и максимальное). Однажды ради интереса я включил максимальное на двух процентах заряда, и благополучно забыл зарядить по приходу домой. Когда вспомнил, прошло как минимум 3 часа, а он все еще показывал один процент аккумулятора, поразительно. При этом нельзя сказать, что аппарат в этом режиме превращается в “тыкву” – даже с включенным режимом можно зайти в браузер (только Samsung Internet и Chrome), посмотреть карты (Google Maps) и сделать снимок. Жалко только, что Samsung Pay не работает, мне кажется, что это большое упущение.

Очень неплохой системой энергосбережения обладает и Sony – режимы STAMINA и Ultra STAMINA выполняют практически те же функции, что и схожие у Samsung, вот только “экстремальный” режим куда менее удобный, да и не такой живучий. Зато XZ1 Compact может похвастать полезными интеллектуальными “штучками”: за неделю-две использования смартфон анализирует, как вы пользуетесь им, как он заряжается, и подстраивает процессы под это. Например, он запоминает, в какое время вы обычно ставите его на зарядку и в какое время снимаете с нее, и если вы ставите аппарат на зарядку на ночь, то он за ночь подзарядится только на 90 процентов, а последние десять процентов возьмет за час перед пробуждением, увеличивая таким образом срок жизни аккумулятора.

Смартфоны от Sharp и Apple не могут похвастать мощными режимами энергосбережения: у первого хотя бы есть возможность включать его по достижении выбранного уровня заряда (от 10 до 90 процентов), у второго нет даже этого, только вручную. Aquos R Compact зато порадовал суперскоростной зарядкой от адаптера, совместимого с протоколом QC 3.0 от Qualcomm – полная зарядка от одного процента до ста заняла 1 час и 5 минут. Таким образом, он немного компенсировал свою невысокую автономность.

У iPhone 7 тоже есть возможность “быстрой” зарядки, но она официально не задокументирована, хоть ей и пользуются многие владельцы смартфонов: “родная” зарядка дает всего лишь 1 А тока, в то время как зарядка от iPad (10W или 12W в зависимости от модели) может поставлять айфону до 2 А тока, заметно сокращая время зарядки.

Как и у двух японских участников, это приятная возможность, но она требует покупки дополнительных аксессуаров, в то время как корейский аппарат, хоть и не поддерживает никакой быстрой зарядки, заряжается от своего адаптера за 1 час и 40 минут. Во-первых, это удобно, потому что ничего не нужно покупать, а во-вторых, это полезнее для аккумулятора, который не подвергается большим напряжениям или токам и практически не нагревается. Так что Galaxy A3 получил свою победу в этой категории максимально объективно.

К содержанию >>>

Беспроводные интерфейсы, качество связи

Критерии оценки: качество приема сотового и спутникового сигналов (4 балла), качество приема Bluetooth/Wi-Fi и актуальность поддерживаемых протоколов (3 балла), наличие дополнительных коммуникационных модулей (3 балла).

За что можно порадоваться, так это за то, что в большинстве современных смартфонов качество приема сотового сигнала практически сравнялось. Нет, конечно, остались еще телефоны с неудачной конструкцией корпуса, где основная функция телефона, а именно звонки, не работает как надо, но таких все меньше и меньше даже среди бюджетных “китайцев”, не говоря об А-брендах. Однако в других коммуникационных интерфейсах еще довольно часто встречаются большие различия, не в последнюю очередь из-за наличия/отсутствия новых протоколов соединения.

С точки зрения сотовой связи все аппараты справились отлично, но немного выделились два: iPhone – его сотовый модуль немного чаще терял сеть (о плохом сигнале речи не идет, просто обрывы имели место быть на пару раз больше, чем у остальных участников) и Sharp – его сигнал один из самых стабильных среди всех, но в его арсенале есть только один “российский” диапазон LTE, а точнее, Band 3. Лично у меня проблем с этим не было, так как оба оператора, которыми я пользуюсь, транслируют на этой частоте в моем городе, но если вам критична поддержка сетей четвертого поколения, то это определенно нужно иметь в виду, рассматривая аппарат к покупке, благо в сети можно найти информацию о частотах, на которых операторы вещают в разных регионах, поэтому это не будет сверхтяжелой задачей.

Что касается спутникового сигнала, то, опять же, все четыре аппарата отработали отлично, и лишь два из них можно слегка пожурить за отсутствие поддержки системы навигации Beidou – iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017), но эта система не так сильно распространена, а привычных GPS/GLONASS хватает за глаза, поэтому снимать баллы за такую мелочь мы не станем.

Ситуация с другими беспроводными интерфейсами различается чуть сильнее. Непревзойденным лидером в этой категории для меня стал аппарат от Sony – у меня не было ни одной претензии ко всем его беспроводным модулям за все две недели использования. Wi-Fi быстр и стабилен, Bluetooth актуален (версия 5.0) и поддерживает почти все протоколы (кроме ANT+), а NFC полнофункционален. Отсутствие ANT+, если честно, поразило – все предыдущие “компакты” Z-серии поддерживали этот протокол, и если причину отказа от него в Х Compact я еще могу понять (девайс был незащищенным и меньше подходил под активный образ жизни), то почему его так и не вернули в новом флагмане, вообще непонятно. Да, эта функция нужна немногим, но ее наличие для этих людей бывает весомым фактором в выборе смартфона, особенно если учитывать защищенные характеристики аппарата.

Следом за Sony идет его “земляк” под маркой Sharp – с сигналом Wi-Fi и Bluetooth (тоже пятой версии) проблем замечено не было, скорость беспроводного интернета (при использовании роутера, вещающего в диапазоне 5 ГГц) лишь чуть ниже Sony, но вот модуль NFC уже имеет слегка урезанный функционал – в нем не поддерживаются транспортные карты и ключи Mifare. Поддержка ANT+ тоже отсутствует, но в случае с этим производителем это скорее правило, чем новость.

Третье место я бы разделил между двумя оставшимися аппаратами: в то время, как у iPhone высокая стабильность сигнала Wi-Fi и показательная стабильность сигнала Bluetooth (пускай и модуль версии 4.2), у Samsung скорость загрузки заметно ниже, а сигнал Bluetooth (тоже 4.2) становится нестабильным при одновременной большой нагрузке на оба модуля (подключение к точке доступа по 2,4 ГГц Wi-Fi, подключение к беспроводной колонке по Bluetooth и трансляция экрана по Miracast).

Но зато у корейского аппарата есть и “почти полноценный” NFC (тоже без Mifare), и поддержка протокола ANT+, и дополнительная “киллер-фича” – эмуляция магнитной карты по технологии MST для приложения Samsung Pay. У “американца” же ничего из этого нет, а модуль NFC поддерживает лишь оплату по Apple Pay – никаких аксессуаров, транспортных карт и бесконтактных ключей.

Справедливости ради стоит заметить, что лаги передачи звука в аппарате Samsung можно отчасти простить, ведь только он и его американский конкурент нативно поддерживают выбор источника вывода звука, все остальные Android-смартфоны при одновременном подключении к устройствам Miracast и Bluetooth выбирают по умолчанию какой-то один вывод из них и не дают пользователю решить, через что он хочет слушать.

Хранилище данных

Критерии оценки: количество встроенной памяти (4 балла), возможность расширения памяти и максимальный объем поддерживаемой памяти (3 балла), возможность выбора комплектации с разным количеством памяти (3 балла).

Это самая краткая категория сравнения: здесь все, в принципе, понятно и без описания. Но на всякий случай напомню: смартфоны Apple как не поддерживали никакие карты памяти, так и не поддерживают, но вместо этого компания из Купертино предлагает возможность довольно широкого выбора комплектаций. Все четыре смартфона, так или иначе, поддерживают подключение внешних накопителей через разъемы USB Type-C и Lightning соответственно. Посему оставим этот критерий без оценки.

К содержанию >>>

Мультимедиа

Критерии оценки: громкость динамика на рингтоне (2 балла), громкость и качество динамика в режиме мультимедиа (2 балла), поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения (2 балла) и дополнительных музыкальных возможностей (2 балла), воспроизведение видео (2 балла).

Оценивать смартфоны с музыкальной точки зрения – тот еще квест. Предпочтения людей в этой области иногда еще более разнятся, чем в вопросе выбора дисплея. Но все-таки есть объективные факторы, которые могут заметно влиять на качество звука в наушниках, например, наличие выделенного ЦАП и поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения. Поэтому я не буду ставить оценки за “широкую сцену”, “четкое позиционирование артистов” и прочие аудиофильские критерии, зависящие не только от самого “транспорта”, но и от источника звука, и еще от личного мировосприятия слушателя. Хотя, конечно же, бегло затрону и их, куда же без этого.

И снова в лидерах категории смартфон Sony – мало того, что к нему нет ни одной претензии в обоих критериях, так он еще и самый ориентированный на музыку аппарат из всей четверки. Во-первых, встроенный плеер – это самый удобный, продуманный и при этом простой музыкальный плеер из всех стоковых приложений, если вообще не из всех. Его возможности не так велики, как у продвинутых сторонних плееров вроде Neutron или PowerAmp, но благодаря этому он остается визуально не перегруженным и интуитивным. Мне понравилось, что прямо в стоковом плеере я могу слушать музыку, находящуюся в облаке Google Play, ради чего на других телефонах мне приходится устанавливать платный Cloud Player. Понравилось, что локальная медиатека подгружается почти моментально, даже когда количество треков превышает две с половиной тысячи. Ну и звук самого телефона мне очень понравился – как ни крути, а Sony умудрились не растерять до конца музыкальную магию Walkman’ов, пускай и магия эта – чистой воды масс-продукт, рассчитанный на аудиофилов лишь отчасти. Гнездо для наушников честно отрабатывает свои деньги, даже с обычными наушниками. У меня не было возможности протестировать подходящую гарнитуру Sony, поддерживающую фирменную распиновку и активное шумоподавление без дополнительных модулей (MDR-NC750, MDR-NC31EM), но в свое время попробовал Xperia Z3 со второй моделью – ощущения обалденные, уверен, что и здесь ничего не изменится. Стереодинамики Sony тоже шикарные, да еще и расположены на лицевой стороне, поэтому смотреть видео и играть на нем – само удовольствие.

Нет никаких проблем и с беспроводным аудио – если, например, фирменные аксессуары с поддержкой последнего кодека LDAC еще надо поискать, да и выбор их небольшой, то уж устройств с поддержкой aptX-HD/aptX вполне достаточно.

Нельзя не заметить, что только три участника теста показали довольно высокую громкость мультимедийного динамика (от 70 дБ и выше): Sony, Apple и Samsung. К сожалению, одинаковый уровень громкости не означает одинакового качества – стереодинамики смартфонов от Apple и Sony звучат более насыщенно и могут даже послужить портативными колонками для непритязательных слушателей. Зато Galaxy A3 может похвастать не совсем обычным, но довольно удобным расположением динамика – он находится на правой грани, чуть выше кнопки включения. Если привыкнуть к такому расположению, то оно действительно становится удобным: ни в ландшафтной, ни в портретной ориентации в руках, ни лежа на столе, звук не перекрывается. Но, с другой стороны, если это захочется сделать специально (например, чтобы услышать кого-то), то это делается очень легко и максимально эффективно – большой палец при желании практически заглушает его. Также корейский аппарат можно похвалить за наличие FM-радио, за возможность одновременного вывода звука на два источника (например, музыка играет на Bluetooth-колонке, а просматриваемое видео – на самом телефоне), за отличный встроенный эквалайзер, имеющий довольно тонкие возможности подстройки звука, и за неплохой плеер Samsung Music, который, правда, надо сначала скачать из магазина приложений Samsung (изначально установлен только Google Play Music). С точки зрения прослушивания музыки в гарнитуре, как проводной, так и беспроводной, в нем нет особо выдающегося звука – это среднестатистический смартфонный звук, но, опять же, неплохой встроенный эквалайзер поможет немного скрыть недостатки подключенной гарнитуры, а этого уже достаточно для подавляющего большинства пользователей. Поддержки новомодных кодеков для Bluetooth нет – только старый добрый SBC.

Не очень удобная стерео-конфигурация iPhone 7 (один динамик – на нижнем торце, второй совмещен с разговорным) не дает в полной мере прочувствовать звуковую панораму и заставляет обращать внимание на хват телефона в ландшафтной ориентации. Отсутствие разъема под гарнитуру мы уже оценили ранее, поэтому на оценку в этой категории это не повлияет. Если у вас есть действительно хорошие проводные наушники со стандартным “мини-джеком”, то, возможно, имеет смысл пользоваться комплектным переходником, в остальных случаях лучше подыскать что-то с разъемом lightning (выбор невелик, но присутствует) или вообще перейти на “беспровод”. С ним здесь все на уровне – кодек AAC довольно гибок и используется в экосистеме Apple максимально широко, что означает минимум ненужных конвертаций из кодека в кодек и, соответственно, потерь в качестве звука. Если говорить об ощущениях, то при использовании наушников, поддерживающих как AAC, так и aptX (не aptX-HD) с двумя соответствующими источниками различия между этими двумя режимами неощутимы или ощутимы с малейшим перекосом (иногда в одну сторону, иногда в другую). Единственная программная “улучшалка” звука в iPhone – встроенный эквалайзер в настройках, имеющий только предустановленные пресеты, которые не всем могут подойти (я так и не выбрал ничего, а просто его выключил). Рассчитывать на серьезный звук в случае со смартфонами от Apple можно, только используя качественные lightning-наушники с выделенным ЦАПом, в остальных случаях звук такой же обычный и не выделяющийся ни в плохую, ни в хорошую сторону, как и почти у всех других “конкурсантов”.

Ну а смартфон от Sharp – явный аутсайдер, по крайней мере, в плане мультимедийного динамика. Мало того, что он тут один и расположен на нижнем торце (его легко перекрыть пальцами), так он еще и тише своих конкурентов – это особенно заметно при просмотре роликов и прослушивании музыки. Это традиционная история для чисто японских телефонов – в этой стране громкость динамика не играет важной роли в выборе телефона, так как там принято уважать окружающих и максимально им не мешать. С другой стороны, с подключениями здесь никаких проблем нет: чип Bluetooth новейшей версии поддерживает кодек aptX-HD, а при условии сопряжения с аксессуарами такой же версии будет уверенно держать связь на еще больших расстояниях, чем обычно.

С точки зрения звука в наушниках это примерно такой же среднестатистический звук, как и в случае с Samsung и Apple. Нет здесь ни выделенного ЦАП, ни настройки звука от какой-либо именитой аудиокомпании (как в случае с серией Arrows NX от Fujitsu), ни продвинутого встроенного плеера и эквалайзера (и то и то предоставляет приложение Google Play Music), однако и плохим звук назвать нельзя. Он просто обычный.

Подробно останавливаться на прочих мультимедийных характеристиках я не вижу смысла, так как уже даже смартфоны из среднего сегмента вполне адекватно воспроизводят ролики в разрешении 4К как во встроенных, так и в сторонних приложениях, в том числе и на беспроводных мониторах. Возможность проводного подключения к экрану гипотетически присутствует только у iPhone, но по факту она очень замороченная и затратная финансово (помимо дорогущего переходника, нужно еще иметь подходящий кабель и монитор с обязательной поддержкой HDCP), к тому же она немного уступает в качестве беспроводному AirPlay, поэтому рассматривать ее как серьезное преимущество мы не будем.

К сожалению, в случае с "Самсунгом" поддержка кодека H.265 (или HEVC) вообще отсутствует, а ролики в 4К на кодеке H.264 не воспроизводятся встроенным плеером, но хорошо “перевариваются” приложением MX Player.

Смартфон от Sony может порадовать владельцев игровой приставки Playstation 4 от этого же производителя – в смартфоне есть предустановленное приложение для удаленной игры Remote Play, но вряд ли это актуально для большого количества людей, поэтому рассматривать эту фишку как решающую, я думаю, не стоит.

К содержанию >>>

Камеры

Ну и завершающим пунктом тестирования станет категория камер. Как и в случае с дисплеем и звуком, здесь нельзя обойтись без персональных предпочтений и вкусовщины. Кому-то очень важно максимальное разрешение кадра, а кому-то оно безразлично, лишь бы кадр не был блеклым и мутным. Кого-то волнуют новомодные фишки вроде съемки с размытием фона, кому-то подавай мощный ручной режим с кучей настроек, а для кого-то важны только базовые снимки в режиме “нажал, и получилось красиво”. Все это очень разные критерии, но их наличие/отсутствие, так или иначе, влияет на удобство пользования смартфоном в качестве камеры. Мы постараемся вывести свой субъективный взгляд на общие результаты снимков в качестве “внеконкурсной” информации, а оценки будут выставляться по более объективным параметрам. Так как вместить все критерии в десятибалльную систему в этой категории не получится, то мы позволили себе еще одну шалость – сделали ее 12-балльной, разделили категорию на подкатегории (“Фото”, “Видео” и “Общие параметры и прочее”), каждую из которых уже непосредственно разбили на четыре критерия с максимально возможной оценкой в 3 балла. Итоговая оценка за камеру будет выводиться как среднее арифметическое между этими тремя подкатегориями.

Критерии в категории “Фото”: экспозиция, контраст и динамический диапазон (3 балла); насыщенность цветов и баланс белого (3 балла); резкость, наличие артефактов (3 балла); съемка в условиях недостаточной освещенности, шумность (3 балла).

Критерии категории “Видео”: максимальное разрешение видео, резкость, наличие стабилизации (3 балла); качество звука (3 балла); экспозиция, контраст, динам. диапазон, артефакты (3 балла); насыщенность и баланс белого в видео (3 балла).

Критерии категории “Общие параметры и прочее”: работа автофокуса и скорость спуска затвора (3 балла); эргономика приложения камеры (3 балла); наличие программных “фишек”, в том числе режима видео в slow-mo и ручного режима фото (3 балла); качество съемки фронтальной камеры – обобщенно, без отдельных параметров (3 балла).

Обращаю внимание на то, что съемка со всех аппаратов проводилась в одинаковых условиях, а в настройках камеры был выбран автоматический режим. Наличие ручного режима – это отдельный плюс, но все-таки он актуален не для всех, да и оценивать снимки с разными возможностями ручной настройки – дело совсем неблагодарное.

К сожалению, аппарат от Apple не участвовал в части фотоиспытаний, потому что он уже уехал из нашей редакции. Поэтому не удивляйтесь, что у него будет меньшее количество готовых снимков (но оно вполне достаточное для изучения качества фото в разных условиях).

Sharp Aquos R Compact

Sony XPERIA XZ1 Compact

Apple iPhone 7

Samsung Galaxy A3 (2017)

Позволю себе немного прокомментировать оценки и высказать личное мнение о камерах. Результаты теста меня, по большому счету, не удивили. У нас явно нарисовались два лидера (Sony – 10 баллов ровно, Apple – 10,3 балла), но эти два лидера совсем разные. Как обычно, если вам нужна камера в смартфоне по принципу “нажал, и получилось красиво”, то для вас лучше всего подойдет американский аппарат. В нем минимум настроек, и он практически не требует вмешательства пользователя, но это монета о двух сторонах. Как бы хорошо автоматика ни работала, иногда ее приходится поправлять, и хоть у Xperia XZ1 Compact автоматические алгоритмы работают чуточку хуже, чем у конкурента (но все равно хорошо), у него на порядок больше возможностей подтянуть фото под определенную ситуацию. Обидно, что нет поддержки снимков в RAW в стоковой камере (ее, кстати, нет ни в одном из участников), так бы ему вообще цены не было. Программные фишки вроде создания трехмерных моделей лица радуют, конечно, но не очень долгое время.

Еще сильнее становится разница между лидерами, когда разговор заходит о съемке видео – в японском аппарате большое количество возможностей и настроек (взять хоть тот же slow-mo на 960 fps), отличное качество записи звука и, в целом, качественный модуль, огорчивший только своим поведением при съемке на ярком солнце. Что интересно, при наличии большого числа настроек смартфон от Sony нельзя назвать перегруженным в плане интерфейса камеры, хотя, конечно, изучение этого интерфейса займет какое-то время.

Аппарат из Купертино может противопоставить ему отличную оптическую стабилизацию, четкую картинку и минималистичный интерфейс, созданный по принципу достаточности для большинства – прямо как мебель из “Икеа”. А вот “слоумо” уже проигрывает японскому конкуренту – здесь “всего-то” 240 fps. Еще сильнее расстраивает монозвук, пускай и неплохой по качеству.

Типичный “середняк” в плане камеры, аппарат от Sharp, не показал каких-то впечатляющих результатов (средний балл за камеру – 7,6), но и не вогнал в ужас, как это было у флагманов компании года три назад. Если вы непривередливы в плане камеры и пользуетесь ею только для редкого запечатления семейных моментов, выкладывая их потом в “инсту”, то вам и этого результата хватит за глаза. Но расценивать его как полноценную замену фотоаппарату не стоит – слишком много ограничений и слишком мало возможностей. Единственным серьезным плюсом всех последних флагманов Sharp я считаю очень шустрое и ненагруженное приложение камеры – это как взять простоту интерфейса камеры iPhone и добавить к нему чуть побольше настроек, не растеряв при этом эргономичность. Самая крутая фишка стоковой камеры Sharp – очень удобный ручной режим, в котором есть большое количество гибких настроек, позволяющих делать чуть более “вкусные” фото.

Ну и замыкающим в этом зачете становится Samsung Galaxy A3. Насколько круты камеры корейских флагманов, настолько же и слаба камера нашего сегодняшнего героя. Она, конечно, делает неплохие снимки днем, и их даже не стыдно показать друзьям, но малейший шаг в сторону от освещенного места или в сторону самого освещения, и снимки превращаются во что-то невнятное. С видео все еще печальнее – разрешение только FullHD, никакой стабилизации, не самый качественный звук и очень узкий динамический диапазон никаким образом не помогут вам записать что-то красивое.

Само собой, если сравнивать смартфон с его предшественниками, то можно заметить улучшение фотохарактеристик, но все-таки до флагманов “младшенькому” из А-серии еще далеко. С другой стороны, нетребовательного пользователя, который выбирает смартфон не из-за фотовозможностей, а по более прозаическим критериям, корейский смартфон, скорее всего, устроит. Вспоминая старый анекдот, можно сказать: “Ну да, ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас”.

Итоги и выводы

Чтобы сохранить чистоту эксперимента, балльные оценки выставлялись по ходу написания каждого раздела, поэтому в момент написания последней части ваш покорный слуга еще сам не знал победителя (просто потому, что запомнить столько цифр в голове очень тяжело). Что ж, приступим к подведению итогов.

А итоги таковы, что разница между девайсами оказалась не так уж велика, как можно было предположить. Конечно, если рассматривать это сравнение как подобие спортивного многоборья, то мы имеем четко очерченного победителя: Sony XPERIA XZ1 Compact, который пришел к финишу быстрее всех. Интересно распределение оставшихся мест: смартфон от Apple был лучше во многих категориях, но до победы ему не хватило парочки баллов. А оставшиеся двое участников, хоть и разделены всего парой баллов, различаются гораздо больше, чем говорят цифры.

У каждого из тестируемых смартфонов выявились как сильные, так и слабые стороны, что я считаю хорошим показателем – каждый покупатель сможет выбрать то, что подходит конкретно ему. Если хочется всего побольше, да еще и в компактном корпусе, то приоритет за аппаратом от Sony. А еще он подойдет меломанам – неплохой звуковой тракт и музыкальная направленность не расстроят любителей послушать музыку.

Если хочется ультимативную камеру, которая делает свое дело и не требует познаний в области фотографии, а также прекрасную оптимизацию системы (которая, пусть и стала сложнее, все же еще довольно проста в освоении), то Apple iPhone 7 будет для вас тем, “что доктор прописал”. Еще одним несомненным плюсом смартфона от американской компании будет мощная экосистема и просто невообразимое количество возможных аксессуаров, как просто стильных (чехлы, бамперы, сумки и пр.), так и исключительно функциональных (док-станции, защищенные чехлы). Однако он точно не подойдет тем, кто хочет, чтобы его смартфон жил дольше, чем до вечера.

То же можно сказать и про смартфон Aquos R Compact от Sharp – он далеко не рекордсмен по живучести (хотя тот же загруженный день он выдержит), но зато он берет, может быть, спорным, но уникальным и крайне эргономичным дизайном, который так и притягивает к себе взгляды окружающих и владельца (особенно в ярких расцветках). Красивый и четкий экран с уникальной технологией высокочастотной развертки, тоже радующий глаз, – это еще один сильный “козырь в рукаве” японского флагмана. Ну а шустрая операционка, не замусоренная никакими оболочками, является залогом минимальных глюков, подлагиваний и вылетов. Но придется смириться со средненькой камерой и отсутствием в этой самой системе полноценной русскоязычности.

Ну а Samsung Galaxy A3 (2017) полностью соответствует своей направленности – это средне-бюджетный девайс, который вряд ли порадует владельца скоростной работой или мощной камерой, но зато поможет протянуть парочку загруженных работой дней без подзарядки, не растеряв при этом функционала, которого в оболочке от корейского производителя очень много (так много, что смартфон не всегда справляется с этой ношей). Целый арсенал современных и не очень (привет всем любителям FM-радио) беспроводных модулей поможет смартфону дольше оставаться актуальным, чего не скажешь о его операционной системе, которая, возможно, не увидит больше обновления.

Мы постарались провести максимально возможное объективное сравнение, затронув все аспекты, которых может коснуться в повседневном пользовании владелец современного смартфона. Но, как говорится, идеала нет ни в чем, поэтому предлагаем вам выдвинуть свои критерии выбора смартфона, которые очень важны конкретно для вас, в комментариях, а также рассказать об опыте использования одного из сегодняшних “конкурсантов”. Так как смартфоны уже не самые новые, я думаю, что среди читателей наверняка найдется несколько, кто пользуется ими уже не месяц и даже не полгода, а потому сможет поделиться какими-то долгосрочными наблюдениями о своих аппаратах.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]