Фототест актуальных смартфонов 2011 года

Вводная часть

Время от времени редакция mobile-review.com проводила сравнительные тесты камер разных телефонов и смартфонов, однако в последнее время камеры в мобильных устройствах стали постепенно выходить на один уровень, и выделять однозначного лидера не так просто. Тем не менее, мы решили собрать самые актуальные устройства, преимущественно флагманы, этого года, добавить туда несколько фотоаппаратов и сделать сравнительный тест.

Формат будет не совсем привычным для наших читателей, потому что в данном тексте мы постараемся не расписывать детали качества фото, оставив оценки на суд читателей. У разных людей свои взгляды на качество фото. Конечно, есть несколько объективных параметров, таких как общая четкость изображения, правильно выставляемый устройством баланс белого и другие, но в большинстве ситуаций два разных человека могут совершенно по-разному оценивать качество снимков для нескольких аппаратов. Именно поэтому ниже вы найдете сравнительные примеры снимков в разных условиях и минимум наших комментариев. Мы постарались сделать фотографии при дневном свете, хотя солнце так и «не поймали», снимки в помещении, снимки лица, объектов крупным планом, а также съездили в студию и попросили специалиста, занимающегося фототехникой и фотообзорами, подготовить для нас серию фотографий, которые используются для оценки качества фото в фотообзорах.

Устройства

В сравнении принимают участие следующие аппараты:

Apple iPhone 4
Apple iPhone 4S
HTC Sensation
HTC Titan
Nokia N8
Nokia N9
Samsung Galaxy Note
Samsung Galaxy S II
Sony Ericsson Ray
Ricoh GR III Digital
Sony Alpha NEX-5

Сразу хочу сделать несколько оговорок. С HTC Sensation у нас случилась «ситуация», когда мы уже подготовили большую часть снимков и загрузили их для просмотра, оказалось, что на всех фотографиях с HTC Sensation замылена нижняя область. Этот был образец, по которому я писал обзор и который ранее работал по части камеры без проблем. Но здесь, видимо, проявился какой-то брак. Для съемки в студии и съемки лица мы взяли уже нормальный рабочий образец, но из-за этого брака все первые снимки аппаратом испорчены, так что он проходит у нас вне конкурса. Смартфон SE Ray удалось достать только под конец съемки, так что судить о нем можно только частично, но я все же несколько слов про аппарат скажу, а теперь перейдем к сравнительным фотографиям.

Съемка в пасмурную погоду

Конечно, мы не выбирали объекты с усердием, а просто сделали снимок дерева, кучки, колеса автомобиля, а также многоэтажки на фоне пасмурного неба.

Съемка днем

Изначально планировалось сделать много примеров фото в ясный и солнечный день. Однако в тот момент, когда, как мне сказал Сережа Кузьмин, «распогодилось» и он выехал на встречу со мной, у меня за окном никаким «распогодилось» и не пахло. В итоге мы сделали снимки в этот просто не пасмурный и не солнечный день.

На примере фото с красным замком можно посмотреть, как по-разному аппараты выставляют баланс белого. Здесь же отмечу, что мы делали примерно по 5-6 снимков одного объекта или области каждым аппаратом, чтобы смартфон смог правильно настроить баланс белого. Но, как вы увидите ниже, некоторым устройствам и такой серии оказывалось недостаточно, и они неверно определяли баланс.

На этом снимке, как я надеялся, будет видно, насколько точно и четко фокусируются камеры в аппаратах на переднем плане и как размывают дальний. На мой взгляд, из смартфонов с этой задачей лучше всего справились Nokia N8 и Samsung Galaxy Note и SGS II.

Съемка в помещении

Фотографирование в помещении – все еще серьезная проблема для любой камеры в телефоне или смартфоне. В этой части мы постарались сделать разные снимки, и крупный план, и план с множеством деталей и объектов в кадре и светом, есть, что и с чем сравнивать.

Съемка текста

На телефон текст снимают, как правило, чтобы потом просмотреть его или загрузить на ПК и распознать. Почти все аппараты с камерами среднего качества справляются и с первым, и со вторым. Однако если в помещении недостаток света, как в нашем случае, то и результаты становятся интереснее. Лучше всего с задачей справились Apple iPhone 4S, SGS II и Note, SE Ray и Titan. Фотокамеры в расчет не берем.

Съемка лица

Часто на камеру телефона снимают семью, друзей и близких людей. А еще чаще именно лица. Мы сделали несколько снимков девушки Леры при искусственном освещении, чтобы вы могли оценить, на что способен тот или иной аппарат, когда речь заходит о съемке человеческого лица.

На мой взгляд, хоть сколько-нибудь близко к фотоаппаратам в этом тесте подобрались только Apple iPhone 4S и Samsung Galaxy Note, остальные смартфоны снимают в помещении так себе.

Съемка в студии

Эту часть теста для нас подготовил Георгий Полицарнов, руководитель направления тестирования техники на сайте www.prophotos.ru. Также мы попросили Георгия оценить остальные снимки с аппаратом и коротко прокомментировать качество фотокамер в тестируемых устройствах.

Apple iPhone 4:

Apple iPhone 4S:

Nokia N8:

Nokia N9:

Samsung Galaxy Note:

Ricoh GR III Digital:

HTC Sensation:

Samsung Galaxy S II:

Sony Alpha NEX-5:

HTC Titan:

Sony Ericsson Ray:

Комментарии Георгия Полицарнова о фотосоставляющей каждого из аппаратов сравнения:

Apple iPhone 4 обеспечивает высокую для телефона детализацию изображения, вполне сравнимую с обычными фотоаппаратами. На фотографиях различимы все мелкие элементы. Причем даже при съемке с относительно слабым освещением результат получается неплохим. И все бы ничего, но автоматика баланса белого работает из рук вон плохо. Даже с естественным светом на улице в пасмурную погоду цвета получаются с неприятным синим оттенком. В помещении при искусственном свете, скорее всего, ваши фотографии будут желтыми.

Apple iPhone 4s куда лучше справляется с искусственным освещением. Съемка с люминесцентными лампами, с лампами накаливания, съемка в пасмурную погоду не могут сбить его с толку. При хорошем освещении он обеспечивает сравнительно высокую детализацию изображения. При съемке с плохим освещением уровень шума не мешает рассматривать фотографию — с ним отлично справляется система шумоподавления. Правда, при этом теряются мелкие детали. Но в целом, результат вполне достойный.

HTC Sensation показывает высокую для телефона резкость снимков, причем как при плохом, так и при хорошем освещении. Уровень шумов при съемке с недостаточным освещением низкий, они почти не заметны на изображении. Все в порядке и с цветами. Конечно, по цветопередаче эта модель несколько проиграет обычному фотоаппарату, но для телефона результат очень неплох. И лишь неравномерное распределение резкости по полю кадра можно записать в минусы HTC Sensation. Впрочем, скорее всего, это недостаток конкретного экземпляра.

HTC Titan показывает высокую резкость в центре кадра, но при этом по краям кадра заметно сильное снижение резкости. Что поделать, компактная оптика мобильных телефонов часто грешит этим изъяном. Зато даже с искусственным освещением баланс белого ошибается редко. И в целом цветопередача на снимках получается довольно точной и естественной. Лишь в пасмурную погоду снимки могут оказаться излишне холодными. В условиях недостаточного освещения система шумоподавления работает очень корректно: и шумов не видно, и снимки остаются резкими.

Nokia N8 по резкости фотографий очень близка к обычным фотоаппаратам. Мелкие детали на снимках отлично различимы как в центре, так и по краям кадра. Причем даже если вы снимаете дома при слабом свете. Это самая сильная сторона данной модели. С цветопередачей все не так однозначно. Эта модель показала наименьшую стабильность в работе баланса белого из всех тестируемых смартфонов. При искусственном освещении часты промахи в установке баланса белого, и, как результат, появляются посторонние оттенки в кадре. С естественным светом проблем не возникает.

Nokia N9 превосходит N8 и по резкости картинки, и по стабильности работы автоматики баланса белого. Конечно, промахи случаются, но значительно реже. Правда, в работе баланса белого есть одна особенность. Nokia N9 стремится сделать все снимки более холодными. Ну что же, это даже хорошо: противного желто-красного оттенка почти не остается на снятых в помещении фотографиях. Но эта же тенденция сохраняется и при съемке на улице. В облачную погоду кадры могут получиться излишне холодными.

Samsung Galaxy Note обеспечивает очень высокую резкость изображения даже при нехватке света. По качеству изображения эта модель также близка к обычным фотокамерам начального уровня. А вот с цветом проблемы у Samsung Galaxy Note все же возникают. При съемке с искусственным светом велик шанс получить лишние оттенки в кадре — желтоватые или розоватые. Баланс белого склонен ошибаться... При съемке на улице проблем нет.

Samsung Galaxy S II по характеру изображения очень близок к Samsung Galaxy Note. Все те же небольшие проблемы с цветом при съемке с искусственным освещением и почти идеальное изображение при съемке на улице. Различие только в одном: резкость по полю кадра чуть менее равномерная. Как и у HTC Titan, у Samsung Galaxy S II хорошо заметно падение резкости к краям кадра — минус дешевой оптики.

Sony Ericsson Ray отличается стабильной работой автоматики баланса белого даже в сложных условиях искусственного света. Детализацию изображения нельзя назвать очень высокой. Резкость все же ниже, чем у обычных фотоаппаратов. Но для телефона вполне на уровне. При этом резкость по всему полю кадра ровная. Здесь придраться не к чему.

Ricoh GR III Digital — это уже фотокамера. Причем фотокамера премиум-класса, с качественным объективом, каким не могут похвастаться многие конкуренты. И по фотографиям это сразу видно. Каждый волосок, мельчайшие детали на фотографии хорошо различимы. Резкость высокая по всему полю кадра. Даже если света для съемки мало, качество изображения остается на высоком уровне. Шумов не видно, детализация из-за действий системы шумоподавления страдает слабо. Цветопередача точная, лишних оттенков в кадре почти нет.

Sony Alpha NEX-5 выступил в тестировании не столь хорошо, как можно было ожидать. Уже в студийном тесте камера ошиблась в установке баланса белого, сделав желтыми все кадры. Даже многие мобильники справились с этой задачей лучше. Конечно, к детализации и уровню шумов никаких претензий не возникло. Все же большая матрица — это серьезное преимущество Sony Alpha NEX-5. И даже при сильной нехватке света качество изображения получается высоким, шумов не видно, а резкость почти не снижается. Но с балансом белого при искусственном свете некоторые сложности возникали и во время полевого теста. Тут важно отметить, что Sony NEX-5 — это все же серьезная фотокамера со всеми возможностями и функции зеркалки. И при вдумчивом применении доступных в ней настроек она способна показать куда лучший результат. Но мы проводили тест в авторежиме. И он наглядно еще раз доказал простую истину: для повседневной фотосъемки в авторежиме не обязательно покупать серьезный фотоаппарат. Простая мыльница или мобильный телефон зачастую дадут не менее качественный результат. А работа с серьезной техникой требует некоторых навыков. И только имея определенные знания, можно раскрыть потенциал серьезной фотокамеры.

Видеосъемка смартфонами

Примеры видеозаписи мы оставим без комментариев, вы можете загрузить их и посмотреть, самостоятельно оценив работы аппаратов по части видеосъемки.

Скорость работы камер

Мы не замеряли скорость работы камер с секундомером, но за те несколько дней, в течение которых проводились съемки аппаратами, я примерно зафиксировал в голове лучшие по скорости и худшие смартфоны. По моим ощущениям, быстрее всего снимает Sony Ericsson Ray, пауза между кадрами минимальная. Далее идет Apple iPhone 4S и Nokia N9, потом смартфоны от Samsung, а завершают список Apple iPhone 4 и аппараты от HTC. Камеры снова в расчет не берем. И еще немного слов от Сережи Кузьмина.

Странное фотосравнение

Одно из моих последних увлечений - программа Instargam для iPhone, пока создатели ничего не говорят об экспансии на новые платформы. Чем она хороша. По сути, это социальная сеть, где вы можете просматривать фотографии других пользователей, видеть, кому нравятся ваши снимки, и какие именно. Но самое главное, для создания прикольных (именно прикольных) кадров в Instagram меньше всего нужна хорошая камера. За счет эффектов даже испорченное, смазанное, засвеченное изображение вполне может превратиться в шедевр. Чаще всего я снимаю именно с помощью Instagram, ну а просто камерой в iPhone пользуюсь редко.

Для меня в этом сравнении очевидно, что по качеству снимков iPhone 4s вряд ли будет среди первых, наверняка лучше снимает Samsung Galaxy SII, Nokia N8 (до сих пор), некоторые из аппаратов HTC. Другой вопрос, что в камере «айфона» максимально упрощенный интерфейс, видеокамера вполне сгодится для съемки роликов для YouTube, что часто помогает мне в работе. Вам не надо думать о настройках ISO, выборе сцен и других вещах, нажимайте кнопку и снимайте. Плюс, пока мы с Артемом ходили по городам и весям, пока погода преподносила сюрпризы - утром выезжаю снимать, солнце светит, когда встречаемся, вокруг тучи и октябрь - стала понятна и другая вещь. В современных условиях сравнение камер нужно лишь для завзятых любителей выбирать смартфоны, исходя из цифр, а не из реалий. Ведь все в первую очередь зависит не от количества заявленных мегапикселей, не от миниатюрной оптики (если ее можно так называть), не от программных фишек. По-прежнему на первом месте мастерство фотографа, умение использовать сильные стороны техники для того, чтобы получить требуемый результат. Многие мои знакомые фотографы со времен iPhone 4 используют его как камеру на всякий случай, в те моменты, когда либо нельзя воспользоваться нормальным фотоаппаратом, либо нужна скрытая съемка, сценариев может быть масса. Как ни странно, но лучшая по качеству снимков Nokia N8 такой славы не приобрела, хотя, надо отдать должное, снимать эта штука умеет очень хорошо.

Вспомните славные старые времена, когда Эльдар писал про камеры в двух-трех аппаратах, и это, по сути, были самые продвинутые камерофоны на рынке. Сейчас мы собрали не камерофоны, а более-менее современные смартфоны. Все изменилось, камера, как и музыка, как и ряд других функций, ранее позволявших производителям выделять определенные ниши, сейчас сливаются в одних устройствах. И, на мой взгляд, это хорошо. Полагаю, наше сравнение будет актуально по меньшей мере год, ну а уж потом мы займемся чем-то новым. Вероятно, это будет iPhone 5 и другие актуальные гаджеты.

Хочу отметить и еще одну мысль, не покидавшую меня все время, пока происходила съемка. Большинство из нас снимают в автоматическом режиме. Далеко не все устройства сами могут настраиваться нормально, в зависимости от условий освещения и т.д. То есть, тут происходит некое перетягивание одеяла, когда производитель может поставить хорошую матрицу, но ПО не будет «дотянуто», как надо. Есть и другие нюансы, и в Apple, в конце концов, пришли к тому, что наличие кнопки для съемки - важная для пользователя деталь. Решили проблему изящно, кнопка «+» в камере работает для съемки. Вне зависимости от того, как вы держите аппарат.

Что касается итогов, то я тут лучше промолчу - доверюсь мнению профессионала, ну а сам продолжу пользоваться Instagram, где не так важна резкость, важнее эмоция. И вас призываю к тому же - технические характеристики ничто, когда вы снимаете улыбающуюся свою девушку, или ребенка, или новую машину. Важнее те эмоции, что пытаетесь выхватить, сохранить на память.

Заключение

В завершение я хочу сказать вот что. Собрав все снимки всеми аппаратами в кучу и начав изучать их, я пришел к одному выводу. В некоторых условиях устройства ведут себя совершенно по-разному и даже непредсказуемо. И здесь нельзя положиться ни на качество матрицы, ни на количество мегапикселей или электронику аппарата. Конечно, по общему уровню снимков телефоны все еще не дотягивают до хороших мыльниц и уж тем более камер высокого уровня, но в некоторых моментах уже приближаются к ним. Например, по четкости картинки, цветопередаче и выставлению баланса белого. Apple iPhone 4S, Nokia N8 и смартфоны от Samsung показали высокую четкость картинки, у Nokia N8 очень естественная почти в любых условиях, на мой взгляд, цветопередача, а SE Ray снимает с отличной скоростью. Ну а дальше мои мысли совпадают с тем, что выше уже написал Сережа, сегодня камеры в телефонах стали чем-то обыденным, и мы уже не видим фотофлагманов, оттого и уровень камер в смартфонах примерно одинаков.

Мне кажется, что все изменится, как только один из производителей решит возродить идею «камерофонов» и встроит в свой аппарат по-настоящему качественную оптику с немаленькой матрицей, оснастив все это хорошей программной частью. Правда, как показывает история Nokia N8, при этом такой смартфон должен быть силен и по всем остальным критериям. Предлагаю читателям присоединяться к обсуждению фотосравнения и оставлять свои мнения о качестве фото на основе приведенных примеров на форуме.

Редакция выражает благодарность ресурсу www.prophotos.ru и лично Георгию Полицарнову за помощь в подготовке материала, Nixon Store за помощь в организации съемки, а также магазину iCases.ru за предоставленный на тест iPhone 4S.

Сравнение подготовили:

Сергей Кузьмин ([email protected])
Twitter Livejournal

Артем Лутфуллин ([email protected])

Опубликовано - 14 ноября 2011 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: