Колонка (аудиофила) N7. Качественный звук

После выхода шестого выпуска колонки, посвящённого определениям характеристик качества звука, на форуме было высказано мнение, имеющее право на жизнь. А именно: качество звука и качественный звук – два разных понятия. По поводу самих характеристик разногласий, по сути, нет – есть общепринятые критерии оценки, отличающиеся разве что глубиной анализа звукового почерка звуковоспроизводящих устройств. А вот насчёт того, какой звук считать качественным, нет единого мнения.

Иногда возникают споры между обладателями дорогих устройств, каждое из которых, казалось бы, за свою-то цену должно выдавать такой звук, что претензий к нему быть не может. Ан нет, абсолютно идеальных и нравящихся всем плееров, наушников, усилителей и колонок в природе не существует. Так с какой же стороны подойти к понятию «качественного звука»? Опять-таки, после выхода предыдущей колонки я получил прекрасное письмо, содержанием которого, с разрешения автора, я и собираюсь с вами поделиться.

Иван, Вашу позицию я разделяю практически целиком. Есть одна небольшая проблема – с оценкой адекватности рассматриваемых вариантов. Постепенно у всех людей происходит переоценка ценностей. Скажем, я лет пять назад не мог представить, что в погоне за качественным звуком в портативе мне не будет казаться чем-то особенным использование Hifiman HM-801. Есть и гораздо более «навороченные» связки, и это всего лишь портативная сфера, напомню. Относительно стокилограммовых усилителей, на мой взгляд, что iPod Shuffle, что Hifiman HM-801 кажутся малютками, но по качеству звука эти два плеера разделяет громадная пропасть.

Не будем забывать о том, что аудиотехнику оценивают в конечном итоге не роботы и продвинутые измерительные комплексы, а живые люди. Психологический настрой может играть очень большую роль, иной раз и звук недорогих наушников покажется сносным, а бывает и так, что с любовью подобранный комплект «не звучит». Отсюда проистекает и относительно лёгкая адаптация от дорогих и качественных связок к более простым.

Разумеется, у каждого человека свои границы, в которых он готов перемещаться. У кого-то эта граница финансовая, и она подменяет качественную шкалу. Однако при прослушивании большого количества устройств постепенно происходит переход именно в качественную шкалу. Да, частенько дешёвое устройство звучит хуже дорогого. Но, например, iPod за 400 долларов с треском проиграет Teclast T51 за 150 долларов.

Тут мы приходим к простому вопросу: а кто определяет, что «выиграет» и что «проиграет»? По каким критериям? Определяют, опять-таки, люди. Критерии – у всех разные. Но надо сказать, что мне известны единичные случаи, когда люди выбирали именно iPod, исходя не из стереотипных представлений престижности бренда Apple или внешнего вида аппарата, а из звуковых характеристик. Т.е. можно сделать промежуточный вывод – по этим характеристикам Teclast T51 опережает iPod, Cowon, Sandisk Sansa.

Чтобы не пытаться делать выводы за всех меломанов, расскажу о том, что ценю в звуке лично я. Во-первых, это разрешающая способность. Мне банально приятно ощущать, что в музыкальной композиции ничто не ускользает от внимания, и если вдруг я захочу прослушать партию скрипки, её не заглушат другие инструменты. Во-вторых, это натуральность звука.

Я не так часто посещаю живые концерты, что, вероятно, не очень правильно - однако давайте посмотрим хотя бы на воспроизведение голоса. Далеко не каждая аудиосистема сможет воспроизвести вокал натурально, без нарочитого подчёркивания сибилянтов, без бубнения, без глухоты. В-третьих, звучание должно быть комфортным в целом и не доставлять дискомфорта при длительном прослушивании.

Пожалуй, это основные требования, которые я предъявляю к звуку. На мой взгляд, лучше обойтись без прослушивания музыки, если нет доступа к приличной аудиоаппаратуре. Если же разговор идёт именно о «шумовом фоне» - то конечно, я готов использовать и простенькие колоночки, не включая их громко.

Однако, помимо музыки, есть, например, аудиокниги и подкасты, которые вполне можно прослушивать и на не самых «навороченных» наушниках и колонках.

Кстати говоря, о музыкальном материале. Какие бы у вас ни были замечательные колонки, наушники, плееры – что-то на них нужно слушать. И тут иногда случаются интересные вещи, когда, казалось бы, не самая удачная композиция чем-то «цепляет», и её хочется переслушивать раз за разом. Проблема субъективного восприятия? Пожалуй, не такая это и большая проблема. Скорее – приятная особенность.

В общем, вариантов масса, и все их перебрать нельзя. Напомню рекламный слоган компании Monster Cable: «Жизнь слишком коротка, чтобы слушать плохие наушники». Тут следует, на мой взгляд, кое-что добавить.

Первый момент - «хорошие» наушники - это совсем необязательно что-то дороже тысячи рублей. Выбирать вам, а не маркетологам.

Второй момент – слушайте ту музыку, которая нравится вам. Там, где вам это нравится. На том, на чём вам нравится. И если вы готовы потратить деньги и время на перебор оптимальных вариантов – скорее всего, процесс и сам по себе принесёт удовлетворение. А уж если в итоге будет найдена та самая комбинация звуковоспроизводящих устройств, на которых любимая музыка будет играть ещё лучше, чем на имеющихся сейчас – так это прекрасно.

Лично я, открывая новые нюансы в, казалось бы, знакомых композициях, понимаю, за что были отданы деньги и на что было потрачено время. Возможно, у вас свои критерии. Следуйте им.

Обсуждение на форуме >>>

Илья Тараканов ([email protected])
Twitter
Опубликовано - 08 сентября 2010 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]