Колонка (аудиофила) N3. Межблочные кабели. Цифровое соединение

Зачем нужны межблочные кабели? Ответ на этот вопрос до жути банален – соединять различные компоненты. Можно соединить CD-проигрыватель с цифроаналоговым преобразователем, или подключить к усилителю колонки. Тут всё достаточно просто. А вот зачем нужны дорогие кабели? Этот вопрос волнует многих людей. Скажем, после первого же выпуска «колонки» мне пришло письмо с двумя вопросами, первый из которых и станет, фактически, темой рассмотрения сегодняшнего выпуска. Итак, отрывок из письма.

Саша, насчёт кабелей можно говорить очень и очень долго. На данный момент у меня пока очень скептическое отношение даже к аналоговым межблочникам, не говоря уже о цифровых кабелях, где, казалось бы, не должно быть никаких потерь и ошибок. Однако, есть люди, которые не похожи на умалишённых (на мой взгляд) и отчётливо слышат разницу между самыми разными кабелями и способами подключения (скажем, оптика и аналог). Может, и мы с Вами услышим её когда-нибудь.

Я думаю, читатель наверняка захочет увидеть какой-нибудь межблочный кабель от известного бренда. Вот, например, есть хороший кабель Ethernet за 499 долларов США, производитель – Denon:

Теперь давайте порассуждаем. Для начала надо сказать, что по кабелю передаются далеко не абстрактные нолики и единички, а вполне реальные сигналы. Скажем, если детектируется напряжение от 0.5 В и выше – это «единица», а всё, что ниже – это «ноль». Вообще говоря, отличия могут быть, поскольку передача сигнала никогда не происходит без ошибок. Для того, чтобы их обнаружить и исправить, применяются специальные алгоритмы.

Если алгоритмы коррекции в устройстве, которое распознаёт сигнал и переводит его в цифровую форму, отключены (почему бы и нет) – то два кабеля могут давать различный звук. Но что-то мне подсказывает, что начиная с определённой ценовой границы затухание сигнала в световоде (если речь идёт об оптической передаче) и падение напряжения (в аналоговом случае) будет пренебрежимо мало, и проблем с отличием между нулём и единицей не будет, если нет внешних помех и наводок.

А если внутри изоляции располагается нечто мутное (при оптическом соединении) или с огромным числом примесей (коаксиальный кабель) – то почему бы и не быть какому-то числу ошибок? Да и, опять же, есть внешние помехи. Плохое проектирование устройств, которые не распознают и не исправляют ошибки – возможно, намеренный процесс.

Я общался с людьми, хорошо разбирающимися в радиоэлектронике, и мне было сказано, что сделать систему, откликающуюся на любой «чих», возможно. Это нечестно, но даёт возможность играть со звуком.

Теперь по поводу наводок и помех. Я подключал приставку Xbox 360 длинным неэкранированным компонентным кабелем к проектору с 2.5 метровым экраном, и отчётливо видел проскакивающие артефакты картинки. Смена провода на более дорогой, с хорошим экранированием, решила проблему. Почему бы не быть подобной ситуации с кабелем, соединяющим два аудиокомпонента? Да и проектор у меня не самый «крутой», есть и гораздо более продвинутые модели.

Тут есть два вопроса. Первый – может ли такое быть? Теоретически – да. Второй – можно ли это услышать? Давайте остановимся на этом вопросе.

Александр в своём письме утверждает, что как с ним не бились консультанты, разницы он не услышал. Отсюда я бы сделал два вывода. Первый – не очень хороший – что услышать разницу он не может в принципе. Второй – гораздо более позитивный – что консультанты банально не смогли помочь ему услышать разницу. Такое бывает, когда человек не знает, на что обратить внимание, разницы вроде бы и нет, а опытный слушатель сразу замечает различия.

Так что в данном случае можно рекомендовать либо перестать заморачиваться по поводу отличий, либо искать «наставника» в этом вопросе. Ведь если бы существовала абсолютно верная точка зрения насчёт различия между межблочниками, не было бы таких увлечённых дебатов между «слышащими» и «неслышащими».

Теперь вернёмся к так называемой ценовой границе. Я бы хотел обратить внимание на точное указание цены межблочного кабеля для передачи данных, 23 фунта. Расстояние между «ящиками» не указано, рискну предположить, что оно небольшое. И всё равно этот кабель стоит не как электрический, он стоит ощутимую сумму. Так стоит ли упрекать «аудиофилов», которые говорят что-то вроде «стоимость межблочных кабелей должна составлять не менее 10% от стоимости аппаратуры»? Так сказать, достойной вещи – достойная оправа. Тем более что дорогая акустика и аппаратура имеет высокую разрешающую способность, которая может облегчить выявление недостатков (вспомним экран проектора, на стареньком ЖК-мониторе каких-то помех, возможно, и не было бы видно).

Так что из общих соображений, не вдаваясь в технические тонкости, я бы сказал, что смеяться над т.н. «слышащими» не стоит. Другое дело, что слепые тесты, якобы, такие люди проваливают. Но это – тема для отдельной статьи, равно как и подбор «правильных» акустических кабелей.

Что же делать в том случае, когда и экранировка хорошая, и ошибки исправляются «как следует»? Можно идти другим путём. Вот, например, недешёвый (15 метров обойдутся в 1200 долларов США) HDMI-кабель M2000 от Monster Cable с пожизненной гарантией и самой высокой в мире скоростью передачи данных. Вернее, фотография его разъёма. Давайте я оставлю её без комментариев.

Обсуждение на форуме >>>

Илья Тараканов ([email protected])
Twitter
Опубликовано - 16 августа 2010 г.

   

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]