Сравнительный обзор Apple iPod пятого поколения и Creative Zen Vision:M

Идея этого сравнительного обзора, как и предыдущего, где фигурировали Samsung K3 и iPod Nano второго поколения, буквально лежала на поверхности, не нужно было далеко ходить или что-то выдумывать. Сравнение двух бессменных лидеров jukebox-сегмента напрашивается само собой и сейчас, что уж говорить о моменте, когда эти модели только появились в магазинах. Несмотря на то, что произошло это около полутора лет назад, они по-прежнему остаются лидерами в своем классе и непримиримыми борцами за внимание покупателя. Да и с чисто технологической точки зрения и iPod 5G, и ZVM (давайте договоримся так их называть для краткости) сегодня выглядят вполне достойно: QVGA-дисплеи с приличной диагональю, минимум 30 Гбайт памяти, сенсорное управление, поддержка просмотра видеороликов и графических файлов.

ZVM, в отличие от iPod 5G, дополнительно снабжен FM-тюнером и встроенным микрофоном, что в свое время породило немало споров между поклонниками Creative и Apple. Это преимущество мы, конечно, учтем, однако в основном будет сравнивать имеющиеся функции, а за наличие дополнительных будут прибавляться баллы тем моделям, у которых они присутствуют, а не отниматься у тех, кто этих функций лишен.

Вся информация по отдельным функциям плееров доступна в соответствующих обзорах, ссылки на них приведены внизу страницы. Функциональность аппаратов, в общем-то, давным-давно знакома всем, кто ей интересовался, поэтому более интересным, уверен, будет не перечислять возможности, а «столкнуть их лбами». Кроме того, на мой взгляд, весьма любопытны результаты тестирования аудиотрактов плееров программой Rightmark Audio Analyzer, в свое время мы не «прогоняли» через нее ни iPod 5G, ни ZVM.

Условия тестирования такие же, как и при сравнении Nano 2G и Samsung K3. Автору помогает фокус-группа из четырех человек, не заинтересованных в плеерах каким бы то ни было образом. Система оценки трехбалльная: один балл – «средне», два – «хорошо», три – «отлично». Оценка «плохо» отсутствует, ибо сравниваются передовые модели серьезных производителей, уже прошедшие тестирование, и откровенно плохой реализации какой-либо функции в них не встретить. «Архитектура» материала – та, что принята в моих обзорах, то есть привычная. Тестируемые модели – два самых «простых» варианта, оригинальный iPod 5G на 30 Гбайт и такой же емкости ZVM в классическом исполнении. Напомню также о существовании одного так называемого «редакторского» балла, выражающего мои личные предпочтения. Он может быть вручен или не вручен во время финального отчета. Если балл все-таки вручается, это означает, что данная конкретная модель сумела чем-то вызвать симпатии у автора, в отличие от фокус-группы или аудитории в целом. При этом редактор объясняет, чем же ему все же глянулся именно этот аппарат.

Ну что ж, приступим.

Корпус и дизайн

Оба плеера выполнены в вертикально ориентированных прямоугольных пластиковых корпусах. Для iPod 5G имеются всего две расцветки, черная и белая, а ZVM здесь немного впереди: 30-гигабайтный вариант выпускается в пяти цветовых решениях, а вот 60-гигабайтный в своих цветах повторяет iPod 5G.

Вот какие эпитеты в свое время звучали относительно качества сборки корпусов и удобства в ладони.

iPod 5G. «Качество исполнения корпуса находится на традиционно высоком уровне и не вызывает никаких нареканий. Панели плотно и точно подогнаны, ширина зазоров минимальна. При сжатии корпус нигде не «играет», малейший люфт отсутствует. Отдельно стоит написать про габариты – Apple нужно было подобрать размеры плеера так, чтобы, с одной стороны, в корпус уместился немаленький 2.5-дюймовый дисплей, а с другой стороны его было бы удобно держать в ладони. Конструкторы компании с задачей справились: плеер надежно лежит в ладони, как в мужской, так и в женской, при этом все манипуляции осуществляются с помощью большого пальца без каких-либо затруднений. Удивление вызывает очень небольшая толщина плеера, всего в 11 мм, здесь конкуренты у iPod отсутствуют».

Что самое интересное, конкуренты по толщине корпуса (конечно, сопоставимые по функциональности и объему памяти) отсутствуют у этой модели до сих пор, это говорит о заложенном в аппарат на годы вперед потенциале.

ZVM. «Качество сборки плеера находится на весьма достойном уровне. Зазоры между панелями минимальны и равномерны по всей длине, дефекты литья и штамповки деталей отсутствуют. Какой-либо люфт панелей относительно друг друга отсутствует, в руке плеер ощущается единым целым. Габариты корпуса подобраны удачно, Zen Vision:M плотно ложится в ладонь, во многом за счет большей толщины, чем, например, у iPod 5G».

Действительно, в некоторых моментах увеличенная толщина корпуса может выступать и с положительной стороны, улучшая «хваткость» аппарата. Правда, это единственное ее положительное свойство, в остальном, конечно, чем тоньше, тем лучше. Здесь справедливости ради стоит отметить, что буквально пару месяцев назад Creative обновила свои ZVM, представив модели с прежними характеристиками, но выполненные в более тонком корпусе. В широкую продажу эти «новинки» пока только пробираются, и даже на главном сайте компании указаны еще прежние данные.

Оба плеера показались респондентам очень похожими, звучали даже реплики (шуточные) о том, что я подменил шильдики и пытаюсь «сравнить» две модели одной компании.

Наверняка этот пассаж добавит жизни вялотекущим спорам «яблочников» и «креативщиков» о произошедшем клонировании модели от Apple инженерами Creative. В свое время у нас на форуме вышел замечательный спор с Алексеем Дорожиным, где ваш покорный слуга отстаивал позиции Creative, а мой противник не оставлял камня на камне едкими примерами и аналогиями.

Позвольте закрыть эту тему по крайней мере в сравнительном обзоре. Думаю, очевидно, что своим выходом iPod 5G установил некий стандарт МР4-jukebox'а, если можно так выразиться, то есть плеера с жестким диском и видеовозможностями, но не РМР. В этом сегменте до сих пор минимум моделей, хотя бы даже потому, что создать, а главное продать такой плеер довольно сложно. Поэтому давайте договоримся считать, что Creative очень серьезно ориентировалась на негласный «индустриальный стандарт», поэтому ее продукт получился таким похожим на iPod 5G.

Дизайн обоих плееров, что iPod 5G, что ZVM, получился очень узнаваемым, плееры не спутаешь ни с чем, разве что друг с другом. И автор, и респонденты посчитали плееры очень привлекательными внешне, хотя симпатии женской половины фокус-группы, думаю, были бы отданы ZVM, если бы я демонстрировал синий, зеленый или розовый аппарат, а не угрюмый черный. В итоге за корпус и дизайн iPod 5G получает оценку «отлично», а ZVM теряет один балл из-за вторичности дизайна и в полтора раза большей толщины корпуса при тех же функциях.

Итог:

iPod 5G – 3 балла
ZVM – 2 балла

Управление

В обоих плеерах реализована функция сенсорного управления. На момент их появления в широкой продаже полтора года назад с некоторой натяжкой его можно было бы назвать диковинкой. Впрочем, пользователям iPod оно было не в новинку, а всем остальным не очень-то и нужно. Видимо, сложился такой момент, когда казалось, что сенсорное управление станет таким же стандартом, как сам iPod, поэтому производители первого эшелона, все же серьезно отстающие от Apple, задумались о том, как его реализовать. В том или ином роде в устройствах на жестких дисках сенсорное управление встречалось у Creative, iRiver и Philips. Собственно, по большому счету, разница в управлении плеерами сводится к тому, что для прокрутки списков на «айподе» нужно водить пальцем по кругу, а в ZVM – вверх-вниз.

iPod 5G. «Чувствительность ClickWheel находится на высоком уровне, все нажатия четко фиксируются, ложные срабатывания практически отсутствуют. То же самое относится и к сенсорной области: достаточно лишь едва прикасаться к ней, чтобы плеер отреагировал. Особенно важным здесь является тот факт, что прикосновения фиксируются сквозь чехол или защитную пленку. В зависимости от скорости движения пальца меняется и скорость реакции плеера, особенно это полезно, когда необходимо резко уменьшить громкость».

ZVM. «Наиболее логичным и интуитивно понятным из них (реализаций сенсорного управления) является вертикальная полоса прокрутки, чувствительная к скорости и точке прикосновения. В случае с Zen Vision:M конструкторам удалось подобрать ее оптимальный размер, вывод об этом мы сделали на основе отзывов пользователей различного пола и возраста. Полоса сделана не слишком длинной и имеет достаточную ширину, о чем производители иногда забывают. Таким образом, все действия с ней легко осуществляются с помощью большого пальца руки, в которой находится плеер, каких-либо трудностей здесь не возникает. Чувствительность также находится на достойном уровне и не вызывает нареканий. Навигация по спискам и регулировка громкости осуществляются путем движения пальца вдоль полосы, подтверждение выбора – одиночным прикосновением. Здесь способ управления немного напоминает работу с тачпадом на ноутбуке».

Все остальные манипуляции осуществляются нажатием кнопок, здесь между двумя аппаратами можно поставить знак равенства. Мнения относительно удобства управления также разделились практически поровну. Мне, признаться, довольно удивительно было услышать от респондентов, что вертикальная полоса прокрутки гораздо более, даже чисто логически, подходит для навигации по вертикальным спискам. В конце концов, мне, привыкшему к «колесу» 5G, пришлось усилием воли призвать на помощь объективность и признать справедливость доводов. Таким образом, управление в iPod 5G и ZVM признано одинаково хорошо реализованным, хотя личные симпатии автора все же на стороне «яблочного» варианта.

Итог:

iPod 5G – 3 балла
ZVM – 3 балла

Дисплей

Здесь грань между двумя моделями крайне тонка: оба дисплея имеют одинаковую диагональ в 2,5 дюйма и одинаковое разрешение в 320 х 240 пикселей. Разница только в количестве отображаемых цветов – 65000 против 262000. Изначально при тестировании разницы я не заметил, о чем честно и написал в соответствующих материалах, чем и заработал град возмущенных реплик в мою сторону. По этому поводу я говорить сейчас ничего не буду, а просто отдам бразды судейства в руки фокус-группы. Итогом тщательного осмотра изображения на дисплеях под разными углами явился следующий вердикт: цвета у ZVM несколько более сочные и насыщенные, изображение выглядит чуть более ярким и броским. Это, собственно, подтверждает позиции защитников Creative и указывает мне на то, что эту самую «сочность цветов», я, как обозреватель, просто проглядел. Тем не менее, я по-прежнему считаю дисплеи равнозначными, так как разница довольно мала. Однако это не значит, что, пользуясь полномочиями, я хочу подкорректировать результат.

Итог:

iPod 5G – 2 балла
ZVM – 3 балла

Меню, интерфейс

Я уже говорил о просто сверхъестественном сходстве двух аппаратов разных производителей в некоторых аспектах. Меню и интерфейс как раз относятся именно к ним. Здесь даже не нужно приводить цитаты из соответствующих обзоров, ибо все отлично видно на скриншотах. Фокус-группа единогласно сошлась в том, что меню плееров различаются только разными шрифтами и некоторыми пунктами, в остальном они практически одинаковы. Замечено также было одинаковое расположение элементов, вроде пресловутой зеленой батарейки в правом верхнем углу. Признаться, этого я не ожидал, помещать туда значок батарейки вполне логично, и в процессе тестирования плееров никаких мыслей о том, «кто, что и у кого содрал», абсолютно не возникало. Зато они возникли у респондентов.

От себя могу добавить пару слов про незамеченные «фокусниками» контекстные меню – на мой взгляд, именно они являются серьезным отличием двух систем организации меню, причем обвинить Creative в копировании здесь невозможно – такие меню были в ее плеерах задолго до выхода iPod 5G. Думаю, разработчики ПО компании решили объединить две архитектуры, особенно с учетом того, что меню на предыдущих моделях Creative было очень похожим на таковое у плееров iPod, что даже вызывало споры в суде.

Есть и еще одно легкое замечание – производители почему-то не используют широкие возможности современных платформ по приданию интерфейсу уникальных черт. По-прежнему используются шрифты стандартных пропорций, и никто не вспоминает, что хорошо они выглядят на дисплее компьютера, но не портативного устройства. Зато в Apple это отлично понимают и используют себе на пользу. В итоге все обозреватели отмечают гладкость внешнего вида шрифтов в iPod и их удобство для чтения информации с дисплея.

Итог мы вырабатывали долго, пришлось даже посвятить респондентов в кое-какие детали хронологии появления плееров и взаимоотношений двух компаний (на мой взгляд, весьма запутанных). Все равно меню ZVM в итоге было признано хоть и отлично организованным, но слегка перегруженным (контекстные меню тому в пример) и вторичным.

Итог:

iPod 5G – 3 балла
ZVM – 2 балла

Питание и подключение к ПК

Для того чтобы передать музыку, графические файлы и видеоролики на iPod 5G или ZVM, требуется программный менеджер. Проделать эти манипуляции стандартными средствами системы не получится. Правда, вместе с ПО для плееров Creative (Media Explorer и Media Source) в Windows XP устанавливаются драйверы, позволяющие просматривать содержимое памяти плеера из папки «Мой Компьютер». При этом поддерживается копирование на плеер файлов, однако только тех, что поддерживаются плеером.

Оба аппарата могут выступать в качестве съемного носителя данных, в случае с iPod нужно поставить «галочку» в iTunes, а для ZVM – выбрать нужный пункт в меню плеера.

Источники питания в 5G и ZVM одинаковые – встроенные литий-ионные аккумуляторы, но они очень разнятся по емкости. Продукту от Apple хватает небольшой емкости в 450 мА/ч, а вот Zen Vision:M для достижения сравнимых результатов, требуется уже 1250 мА/ч. Объяснение этому кроется в хорошо проработанной схемотехнике Apple и обратной ситуации в случае с плеером Creative. Чтобы выпустить его как можно скорее и «попасть в струю» популярности iPod 5G, пришлось приспосабливать под ZVM «начинку» от РМР Zen Vision. Процесс прошел довольно успешно, но ничего поделать с решением, ориентированным на емкий аккумулятор, инженеры Creative так и не смогли.

В том, что касается времени работы плееров, соблюдается относительный паритет. Слушать музыку получится 12-14 часов. А вот с видео у ZVM дела обстоят чуть лучше, видимо, сказываются РМР-корни: аппарат может «крутить» видео 4 часа против 2-2,5 у iPod 5G.

Оба плеера могут заряжаться по USB и от сетевого адаптера, однако последний поставляется только с ZVM. Один этот факт мог бы принести плееру дополнительный балл, если бы не один печальный факт, а именно наличие на корпусе ZVM только многофункционального разъема помимо гнезда для наушников. Это означает, что для того чтобы подключить плеер к компьютеру, сетевому адаптеру или телевизору, придется сначала подключать к плееру переходник, а затем уже нужные кабели. Это крайне неудобное и неэлегантное решение, признаться, необъяснимо с запасом сведений, имеющихся у меня. Возможно, если б я мог взять инженера Creative за пуговицу и как следует расспросить, он поведал бы мне безусловно интересные тайны компании. А пока остается списывать такие шаги лишь на то, что Creative хотела продвинуть разъем как основу для ряда аксессуаров, а места для других отдельных разъемов не нашлось.

Итог:

iPod 5G – 3 балла
ZVM – 1 балла

Видео

В том, что касается воспроизведения видео, единства среди iPod 5G и ZVM не наблюдается, хотя, казалось бы, здесь плееры должны быть похожи друг на друга, или, по крайней мере, обладать каким-никаким сходством.

Первые iPod 5G еще до обновления поддерживали видео формата h.264 с битрейтом до 768 Кбит/с, с разрешением не выше 320х240 и частотой 30 кадров в секунду. В случае с MPEG4 характеристики поддерживаемых файлов были несколько выше: битрейт до 2.5 Мбит/с, разрешение до 640х480 пикселей. Данные для MPEG4 остались неизменными и после обновления, а вот поддерживаемое разрешение видео h.264 выросло до 640х480 пикселей, а битрейт – до полутора мегабит. Соответствующий контент появился и в iTunes Music Store. Те плееры iPod 5G, что продаются сегодня, в полной мере поддерживают ролики с VGA-разрешением.

У ZVM обстановка с форматами следующая: заявлена поддержка DivX 4 и 5, XviD5, MPEG-1, MPEG-2, MPEG4-SP, WMV9 и Motion-JPEG. Как бы то ни было, плеер не имеет DivX-сертификации, поэтому довольно ощутимое количество видеороликов в форматах DivX 4 и 5, вроде бы отвечающих всем требованиям, не воспроизводится. При этом не сообщается ни о максимальном битрейте, ни о других технических деталях, видимо, в Creative это сочли несущественным.

Словом, если для iPod 5G ролики, добытые иным путем, нежели покупка в ITMS, в большинстве случаев придется перекодировать одной из массы бесплатных утилит, доступных в сети, то на ZVM придется все время гадать, «съест» или «не съест» плеер конкретный файл. Однако при этом не стоит забывать о том, что ZVM, по сути, вырос из РМР и обладает все же более широкими видеовозможностями, чем iPod 5G. Учитывая отсутствие в России iTunes Music Store и невозможность совершения покупок в нем, следует признать, что победа здесь остается за ZVM. Во многом этот аппарат больше тянет на приставку «Video», нежели iPod пятого поколения, которому она досталась из рук досужих журналистов.

В итоге чисто функционально оба плеера одинаковы: пользователь имеет возможность закачивать, просматривать, перематывать видео. Однако количество поддерживаемых видеоформатов и, соответственно, отсутствие необходимости постоянной перекодировки видео является преимуществом. Реализация видеофункций iPod выполнена на хорошем уровне, но большинству роликов требуется перекодировка, а контент из ITMS недоступен в России.

Итог:

iPod 5G – 2 балла
ZVM – 3 балла

Звук

Пожалуй, один из наиболее важных аспектов сравнения, ибо адепты каждого из плееров особо напирают на соответствующую сторону iPod 5G и ZVM, причем почему-то особенно свирепствуют последние, видимо из-за того, что находятся в меньшинстве. В свое время, когда ZVM был у нас на тесте впервые, я прослушивал плеер с несколькими моделями вставных наушников и парой накладных. Их аппарат легко «прокачал», уровень громкости был вполне достаточный, но все же ощутимо ниже, чем у iPod 5G, что и было отмечено в обзоре. При подготовке этого материала оба плеера «прогонялись» на одном и том же тестовом стенде (ноутбук + профессиональная аудиокарта). В результате ZVM продемонстрировал практически в два раза меньший уровень выходной мощности, нежели iPod 5G. Но не думаю, что всем поклонникам этого аппарата и марки Creative в целом следует тут же посыпать голову пеплом. Уровень выходной мощности – это далеко не самое главное в плеере. Собственно, разница между «громким» iPod 5G и «тихим» ZVM на вставных и накладных наушниках практически не ощутима, в обоих случаях, если уровень громкости приближается к максимальному, музыку становится невозможно слушать. Более всего различия проявятся при подключении аппаратов к мониторным наушникам вроде Behringer DJX-1 или тех же Technics RPDJ-1210.

Качество же звучания этих двух несомненно замечательных аппаратов, можно сказать, героев своей эпохи, во время тестов показалось нам очень близким друг к другу.

Судите сами:

iPod 5G. «Весь частотный диапазон плеер воспроизводит без «завалов» и искажений, ровно, напористо и динамично. Посторонние призвуки, слышимые уху, полностью отсутствуют».

ZVM. «Звучание плеера не вызывает каких-либо нареканий, весь частотный диапазон воспроизводится ровно, без «завалов» и всплесков. Какие-либо посторонние шумы и призвуки в сигнале плеера не слышны даже на максимальном уровне громкости».

Сегодня этот паритет подтвержден тестами, в которых оба аппарата получили оценки «хорошо» и «очень хорошо». Стоит отметить на удивление ровный график АЧХ Apple iPod 5G и Zen Vision:M, признаться в этой области от них мы не ждали столь приличных результатов. С другой стороны, ZVM в тесте показал себя довольно «шумным», хотя при прослушивании никаких шумов или призвуков ухо не регистрирует, а Creative заявляет очень приличное соотношение сигнал-шум.

Общие результаты (iPod 5G)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.05, -0.26	Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-89.2	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	89.2	Хорошо
Гармонические искажения, %:	0.0036	Очень хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.011	Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-89.4	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.014	Очень хорошо

Общая оценка: Очень хорошо

Частотная характеристика (iPod 5G)

Уровень шума (iPod 5G)

Общие результаты (ZVM)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.03, -0.12	Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-71.4	Средне
Динамический диапазон, дБ (А):	71.5	Средне
Гармонические искажения, %:	0.011	Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.166	Средне
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-67.3	Хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %:	-1.#QO	Отлично

Общая оценка: Хорошо

Частотная характеристика (ZVM)

Уровень шума (ZVM)

Общие результаты (iPod 5G, ZVM)

Тест	iPod 5g	ZVM
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.05, -0.26	+0.03, -0.12
Уровень шума, дБ (А):	-89.2	-71.4
Динамический диапазон, дБ (А):	89.2	71.5
Гармонические искажения, %:	0.0036	0.011
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.011	0.166
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-89.4	-67.3

Частотная характеристика (iPod 5G, ZVM)

Уровень шума (iPod 5G, ZVM)

В том, что касается настроек звучания «под себя», также, судя по всему, соблюдается равновесие: iPod 5G берет большим количеством предустановок (20), а у ZVM есть пятиполосный эквалайзер и 8 предустановок. При активном участии фокус-группы (не заметившей разницы в уровне выходной мощности аппаратов) было решено наградить оба плеера высшим баллом за качество звука.

Итог:

iPod 5G – 3 балла
ZVM – 3 балла

Выводы и впечатления

Самые внимательные читатели, дочитав до этого места, сразу же рванут к нам на форум, чтобы в различных выражениях напомнить мне, что я забыл про наличие у ZVM встроенного FM-тюнера и микрофона для записи сигнала. На это я могу ответить лишь одно: эти функции представляются довольно второстепенными, поэтому я счел возможным исключить их из основного этапа тестирования.

Вообще-то, статистически тех, кто слушает на ходу радио, очень мало, но, конечно, списывать этих пользователей со счетов не следует. Кроме того, одним из элементов нашего покупательского менталитета является, в целом, вполне логичное желание заиметь при покупке какого-либо устройства побольше функций, даже если ими никогда не будешь пользоваться. Именно в этом я вижу причину немалой доли истерии вокруг отсутствия тюнера у iPod или наличия оного у ZVM. Поэтому, чтобы подсластить пилюлю для заядлых радиослушателей и поклонников Creative, я присуждаю редакторский балл Creative Zen Vision:M. Этим самым хочу отметить наличие у плеера дополнительных функций, которых лишен iPod 5G, и выразить необъяснимую симпатию, которая имеется к нему у меня, несмотря на определенную вторичность аппарата по отношению к продукту от Apple.

Итак, звучит финальный гонг:

Apple iPod пятого поколения получает 3 балла за корпус и дизайн, 3 балла за управление, 2 балла за дисплей, 3 балла за меню, 3 балла за питание и подключение к ПК, 2 балла за видео и 3 балла за звук. Итого: 19 баллов из 21 возможного.

Creative Zen Vision:M получает 2 балла за корпус и дизайн, 3 балла за управление, 3 балла за дисплей, 2 балла за меню, 1 балл за питание и подключение к ПК, 3 балла за видео, 3 балла за звук и один редакторский балл. Итого: 18 баллов из 21 возможного.

Cсылки по теме:

Александр Дембовский ([email protected])
Опубликовано - 3 мая 2007 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]