Неделя с MacBook Pro 2016 года - неоднозначная Pro-шка

Привет.

Сразу надо сказать, что больше пяти лет у меня основным ноутбуком является машинка от Apple, два года назад двухлетний Air был заменен на 13 дюймовый Pro и я ни разу об этом не пожалел. Очень надежное устройство, которое уже прошло со мной различные испытания.

На мой взгляд, MacBook Pro 2014/15 годов это оптимальные ноутбуки по соотношению цена/качество и жизненному циклу, который легко достигает 4-5 лет, без замены родной батареи. Например, на моем компьютере уже было 537 циклов зарядки/разрядки, а эффективная емкость аккумулятора упала всего на 9%, другие производители не могут похвастать аналогичными результатами. В них батарея “умирает” за года полтора, два, хотя все зависит от сценария использования и числа циклов. В моем сценарии ноутбук используется ежедневно и, как минимум, по 5-6 часов. И так 365 дней в году, без каких-либо исключений.

Сценарии использования компьютера у каждого человека свои, универсальные встречаются, но втиснуть в них всех, невозможно. Поэтому говорить, что название Pro подходит всем профессионалам без исключения, невозможно. Например, игры это всегда слабое место MacBook, так что модели Pro не являются исключением, у них очень слабая графика. С другой стороны, огромное число не играет в игры на ноутбуках, а для них важно время работа от одной зарядки, удобство клавиатуры и другие параметры. Профессионалом может быть как графический дизайнер, так и врач, озеленитель и журналист, так что сценариев встречается очень много и они сильно отличаются друг от друга. В моем случае, мне от ноутбука важны такие параметры:

• качественный экран, так как много времени провожу за компьютером;
• хорошая и комфортная клавиатура, с возможностью печатать вслепую;
• время работы, чтобы одной зарядки хватало на 6-7 часов работы в полете или поездке;
• надежность корпуса, устойчивость к сжатию (в рюкзаке бывает набито много вещей), возможность выдержать случайные падения или попадания предметов на корпус в закрытом состоянии;
• скорость работы в офисных приложениях, графических редакторах, скорость конвертации видео;

Перечислил ровно те параметры, за которые выбрал MacBook Pro, так как в 2014 году именно он оказался оптимальным по соотношению цена/качество. Для кого-то такой компьютер может быть недостаточен по графике, памяти, скорости процессора или чему-то еще.

Презентацию MacBook Pro 2016 года как и многие, я ожидал с большим нетерпением, слухи говорили о том, что это принципиальное обновление предыдущих моделей. Скрестил пальцы и думал, что покажут ноутбук, который станет для меня следующим. Но недоумение во время презентации только нарастало, а после того как попробовал новые MacBook в жизни, оно стало еще больше. После недели полноценной работы с MacBook Pro 2016 года с новой сенсорной панелью, я пришел к неутешительному выводу - мой компьютер двухлетней давности по целому ряду параметров лучше или не уступает новинке. К тому же, в компании за эту сенсорную панель дерут дополнительные 300-350 долларов, что не лезет ни в какие ворота. Боюсь, что если в Apple продолжат идти этим замысловатым путем, то мне придется сидеть на текущей модели пока она работает, а затем внимательно смотреть какие модели есть на рынке помимо MacBook. Из общения с другими пользователями MacBook Pro я вынес ощущение, что у многих новинки вызвали неоднозначную реакцию. И если год назад появление минорного обновления MacBook Pro не вызывало сомнений, что вы покупаете один из лучших ноутбуков, что существуют на рынке, то сейчас этого ощущения совсем нет.

Первым в редакции с MacBook Pro 2016 года познакомился Сергей Кузьмин, его материал был очень восторженным, но совершенно не отвечал на главные вопросы, которые волновали меня - насколько удобно жить со всеми изменениями, что внесли в конструкцию. Тем более, что у него была 15-дюймовая машинка, в то время как мне удобнее диагональ в 13 дюймов.

Не стоит ожидать, что мои впечатления будут претендовать на полноту и рассмотрение различных сценариев, но уверен, что у многих мои наблюдения вызовут живой отклик, так как они продиктованы жизнью и реальным использованием ноутбука в житейских ситуациях. Поехали.

Светящееся яблоко, размеры, а также разъемы

До появления MacBook прошлого года во всех ноутбуках Apple на задней крышке было светящееся яблочко, которое отличало их от большинства устройств на рынке. Мне от наличия светящегося яблока не было ни жарко, ни холодно. Никакой функции этот логотип не нес, это была имиджевая фишка и только. Поэтому исчезновение светящегося логотипа я перенес без сожалений.

Объяснение отказа от такого логотипа в том, что теперь корпус ноутбука стал тоньше (в среднем на 17%), немного уменьшилась длина и высота (на 3%). Не привожу сантиметры и миллиметры, так как они вам ровным счетом ничего не скажут, нужно брать MacBook Pro в руки и сравнивать. Также ноутбук стал ощутимо легче, что можно считать большим плюсом для тех, кто активно передвигается и таскает свой компьютер в сумке или рюкзаке. Но выигрыш не такой уж и заметный (было 1.58 килограмма стало 1.37 килограмма для 13 дюймовой модели), считать отличие кардинальным, нельзя. Зато уменьшив толщину не смогли не пожертвовать, клавиатурой, о чем чуть позднее.

Теперь про разъемы. Почему в Apple отказались от фирменного MagSafe мне непонятно. И не надо объяснять это стандартизацией, это последнее на что обращала внимание компания.

Напомню, что разъем MagSafe имеет магнит, подключается любой стороной, но главное у него есть небольшой светодиод. Вы всегда видите, что ваш ноутбук заряжается или уже заряжен. Пару раз случались ситуации, когда удлинитель был отключен и отсутствуй этот индикатор, то зарядка бы не случилась, а в полете я сидел бы с полностью разряженным ноутбуком. Ситуация редкая, но пару раз в год у меня такое случается.

Что нам предлагается теперь - четыре разъема Thunderbolt 3 (по сути это USB Type C), в любой из них можно вставить зарядку или любой кабель, они взаимозаменяемы. Отдельного разъема для питания просто не предусмотрено. В какой-то мере это приятно, но нет никакой магии, магнитик убрали, светодиод отсутствует. В инструкции Apple рекомендует использовать только оригинальные зарядки, так как другие могут негативно повлиять на батарею. И это правда! Если раньше, вы могли с MacBook Pro использовать любые зарядки от MacBook, которые незначительно отличались по мощности, то теперь вы спокойно заряжаетесь от любых блоков питания с интерфейсом USB Type C. И боюсь, что это способно “убить” батарею вашего ноутбука намного эффективнее, чем раньше. С другой стороны, большинство все-таки будет использовать оригинальные зарядки. Или нет? Пример iPhone показывает, что огромное число людей заряжает свои устройства “левыми” зарядками, а потом удивляется почему у них быстро убивается аккумулятор. И совсем не держит заряд. Как только появляется свобода для пользователя, они ее используют вольно или невольно. В итоге страдает устройство. Зачем так сделали? Как по мне, так от небольшого ума, об этом просто никто не подумал.

Еще один момент. Одновременно во все четыре разъема можно воткнуть зарядные устройства. Но MacBook выберет для зарядки одно, то что посчитает оптимальным. Неожиданно выяснил, что оптимальным все время оказывалась не родная зарядка, а от другого устройства, с чуть большим током. Почему? Непонятно.

Переход на USB Type C это необходимость в ближайшем будущем, но можно было комбинировать разъемы, место это позволяет. Два старых USB, два новых. Но отрезали как отрезали. Теперь для того, чтобы подключать “старые” устройства, надо носить с собой переходник, например, вот такой. Я не говорю о том, что он дорогой, покупатели такой техники способны найти деньги на аксессуар. Но это тупо неудобно, так как приходится все время проверять перед поездкой, а не забыл ли ты эти переходники.

А теперь вишенка в логике от Apple. Вы покупаете новенький iPhone/iPad и не можете без отдельного переходника или дополнительного провода подключить его к MacBook Pro. Круто? Не то слово. Это просто вверх маразма. Наушники из комплекта iPhone, также нельзя подключить к MacBook Pro, у них разъем Lightning. Это маразм в квадрате.

А теперь самое главное. В MacBook Pro испокон века был слот для SD-карты, он был нужен фотографам, чтобы переносить файлы. Зачастую так перенести тяжелые фотографии и RAW-файлы проще, чем копировать по WiFi или через провод. И теперь этот разъем убрали. Почему? Ответ кроется в том, что некоторые люди покупали минимальную конфигурацию MacBook Pro и “навечно” вставляли в слот карту памяти, расширяя память своего ноутбука. Дешево и сердито. В Apple от этого видимо расстроились настолько, что просто убрали слот. Понятно, что он реально нужен от силы три-четыре раза в год. Но вот когда он нужен, его наличие просто неоценимо. Теперь этого нет и снова привет переходники и внешние картридеры. Это все расстраивает и делает машинку очень и очень странной. Как минимум пару лет пока мы не обзаведемся кучей периферии под USB Type C, это решение будет далеко не оптимальным. Но сомневаюсь, что в iPhone вдруг заменят Lightning на USB Type C. С чего бы им это делать? А значит снова нужны отдельные провода. Мне это напоминает классную машину, в которой дворники установили от Запорожца, впечатление возникает именно такое.

Клавиатура и сенсорная панель - физические клавиши против сенсорных, TouchPad

У меня есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая новость заключается в том, что оказывается функциональные клавиши под экраном нужны мне не так уж часто, от силы пару раз в день. Плохая новость заключается в том, что когда они нужны, их не оказывается под рукой. Сенсорная панель сделана контекстной, она очень небольшая и реагирует на нажатия, что вполне ожидаемо. По умолчанию слева клавиша ESC, она не исчезла. А теперь вверх логики - хотите увидеть всю панель как раньше, ее нужно развернуть справа. И тогда ESC исчезает! Логика? Ее нет. Можно придумать объяснение, что линейку клавиш сократили, чтобы беречь энергию.

Справа стоит датчик отпечатка пальца, удобнейшая штука. Прикосновение и компьютер разблокирован. Нет необходимости набирать пароль по старинке, также можно оплачивать покупки в интернете с помощью Apple Pay, тоже неплохая задумка, что в будущем будет экономить время. Но без этого можно с легкостью прожить, это не те фишки, что я готов купить с закрытыми глазами и утверждать, что они жизненно необходимы.

Физически клавиатура примерно такая же по размеру, клавиши сходны по площади, но погоня за тонким корпусом (1.49 сантиметра против 1.8 раньше), сделала необходимым обрезать кнопки по высоте. Шикарная клавиатура MacBook вовсе не превратилась в тыкву, она просто стала хуже для моделей 2016 года с сенсорным дисплеем. Ход у клавиш меньше, эргономика пострадала явным образом. Для меня это очень весомый фактор. Безусловно, я за неделю привык к новой клавиатуре, но того удовольствия от печати, что было на моем MacBook Pro, здесь нет и подавно. Это ухудшение конструкции, в котором не было никакой необходимости. Совсем.

Тачпад поддерживает Force Touch, но большинство им не пользуется. Найти применение этой функции в повседневной жизни я так и не смог. Возможно, что у вас это получится лучше. Увеличившаяся площадь тачпада абсолютно излишняя, старый был меньше и практически идеален. Зачем его увеличили? Видимо ради того, чтобы показать какие-то “улучшения”. Но опять-таки это не дает какой-то новый пользовательский опыт.

Дисплей и звук

Разрешение такое же, а вот яркость экрана сильно выросла, что делает необходимым либо использование адаптивной подсветки, либо выкручивание яркости на 50-70%, в зависимости от ваших представлений о прекрасном. На моем MacBook яркость при питании от сети стоит на 90%, для меня это комфортный уровень для просмотра фильмов, а при работе это 40%, так меньше устают глаза. Хорошо, что теперь у экрана более широкий диапазон яркости, это всегда в плюс. Но используя я ровно те же уровни, что и раньше. Максимальная яркость выжигает глаза в помещении, она не очень приятна.

Другое расположение динамиков заметно, звук стал громче и лучше слышен. Причем это касается как ситуации, когда ноутбук на столе, на твердой поверхности, так и на одеяле в кровати. Опять таки, изменение приятное, эволюционное, но и в текущей модели все хорошо, жаловаться не приходится. Сделали лучше и ладно.

Время работы

В Apple заявляют ровно то же время работы, что и для старых моделей, отличий быть не должно. В первых MacBook Pro 2016 года встречается какая-то плавающая проблема (скрестим пальцы, чтобы она была программной), ноутбуки иногда начинают быстро разряжаться и их хватает от силы часа на 3-3.5. За неделю у меня такое случилось единожды, в Activity Monitor не обнаружилось программ или процессоров, что жрали процессорное время и батарею. Мистика или плавающий баг. Думаю, что это со временем вычистят, просто еще одна родовая болячка.

Другой широко цитируемой проблемой, причем как для 13, так и для 15-дюймовой модели стало замирание экрана, когда картинка распадается на цветные полосы, это проблема видеокарты. Так как графика в 13 и 15 дюймовой модели разная, то глюк не в самой видеокарте, а чем-то ином. Один раз поймал такую проблему, перезагрузил компьютер и все заработало.

В целом можно говорить о том, что время работы плюс/минус осталось прежним (помните, что у меня яркость экрана выкручена в половину, а иногда и меньше!). Время зарядки также сравнимо.

Стоимость и заключительные выводы

Производительность MacBook Pro 2013/2014 года на процессоре i5 почти никак не отличается от таковой для 13-дюймовой модели 2016 года в большинстве типовых задач, например, работе в MS Office или Pages. Разницу нужно будет выискивать с секундомером и искать пристально, с пристрастием.

Мой ноутбук летом 2014 года был не в стандартной конфигурации (512 ГБ SSD), стоил чуть меньше 2000 долларов. Примерно такая же машинка 2016 года со сходным процессором, объемом памяти будет стоить на 500-600 долларов дороже в зависимости от рынка. Именно это я и называю скрытым повышением цены, вы переплачиваете за Touch Bar, хотя он по эргономике сильно уступает обычным кнопкам и его полезность сомнительна. Поймал себя на мысли, что на протяжении всего текста, обсуждая те или иные возможности, постоянно использовал слово “сомнительно”. Это именно то, что я ощущаю относительно MacBook Pro 2016 года. Причем вне зависимости от того, 13 или 15-дюймовая это модель.

Российские цены на MacBook Pro отличаются от стоимости в США примерно на 18%, то есть ровно на НДС (если принимать в расчет налог на продажу в 8% в Нью-Йорке). Посмотрите на скриншоты с ценами ниже.

Стоимость MacBook Pro выросла и заметно, плюс возникает необходимость докупать переходники. И тут даже не вопрос цены, а проблема в том, что надо помнить о необходимости таскать с собой все эти проводки и переходники. Неудобно.

Простить отказ от шикарной клавиатуры невозможно, она стала заметно проще и хуже. Для тех, кто постоянно пишет тексты, как это делаю я, это большая потеря. Не буду повторять и перечислять все вышесказанное, но отмечу, что эволюционные улучшения не очень значительны, а вот отказ от многих опций, чувствителен.

Как ни странно, но я не вижу смысла менять свой ноутбук 2014 года на модель 2016-го. Это лишено всяческого смысла, только если вы не привыкли сорить деньгами и ежегодно меняете свои устройства. Но зачем это делать?

Меня очень расстраивает направление в котором стали “улучшать” MacBook, можно еще больше уменьшить толщину корпуса, что сделает клавиши еще тоньше. Или вовсе заменить их на сенсорные, что превратит в будущем ноутбук в имиджевую машинку. Но удобства обычных клавиш, с хорошим ходом, не вернет. В теории приставка Pro должна значить, что в Apple думают о тех, кто работает на предыдущих поколениях устройств, привык к ним и ценит их за сбалансированность, эргономику и удобство. Но тут с нашим мнением никто не стал считаться, а изменения слишком заметные, чтобы их спокойно проигнорировать. Одно дело, когда журналисты и блогеры нахаляву получают новенькие MacBook и начинают их нахваливать, они не платят свои кровные деньги за эти устройства, а значит изначально предвзяты. Совсем иное дело, когда вы выкладываете немалую сумму за ноутбук и сталкиваетесь с “шероховатостями”.

Скрестил пальцы, чтобы эти эксперименты с MacBook Pro закончились и не портили хороший продукт. Иначе мне придется в 2018 году подбирать ноутбук из множества вариантов. В обновленном Microsoft четко чувствуют тенденции рынка, в отличие от Apple. И в последние дни вы наверняка слышали, что Microsoft утверждает, что многие люди переключаются с MacBook Pro на MS Surface. Это полуправда, так как в масштабах MS Surface даже сотня человек уже играет погоду, а PR без цифр для Microsoft это святое. Но тенденция уловлена пиарщиками компании правильно, они почувствовали, что MacBook Pro можно критиковать, так как впервые есть за что. Жаль, но MacBook Pro 2016 года это очень странные модели, к тому же со множеством непонятных, детских болезней. Я советую семь раз подумать, прежде чем покупать эти аппараты. Пока они не стоят тех денег, что за них просят.

P.S. Перечитал благостные обзоры MacBook Pro в Рунете, они очень похожи на тот, что у нас написал Сергей Кузьмин. Восторги и мало актуальной информации по мелким и серьезным недостаткам. Если вам, также как и мне не нравится то направление, куда идет MacBook Pro, то отметьтесь в комментариях, чтобы в компании смогли оценить, какой продукт они сделали и почему у людей такая реакция. Заодно и я смогу понять, насколько я одинок в своих размышлениях или у меня найдутся единомышленники. Признаюсь честно, что у меня есть шкурный интерес - хочу, чтобы через пару лет на рынке был хороший MacBook Pro, а не понятное нечто.

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]