Новые модели:

Новые обзоры:

По стопам чайника - программы Mac OS X

Содержание:

Введение
Стандартные программы
Музыкальный плеер или iTunes
Просмотр фотографий
Видео
IM-мессенджеры
Торренты
FTP-клиенты
Офисные приложения
iLife
Игры
Итоги

Введение

Простую мысль о том, что программное обеспечение является основным пунктом при выборе компьютера, опровергнуть нельзя. Даже подбор нужной конфигурации осуществляется с прицелом на определенные задачи. Игрушки ли, работа с графикой, звуком, и так далее. ПО - первостепенно, а уже потом можно обращать внимание на качество дисплея, время работы батарейки, дизайн и прочие моменты. Отдельным пунктом стоит рассматривать стандартные программы операционной системы. Обычно после покупки компьютера с Windows начинается долгий и нелегкий процесс установки программ, которые будут заменять в работе стандартный софт. Первым делом стоит заменить браузер, затем просмотрщик картинок, поскольку стандартный «ни в какие ворота», далее музыкальный и видеоплеер. Каждый преследует свои цели, но замена старого софта в том или ином случае присутствует. Это все называется подгонкой компьютера под себя и процесс этот занимает в среднем день. Помните, несколько лет назад особой популярностью пользовались диски-сборники всевозможного софта на все случаи жизни? Теперь ситуация в корне поменялась, и все нужное можно найти в сети, но тут вторая проблема - вирусы. В двух словах, проблем много, и сегодня мы поговорим о том, как дела обстоят на компьютерах с Mac OS X.

Стандартные программы

Первым делом, конечно же, стоит оценить возможности предустановленного софта, чтобы понять, что стоит менять, а что нет. И я первым делом смотрю на браузер.

Выбор браузера - религия. Спорить тут можно бесконечно. Кто-то пользуется Internet Explorer, основываясь на том, что это стандарт. Кому-то приятнее Google Chrome, который считается быстрым и легким (с чем я не согласен).

Богатство всевозможных настроек и плагинов может предложить Firefox.

Лично я пользуюсь Opera с незапамятных времен только потому, что считаю его комфортным для себя. Однако назвать его работу на «Маке» безупречной нельзя. На стандартной конфигурации MacBook Pro 13 он имеет свойство «тормозить» при определенных условиях.

Стандартным для Mac OS X является браузер Safari, который можно установить и на PC компьютер.

Какой из них лучше? Можно спорить очень долго, приводить графики производительности, корректность отображения страниц и так далее, но в конечном итоге не прийти ни к чему. Поэтому однозначного совета тут дать нельзя. Одно могу сказать - среди моих знакомых с компьютером от Apple браузером Safari пользуются немногие. Опять же, я не хочу сказать, что Safari плохой - просто выбор браузера индивидуален.

Далее стоит рассказать о почте. Мне лень заниматься установкой сторонних программ или настройкой стандартных, поэтому я проверяю почту в браузере. Там же отвечаю на письма, сортирую их и так далее. Для несложных задач аккаунта Gmail мне вполне хватает. Плюс ко всему, я уверен в сохранности моей переписки - грохнуть архив почты на компьютере проще простого, а с Gmail мне об этом думать не надо. Плюс, проверка на вирусы присутствует по умолчанию. Многие пользуются Microsoft Outlook, и я в том числе - для корпоративной почты. Ощущения в целом негативные, поскольку работает все это через CommuniGate с проверкой вирусов на сервере, что в результате дает ощутимые тормоза при приеме почты. Но опять же, стоит признать, что Outlook - корпоративный стандарт, поэтому ругать эту программу бессмысленно. Стандартный Mail клиент на Mac оказался на удивление приятным - я просто вбил туда логин и пароль, и загрузка писем тут же пошла. Работать можно с первых минут. Интерфейс программы такой, что задаваться вопросом «А куда нажать?» не приходится. Все просто и понятно. Пользоваться этой программой, на мой взгляд, стоит. Удобная, функциональная, простая в обращении, приятная для пользователя. Маководы любят этот почтовый клиент не зря.

Конечно же, можно попробовать и Thunderbird, который есть и для Mac OS. Если вы изначально работали с этой программой, то не стоит переезжать - установите и пользуйтесь. Так будет проще для души и тела.

Следующий пункт - адресная книга. О ее необходимости задумываешься только тогда, когда пользуешься оффлайновым клиентом почты. Большинство российских пользователей PC ей не пользуются или даже не знают о ее наличии. Маководы в корне отличаются от них тем, что используют этот функционал или хотя бы имеют список контактов на своем Mac. Откуда?

Все дело в популярности iPhone, после покупки которого следует покупка MacBook или хотя бы желание его купить. Подключаете телефончик к компьютеру, синхронизируете данные, и ваша адресная книга полна контактов. Без всяких настроек и прочих заморочек. Это все работает на автомате, и от этой радости хочется плакать и смеяться - настолько все хорошо и удобно. Через пару дней пользования связки MacBook + iPhone начинаешь пользоваться и стандартной почтой, и адресной книгой, а вслед за ней и календарем, данные которого также синхронизируются.

Вопросов «А чем же так удобен компьютер от Apple?» уже не возникает. Удобен он как раз тем, что в связке с iPhone дает новый уровень удобства.

Я уже вижу, как армия пользователей Windows Mobile приготовила тухлые помидоры для моего лица. Спокойствие, только спокойствие. Я знаю, что все это было в стародавние времена, знаю, как классно синхронизируются данные там. Но где теперь WM и где iPhone? Время все расставило по своим местам.

Тут я сделаю промежуточные выводы. За годы работы с PC мне ни разу не приходилось пользоваться столь обширным набором стандартного функционала. За годы работы лаборантом в университете я ни разу не видел студентов, которые бы пользовались всем этим. Обладая богатым опытом установки, настройки Windows на компьютерах друзей, знакомых, знакомых друзей и так далее, я ни разу не слышал просьбы «Помоги настроить Outlook», «Покажи, как пользоваться календарем» и «А где тут адресная книга?». Вывод банален - на домашнем PC большинство людей всем этим не пользуются. Но не стоит думать, что раз этим не пользуются, то значит людям это не надо. Это не так. Основная проблема кроется в том, что для синхронизации в мире PC требуется множество телодвижений. С Mac + iPhone ситуация в корне иная. Именно с этого момента понимаешь, что такое экосистема Apple, какие преимущества в связках устройств из Купертино. Железки «общаются» друг с другом самостоятельно. Вам ничего не нужно делать, и вы просто пользуетесь всем этим. Сложно описать эмоции - это стоит попробовать. И уж если у вас есть iPhone - «сам бог велел».

К содержанию >>>

Музыкальный плеер или iTunes

Знакомство с iTunes произошло в 2005 году, после покупки легендарного Motorola E398. Позволю напомнить, что первым телефоном в экосистеме Apple был вовсе не iPhone, а Motorola E1, который практически ничем не отличался от Е-шки, прошив которую специальной прошивкой, можно было получить на телефоне самый настоящий iTunes. Соответственно, заливать музыку на аппарат приходилось посредством аналогичной программы на компьютере. Ох, какой мукой был этот процесс плюс дурацкое ограничение в 25 песен на первой прошивке и в 100 на следующих. С глюками программы и процесса познакомился тогда же. Шли годы, глюки исправлялись, но идеология программы и процесс синхронизации поменялся не сильно. Собственно, iTunes я недолюбливаю и сейчас, и возможно, связано это с предыдущим опытом. Мнений тут много – кто-то считает его гениальным, кто-то простым и удобным, многие тихо ненавидят. Но так сложилось, что в России его популярность гораздо ниже, чем в остальном мире. Связано это с недоступностью магазина музыки у нас. Именно Apple изменила процесс покупки музыки, кино и софта во всем мире, который стал настолько прост, что не мог не стать популярным. Поэтому прежде чем «хаять» данную программу, надо помнить, что мы с вами смотрим на нее немного под другим углом, нежели пользователи во всем остальном мире.

Описывать все достоинства и недостатки особого смысла нет, как нет смысла и искать ей замену. После нескольких попыток я пришел к очень простому выводу - уж коль приходится пользоваться iTunes для синхронизации музыки в плеере или телефоне, то проще смириться и пользоваться именно ей. После нескольких дней плотной работы ко всему привыкаешь и пользуешься на автомате. Негативные эмоции уходят в сторону, и то, что казалось запутанным и непонятным, теперь выглядит обычным. Процесс привыкания происходит в изучении любого софта, просто в случае с iTunes он происходит несколько дольше. В этом нет ничего удивительного просто потому, что iTunes гораздо функциональнее любого другого музыкального проигрывателя. Это также стоит помнить, прежде чем ругать.

Тем не менее, альтернативы есть. Например, плеер Vox - довольно простая программка на первый взгляд, но это далеко не так. Достаточно открыть дополнительные возможности, где, помимо эквалайзера, можно найти много различных эффектов и их регулировок. Скробблинг last.fm также присутствует.

Есть отличный медиакомбайн SongBird. Очень много различных сервисов, внешний вид программы можно изменить различными темами. Поддерживается все или почти все. У меня к таким программам требования не самые высокие, поскольку музыку на компьютере не слушаю, но думаю, большинству функционала этой программы хватит «за глаза».

На самом деле программных плееров для OS X предостаточное количество. Стоит только копнуть поглубже, и вы обязательно найдете что-нибудь на свой вкус.

К содержанию >>>

Просмотр фотографий

Я отлично понимаю тех людей, которые не могут без сортировки своего контента по папкам. Музыка и фотографии здесь стоят на первом месте. Для меня крайне важно раскидать все фотки для материала по папкам, пронумеровать их соответствующим образом. После перехода на Mac обычно от таких людей можно выслушать много негатива по поводу родного софта. А все дело в привычках. Давайте вспомним, откуда взялся этот магический процесс - сортировка. Стандартный просмотрщик фото в Windows представляет собой довольно жалкое в функциональном плане зрелище. Находим папку с фотографиями, кликаем два раза по любой из них - запускается программа, в которой их можно листать. Чтобы просмотреть фотографии в другой папке, нужно, соответственно, открыть фотографию там либо указать программе путь, по которому лежат нужные фотографии. Сколько людей пользуется стандартной для системы папкой «Изображения», для меня до сих пор является загадкой. Но количество таких, я уверен, крайне мало. Организация контента по папкам имеет множество плюсов для пользователя, но сопровождается довольно трудоемким процессом сортировки. В компьютерах Mac идеология совершенно иная. Обратите внимание, что никто тут не пользуется путями типа «C:\Photo\Вечеринка у Васи». Почему? Давайте вспомним, для чего мы организуем этот контент по папкам?

Чтобы все фотографии были отсортированы по теме.
Чтобы было легко найти.
Чтобы можно было быстро скопировать фотографии по определенной теме на внешний носитель.

Возможны другие варианты, но все они, так или иначе, связаны с поиском контента на компьютере.

В Mac поиск информации на компьютере настолько быстр и удобен, что лучшего на сегодняшний день найти не представляется возможным. Кроме того, этот поиск интегрирован во все стандартные приложения, представляя пользователю новый уровень удобства, который я предлагаю оценить на примере программы iPhoto.

Мне достался компьютер с предустановленным контентом, за что стоит сказать спасибо.

Итак, мы видим, что организованные в альбомы фотографии отсортированы по событиям. В левой части окна их можно отсортировать по лицам (программа умеет их распознавать), показать их в общем списке, или же сгруппировать их по местам на карте (вот для чего нужен GPS приемник в фотоаппарате). Можно создать собственные альбомы. Любой из этих альбомов можно быстро скопировать куда угодно простым перетаскиванием, при этом имея несколько вариантов сортировки. И какая разница, где лежат у вас фотографии, в каких папках, когда все и так под рукой? То, что есть в Apple, проще и функциональнее одновременно. Тут можно спорить, можно приводить множество примеров, в которых сортировка по папкам будет незаменимой, но для обывателя функционал iPhoto оказывается гораздо понятнее и удобнее.

Другое дело, когда сортировка фотографий осуществляется на специфичную тематику и связана с работой. В данном случае гораздо удобнее использовать какой-нибудь фото-браузер.

Приложение Picasa от Google имеет такой же функционал, как и версия для Windows, поэтому знакома многим читателям. Помимо собственно просмотра фотографий, программа позволяет редактировать их.

К содержанию >>>

Видео

Стандартный Quick Time я недолюбливаю, хоть и использую его для просмотра фильмов. Он успешно справляется с основными форматами, но из-за довольно узкого «прогрессбара» не столь удобен.

В качестве альтернативы советую VLC Player, который прочитает все или почти все форматы видео, да и прогрессбар у него во всю ширину экрана.

Вообще, использовать компьютеры Apple и ноутбуки в частности для просмотра фильмов очень хорошо и правильно, поскольку тут есть качественный экран, хороший звук и время работы, которого легко хватит на два-три фильма. Плюс ко всему, можно положить его на кровать и не бояться, что от перегрева что-то сгорит. Да и «воздухозаборников» на корпусе нет - нет опасности закрыть нужное для вентиляции отверстие. Греться в таком случае он будет прилично - законы физики никто не отменял, но перезагрузок и зависаний на MacBook у меня не случалось.

К содержанию >>>

IM мессенджеры

Стандартный iChat вполне подойдет для нетребовательного пользователя сервисов ICQ и Google Talk. Довольно простенькая программа, с помощью которой также можно совершать видеозвонки, имея учетную запись iChat. Проблема в том, что данный сервис не слишком распространен.

Поэтому я советую воспользоваться бесплатной программой программой Adium, которую можно скачать вот тут.

Конечно же, есть Skype, который по функциональности ничем не отличается от того, что мы можем видеть в Windows. Но сейчас, вроде как, новый тренд - FaceTime. Кому что...

К содержанию >>>

Торренты

Долго искать не пришлось, да и я не искал особо. Главное чтобы контент качался и раздавался, и чтоб не глючило ничего. Я плохо себе представляю, для чего нужны навороченные torrent-клиенты. Закачки по расписанию, ограничения на скорость отдачи и так далее. С моей стороны все гораздо проще - скачал торрент-файлик, запустил его в нужной программе, и все пошло. Для этих целей есть замечательная программа - Transmission. Ее возможности с лихвой перекрывают мои требования, и если ваш опыт использования торрентов совпадает с моим - можете смело качать. Работает стабильно и без глюков.

К содержанию >>>

FTP-клиенты

Их достаточно много. Мой выбор - бесплатный FileZilla, которым пользуюсь и на Windows. Основной набор необходимых инструментов здесь присутствует. Если вам нужны какие-либо расширенные возможности, то тут ориентируйтесь сами. На вкус и цвет...

Теперь самое время поговорить о дополнительных пакетах программ от Apple. Экскурс будет быстрый, поскольку подробное их рассмотрение достойно отдельного материала. Итак, поехали.

К содержанию >>>

Офисные приложения

iWork

Это пакет программ на каждый день, которым пользуются и школьники, и студенты, и дяди в костюмах. Три незаменимых софтины - текстовый редактор Pages, таблицы Numbers, и приложение для создания презентаций Keynote. Первая отлично работает с файлами Microsoft Word, вторая с Excel, а третья с PowerPoint.

Pages

Numbers

KeyNote

Как вы понимаете, программы на каждый день. Больше всего использую Pages и могу сказать, что она ничуть не хуже Word, а во многом даже лучше. Интерфейс простой и понятный - все под рукой. Очень классно. Есть поддержка таблиц, диаграмм и всего, чего только душа пожелает. Такой, очень душевный продукт. Плюс, есть интеграция с iPhoto, например. Очень легко и удобно добавить фотографию из своей галереи.

Здесь я бы хотел заострить внимание на том, что перед запуском каждой программы от Apple вам предложат посмотреть ролик о том, как с ней работать. Смотреть однозначно стоит. Множество вопросов снимается еще перед тем, как вы приступите к работе.

Совместимость с документами Word полная или почти полная. По крайней мере, у меня с импортом и экспортом проблем не было никаких.

То же самое могу сказать и про остальные две программы. Все работает, хотя, признаюсь, пользовался ими только ради того, чтобы проверить. Поэтому переживания по поводу совместимости с офисным стандартом беспочвенны.

Единственный минус - этот пакет программ платный и обойдется минимум в 4 тысячи рублей, что совсем не мало. Но для каждого владельца Mac есть возможность бесплатно попользоваться этой программой в течение 30 дней. Стоит ли его брать? Прежде чем ответить на вопрос, я бы хотел познакомить вас с другими вариантами.

Microsoft Office 2011

Свершилось! Наконец-то офис от Микрософт добрался и до Mac. Точнее, он был тут давно, но это первый релиз с локализацией. Кстати, о ней - не отличиться не могли, поэтому несколько пунктов переведены по-новому. Например, вместо привычного «Вид» новое обозначение «Представление». И так далее.

Есть две версии этого пакета программ:

Для дома и учебы. Содержит Word, Excel, Power Point. Цена лицензии на одного пользователя – 3 490 рублей.
Для дома и бизнеса. Содержит Word, Excel, Power Point, Outlook. Аналогично, цена равна 8 490 рублей.

Назвать этот релиз полноценным я не могу, поскольку нет ни Access, ни Publisher. Тем не менее, основной пакет программ есть, им можно пользоваться, поскольку отзывы первых потребителей данного продукта обнадеживают.

OpenOffice

Абсолютно бесплатный пакет программ, который поддерживает основные форматы (doc, docx, xls, ppt, и так далее). В комплекте шесть программ:

Текстовый документ
Электронная таблица
Презентация
Рисунок
База данных
Формула

Первые три вполне можно использовать для работы и не задумываться о совместимости. С базами данных, например, ситуация не очень радужная. Начнем с того, что сам Access иногда живет своей жизнью - на одном компьютере может работать, на другом нет. Что уж говорить о поддержке микрософтовских баз сторонними производителями? В данном случае вам никто не может гарантировать безпроблемную работу. Использовать этот набор программ целесообразно, если платить за другие решения совсем не хочется, а подобный функционал на компьютере нужен.

Отдельная претензия у меня к интерфейсу. Бывает такое - пользуешься программой или вещью, все хорошо, но что-то не устраивает. А понять, что конкретно, не можешь. То же самое я могу сказать про OpenOffice. Не знаю почему, но к данному пакету программ у меня душа не лежит. Не попробовать - грех, коль уж это бесплатно. Так что было бы интересно узнать ваше мнение об этом софте.

Рассмотрев три комплекта офисных программ, несложно прийти к выводу, что лучшим вариантом будет OpenOffice.org. Он бесплатен, а его функционал вполне достаточен для большинства потребителей. Мое личное мнение - на Mac пользоваться надо iWork. Во-первых, это «родной» для OS X софт, что в теории означает высокую стабильность работы. Во-вторых, тут есть интеграция с прочими программами Apple. В-третьих, сообщество «маководов» сейчас растет как на дрожжах, многие работают в Pages и обмениваются файлами в родном для этой программы расширении. Как минимум три преимущества, которыми, на мой взгляд, пренебрегать не стоит.

Другое дело, когда вам нужен просто текстовый редактор, а в таблицах и презентациях вы не нуждаетесь. Для этих целей вполне можно пользоваться стандартным приложением TextEdit.

Простая программа типа блокнота в Windows, с соответствующими возможностями. Можно сохранить документ как pdf файл. Для небольших, несложных по форматированию текстов она вполне подойдет. Среди прочих бесплатных ориентируйтесь на OpenOffice.org - искать ей альтернативы практически бесполезно.

К содержанию >>>

iLife

Самый творческий пакет программ. Здесь вам и легендарный Garage Band, и видеоредактор iMovie, и инструмент для создания веб-страниц iWeb, и упомянутый выше iPhoto. Большой плюс в том, все это уже предустановлено на ваш Mac и никаких денег не требует. Растекаться мысью по древу не буду - кратко опишу впечатления о каждой из них.

iPhoto

Об iPhoto мы до этого уже говорили. Сложно будет понять и проникнуться идеологией программы. Но попробовать ее необходимо. Просто взять и импортировать туда свои фотографии, а потом сесть и разобраться, что как работает. В качестве просмотрщика фоток - очень хорошая и удобная штука.

iMovie

Видеоредактор iMovie прекрасен, в первую очередь, своей простотой и различными шаблонами. Первое, что нужно сделать - просмотреть ролик при запуске программы, а потом попробовать повторить то же самое. Интерфейс очень простой, практически все действия осуществляются мышкой. Соединить два ролика, сделать подпись и начальный экран, титры и так далее. Нет ничего проще - поверьте. С недавнего времени все видео для своих материалов я готовлю именно в этой программе. Сергей Кузьмин также активно ей пользуется. Штука крайне необходимая, если у вас есть семейное видео, например. И никакой Windows Movie Maker тут рядом не стоял.

Garage Band

Это все, что нужно начинающему музыканту. Начиная от видеоуроков (которые стоят небольших денег) и заканчивая секвенсорами с эффектами и всем необходимым для работы с музыкой. Для новичка возможностей хватит с головой. Я даже попытался подключить свой синтезатор к Mac и посмотреть, что будет. Подключил - Garage Band подхватил клавиши, и можно было играть. Процесс занял секунды три. Тема очень богатая, на самом деле. Если вы поймете, что «выросли» из возможностей этой программы, то можете переходить на Logic, который является по-настоящему «взрослым», профессиональным музыкальным инструментом.

iWeb

Признаться, я со студенческих времен недолюбливаю все упрощалки при создании веб-страниц. Есть очень хорошие текстовые редакторы с поддержкой синтаксиса различного рода языков. Есть CMS. Можно все писать с нуля. Кому как удобнее. Возможно, программа представляет большой интерес для обычных пользователей за счет своей простоты. Сделать страничку с помощью вот такой штуки - дело пяти минут даже для далекого от программирования человека.

К содержанию >>>

Игры

Отдельно стоит рассказать и о них. Сразу скажу, что в данном случае ситуация аховая. Для того, чтобы это понять, достаточно набрать в браузере «игры для Mac купить». Несколько далеко не самых свежих «тайтлов» плюс пачка Sims всех версий и вариаций. Выходов в данной ситуации немного:

Использовать Boot Camp, то есть фактически установить Windows в качестве второй операционки.
Использовать Wine - программа, которая позволяет исполнять приложения Windows в среде Mac OS X.
Пользоваться портированными играми с Windows для Mac.

Первые два варианта, на мой взгляд, не являются панацеей. Поэтому поговорим о портированных играх. Если вы зайдете на какой-нибудь торрент-ресурс, то без труда найдете не только хиты, но и новинки. Проблема в том, что далеко не все из них работают идеально. Можно наткнуться на проблемы с управлением, например, или с отображением картинки. Кроме того, на моем MacBook Pro 13 играть приходится на минимальных настройках, но даже в этом случае возможны «тормоза». Подводя небольшой итог, можно сказать, что Mac - совсем не игровая платформа.

К содержанию >>>

Итоги

Адресная книга, календарь и почтовый клиент принципиально ничем не отличаются от того, что мы можем видеть в Windows. Вполне достаточный функционал для повседневных задач. Но предустановленный пакет программ iLife - штука действительно уникальная. Все просто и удобно. Для освоения каждого из приложений хватит пары часов (исключая, пожалуй, Garage Band). Браузеров также достаточное количество – выбирай, какой душа пожелает. Стандартный аудиопроигрыватель iTunes - яблоко раздора, но и ему есть альтернативы. Видеоплеер я рекомендую сразу сменить на VLC, чтобы в дальнейшем не наткнуться на «непонятный» формат. Аськи, скайпы, торренты - все это присутствует и работает очень хорошо. Пакетов офисных программ также предостаточно, и проблем с совместимостью быть не должно, исключая Access, Visio, Publisher.

Поэтому сказать, что у Mac есть явные проблемы с программным обеспечением, никак нельзя. Если нет какой-то конкретной программы, значит, есть альтернативный ей софт. В конце концов, есть Boot Camp, есть Wine - при желании вы найдете и запустите на Mac все, что вам надо.

К содержанию >>>

Обсуждение на форуме >>>

Иконников Алексей ([email protected])
Twitter
Опубликовано - 04 марта 2011 г.