Результат слепого сравнения качества фотографий на Huawei P60 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra

Привет.

Сравнить два флагмана по качеству снимков очень хотелось, так как заочно поклонники Huawei считают P60 Pro лучшей камерой на планете, а мне всегда нравится все самое-самое. Более того, моя основная камера — это Galaxy S23 Ultra, качество фотографий на этот аппарат мне очень нравится. Поэтому столкнул лбами два смартфона, чтобы оценить, как каждый справится с типичными сценками из жизни. И не разочаровался, некоторые снимки оценивали примерно одинаково, таких три пары. Но все-таки, используя разные модули в камерах, получилось показать отличия в качестве съемки. Напомню, что в S23 Ultra больше модулей камер, так телефото дает оптическое увеличение х3 и х10, в то время как Huawei — только х3.5, зум х10 цифровой и заведомо проигрывает из-за этого. Разрешение основного модуля на Huawei – 48 мегапикселей (f/1.4-4.0), модуль выглядит как минимум любопытным по своим характеристикам. В то же время в Samsung это 200-мегапиксельная матрица, первая в своем роде, во флагманах она будет использоваться еще пару лет.

Слепой тест дал для меня неожиданный результат, заочно думал, что Huawei во многих ситуациях выступит сильнее. Сразу оговорюсь, что вся съемка шла в автоматическом режиме, с настройками по умолчанию, ничто не менялось. Давайте посмотрим на каждый кадр и оценим его.

1. Скульптура в снегах

Баланс белого, проработка заднего плана — все это на стороне Ultra, снимки слишком разнятся в качестве, тут все очевидно. Тотальный перевес на стороне Samsung.

2. Хвоя

Узнать снимок с Samsung легко, у него не размыт задний план, много деталей. Но многим нравится именно размытие на снимке, его мягкость, поэтому выбрали Huawei. Мой личный выбор — то, как выглядит снимок на Samsung. Причина этого в том, что получить снимок, как на Huawei, с легкостью можно в редакторе, а вот Huawei снять так же, как Ultra, просто не сможет.

3. Дом в лесу

Вновь баланс белого, один снимок живой, второй выглядит недокрученным. Выигрывает Ultra.

4. Гербарий на стекле

Оба аппарата справились с этим снимком плюс-минус одинаково, мизерный перевес у Samsung.

5. Животные из соломы

И снова история с балансом белого, он заметно лучше у Samsung, но оценки снимка делают их примерно равными, хотя в итоге побеждает Ultra.

6. Портрет

Фронтальная камера на Huawei снимает интереснее, так что победа заслуженная.

7. Кусочек неба из шахты

Снимок с P60 Pro детальнее, в нем проработаны стены шахты, хотя небо сильно осветлено. Мне нравится этот снимок, также как и вам, победа за Huawei.

8. Истукан с шарфом

Деревянный истукан, светит солнце, оно подкрашивает его в теплые тона. В Huawei ничего этого нет, снимок выглядит холодным, он не соответствует тому, что видят мои глаза. Выигрыш за Ultra.

9. Девушка у стены

Поле кадра у камер разное, поэтому снимок от Huawei заранее выглядит выигрышнее, девушка ближе (а еще и улыбается!). Но никак хитрить не стали, приближаться, увеличивать снимок и так далее. Выигрыш за Huawei.

10. Кусочек горы и неба

Многим понравилась контрастность снимка с Huawei, темнее зелень, скалы отливают желтым. Вот только это свежая, только появившаяся зелень, которая звенит (в жизни снимок с Samsung ближе к тому, что видят глаза). Но вне зависимости от этого голоса ушли Huawei.

11. Облака и ущелье

С небольшим перевесом выигрывает Samsung, хотя снимки плюс-минус одинаковы по восприятию.

12. Тени в источнике

В Huawei зачем-то затемняют картинку, тут это хорошо видно. Выигрыш на стороне Samsung.

13. Башня вдалеке

Небо, трава, галька в русле реки — все это более заметно на Samsung, тут выбор очевиден. И вы его подтвердили.

14. Башня ближе

Используем телефотомодули, чтобы посмотреть, как они справятся с башней. Ровно такая же ситуация, цветопередача лучше на Samsung, картинка живая.

15. Башня с максимальным приближением

И вновь выигрывает Samsung, что, впрочем, объяснимо тем, что тут оптический зум х10, но главное, все так же сохраняется отличная цветопередача.

16. Мечеть

И снова неверная работа автоматики на Huawei, снимок темный, он выглядит заметно хуже.

17. Тень в пещере

Тут, напротив, выигрывает Huawei, автоматика отработала лучше.

18. Яркое здание в ночи

Снимки очень близки, чуть больше голосов ушло в адрес Ultra.

19. Бабочка на ветке

Цветопередача, отсутствие артефактов на снимке (цветные точки слева) — все это говорит в пользу снимка на Samsung. Он лучше проработан.

20. Бабочка на ветке крупным планом

Та же история, оптический зум х10 на Samsung решает вопрос однозначно в пользу Ultra.

Впечатления

На экране телефонов за счет разницы в дисплеях, настроек отображения картинок снимки Samsung на S23 Ultra выглядят ярче и живее. Но мы-то сравнивали на других устройствах, в том числе на компьютерах, где этот момент никак не учесть. И сравнение получилось любопытным — 14 побед за Galaxy S23 Ultra, 6 — за Huawei P60 Pro.

Если оставить снимки только с основного модуля (убрать фронтальную камеру, оптический и цифровой зум), то мы получим другое соотношение для 16 снимков — пять снимков на первом месте от Huawei, одиннадцать снимков за Samsung. Тут тоже разница получается не в пользу Huawei, перевес слишком велик.

За несколько недель сделал под тысячу фотографий на Huawei, могу сказать, что автоматика работает далеко не всегда хорошо — промахивается с диафрагмой (она регулируется автоматически), часто кадры темнее, чем можно от них ждать. Баланс белого сильно гуляет, а отсутствие яркого экрана не позволяет руками скорректировать итоговый результат, подкрутить экспозицию. Мне не нравится обработка снимков, она часто страдает артефактами, которые вылезают в сложных условиях съемки (вспоминаем снимок с бабочкой).

Модуль от Huawei хорошо может конкурировать с аналогичными моделями, например, Galaxy S23/S23+, где камера на 50 мегапикселей и совпадает с таковой в Fold4. У нас было сравнение Mate X3 и Fold4, где Mate вышел вперед. Но модули от Huawei заметно проигрывают S23 Ultra, это просто разные уровни съемки и возможностей камер. Что и доказало это слепое сравнение, где были снимки разного типа.

[email protected]
наверх