Пока еще идет битва за мегапиксели, я решил сравнить качество фотографий на трех популярных смартфонах. У меня на руках оказались две новинки и одна модель лета прошлого года. Аппараты одного бренда – Xiaomi, а разрешение матриц камер любопытное: 50 МП, 108 МП и 200 МП.
Совершенно согласен с вами, что на качество картинки в меньшей степени влияет разрешение. Тем интереснее будет узнать: а так ли это? Особенно когда речь идет о флагманском продукте Xiaomi 12 Pro и двух аппаратах в средней ценовой категории – Xiaomi 12T и 12T Pro.
Для начала стоит определиться с параметрами камер всех трех смартфонов.
Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T | |
---|---|---|---|
Разрешение | 50 МП | 200 МП | 108 МП |
Апертура | f/1.9 | f/1.69 | f/1.7 |
Матрица | SONY IMX707 | Samsung Isocell HP1 | Samsung HM6 |
Размер матрицы | 1/1.28″ | 1/1,22″ | 1/1,67″ |
Размер пикселя | 1.22 мкм | 0.64 мкм | 0.64 мкм |
Оптическая стабилизация | Есть | Есть | Есть |
Год анонса | 2021 | 2021 | 2022 |
Как вы можете заметить, самая большая матрица установлена в смартфоне Xiaomi 12T Pro, чуть меньше – в Xiaomi 12 Pro и значительно меньше — в Xiaomi 12T.
Если смотреть на апертуру, то максимально открытое отверстие у модели 12T Pro, чуть меньше — у 12T и необычно небольшое — у 12 Pro. Даже как-то странно видеть на основном модуле почти f/2.0 в дорогом гаджете.
Что касается пикселей, то у Xiaomi 12T и 12T Pro они одинаковые, а у Xiaomi 12 Pro в два раза больше!
В общем, получается очень странная ситуация. В Xiaomi 12 Pro используется относительно большой сенсор с крупными пикселями, но апертура оставляет желать лучшего. В то время как в 12T Pro пиксели значительно меньше, но апертура и сенсор крупнее.
Более-менее ясно с Xiaomi 12T: тут и пиксели меньше, и матрица средненькая. Впрочем, сенсор новый, а апертура приличная.
Дневные тестовые снимки
Я старался снимать на все камеры во всех возможных разрешениях. По умолчанию смартфоны снимают в низком разрешении (~12 МП), но в настройках легко выбрать 50 МП, 108 МП и 200 МП. А для модели Xiaomi 12T Pro есть режим не только 200 МП, но и 50 МП (UltraHD).
Первое фото – стенд с надписями. С точки зрения цветопередачи правильнее картинка слева – на Xiaomi 12 Pro. Но хотя погода и была хорошей, получился вот такой снимок — с синим оттенком.
Интересно, что Xiaomi 12T передал изображение вернее с точки зрения баланса белого: снег не синий, а сероватый. Смотрится очень хорошо.
Изображение на Xiaomi 12T Pro – что-то среднее.
А вот детализация однозначно лучше на Xiaomi 12T. Тут еще и отлично проработаны детали в тенях, плавные переходы.
Странно смотрится фотография на 12T Pro. Впечатление, что это интерполяция с применением AI-алгоритмов, которые пытались вытащить информацию из кадра.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Эта же фотография, только снята на 200 МП, 50 МП и 12 МП (Xiaomi 12T Pro). Мне кажется, что тут результат очевиден: 50 МП отработали очень хорошо. По сравнению с 12 МП выше детализация, а по сравнению с 200 МП меньше артефактов.
Фотографии пейзажа. Лучше всего отработал Xiaomi 12 Pro. Тут и детализация отличная, и яркие участки не выбелены. Плюс-минус похоже сделал фото Xiaomi 12T Pro. У него деталей еще больше, но мне не понравилось небо – меньше информации.
Смартфон Xiaomi 12T выдал как будто несколько мыльную фотографию, да еще и небо пересветлил.
Аналогичное фото было сделано на Xiaomi 12T Pro в 12 МП, 50 МП и 200 МП. Думаю, тут снова все понятно: 12 МП — слишком мелко, а 200 МП – вылезают артефакты.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кадр с кормушкой. Если смотреть на фото в небольшом увеличении, то разница минимальная. Заметно разве что следующее: 12T — чуть контрастнее, 12 Pro — с измененной точкой черного цвета (как будто гамма слегка увеличена), 12T Pro – оптимально.
При 100% увеличении картинка интереснее на 12T. Чуть больше деталей. Изображение на 12T Pro снова с артефактами. Ну и там сложнее с фокусом: он ушел вдаль буквально на пару сантиметров. В этом и заключается сложность съемки на подобные аппараты: надо строго следить за фокусом.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Дерево. Здесь Xiaomi 12T и 12T Pro выдали ужасную картинку с точки зрения детализации. Причем фокус на месте. Это так отработало ПО. Показалось, что на этот раз 12T Pro снял даже чуть лучше.
Картинка на Xiaomi 12 Pro получилась, в целом, неплохой. Есть высветленные участки, но и весь кадр находится в тени.
Если не делать 100% масштаб, то фото на 12T смотрится живее. Наверное, за счет более синего неба.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12TPro.
Плакат с микрорайоном. Мне кажется, тут точно такая же ситуация, что и с первым фото в этом тексте. Чисто визуально интереснее кадр на Xiaomi 12T. Но по ширине динамического диапазона лучше 12 Pro.
Картинка на 12T Pro тоже неплохая. Видимо, тут AI-алгоритмы лучше работают: изображение имеет большое количество прямых линий, их легче преобразовать в высокое разрешение.
А вот если посмотреть на фото при 100% по углам, то окажется, что Xiaomi 12T сильно смазал изображение. За это, конечно, надо скинуть один балл.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Ночные тестовые снимки
Здание, снег и яркий источник света. Явно выделяется снимок на Xiaomi 12 Pro: слишком сильный засвет. Из-за чего пострадал весь кадр. Тут и лучи во все стороны, и гамма выбеленная.
Приятнее смотрится фото на 12T Pro. Баланс белого точнее, яркий источник света размыт плавно.
При 100% увеличении заметно, что 12T лучше справляется с шумами. Однако и теряет часть деталей. Например, 12T Pro «уходит» в артефакты, но детализация чуть лучше.
Аппарат Xiaomi 12 Pro снял кадр довольно чисто, деталей примерно столько же, сколько у 12T. Проиграл 12 Pro разве что из-за блика.
Кстати, перед каждым кадром я протирал объектив.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12 Pro.
Яркая вывеска. Здесь я хотел посмотреть, какой из аппаратов лучше работает с яркими источниками света, вывесками. На мой взгляд, Xiaomi 12 Pro снова ушел в «туман». Картинка получилась блеклой, неинтересной.
Аппараты Xiaomi 12T и 12T Pro справились с задачей одинаково. Однако если увеличить фото на 100%, то окажется, что 12T Pro имеет больше деталей в кадре. Заметна хоть какая-то текстура предметов. В отличие от 12T, где все вышло пластиковым.
Итого: 3 балла — 12TPro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12 Pro.
В домашних условиях освещения
Стол с игрушками и глобусом. Тут явный лидер – Xiaomi 12 Pro: точнее цвета, лучше экспозиция, чуть детализированнее изображение. Впечатление, что было снято не в потемках, а при более-менее нормальном освещении.
При 100% увеличении становится понятно, что детализация на все три аппарата примерно одинаковая. Разница в контрастности и уровне шумов.
Смартфон Xiaomi 12T как-то уж совсем плохо справился с задачей. Не смог вытянуть картинку: ни текстуры, ни точного цвета, ни правильной точки черного цвета.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кукла. Здесь я сместился немного в сторону еще более темного участка комнаты. Глазами уже не различал цвет обоев и рисунки на кофточке куклы.
Лучше всего снова справился Xiaomi 12 Pro. Баланс белого, экспозиция, детализация, насыщеннее цвет.
Если увеличить картинку до 100%, то можно заметить, что 12T и 12 Pro имеют примерно одинаковые детали. Но у 12T слишком высокий контраст.
Картинка на 12T Pro смотрится нормально, но здесь мало деталей, картинка как будто в «мыле», в некотором расфокусе.
Аналогичный кадр сделал в разрешении 12 МП, когда ПО работает по полной программе. Картинка с 12T стала немного лучше: у куклы появились зрачки в глазах. Но в целом, фото на 12 Pro значительно лучше.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Портрет в плохих условиях освещения. Я старался сделать кадры в условиях недостаточного освещения специально, чтобы показать, на что способны сенсоры и ПО.
Снова лидер – Xiaomi 12 Pro. И цвета, и свет, и детализация лучше именно у него.
Вполне приятную картинку выдал Xiaomi 12T Pro. Тут детализация на уровне 12 Pro, может быть, даже слегка выше. Хуже всех – Xiaomi 12T.
Причем заметьте, что 12T Pro сделал кадр на минимальном значении ISO. А 12T Pro вообще выкрутил ISO до 22500!
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T Pro, 1 балл — 12T.
Итоговая таблица
Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T |
---|---|---|
24 балла | 18 баллов | 18 баллов |
- Фотографии 12 Pro (zip, 337 МБ)
- Фотографии 12T-Pro (zip, 930 МБ) — внимание, большой размер архива.
- Фотографии 12T (zip, 260 МБ)
- Архив видео (MP4, 405 МБ)
- Архив видео (MP4, 292 МБ)
- Архив видео (MP4, 262 МБ)
Заключение
В моем случае однозначный победитель – Xiaomi 12 Pro с матрицей на 50 МП. Да, камера не самая совершенная, но в большинстве ситуаций снимает чуть лучше, чем Xiaomi 12T и 12T Pro.
Это в очередной раз доказывает, что дело не в мегапикселях. Да я думаю, что даже и не в размере матрицы, пикселях и так далее. Качество фото – это комплекс: матрица + пиксели + апертура + оптика + программное обеспечение. И, конечно же, умелые руки, которые смогут вытянуть любой кадр даже на примитивный фотоаппарат или смартфон.
Напишите в комментариях: какие кадры показались вам интереснее, какой гаджет круче снимает?
iAndroid, Тут есть пара нюансов. Айфон стоит каких-то несусветных денег, не говоря уже о том, что он подвязан на сервисы Аппле, которые внезапно могут того, этого… С Пикселом лучше, но сервисы Гугла тоже того, этого.
Вот и получается, что остался только Хуавей… Меня вся эта ситуация совершенно не радует, но за неимением гербовой пишем на какой есть…
Пётр Башкатов, А что с Pixel не так?
Google камера родная осталась.
Всё вполне работает и мое Google Фото безлимитное для фото и видео вполне себе работает.
Программы ставлю какие хочу, ну вы поняли 😉
Именно Хуавей меня раздражает:
— кучей предустановленных приложений, которые дублируют друг друга,
— ок, сервисы хухо самые лучшие (нет), а если я вдруг куплю телефон другой марки, всё ли перенесется отлично?
— нет гугл сервисов или их установкой с танцами, без них половина приложений не работают,
— на фоне своей полуфункциональности горделиво задранной ценой и отсутствием рута (на случай сторонних прошивок)
У меня лично есть замечательный детектор нормальности телефона.
Если прошивка состоит из одного файла — это хороший телефон.
Пример — OnePlus, Pixel, Apple (но у них тут ньюансы с подписью).
То есть в очередной раз подтвердилась непреложная истина: решает физический размер матрицы(пикселя) и оптика
iAndroid, Пока с Пикселом сферическом в вакууме всё нормально, вот с сервисами Гугл в целом не очень. Гугл диск не фуфыр, это у вас вот фотки с Пикселя вроде льются, а у меня например за Диск не заплатить. Был G-Suite лет 10, ещё с времен, когда он был бесплатный, я сдуру на него покупал Гуглосторе программки, теперь ни этого сьюта, ни, соответственно программок.
Это я ворчу не сколько в сторону Пикселя, сколько в сторону Гуглов, MS, и прочих Амазонов.
Пётр Башкатов, Всегда есть альтернативы всем решениям, лично меня никак все эти сложности с ПО не коснулись, для андроид есть много вариантов.
Понимаю, что речь идёт только про телефоны, но когда уже производители правду будут писать? Я фотограф. Лично сравнивал 50mp камеру телефона и 23mp просто своей рабочей беззеркальной камеры Sony — телефон ВСЁ просрал. Мелкую детализацию (перешарп), шумы (а так же их подавление), резкость на краях кадра (зависит от объектива), разнообразие оттенков цветов, динамический диапазон, возможность дальнейшей обработки, видео. Снимал в студии и на улице. Скажем, при детальном рассмотрении, вместо волос на голове какое-то пятно одноцветного шмурдюка, присыпанное некоторым количеством деталей кое где. Ещё сравнивал с Айфон 13… Все эти математические алгоритмы фактически пока что не добавляют реалистичности или чего-то стОящего, а только портят всё (морковного цвета лица у людей 13-14 Айфон: зато у нас HDR, зато красиво…). Такое ощущение, что маркетолог взял и тупо сложил мегапиксели всех камер в новом устройстве. Такой посидел… а давай напишем 50! Ну 10 + 20 + 20. Тут у нас же 3 камеры сзади. Это ж ведь типа правда! 🤣 Апскейл это всё. Просто разного технологического уровня ухищрения. Это видно когда сравнить есть с чем. А люди и правда думают, что у них камера 200mp. Гордые ходят… обманутые, правда. Но гордые! И почему-то просят сфоткать ими произведённый товар на "нормальную" камеру для маркетплейсов, ибо на телефон не нравится как получилось. А дальше что? ИИ за счёт растущих в процессорах нейроядер будет просто дорисовывать в реальном времени детали луны, Млечный путь по желанию, небо заменять на более "правильное" и т.д.? Дайте рав файлы 200mp пощупать профессионалам нескольким. Они вам всё более честно скажут. Тем более, телефон с PRO в названии. Я, например, не против приятно удивиться. P.S. Благодарю за прикреплённые примеры кадров. Правда по фото там только jpg… Можно dng или какой есть рав тоже скинуть? Это будут более честные данные, согласитесь.
Ещё один момент вспомнил. ISO 50 на телефоне — как 500 наверное на камере и меньше никак нельзя 🤣. Тогда камера в 10 раз меньше шумит, чем матрица в телефоне, получается? 🤔