Siemens SXG75 – последний Siemens или дополнение обзора

Некоторые обзоры главный редактор должен писать в обязательном порядке, особенно когда речь идет о знаковом продукте. Предвосхищая неправильное толкование горячими головами слова знаковый, отмечу, что оно может нести как положительный, так и отрицательный отпечаток. Иногда складывается ситуация, в которой сам продукт намного менее интересен истории его создания, интриг, кипевших вокруг него. Технические характеристики аппарата вы можете прочитать в спецификации, а подробное описание функций в основной части обзора (он будет на днях). Здесь же мы поговорим о том, как появился на свет проект WOLF5, кому мы обязаны его характеристиками и что для потребителя значит этот аппарат.

Не секрет, что с первых «случайно» просочившихся в сеть спецификаций аппарата возникла волна ожиданий этого решения на рынке. Поклонники компании просто воображали, как модель, появляясь на прилавках, затмевает все решения других производителей. Впервые снималось ограничение низкого разрешения экрана, дисплей QVGA, появляется поддержка UMTS, присутствует встроенный GPS-приемник, 2-мегапиксельная камера, FM-радио с RDS. Полный джентльменский набор и сверх того, в относительно компактном корпусе и с традиционно привлекательной реализацией бизнес-функций – телефонной книги, органайзера. Страсти к обсуждениям добавлял тот факт, что для большинства не было ясно, под управлением какой операционной системы работает данный продукт. Кто-то говорил о наличии внутри телефона Symbian, кто-то говорил о Linux, самые смелые ратовали о третьем варианте. Эффект от PR-размещения информации до официального анонса продукта был достигнут, о нем говорили, молва приписывала ему все мыслимые достоинства, и многие стали ожидать появления Siemens SXG75. Нагромождение домыслов вокруг этого аппарата столь велико, что даже весь объем информации, доступный сегодня, не позволяет многим трезво посмотреть на его составляющие. До сих пор для кого-то остается тайной за семью печатями, какая ОС установлена в нем, какие возможности заложены аппаратно, а какие программно. Давайте попытаемся распутать вместе этот клубок и понять, что за птица Siemens SXG75.

В исторической перспективе компания Siemens никогда не имела собственных UMTS-терминалов и использовала решения от Motorola. Реплики A-серии отличались дизайном, немного спецификациями и, конечно же, MMI (видом меню, интерфейса). В основе лежали оригинальные модели от Motorola, над которыми не работали инженеры Siemens. Компания только поставляла эти аппараты, а их сопровождение, производство лежало на плечах Motorola. Развитие сетей третьего поколения диктовало необходимость создания своего собственного решения, но отсутствие компетентных инженеров и невозможность переманить их на работу из других компаний делало задачу практически невыполнимой. В середине 2002 года в Siemens Mobile стали искать приемлемые решения возникшей проблемы и провели переговоры о возможности лицензирования в будущем решений от Motorola. Стороны не смогли договориться по ряду ключевых моментов, стоимости отчислений, моделях, которые будут предоставлены Siemens, как результат, сотрудничество с этого момента стало невозможным. Недовольство Siemens также вызывала жесткая привязка к аппаратной платформе от SkyWorks, в то время как решения от Qualcomm выглядели более привлекательно уже на тот момент (те же функции в меньшем объеме, что и влияло на размер терминала в итоге). Со своей стороны Motorola имела контракт со SkyWorks до середины 2006 года, его разрыв означал бы большие неустойки и не был выгоден компании. Расчеты аналитиков Motorola о быстром росте популярности 3G в Европе не оправдались, что и сделало условия контракта со SkyWorks столь невыгодными.

У Siemens не было ограничений в выборе поставщика аппаратной части, сердца будущей модели. Получив со стороны Motorola видение развития UMTS-продуктов (в том числе и в виде спецификаций на перспективные модели, включая Pictor – известен как Motorola E1120), компания принялась в спешном порядке формировать свой продуктовый ряд. В качестве основного форм-фактора для модели был принят моноблок, продажи существующих решений показывали его популярность. На этом этапе у Wolf5 еще были конкуренты, выполненные в других форм-факторах, но последующий успех Motorola E1000 заставил сосредоточиться именно на моноблоке.

Спецификации WOLF5 совпадали с таковыми для Motorola Pictor на этапе его планирования, основное отличие заключалось в поддержке радио, в продукте от Motorola данная опция не планировалась. С весны 2003 года пути компаний расходятся, и сотрудники Siemens более не имеют оперативного доступа к информации о разработках Motorola. В этот же момент в Motorola принимается решение отказаться от встроенного аппаратного GPS-приемника в Pictor. Проблема, которую выяснили экспериментальным путем, заключалась в невозможности оптимального расположения сразу трех антенн – обычной для связи, GPS, а также bluetooth-антенны. В каждой из конфигураций страдал тот или иной параметр, а ограниченность места не позволяла создать универсальное решение (хотя, казалось бы, корпус в Pictor не маленький). Дополнительной причиной для отказа послужила низкая популярность услуги A-GPS на европейском рынке, данная технология была внедрена в текущих моделях от Motorola. Лишь малое число операторов предоставляло сервис A-GPS, как результат, и для обычного GPS количество услуг в прогнозе на 2005-2006 годы выглядело небольшим.

С этого момента и можно считать, что пути компаний при разработке продуктов расходятся диаметрально, каждая идет своим путем. В Siemens, оттолкнувшись от опыта Motorola, использовав маркетинговые наработки, начинают создавать свой оригинальный продукт. Комплекс задач, стоявший перед Siemens, нетривиален, это отсутствие собственной элементной базы для аппаратов третьего поколения, необходимость создания программного обеспечения – либо собственная ОС, либо лицензирование не такого уж и большого числа сторонних разработок. Все эти вопросы требовали решения в условиях короткого временного интервала.

В этот момент компания Qualcomm, занимающая одну из лидирующих позиций в разработке чипсетов для аппаратов третьего поколения, объявляет о скорой доступности нового решения – Qualcomm MSM6250. Планируется, что заказчики получат первые тестовые образцы чипсета в начале лета 2003 года. Данное решение по формальным параметрам выглядит идеальным для Siemens. К окончательному решению компанию подталкивает тот факт, что Qualcomm планирует предоставлять поддержку Linux на своих чипсетах и ведет работы в этом направлении. В частности, семейство MSM6250 и последующие решения должны будут поддерживать propriety-версию Linux в полном объеме, что позволит сократить время разработки устройства, снизить его стоимость. Летом 2003 года компании начинают совместную работу, уже в сентябре в Siemens появляется аппаратное воплощение MSM6250 и проект входит в решающую стадию. По условиям соглашения разработчики Siemens получают не только чипсет, но и доступ к наработкам по имплементации на нем Linux, плюс изначально доступную для MSM6250 платформу BREW с поддержкой Java и разработкой MMI (быстрая разработка интерфейса для аппарата). Работа кипит в нескольких направлениях, одна группа занимается аппаратной частью, вторая увязывает аппаратные возможности и интерфейс.

Осенью 2003 года перед дизайнерами ПО, встает сложный вопрос. Создавать интерфейс в стиле готовящихся моделей 65 и 75 серии, или отказаться от него и создать оформление аппарата с нуля. Отдел маркетинга принимает самое простое решение, все телефоны должны выглядеть однообразно и в едином стиле, меню, иконки и их вид не должны отличаться. Попытки отдельных разработчиков доказать, что в этом случае разрешение экрана в 240х320 точек бесполезно и не позволит полностью показать его возможности натыкается на непонимание. Инженеры ратуют за то, чтобы продукты с экранами 132х176 точек имели свое представление интерфейса, а телефоны, имеющие дисплеи с поддержкой разрешения 176х220 точек и выше, использовали другую линию разработок. Разделение интерфейса на две линии улучшает потребительские характеристики моделей, но увеличивает затраты на разработку, ее время, плюс накладывает дополнительную нагрузку при постпродажном обслуживании продуктов (сервисная поддержка, инструкции и т.п). Приняв во внимание, что в 2005-2006 годах количество моделей с большим разрешением экрана будет минимально в ее продуктовом ряду, компания отказывается от отдельных разработок под такие аппараты.

GPS-навигация: за и против
Параллельно возникает идея использовать заложенные в чипсет возможности, а именно создать полноценную GPS-навигацию. Инженерам Siemens всегда была характерна вера в собственные силы, зачастую не подкрепленная практической реализацией тех или иных концепций. Несмотря на отказ Motorola от GPS-навигации в большинстве моделей (A-GPS), ожидании следующих поколений аппаратных решений для GPS, в Siemens решили создавать свое решение и не оглядываться на конкурентов. Эта решимость ни в коей мере не была подточена тем фактом, что операторы высказывали заинтересованность исключительно в решениях A-GPS (здесь они получали возможность брать плату за сервис). Не повлияло на решение и то, что инженеры не могли обеспечить приоритетную работу GPS-приемника (быстрый старт, хорошую чувствительность и т.п.). Встроенный GPS-приемник заведомо проигрывал внешним приемникам с встроенным bluetooth-модулем, который позволял передавать данные на любое устройство, в том числе и на телефон. Особой логики в этом решении не видно, но все встает на свои места, если вспомнить про наличие Siemens VDO, подразделения отвечающего за создание различной автомеханики, а также систем навигации. В применении к телефонам у компании есть два продукта – MN2100 и MN2200. В первом случае, речь идет о программном продукте для Symbian-смартфонов, во втором для обычных телефонов поддерживающих Java MIDP 2.0. Наличие встроенного GPS-приемника в обоих случаях необязательно, можно применять внешний ресивер и получать данные по bluetooth.

Сервис, предлагаемый компанией, охватывает отнюдь не всю территорию Европы, а только часть стран, в первую очередь наиболее плотное покрытие, лучшая информация о Германии. С устройства поступают текущие координаты, пользователь вводит пункт назначения. С сервера компании на телефон или смартфон высылается маршрут движения и при необходимости карты. Все карты хранятся на сменных картах памяти, но не в памяти телефона. Пользователь оплачивает каждый запрошенный маршрут, либо ежемесячную подписку на услуги. Во время навигации программа сообщает о необходимых поворотах, пути, ошибках навигации отталкиваясь от получаемых в реальном времени данных. Покрытие различных стран этим сервисом ограниченно, что показывает общее состояние дел в данной сфере и положение на рынке навигации Siemens VDO, явно уступающей тому же TomTom.

Компания Siemens VDO ориентируется на наиболее популярные устройства, как результат, на ее сайте в качестве рекламной заставки используется помимо двух телефонов Siemens и изображение модели Sony Ericsson K750i (да и на этом аппарате можно воспользоваться данным сервисом). Любопытно, что в компании не постеснялись украсть изображение Sony Ericsson K750i из нашего обзора, заменить фотографию экрана, наложить тень и сделать цвета ярче, темнее. Но потертости, отблески, пыль так и остались теми же, что и в оригинальном снимке (вообще, это мой личный аппарат, к слову так сказать). Приятно, что бизнес этика в компании позволяет воровать чужие изображения вот в таком ключе. Впрочем, в компании давно привыкли «заимствовать» удачные находки других производителей, что же тут удивляться какой-то картинке. Глупость, да и только, но глупость, показывающая общий подход к бизнесу в Siemens.

От сервиса вернемся на время к SXG75. Приемник не отличается высокой чувствительностью, он слишком сильно уступает отдельным GPS-устройствам. В помещении определение координат невозможно, при движении в машине определение начальных координат также невозможно (если у вас конечно не кабриолет с отсутствующей металлической крышей). Устройство приспособлено к идеальным условиям открытых пространств, низкой застройки сельской местности, что делает его хорошим спутником при загородных прогулках, но никак не таковым в городе или обычной машине. Ограниченность подобных решений понимает большинство производителей, и не пытается создавать их сегодня. Даже компания Qualcomm жизненно заинтересованная в продвижении GPS в мобильные устройства не настаивает на установке полноценных приемников, а напирает на хорошие характеристики A-GPS (ее чип нужен и здесь). Причем технология A-GPS предлагает больший комфорт пользователю, вкратце список улучшений следующий:

• Быстрый старт, определение начальных координат до одной минуты, в среднем 15-20 секунд;
• Меньшее энергопотребление;
• Возможность работы везде, где есть сигнал сети, включая помещения, нет необходимости в прямой видимости спутников;
• Точность определения координат до нескольких метров, что позволяет организовать любой тип сервисов

Подробнее об этом можно прочитать в материале от Qualcomm посвященном gpsOne-решению. Читать здесь>>>

О методах позиционирования в мобильных сетях, их отличиях можно прочитать в нашем материале>>>

Расположение GPS-антенны у верхнего торца аппарата частично улучшает чувствительность, но положения это не спасает. А вот перенос обычной антенны чуть ниже делает ее постоянно прикрытой рукой, что сказывается на качестве связи, особенно для обладателей крупных рук.

Иллюстрация расположения различных антенн в SXG75

В сухом остатке по GPS для SXG75 мы имеем посредственную реализацию этого режима. Телефон, по сути, является лишь своего рода демоверсией услуг от Siemens VDO Dayton, но никак не иначе. Производитель заявляет об опциональной поддержке A-GPS, в данный момент ее нет. Учитывая, что для обычных телефонов остается возможность использовать те же услуги, с внешними GPS-приемниками, надобность в SXG75 становится непонятна.

Операционная система, интерфейс, программы
В данный момент все мобильные телефоны имеют ту или иную операционную систему, но для конечного потребителя их названия остаются пустым звуком и ничего не говорят. Спросите ваших друзей и знакомых, что такое Nucleus и вам вряд ли ответят на этот вопрос. Совсем другое дело операционная система Linux, которая была своего рода флагом сторонников открытого программного обеспечения. Множество PR-акций, громкие заявления, борьба с Microsoft или ее видимость, все вместе создало имя для этой ОС. Спросите кого-либо об этой ОС и услышите более внятный ответ, чем в предыдущем случае. Свой багаж знаний некоторые журналисты пытаются перенести и на телефоны и заявляют о том, что компания Siemens впервые применила операционную систему с открытыми кодами, возможностью получения программистами полного доступа к ее возможностям. Это совсем не так, в большинстве мобильных терминалов используются закрытые версии Linux, производители отнюдь не обязаны открывать коды этой системы, и не стремятся этого делать. Под удобством для программистов подразумевается более привычная по настольным решениям среда программирования и только.

Фирменной чертой чипсета от Qualcomm всегда была поддержка BREW и аппаратное ускорение для Java-приложений. Плюс имеется встроенный чип, отвечающий за работу с мультимедиа данными, обработку трехмерных сцен. Его наличие делает установку более мощных решений, например, от NVidia излишним и невозможным порой. На фоне повального внедрения 3D-акселераторов с высокой производительностью данный продукт и платформа не имеют большого будущего, возможности останутся зафиксированы на прежнем уровне.

Длительный цикл разработки вообще продиктовал большое число на первый взгляд странных решений. Возьмем карту памяти для примера. В чипсете установлен слот для MMC-карт. Производитель решил не менять на ходу формат слота, заменять его на RS-MMC (он меньше по глубине). Поступили очень просто, доложили держатель для карты, который и заполняет все пустующее пространство. Проще, на мой взгляд, было просто сделать поддержку MMC карт, а не гнаться за миниатюрностью, благо здесь она наносная.

Надстройкой над BREW выступает фирменный пакет uiOne от Qualcomm. Он позволяет в короткие сроки представлять свои типы интерфейса, группировать различные функции, делать представление меню различным. Вы можете взглянуть на картинки примеров интерфейса, которые предлагаются производителем. Они значительно интереснее того, что мы увидели в конечном продукте от Siemens. Объяснение в нежелании инвестировать деньги, время в разработку подобных интерфейсов, сделать их унифицированными для дешевых и дорогих аппаратов.

Описание uiOne можно прочитать здесь>>>

Чтобы у читателя сложилось понимание вышеизложенного и отложилось, повторим по порядку основные пункты. Операционной системой в SXG75 является propriety-Linux, надстройкой над OS является BREW, на этом же уровне реализована поддержка Java (над BREW). Создание интерфейса базировано также на BREW. Получается, что компания Siemens исключительно адаптировала имеющиеся возможности под свои нужды.

Отличия от 75-серии, другие возможности
В стандартных функциях аппарата немалое число изменений, тут и появившееся голосовой набор на 100 меток (в теории должен был реализован набор независимый от произношения говорящего), неограниченное число групп абонентов, немного другая сортировка и организация телефонной книги. Надо отдать должное, что разработчики попытались максимально подтянуть все функции, их реализацию до флагмана компании Siemens S75.

Из недостатков, которые будут позже исправлены, стоит отметить отсутствие SIM Access профиля для bluetooth, он присутствует в USER Agent Profile, но отсутствует в реальном аппарате.

Хорошим нововведением можно считать многозадачность аппарата, работу большинства приложений в фоновом режиме, в том числе мр3 плеера. Появилась поддержка различных мультимедийных форматов, которые обещали в S75, но так и не реализовали. Поддержки EDGE в аппарате нет и не будет.

Описывать все изменения не хотелось бы, основные уже упомянуты, а остальные вы найдете в обзоре.

Сухой остаток
Памятуя, откуда растут руки программистов в Siemens считать, что модель будет стабильной в конце января, когда начнутся ее продажи глупо (сродни вере в сказочных персонажей). Аналогично S75/SL75 первые несколько месяцев будут наблюдаться мелкие неприятные шероховатости, плюс иногда аппарат будет перезагружаться. Производитель, испытывающий огромное падение продаж, отказался от стратегии максимальной маржи при выходе продукта, первыми примером служил Siemens S75 (300 долларов в момент появления). За Siemens SXG75 будут просить около 400 Евро, что на первый взгляд, вполне допустимо. С другой стороны новая платформа означает, что ее доработка у компании займет очень долгое время (65 серия дорабатывалась около года). В условиях переходного периода считать, что на это будут затрачиваться серьезные усилия нельзя. Задержка с выходом SXG75 на рынок, как раз и связана с проблемами в отладке программного обеспечения. Дальше производитель затягивать не может, и будет выпускать аппарат в той степени готовности, которая есть.

Конкурентов у данной модели множество, если закрыть глаза на сомнительное преимущество в виде встроенного GPS. Это и те же решения от Motorola, набирающий популярность Motorola V3x, сравнимый с этим аппаратом по камере в обычном режиме. Камера Sony Ericsson W900i значительно интереснее и лучше, впрочем, как и в продуктах от Nokia. Недостатка предложения в сегменте UMTS-продуктов сейчас нет, Siemens SXG75, к сожалению, не может предложить ничего нового потребителю. Лояльность ряда потребителей будет поддерживать продажи этого аппарата, но в целом он уже проиграл борьбу за рынок, в середине прошлого года, актуальность такого решения существовала, сегодня ее нет.

P.S. Motorola E1120, которая служила прообразом для SXG75 была отменена по причине того, что производитель посчитал этот аппарат не слишком сильным для сложившегося рынка, не способным на равных конкурировать с аппаратами от Nokia.

Фотографии Siemens SXG75 в интерьере >>>

     

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]