Сравнение КПК с VGA-экранами на базе ОС WM 5.0

В 2005 году мы проводили одно большое сравнительное тестирование карманных компьютеров. Тогда это было сравнение наладонников класса Hi-End. Спустя два года мы снова обращаемся к этой теме, на этот раз сравнивая карманные компьютеры с VGA-экранами, закрывая глаза на их возможное разделение по классам. Давайте посмотрим, что же изменилось за эти два года, и какие устройства сегодня актуальны на рынке КПК.

Мы уже много раз говорили о том, что рынок постепенно, но верно движется к закату. Производители покидают нишу классических наладонников, начиная заниматься коммуникаторами и смартфонами. Ситуация вполне логичная и ожидаемая, на смену карманному компьютеру приходит более функциональный коммуникатор, взявший от КПК всю функциональность. Последним аргументом до 2007 года в пользу выбора наладонника оставался дисплей. Новые модели карманных компьютеров с качественными VGA-матрицами наиболее подходят для игр или просмотра фильмов. Однако сегодня на рынке уже представлен HTC X7500, пусть и экзотичный, но все же коммуникатор с VGA-дисплеем. Недавний анонс E-Ten X500+ наглядно демонстрирует, что коммуникаторы постепенно начинают переходить на VGA.

Мы отказались от сравнения аппаратов, принадлежащих к одному классу, ценовой категории. Такое сравнение заведомо бессмысленно в силу нескольких факторов. Во-первых, это скудость рынка карманных компьютеров – набрать для сравнения даже 4 модели в одном классе, при этом более-менее актуальных, сегодня уже проблематично. Во-вторых, некоторые производители имеют неплохие VGA-решения, тем не менее, никак не относящиеся к классу Hi-End.

Взглянем, кто же примет участие в нашем тестировании, и рассмотрим вкратце каждого из участников. Благо на случай подробного знакомства вы всегда можете обратиться к полноценному обзору интересующей вас модели.

Кто участвует:

Acer n311
Dell Axim x51v
HP iPaq hx4700
Fujitsu Siemens Pocket LOOX C550
HTC X7500 (Advantage)

Начнем с HTC. Коммуникатор HTC X7500 включен в сравнение для наглядности и показательности результатов. На сегодняшний день это самый функциональный аппарат на рынке коммуникаторов, и нам было интересно узнать, как устройство будет чувствовать себя в среде классических наладонников.

Следующие два конкурсанта – наладонники HP iPAQ hx4700 и Dell Axim x51v. Оба устройства по праву можно считать лидерами рынка до сегодняшнего дня, даже несмотря на то, что производство обеих моделей уже завершено. Тем интереснее будет сравнить цены на новые и б\у модели этих карманных компьютеров.

Acer n311 – пожалуй, самый невзрачный, но при этом серьезный претендент на первое место по совокупности характеристик. Компания сделала ставку на компактность и низкую стоимостью наладонника и не прогадала.

Завершает наше сравнение Fujitsu Siemens C550, вероятно, самый сбалансированный из всех претендентов. Обо всей серии наладонников компании также можно сказать это. Модели до сих пор четко разграничиваются по ценовым сегментам и наличию либо отсутствию GPS, так что С550 смело можно назвать аналогом N560 без GPS.

В этот раз мы решили отказаться от системы начисления разного количества баллов, слишком она получается субъективной. Остановимся на плюсах и минусах. Последние будут выставляться устройству за очевидный проигрыш по одному из параметров всем остальным, его мы будем использовать крайне редко, если вообще придется. Приступим.

Дизайн

Думаю, со мной согласится большинство читателей, дизайн – характеристика сугубо субъективная. Можно начать разговор словами «у каждого человека свои вкусы…» и так далее и тому подобное, итог – дизайн оценивать плюсами мы не будем. Просто остановлюсь на внешнем виде и поделюсь своими мыслями. Внешний вид HTC X7500 мне показался несколько угрюмым – острые углы, торжество строгих форм. Сюда же я причислю HP hx4700. Эти две модели самые строгие и серьезные, сказывается форма и использование металла.

Едва ли кому-то их дизайн покажется некрасивым, скорее топорным. Fujitsu Siemens C550 и Acer n311 одинаково импонируют мне своим внешним видом. Вероятно из-за небольших габаритов, ведь назвать материалы обоих дорогими язык не повернется. И в том, и в другом чувствуется теплота в подходе к внешнему виду. Модели приятны лично мне, они в меру строгие и в меру простые.

Что касается Dell x51v, то мне его дизайн кажется самым неоднозначным. Такое ощущение, что разработчик не смог до конца сформулировать дизайнерам конечный вид модели. В итоге получился дизайн «ни рыба ни мясо». Модель претендует на строгость, хотя бы своим положением в линейке, но серая окантовка корпуса делает ее простой.

Качество сборки, габариты, вес

Здесь можно сразу выделить HP hx4700 и HTC X7500. Использования сплава магния, покрытого краской, и металла соответственно делает модели наиболее качественными. Корпус Fujitsu Siemens выделяется необычным пластиком. Это чуть заметно шероховатое, фактурное покрытие (не путать с soft-touch). Обратить на это внимание очень сложно, пластик почти идентичен использованному в Acer или Dell, но при длительном использовании на эту особенность все же можно обратить внимание. В Dell использован глянцевый пластик, качество его не вызывает нареканий. В Acer комбинируется глянцевое и матовое покрытие, сборка также отличная. Все участники получают честный плюс.

Разговор о габаритах весьма занимателен. В сравнении участвуют модели разных категорий, разных ценовых сегментов, отсюда и такой разбор в размерах устройств. Безусловный лидер в этой категории – Acer n311. Наладонник по всем параметрам выигрывает у конкурентов, он самый легкий, самый тонкий и т.д. На втором месте FS LOOX C550, также весьма компактный аппарат. Старички Dell и HP закономерно не могут выделиться незначительными габаритами, но обоих обходит коммуникатор X7500. Что и говорить, у HTC получилось очень внушительное устройство, использовать его в пути на ходу практически невозможно, это слишком неудобно. За это X7500 получает заслуженный минус.

С весом ситуация аналогичная габаритам. Результаты закономерны: Acer наиболее легкий, X7500 – самый тяжелый. При этом разница последнего с остальными конкурентами почти двукратная.

Удобство использования, элементы управления

Здесь снова выделяются HTC X7500 и HP hx4700. Об эргономике последнего мы уже неоднократно говорили, просто повторим уже сказанное. В hx4700 вместо обычного джойстика использован тачпад, как в ноутбуках, только меньше по размерам. Он имеет два основных недостатка – к нему нужно привыкать, настраивать его под себя, даже если есть опыт работы с аналогами на ноутбуках; он совершенно не приспособлен к аркадным играм. За более чем двухлетнюю историю модели тачпад вызывает наибольшее количество вопросов. Ситуация с разделением на два лагеря так и осталась – некоторые находят этот элемент очень удобным, другие просто закрывают глаза на неудобство из-за других достоинств наладонника.

HTC X7500 – единственный из участников тестирования, оборудованный датчиком движения, на основе которого работает функция VueFLO. С помощью этой функции возможно прокручивание страниц в окне браузера без использования кнопок, просто наклоняя корпус коммуникатора. Функция эксклюзивна, сегодня нет второго аппарата с подобной функциональностью. Работа джойстика не вызывает нареканий, хотя его расположение весьма спорно. К тому же, в коммуникаторе нет традиционных для наладонника клавиш вызова календаря и кнопки возврата в меню «Сегодня», которые удобно переназначать на запуск разных приложений.

Модели Dell, Acer и FS LOOX можно разделить разве что по расположению элементов управления. Все три наладонника располагают одинаковым блоком клавиш на лицевой стороне, это классический набор: клавиша вызова календаря, возврата к экрану «Today» и вызов меню «Пуск». Четвертая кнопка отлична для каждой модели. В Acer и FS LOOX клавиши расположены единым блоком, окантовывая центральную пятипозиционную кнопку в FS и джойстик в Acer. Здесь отмечу, что клавиши FS LOOX C550 мне показались излишне чувствительными, они нажимаются, даже если их едва задеть. В Acer кнопки более упругие, нажатия сопровождаются щелчком клавиши – мелочь, но иногда значительно меняющая мнение об устройстве в целом. В Dell кнопки круглые, расположены в ряд. В центре – пятипозиционный джойстик в форме овала. Работать с ним вполне удобно.

По количеству боковых клавиш больше всех обделены FS LOOX C550, Acer и HP. На левом ребре C550 есть кнопка вызова заметок, в HP здесь расположена кнопка вызова диктофона. В Acer ребро снабжено клавишей блокировки, помимо кнопки включения. В Dell вместе с клавишей блокировки находятся кнопки включения Wi-Fi и запуска диктофона. HTC содержит на ребрах клавиши регулировки громкости, вызова заметок и активации камеры. Все кнопки на всех устройствах можно переназначить.

Плюс получает Acer n311 за классическую схему, реализованную безупречно. Минус уходит в копилку FS LOOX C550 и HP hx4700. Первый отличился клавишами, они слишком чувствительные и даже будучи в чехле иногда нажимаются случайно. Аппаратной кнопки блокировки здесь нет. Второй отличился отсутствием клавиш. Замена навигационного блока сенсорной панелью – решение, прямо скажем, рискованное. Привыкать придется в любом случае, и никто не может гарантировать, что вы в итоге свыкнитесь с этой панелью.

Рассматривать перо отдельно мы не будем, для всех наладонников этот элемент управления уже стал классическим. Он в меру длинный и толстый для каждого аппарата. Отличий между стилусами разных карманных компьютеров почти нет. А вот перо HTC X7500 показалось нам чересчур мелким и коротким. На фоне внушительных габаритов самого коммуникатора оно даже смотрится как-то несуразно, не говоря об удобстве работы. Пользователям придется привыкать к небольшим размерам стилуса. Минус в огород HTC X7500.

Комплект поставки

Посмотрим, что нас ожидает в коробке, помимо самого устройства, для каждой из моделей. Все аппараты, за исключением HTC X7500, комплектуются док-станциями. В случае FS LOOX можно не искать стилус при потере, в комплекте есть запасной. Кабель USB-Host также можно найти лишь в FS LOOX. Комплект Acer n311 отличается оригинальной заменой чехлу – матерчатым мешочком для наладонника. Наиболее богатый комплект у FS LOOX C550, остальные его так или иначе догоняют.

Сравнение дисплеев

Если два года назад качественный дисплей был одним из основных критериев выбора КПК, то сегодня он, пожалуй, и единственный. Все остальные возможности давно перекочевали к коммуникаторам, и даже VGA-экран медленно, но верно приходит в эту нишу. Яркий тому пример – один из сравниваемых аппаратов, HTC X7500, а также анонсированный коммуникатор E-Ten X500+.

Все КПК по качеству экрана можно условно разбить на две группы. В первую группу попадают экраны производства Sony – на HP и Fujitsu Siemens. Во вторую – производства Sharp – Acer и Dell. Отдельно отметим HTC X7500, этот аппарат использует матрицу компании Samsung. Матрицы от Sony объективно лучше Sharp по углам обзора, яркости, изображение не инвертируется, даже если смотреть практически под нулевым углом. Субъективно лучше цветопередача. Матрица Samsung стоит на одном уровне с Sony – качество картинки, точность цветопередачи и другие характеристики на высоте.

Самый лучший дисплей у HTC X7500. При прочих равных экран HTC имеет максимальную на сегодня диагональ среди наладонников и коммуникаторов – 5 дюймов. Помимо того, что он самый большой по размерам, дисплей имеет отличный минимальный и максимальный уровни подсветки, хорошо ведет себя на солнце. За ним следует экран HP hx4700. В плюсы дисплея запишем автоматическую регулировку подсветки в зависимости от освещения, диагональ в 4 дюйма, а также качественную цветопередачу. Дисплей FS LOOX идентичен экрану HP за исключением меньшей диагонали и отсутствия авторегулировки яркости. Экраны в моделях Dell и Acer занимают нижнюю ступеньку нашего рейтинга, при этом они сопоставимы по всем параметрам между собой. В обеих моделях хромает цветопередача, яркость изображения, а также глубина картинки. Проще говоря, экраны в Dell и Acer более тусклые, блеклые. Естественно, что при этом каждый из рассмотренных конкурсантов даст фору коммуникатору с самым качественным на сегодня экраном (за исключением HTC X7500). Плюсы достаются экранам HTC и HP.

Работать удобно с любым из дисплеев, даже разница между 5” HTC X7500 и 3.6” FS LOOX не так критична, как может показаться на первый взгляд. Вообще, LOOX по диагонали экрана находится на критической отметке – все что выше, удобно для комфортной работы с почтой, документами и просмотром страниц, субъективно.

Автономная работа

На всех устройствах установлены съемные Li-Ion батареи различной емкости. Посмотрим, что предлагает каждый из производителей.

Из наладонников самым емким аккумулятором укомплектован HP hx4700. Коммуникатор HTC выбивается из этого ряда в любом случае, его батарея емкостью 2200 мАч превосходит всех конкурсантов на порядок. Использование разной емкости обусловлено различием в диагонали экранов, а также щедростью производителя. Мы провели наши стандартные тесты на время работы устройств. Результаты можно назвать ожидаемыми.

Reading mode – режим минимальной нагрузки. Подсветка экрана выставляется на минимальный уровень. Включается программа для чтения книг Haali Reader и активируется автопрокрутка.

MP3 mode – режим нагрузки при проигрывании музыки. Подсветка экрана отключается (в случае X7500 она была выставлена на минимальный уровень), громкость выставляется на средний уровень, к коммуникатору подключаются наушники. С использованием программы MortPlayer проигрываются MP3-файлы с битрейтом 128 Kbit/s.

Maximum load – режим максимальной нагрузки. Яркость экрана выставляется на максимальный уровень. Включаем проигрыватель TCPMP и запускаем проигрывание фильмов.

Безусловный лидер по времени автономной работы – коммуникатор HTC X7500. При этом в режиме чтения аппарат превзошел конкурентов более чем ощутимо. На втором месте – HP hx4700, завершает тройку призеров Acer n311. Результаты Dell и FS LOOX при максимальной нагрузке откровенно разочаровывают – заряда наладонников не всегда хватит даже для просмотра одного фильма. Плюсы получают HP и HTC. Разница с остальными участниками для них наиболее ощутимая.

Практически для всех устройств предусмотрена возможность расширить батарею (естественно, за отдельные деньги). Так, сегодня можно приобрести батарею повышенной емкости для моделей от HP, Dell, Acer, FS LOOX. В последнем случае найти аккумулятор крайне тяжело, даже комплектный, не говоря о версии с большей емкостью. Аккумуляторы повышенной емкости для HTC X7500 стоит ожидать на рынке в ближайшее время.

Интерфейсы

Классическая связка «Bluetooth плюс Wi-Fi» присутствует во всех моделях. Также во всех устройствах, кроме HTC и Acer, есть инфракрасный порт.

Bluetooth. Аппараты поделены на два лагеря – с драйверами от Broadcom и с Microsoft. Отметим, что функциональность Broadcom ощутимо выше, тогда как драйвера Microsoft максимально упрощены. Каких-либо проблем при эксплуатации устройств не возникло, все профили работали без нареканий. Встроенный радиомодуль Bluetooth позволяет на расстоянии 10 метров выходить в Интернет через телефон, синхронизировать данные с ПК, обмениваться файлами, создавать локальную сеть, играть в игры и так далее.

Профиль передачи звука на беспроводные стереонаушники (A2DP) есть в моделях Acer n311, FS LOOX C550 и HTC X7500.

Wi-Fi. Наличие модуля Wi-Fi для новых устройств определенный стандарт. Как правило, топовая модель любой серии каждого производителя снабжена этим интерфейсом. Использование Wi-Fi по сей день остается заметно ограниченным. Его можно использовать для выхода в Интернет в зонах беспроводного доступа и с домашней точкой доступа, а также для звонков через Интернет (VoIP), используя для этого специальный клиент, например, Skype. При этом в случае Интернет-телефонии оптимальным способом будет связка программного клиента и беспроводной Bluetooth-гарнитуры для разговора. Беспроводные модули в моделях работают на одном уровне, выделить кого-то сложно. Если в устройствах со стеком Broadcom есть некоторое количество дополнительных настроек, то аппараты со стеком Microsoft лишены даже этого. В обоих случаях выходом из положения может служить установка сторонней утилиты для работы с модулем.

IrDA. Инфракрасный порт постепенно вымирает как стандарт в КПК и коммуникаторах. Этот интерфейс есть у всех участников, кроме HTC X7500. Сказать что-то особенное об интерфейсе нельзя, работает на каждом устройстве он без нареканий.

USB. Теоретически все представленные КПК поддерживают USB-хост (возможность подключения других устройств, например, клавиатуры, HDD-USB-накопителя) на уровне платы (процессора, графического ускорителя), но далеко не во всех моделях хост выведен на контакты разъема. Из представленных аппаратов USB-Host доступен в Acer n311, FS LOOX C550 и HTC X7500. Для двух последних в комплекте сразу есть соответствующий кабель. В Acer n311 кабеля в комплекте нет, но разъем выведен на задний торец док-станции. В некоторых случаях это тоже выход.

Внутренняя и внешняя память

Объем оперативной памяти в современных моделях КПК составляет от 64 до 128 Мб. Часть этого объема уже занимается операционной системой при старте, обычно в спецификациях указывается этот объем. Частично память отнимается предустановленными программами, некоторый объем дополнительно резервируется ОС. Для нормальной работы в подавляющем большинстве задач доступного объема в 40-50 Мб вполне хватает. По сути, наличие 128 Мб уже избыточно, такой объем банально не востребован сегодня. Даже при 5-6 запущенных одновременно приложениях 64 Мб хватает. Среди сравниваемых устройств 128 Мб памяти снабжено всего одно – HTC X7500.

Внутренняя доступная Flash-память при текущих объемах и ценах на карты памяти по большому счету не очень полезна. Ее можно использовать для резервного копирования данных, хранения мелких файлов или же программ первой необходимости.

В моделях HP hx4700 и Dell x51v имеется как слот SD/MMC, так и Compact Flash. То есть без проблем общий объем памяти можно нарастить до 6-8 Гб (комплект 2 Гб SD плюс 4 Гб CF обойдется приблизительно в 70-90 долларов США). Каждый из слотов в указанных наладонниках можно использовать для подключения периферийных устройств (GPS-приемник, к примеру). В FS LOOX C550, Acer n311 и HTC X7500 доступен только один слот для расширения памяти. Для первых двух это SD/MMC, для коммуникатора X7500 – MiniSD.

Отдельно рассмотрим поддержку устройствами карт памяти стандарта SDHC – Secure Digital High Capacity. Стандарт допускает карты памяти объемом от 2 до 32 Гб. При этом стоит учитывать, что, например, карты формата SD объемом 2 и 4 Гб не всегда относятся к формату SDHC. Такие карты могут использоваться в моделях, не имеющих поддержки формата SDHC, но при работе могут возникать проблемы. Карты SDHC делятся на три класса, отличающихся по скорости передачи данных:

Class 2 – до 2 Мб/с
Class 4 – до 4 Мб/с
Class 6 – до 6 Мб/с

Сегодня на рынке наиболее распространены карты второго класса объемом 4 и 8 Гб.

Из всех сравниваемых моделей официально карты формата SDHC поддерживает только коммуникатор HTC X7500 (MiniSD-SDHC). Карты объемом 4 Гб (не SDHC) без проблем работают в моделях Acer n311, Dell x51v и FS LOOX C550. До сегодняшнего момента обновлений, в которых была бы поддержка SDHC, для указанных аппаратов не выходило. И если в случае Acer и Fujitsu Siemens еще есть надежда на прошивку, то для Dell и HP едва ли стоит ожидать подобных обновлений.

Звук

Заранее оговорюсь, что автор оценивал звук исключительно субъективно, своими ушами. Ваши уши могут слышать по-другому и, соответственно, иначе оценить качество звучания.

Мне наиболее «музыкальными» показались модели от HP, Fujitsu Siemens и Acer. Последнюю я использовал (хотя и вынужденно) в качестве MP3-плеера почти 2 недели. За это время серьезных отличий от моего штатного плеера (Cowon iAudio M5) замечено не было. На Dell субъективно качество звука похуже, он упрощен. HTC играет также слишком плоско, хотя вполне подойдет для нетребовательных пользователей. Из особенностей отметим очень высокий максимальный уровень громкости в HP iPAQ hx4700 и HTC X7500. В Acer n311, напротив, максимальная громкость не слишком высока, в метро ее не всегда хватает, даже с наушниками закрытого типа. FS просто хорошо звучит. Dell получает минус за простоту.

Громкость внешних динамиков – для наладонника характеристика очень условная. Однако мы также уделил ей немного внимания. Здесь явным лидером вполне ожидаемо стал отнюдь не наладонник. HTC X7500 на голову громче всех карманных компьютеров, представленных на тесте. Это логично, ведь в нем динамики необходимы для вызывного сигнала, тогда как в КПК они используются довольно редко. В Dell и HP громкость умеренно высокая, в Acer и FS ниже среднего – смотреть фильмы вдвоем еще можно, а вот в поезде, например, неудобно, не хватает громкости.

Производительность

На всех моделях, кроме Acer, установлены процессоры Intel XScale. На Dell x51v и FS LOOX C550 можно регулировать частоту вручную. Посмотрим на характеристики.

Явный аутсайдер тестирования виден сразу, это Acer n311. В компании пошли на использование процессора Samsung для снижения стоимости продукта – шаг вполне оправданный. Субъективно 400 МГц процессора вполне хватает для большинства задач. Небольшие лаги наблюдаются в тяжеловесных программах, да и то лишь при условии постоянно запущенной оболочки, например, WisBar Advance 2. Так, словарь Lingvo 12 со всеми установленными базами работает несколько неторопливо, заметны задержки интерфейса. Проблем с играми не возникало ни на одном из устройств. Комфортно играть в Age of Empires, Syberia или Stratagus можно на любом из протестированных устройств, включая самый медленный Acer n311.

Немного поговорим о графических подсистемах.

Начнем с Acer n311. Аппарат снабжен графическим чипом компании nVidia - GoForce 4000. Оптимизации под это решение мы так и не увидели в плеерах. Наличие графической подсистемы в Acer n311 не дает сколь-нибудь ощутимых преимуществ.

В FS LOOX C550 нет отдельного ускорителя, но функции обработки графики берет на себя процессор, используя технологию Wireless MMX. Большинство программных плееров сегодня отлично оптимизированы для работы с Wireless MMX. Отсюда мы видим и довольно высокие показатели при воспроизведении видео.

Используемый в HTC X7500 чип канадской ATI – Imageon 2284 – судя по некоторым данным, не поддерживает 3D, косвенно это подтверждается его принадлежностью к серии 22xx. Поддержка 3D-графики заявлена в чипах ATI 23xx. Таким образом, на сегодня единственным аппаратом, поддерживающим 3D на аппаратном уровне, остается Dell Axim x51v. Плюс мощной графической подсистемы в том, что центральный процессор практически полностью освобожден от обработки видео. Даже переведя его в режим низкого энергопотребления (низкая тактовая частота), вы сможете смотреть неконвертированное видео без задержек.

Установленная в HP iPAQ hx4700 подсистема ATI Imageon 3220 по скорости обработки графики и видео уступает чипу от Intel – 2700G. При этом обработка 3D ложится в случае HP на плечи основного процессора.

Для теста производительности традиционно используем вначале тестовый пакет SPB Benchmark. Результаты HP iPAQ hx4700 настолько разнятся с остальными по причине заточки пакета под Windows Mobile 2003. Для устройств на WM 5.0 результаты искажены.

Реальную производительность тестируем с помощью встроенного в плеер TCPMP бенчмарка. Хороший показатель скорости – это 120-130%, тогда фильм воспроизводится гладко, без торможений. На скорости 100-110% в активных эпизодах воспроизведение будет притормаживать, возможна потеря кадров.

Первый график – воспроизведение с карты памяти, отсутствие оптимизации под графические ускорители ATI и Intel. Тест приведен для того, чтобы показать, как видео воспроизводится без аппаратного ускорения. Заметим, что результаты HTC X7500 одинаковы на обоих графиках, на сегодняшний день плееры просто не имеют оптимизации под установленную в коммуникатор графическую подсистему.

Лидирует Dell, далее идут FS LOOX и HTC. Скорости первых двух хватит на воспроизведение неконвертированного видео даже без активации функций его обработки графической подсистемой в случае Dell и задействованием Wireless MMX в случае FS LOOX. На остальных аппаратах смотреть фильмы в хорошем качестве без переконвертирования затруднительно.

Теперь протестируем устройства с включенными средствами оптимизации видео. Программа TCPMP оптимизирована как под все графические ускорители ATI (за исключением HTC X7500) и Intel, так под встроенный в XScale PXA27x набор инструкций Wireless MMX.

Модели от Dell и HP лидируют со значительным отрывом, преимущества аппаратного ускорения видны невооруженным взглядом. Поддержка инструкций MMX дает прирост скорости в случае FS LOOX. C HTC X7500 картина неясная, ни поддержка MMX, ни графическая подсистема пока не дают видимого результата. Acer n311 ожидаемо находится на нижней ступеньке рейтинга.

По итогам оценки производительности плюсы получают Dell и HP. Acer ставим минус за посредственную работу с неконвертированным видео.

Программное обеспечение

Все рассматриваемые КПК, кроме HP hx4700, работают под управлением операционной системы Windows Mobile 5.0 for Pocket PC, обзор стандартных возможностей ОС вы можете прочесть в отдельной статье здесь.

Обзор ОС Windows Mobile 2003 SE вы также можете прочесть в отдельной статье.

Сравним набор дополнительных программ, входящих в комплект устройств, предустановленных или находящихся на CD.

	Acer n311	HP iPAQ hx4700	FS LOOX C550	HTC X7500	Dell X51v
Предустановленные дополнительные программы	Backup Restore Pocket TV Pro	Pocket Informant 5 ClearVue PDF ClearVue Presentation DockWare HP Image Zone HP Protect Tool iTask	ConnectMobility FSC MobileZIP FSC SpeedMenu FSC VoiceRecorder	Task Manager TV Out Менеджер MIDlet Streaming Media Audio Manager JETCET Print Opera Mobile	Switcher Bar Data Backup Home
Полные версии программ на диске в комплекте	Нет	ClearVue Office Suite	Словари МультиЛекс	Нет	Enigmo; Stuntcar Extreme
Ваучер на покупку программного обеспечения	Нет	4 Points on www.iPaqchoice.com	5 Points on www.PocketLOOX-Choice.com	Нет	Нет

К моделям HP и FS LOOX прилагается купон на определенное количество очков (см. сравнительную табличку), которые можно обменять на программы на специальных сайтах. Часто таким образом можно получить очень неплохие программы. Однако стоит помнить, что найти сегодня новый HP почти нереально, следовательно, рассчитывать на наличие этих баллов не стоит. Самый богатый набора программ у HP iPAQ, один Pocket Informant чего стоит. Дальше идет HTC X7500, хотя здесь набор софта простой, несмотря на его количество. Модель от Dell имеет скудный набор предустановленных программ, частично это компенсируется дополнительным диском с двумя играми. Меньше всего предустановленных программ на КПК от Acer, дополнительных дисков или баллов здесь и вовсе нет.

Плюс получает HP iPAQ hx4700.

Итоги

Ну а теперь обратимся к самому интересному этапу – сравнению стоимости устройств.

На этом этапе из рейтинга автоматически выбывает HTC X7500. Думаю, вы смогли оценить функциональность коммуникатора на фоне наладонников. Однако при стоимости в 45 000 рублей аппарат теряет привлекательность для большинства покупателей, да и в сравнении он участвовал лишь номинально.

Остаются четыре претендента – Acer n311, FS LOOX C550, Dell Axim x51v и HP iPAQ hx4700. Рассмотрим цены на новые и бывшие в употреблении (б/у) аппараты.

Как видно из таблицы, самый дешевый вариант – Acer n311. При этом разница между новым аппаратом и б/у также самая значительная, около 2 000 рублей. Модель на сегодняшний день также самая распространенная.

Второй по цене, как это ни удивительно, Dell. Новый аппарат в Москве можно сегодня найти за 12 000 рублей или чуть выше, б/у обойдется вам в 10 000 – 11 000 рублей. Как правило, к б/у прилагается карта CF на 1, 2 или 4 Гб и неплохой чехол. С картами формата CF пользователи расстаются легко (их уже негде применить), этим объясняется их продажа вместе с наладонником.

Замыкает группу FS LOOX C550. Новый аппарат можно найти за 12 500 рублей, если постараться, но в большинстве точек продаж он стоит 13 000 и выше. Это объясняется новизной модели, она не так давно поступила в продажу. Этим же можно объяснить нежелание обладателей модели продавать ее дешево. Купить б/у можно за 11 000 – 12 000 рублей, как правило, это будет стандартный комплект, не более.

Ну и, наконец, обращаемся к старичку HP iPAQ hx4700. Найти новый наладонник практически нереально, зато б/у все еще можно приобрести по вполне человеческим ценам – 8 000 – 9 000 рублей. Обращу внимание на то, что внешний вид многих б/у моделей будет оставлять желать лучшего. Напыление на корпусе имеет свойство стираться со временем, а HP hx4700 у большинства пользователей, которые его продают, находится в употреблении от года и выше.

Теперь мы можем оценить конкурсантов по количеству полученных баллов и подвести окончательный итог.

Dell, FS и HTC набирают одинаковое количество плюсов – по 3. HTC сбрасываем из-за цены. Acer набрал 4 плюса и 1 минус. При этом минус для некоторых пользователей может стать решающим (любители запустить 10 приложений в фоне и посмотреть фильм). HP набирает 6 плюсов и 1 минус.

Что же в итоге?

Если отбросить доступность устройств на рынке, то мы расположим их в следующем порядке:

HP iPaq hx4700
Dell Axim x51v
Acer n311
FS LOOX C550

Если честно, результат в какой-то степени неожиданный и в какой-то – предсказуемый. Как и ожидалось, HP iPAQ hx4700 на сегодня все еще остается самым мощным и функциональным наладонником на рыке. Неожиданно расположение Fujitsu Siemens. Да, модель интересная, но цена пока что не слишком конкурентна в сравнении с остальными аппаратами. Наличие USB-Host – безусловно, плюс в копилку устройства, но он не способен радикально изменить ситуацию.

Acer n311 – самый странный из всех конкурсантов. Да, процессор слабый, да, экран далеко не лучший, к тому же пластик простой. Но есть у модели какой-то шарм, привлекательность. Наладонник подкупает своей внешней простотой, и тогда простота внутренняя уже не кажется чем-то ужасным. При цене менее 10 000 рублей это вполне ожидаемо.

Заключение

В сравнительных обзорах принято писать в завершении: «Мы старались и тестировали…в конечном итоге Вы, покупатель, выбираете и делаете окончательный шаг». В этот раз мы решили отказаться от подобного хода. Ведь если посмотреть на сравнительный обзор с другой стороны, то какой смысл во всем этом, если автор не подводит окончательного итога, пускай и субъективного.

Dell x51v по совокупности всех факторов, включая доступность, кажется нам идеальным наладонником на сегодняшний день. Если вам нужен максимум, то стоит остановить выбор на нем.

Acer n311 – наиболее простое решение, при этом выбор этой модели не означает потерю всех функций. Слабый процессор – пожалуй, единственная проблема на фоне конкурентов. Если вы способны это пережить, n311 станет для вас отличным выбором.

Благодарим интернет-магазин iBond за предоставленный на тестирование карманный компьютер Fujitsu Siemens Pocket LOOX C550

Ссылки по теме:

КПК Acer n311 – ценовая революция >>>

Обзор карманного компьютера Dell Axim X51v >>>

Обзор карманного компьютера HP iPaq hx4700 >>>

Обзор UMTS-коммуникатора HTC Advantage (X7500) >>>

Обзор операционной системы Windows Mobile 5.0 >>>

Обзор пакетов обновлений AKU для Windows Mobile 5.0 >>>

Артем Лутфуллин ([email protected])
Опубликовано - 2 мая 2007 г.

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]