Сравнительный обзор МР3-плееров Sony E010 и Samsung U3

Когда начинаешь подготавливать сравнение двух устройств, невольно задумываешься о двойственности всего в жизни. С одной стороны, трудно сравнивать два во многом похожих аппарата от достойных производителей, со сравнимой ценой, звуком и возможностями. А с другой, стоит подумать, что в сравнение (только в теории) могли бы попасть два копеечных продукта китайской промышленности, маркированные российскими private label'ами, как сразу становится полегче.

Герои сегодняшнего тестирования буквально на днях удостоились обзоров на нашем сайте, причем оба из них были весьма положительными. Оба плеера вызвали у обозревателя (то есть меня, вашего покорного слуги) теплые чувства и симпатию. Правда, вызвали их они по-разному, где-то глянулось одно, где-то другое. На этом я и надеюсь сыграть, иначе гораздо проще было бы написать что-то вроде этого: «Оба плеера хороши, идите в магазин, загадайте орла или решку и подбросьте монету».

Героев этого сравнения можно назвать новым словом в нашем лексиконе – премиум-плейдрайв. Вкратце напомню, почему. Года три-четыре назад, когда плейдрайвы переживали первую волну популярности, предлагая одновременно двойную функциональность, все их предложение можно было разделить на два своеобразных лагеря. В первый входила продукция безвестных китайских заводов, шлепавших копеечные изделия с соответствующим дизайном, удобством управления и, зачастую, звуком. Их большую часть можно отнести к нижнему ценовому сегменту, low-end, но в мутном потоке время от времени проскакивали и полевые цветочки в виде более-менее удачных моделей по средней цене. Практически все из этих плееров имели топорный дизайн и питание от батарей АА или ААА. На этом фоне продукты из другого лагеря выгодно отличались. Прежде всего, тем, что разрабатывали и производили их корейские компании, не чуждые более европейского подхода к дизайну и управлению. Кроме того, в отличие от китайских «батареечных» плееров, корейские чаще были оснащены встроенными литий-полимерными аккумуляторами. Все это крайне выгодно отличало их, из чего, думаю, справедливо будет сделать вывод о том, что премиум-плейдрайвы, если не во плоти, то хотя бы в виде идеи, зародились именно тогда.

Пришествие iPod Nano, цветных дисплеев, поддержки видео и прочих не всегда нужных «фишек» временно отодвинуло плейдрайвы (и другие «обычные» форматы) на второй план. Сегодня, судя по всему, происходит частичный возврат полузабытых форматов на лучшие полки магазинов и первые полосы специализированных СМИ. Практически одновременно свои премиум-плейдрайвы выпустили два производителя из первой пятерки, Sony и Samsung, причем первая буквально на днях выпустила еще один плейдрайв. Эти плееры постепенно возвращаются на рынок, причем в более высокий сегмент, нежели они занимали до этого. Больше внимания уделяется их дизайну, «фишкам». Плейдрайвы уже не рассматриваются как самые простые и дешевые плееры. Если тенденция сохранится, в ближайшем будущем мы должны увидеть весьма любопытные устройства. Правда, в планах Samsung пока нет выпуска еще одного плейдрайва, следующие три модели будут ориентированы сразу на музыку, фото и видео. Ну а что будет потом – посмотрим.

Методика тестирования классическая, уже дважды опробованная. В деталях каждый из плееров описан в соответствующем обзоре, ссылки на них приведены внизу страницы. Автору помогает фокус-группа из трех-четырех человек, не заинтересованных в плеерах каким бы то ни было образом. Тестируемые модели – оригинальные Sony E010F (c FM-тюнером) и Samsung YP-U3, полученные в представительствах компаний. «Архитектура» материала – та, что принята в обзорах, то есть привычная. Система оценки трехбалльная: один балл – «средне», два – «хорошо», три – «отлично». Оценка «плохо» отсутствует. Также существует так называемый «редакторский» балл, выражающий мои личные предпочтения. Он может быть вручен или не вручен во время финального отчета. Если балл все-таки вручается, это означает, что данная конкретная модель сумела чем-то вызвать симпатии у автора, в отличие от фокус-группы или аудитории в целом. При этом редактор объясняет, чем же ему все же глянулся именно этот аппарат. Итак, приступим.

Корпус и дизайн

Пожалуй, один из самых весомых критериев сравнения. Как правило, функционально сравниваемые устройства близки друг к другу и различия между ними кроются в нюансах. Однако одинакового дизайна у разных производителей из высшего эшелона мне встречать пока не доводилось и вряд ли доведется, если, конечно, речь не идет об ОЕМ-схемах. Здесь можно вволю поискать различия, заклеймить недостатки и разрекламировать достоинства. В случае с Е010 и U3 все это, на мой взгляд, чуть проще, чем в предыдущем сравнении, где фигурировали два крайне похожих друг на друга плеера.

Начнем с Е010. В принципе, с первого взгляда на плеер уже все видно. А именно: упор на яркий, броский внешний вид. Этот плеер прежде всего дизайнерский, он рассчитан на поклонников подобных вещей. В пользу этого довода говорит цвет и покрытие пластика корпуса: он глянцевый, отливающий на свету. У девушек плеер четко ассоциируется с тюбиком дорогой губной помады, я слышал подобные отзывы не раз.

А вот Samsung U3 внешне более строг и технологичен. Создается впечатление, что рассчитан плеер на взрослых и не очень мальчиков, серьезно относящихся к функциональности и внешнему виду своих гаджетов. Правда, это работает только для черного аппарата (думаю, в России таких будет подавляющее большинство). Остальные же веселенькие расцветки, на мой взгляд, перед Е010 пасуют, обычный гладкий пластик в этом случае похож на брикет фруктового льда, это в лучшем случае. В худшем – на копеечную детскую игрушку из Китая.

Отсюда вывод: по расцветкам и общей яркости, броскости дизайна Sony лидирует, это в принципе очевидно еще с первого взгляда на плееры. При этом корпус Е010 значительно толще, чем у U3, это нельзя оставить без внимания. Сам U3 гораздо больше похож на современную флэшку, банально ближе к ней по габаритам, нежели Е010. Качество материалов и сборки обоих участников соревнований полностью сопоставимы и находятся на достойном современном уровне, тут претензий никаких нет и быть не может.

Относительно дизайна мнения импровизированной «фокус-группы» разделились – представителям мужского пола импонировал лаконичный и сдержанный U3, однако Е010 был назван вполне уместным в сочетании с раскованным, модным стилем одежды. То есть, в принципе, возможен вариант, когда мужчина с Е010 будет смотреться гармонично, однако U3 обладает большей универсальностью в том, что касается повседневного использования. Девушки были менее критичны, они вообще в целом положительно воспринимают все новое и менее консервативны, чем мужчины. Ими Е010 был однозначно признан симпатичным и достойным внимания. На долю U3 же досталось гораздо меньше лестных эпитетов. Скорее всего, потому, что в сравнении принимал участие образец черного цвета как наиболее универсальный.

Лично я в целом согласен с выводами «незаинтересованных лиц», некоторые из которых уже проявляют настойчивый интерес к более глубокому анализу аппаратов путем безвозмездного получения их в личное распоряжение. На мой взгляд, U3 – более «мужской» плеер с довольно лаконичным дизайном, а Е010 – плеер более ориентированный на женскую аудиторию и мужчин-модников, с легкостью использующих яркие аксессуары. Согласитесь, это не каждому под силу, кто-то может выглядеть как идиот, увешанный побрякушками, а какой-нибудь, к примеру, клубный промоутер – вполне гармонично.

Отдельной строкой проходит удобство организации встроенного штекера. Здесь, думаю, позиции равны, и вот почему. С одной стороны, у Е010 штекер полноразмерный, надежно укрепленный в корпусе, он не вызывает сомнений в своей устойчивости к нагрузкам. С другой же стороны, коннектор прикрыт колпачком, который, хоть и притерт на совесть, запросто может потеряться. Ну, не запросто, конечно, но все-таки может. А вот у U3 коннектор выдвижной, так что колпачка ему не требуется, и заботиться о том, чтобы не потерять его, не нужно. С другой стороны, хлипкий внешне коннектор вызывает сомнения в своей надежности и устойчивости к нагрузкам, я писал об этом в обзоре самого устройства. Зато некие сетевые энтузиасты проверили опытным путем, что сам коннектор выдерживает нагрузку в районе 10 килограммов. Любопытный ролик с участием людей в масках, оцинкованного ведра и гантелей для аэробики можно найти на YouTube по тегам Samsung и yp-u3. В общем и целом, коннектор не так хрупок, как кажется, и вполне способен пережить сам плеер. В конечном итоге после долгих споров было решено присудить обоим плеерам по высшему баллу. При этом продукт от Sony берет дизайном, а U3 – встроенным коннектором, который прочнее, чем кажется.

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 3 балла

Управление

Еще один крайне немаловажный параметр. Правда, понимание его значимости приходит уже после маняще-приятного процесса разглядывания плеера на полке, вдумчивого прослушивания с самым серьезным видом, бесед с консультантом и венца всего этого – собственно покупки. Удобное ли у плеера управление, подходит ли оно лично пользователю, отвечает ли ожиданиям – как правило, все это можно выяснить либо на собственной шкуре, либо ознакомившись с впечатлениями человека, уже выяснившего. Собственно, думаю, ради информации о том, как с плеером или каким другим гаджетом обстоят дела в тех областях, которые не рассмотреть на фотографиях и не вычитать в пресс-релизах, мои обзоры и читают, как и все остальные на сайте.

У Sony и Samsung подход к реализации управления в их новых моделях отличается кардинально. Продукт японских инженеров имеет управление аналоговое, кнопочное, а вот корейские разработчики снабдили свое детище сенсорным управлением, чуть ли не первыми среди плейдрайвов.

Подробно управление описано в соответствующих обзорах, смысла дублировать тексты не вижу. Рекомендую, если какой-либо из плееров действительно интересует, ознакомиться с соответствующими пассажами в обзорах. В этом же материале интересно как раз «столкнуть лбами» две разные концепции, совершенно различные подходы к организации управления. Чтобы долго вас не томить, сообщаю: столкнули. Сенсации не вышло. Кардинальной разницы в удобстве решительно не заметно. Ничего похожего на мои впечатления от первого близкого знакомства с «айподом», тогда iPod Mini. Удобство «колеса» для навигации по спискам и регулировки громкости практически неумолимо тянуло нижнюю челюсть к земле, как сейчас помню. Только чудом удержался я от попадания в армию оголтелых фанатов iPod, иначе не видать мне своей работы, как собственных ушей, – объективность все же играет в ней не последнюю роль. В общем, отделался легким испугом. Так вот, то ли приелось уже сенсорное управление, то ли ностальгия по кнопочкам проявляется, только вот «вау-эффекта» от U3 не наблюдается. Нет уже былого восторга, сенсорное управление воспринимается как один из вариантов. Думаю, ничего плохого в этом нет, это нормальный результат технического прогресса, новые идеи постепенно вписываются в повседневную жизнь и воспринимаются как нечто обыденное, привычное. Хотя для тех, кто с плеерами дела не имеет, оно по-прежнему в диковинку, хотя и не вызывает уж слишком большого восторга.

Вкратце изложу реакцию на управление Sony E010. Качелька переключения композиций, которая мне почему-то не очень-то понравилась первое время, наоборот, вызывает положительную реакцию. Секрет, думается, скрыт вот в чем: она одновременно хорошо выглядит и хорошо работает. То есть, являясь отчасти декоративным элементом, выполняет и полезную функцию. Кроме того, качелька точно ложится под большой палец, если взять плеер в правую руку. А указательным удобно нажимать остальные кнопки. Впрочем, то же самое касается и Samsung U3.

Довод в пользу Sony E010: плеер запросто управляется на ощупь, в кармане или вообще где угодно. Управление хорошо вписано во внешний облик плеера, гармонирует с дизайном и не «отсвечивает». Зато U3 можно элегантным движением руки извлечь на свет и вальяжными движениями большого пальца как следует поуправлять к вящей зависти (ну или хотя бы интересу) окружающих. К сожалению, на ощупь сделать этого не получится, а постоянно доставать и прятать плеер не слишком-то приятно. Вот и Cowon D2, которым я сейчас пользуюсь, всем хорош, только вот нужно заранее приготовиться к тому, что его придется часто извлекать, впрочем, как и «эталонный» iPod Video.

В конечном итоге во время обсуждения мы еще умудрились посетовать на подходящее к концу лето и неумолимо приближающуюся зиму, что натолкнуло на мысль о проблемах, возникающих у сенсорных площадок зимой. Не факт, что они обязательно возникнут у U3, однако не принимать этого во внимание было нельзя. В ходе дебатов и размышлений плеерам были выданы следующие оценки.

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 2 балла

Дисплей и меню

Диагональ дисплея и его тип почему-то всегда были своеобразным мерилом «крутизны» плеера в глазах потребителя. Даже не «крутизны», а вообще степени привлекательности. Понятно, что каждому хочется, чтобы у его плеера был самый лучший дисплей, но в погоне за параметрами можно забыть обо всем остальном, прежде всего о музыке, качестве звука. Тогда уж лучше либо сразу покупать РМР и демонстрировать остальным свое превосходство в размерах (это сродни любви к джипам, судя по всему), либо слушать музыку на телефоне, куда сейчас устанавливают очень приличные дисплеи.

В общем, бытует такое мнение, что плеерам с малыми дисплеями успех на рынке не грозит, благо сейчас разных моделей полно, как говорится, выбирай – не хочу. Хорошо, что оно регулярно опровергается, хотя бы теми же Sony S700 или iPod Shuffle (в последнем дисплея нет вообще). По мне так уж лучше небольшой и четкий монохромный дисплей, чем зернистый китайский 160х128 с белесыми цветами, напрочь слепнущий при прямом дневном свете. Но, вполне ожидаемо, мое мнение для производителей и миллионов потребителей мало что значит.

Оба участника сегодняшнего сравнения большими и цветастыми дисплеями похвастаться не могут. Согласитесь, трудно этого ожидать от плейдрайвов, где на поверхности корпуса не разгуляешься хотя бы из-за микроскопических размеров этой самой поверхности.

Дисплеи и E010, и U3 имеют весьма миниатюрные размеры и в целом весьма схожи. Подробнее про их характеристики можно прочесть в соответствующих обзорах, а здесь лучше поговорить об отличиях, сравнить дисплеи.

Прежде всего, у Sony есть козырь: дисплей ее плеера цветной, а это на сегодняшний день значит довольно много. Что делать, пользователи привыкли к цветным дисплеям и уже не хотят мириться с монохромными даже в довольно простых устройствах. На этом-то Sony и играет, причем довольно давно, судя по всему, с момента выхода знаковой модели S700, где тоже маленький, но цветной и четкий дисплей.

Вообще-то, я уже один или два раза хвалил разработчиков меню плееров Sony, но придется похвалить еще раз, из песни слов не выкинешь. Так вот, к чему это я. Сам дисплей у E010 характеристиками вроде разрешения, диагонали и количества отображаемых цветов отнюдь не блещет. Но все, что есть, используется на все сто. Почему-то в связи с картинкой на нем в голову постоянно лезет девчачий эпитет «веселенькая». Действительно, на черном-черном фоне цветные квадратики album art выглядят как роза на мазуте, очень ярко и контрастно. В результате грамотного подхода к использованию имеющихся ресурсов даже под глянцевым покрытием при дневном свете информацию на дисплее можно прочитать. Но все же дисплей U3 в этом плане лучше, хотя бы в силу технических особенностей. Перейдем теперь к нему. Здесь все крайне просто и лаконично, в духе серии (хотя серо-черный дисплей на U1 мне почему-то нравился еще больше). Дисплей монохромный, построен на OLED-матрице. Это значит, что изображение формируется бирюзовыми пикселями на черном фоне. Есть сходство с меню Sony E010, но только в плане фона. Отличие здесь в том, что фон в U3 всегда один и тот же, а в E010 он, в принципе, может быть любого цвета, и сделан черным из соображений четкости картинки и вписывания в общий дизайн плеера. В итоге Sony E010 все же перевешивает. Экономия экономией, но уж Samsung-то может себе позволить закупить пару-тройку сотен тысяч маааленьких цветных дисплейчиков?

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 2 балла

Питание и подключение к ПК

Одна из черт принадлежности к сегменту «премиум» – наличие встроенного аккумулятора, чаще всего литий-полимерного. Наши фигуранты здесь разделились: у более компактного U3 аккумулятор литий-полимерный, а у E010 – литий-ионный. При этом, несмотря на менее совершенную технологию, Sony берет хотя бы чисто физическим объемом аккумулятора и фирменной системой управления питанием Stamina. В результате E010 воспроизводит MP3 более 20 часов. Такими показателями U3 похвастаться не может и демонстрирует чуть более плохие результаты, в районе 15 часов воспроизведения.

С зарядкой аккумулятора дела у обоих плееров обстоят примерно одинаково, она производится от компьютера (можно заряжать и с помощью сетевого адаптера, только в комплекте его нет) и занимает примерно пару часов. У Sony здесь, впрочем, опять хоть и мелкое, но преимущество – родная технология Stamina позволяет за пять-десять минут зарядить плеер на несколько часов воспроизведения, а это дорогого стоит.

Зато Samsung берет своим по-хорошему наплевательским отношением к всевозможным копирайтным препонам и «удобному менеджменту композиций»: корейский плеер не требует никаких драйверов или менеджеров и честно работает как флэшка. А музыкальные файлы, соответственно, можно сразу же проиграть. Плеер от Sony традиционно требует неповоротливой Sonic Stage (новые версии, правда, пошустрее) для копирования музыки. Все остальные файлы можно скопировать так же, как и на флэшку. «Таскать» таким образом музыку тоже можно, только вот послушать ее сразу не удастся, придется прогонять через Sonic Stage. Грядущий (точнее, уже нагрянувший, только не доехавший еще до магазинов) B100 станет первым плеером Sony, не требующим Sonic Stage. Правда, ходят слухи, что какой-то менеджер все же будет запускаться прямо из памяти, но по выбору пользователя. В ближайшее время мы увидим, как дела обстоят на самом деле. Скорость копирования файлов у E010 и U3 одинаково невысока, в районе полутора мегабайт в секунду. В результате сборная комиссия присудила обоим плеерам хорошую оценку.

Sony E010 – 2 балла
Samsung U3 – 2 балла

Звук

Сколько ни описывай качество звучания словами, хоть соловьиными трелями заливайся, а полного представления о нем ну никак не дашь, максимум ориентир. Ориентиры, соответственно, даны в обзорах, а сравнительный аспект здесь минимален. Сколько ни слушали «фокусники» плееры, особых различий в звуке не заметили, и там, и там он приятный, и там, и там хорошо звучит и джаз, и техно. Я-то различаю «фирменный» звук от Sony, но навскидку, в «слепом» тесте и за свои уши не поручусь. Лучшей иллюстрацией, наверное, станут графики, на них видно, что по качеству аудиотракта плееры вполне сравнимы и находятся на высоте. Чем и заслуживают высший балл.

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 3 балла

Выводы и впечатления

В тестировании намеренно были опущены дополнительные функции вроде тюнера или спортивного режима переключения композиций – это те самые маленькие, черненькие и сморщенные изюминки, что придают плеерам индивидуальность. Точнее, плеер от Sony, к примеру, можно будет купить и вовсе без FM-тюнера, а о том, какой процент из всех пользователей модели E010 использует его во время пробежки по солнечным улицам нашего гостеприимного города, я и вовсе не берусь судить.

Промежуточный результат следующий: 14 баллов у Sony E010 и 12 баллов у Samsung U3. Думаю, будет справедливым ввести в регламент поправку, мысль о которой, к сожалению, пришла мне в голову только в процессе написания третьего тестирования плееров. Поправка касается редакторского балла. Если он, в принципе, служит для выражения позиции редактора, то есть меня, вне зависимости от импровизированной «фокус-группы», чье знакомство с плеерами минимально, то действие балла должно распространяться на две стороны. То есть этот самый пресловутый балл можно как прибавить, так и отнять. Согласитесь, это будет более иллюстративно, тем более что редактор, хотя бы в двух словах, обосновывает вручение или снятие балла. Так вот, в рамках действия нововведения, я хотел бы снять один балл с E010, и вот почему. У Sony, несомненно, получился очень яркий, заметный плеер, что само по себе очень хорошо. Он практически моментально очаровывает солидную часть аудитории, тех, кто хотя бы его увидел, подержал в руках. Но люди попадают под первое очарование (что, несомненно, очень удобно для Sony), и мнение привлеченных участников сравнения, в принципе, основано на первых впечатлениях. В плеер от Samsung же, напротив, нужно сначала всмотреться, чтобы он мог раскрыть свои достоинства, потому что в глаза они сразу не бросаются. В итоге победу одержал все-таки плеер от Sony, но разрыв в один балл и отставание от идеала на два и три балла соответственно я считаю наиболее справедливым. При этом, если попытаться навскидку сказать, что в Sony E010 лучше, чем в Samsung U3, думаю, я не сильно ошибусь, если выскажу предположение о том, что 90% опрошенных скажут одно слово: дизайн.

Итог: победа Sony E010 c 13 баллами из 15 возможных.

У Sony E010 – 13 баллов из 15 возможных.
У Samsung U3 – 12 баллов из 15 возможных.

Ссылки по теме:

	Обзор МР3-плееров Sony E010F Series (E013F, E015F, E016F)
	Обзор МР3-плеера Samsung YP-U3
	Обзор МР3-плеера Sony S700 Series (NW-S703/705/706F)
	Обзор МР3-плеера Samsung YP-U2
	Сравнительный обзор MP3-плееров Creative Zen Stone и Apple iPod Shuffle
	Сравнительный обзор Apple iPod пятого поколения и Creative Zen Vision:M

Александр Дембовский ([email protected])
Опубликовано - 10 августа 2007 г.

   

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]