Ritmix RF-9700 в сравнении с Cowon D2

Комплектация

• Плеер
• Наушники
• Стилус
• Ремешок для ношения
• USB-кабель
• Руководство по эксплуатации

Изначально этот материал планировался как обычный обзор нового плеера от заметной на нашем рынке марки. Сам плеер появился не так давно и сразу после выхода попал к нам на тест, однако, как это обычно водится, удостоился пристального взгляда не сразу по причине всевозможной рутины вроде необходимости написания материалов про других «очередников». То, что Ritmix RF-9700 весьма схож с Cowon D2, было видно сразу, причем взглядом отнюдь не вооруженным. Похожие размеры, форм-фактор, расположение элементов, концепция управления, наконец. Однако почему-то именно из-за этого не хотелось сравнивать аппараты. Все-таки Cowon входит в десятку лидеров индустрии, и сравнивать RF-9700 с D2 – во многом все равно что ставить друг против друга боксеров разных весовых категорий: вроде и выглядят похоже, и кулаки у обоих огромные, а все же как-то несправедливо получается. Потому и сравнение, которое вы сейчас читаете, сравнением не задумывалось. А получилось оно таковым в итоге в результате старого как мир приема, взгляда на предмет или явление с другой, непривычной стороны. В самом деле, плееры очень схожи, но несколько разнятся классом. Почему бы не узнать, насколько они отличаются друг от друга, и что мы получаем, выкладывая деньги за Cowon D2 или экономя их при покупке Ritmix RF-9700?

Если посмотреть с этой стороны, то оснований для написания именно сравнения вполне достаточно, даже более чем.

Но так как отдельного обзора Ritmix RF-9700 мы еще не публиковали, крен в этом материале ляжет все-таки на сторону этого плеера, ему будет уделено больше внимания, и, соответственно, рассказано о нем будет тоже больше. Я постараюсь сохранить привычную структуру обзоров, после каждого раздела добавляя впечатления и результаты сравнения. Методика его уже привычна, общее мнение составляется из мнения автора и команды из троих помощников, не связанных ни с рынком персонального аудио, ни с написанием каких бы то ни было обзоров. Кроме того, в разделе «Звук» будет приведено сравнение результатов замера звуковых трактов обоих плееров с помощью программы Rightmark Audio Analyzer. Баллы на этот раз зачисляться не будут. Вместо этого по каждому из параметров (дизайн, управление, дисплей) будут сделаны выводы, объединенные в конце материала в общий вердикт. Засим приступим.

Перед тем как переходить к собственно сравнению и обозрению, неплохо было бы сообщить некоторые технические детали, чтобы не приходилось их искать в тексте. Если коротко, то Ritmix RF-9700 несет на борту до 8 Гбайт памяти, расширяемой с помощью карт microSD, и может похвастаться сенсорным дисплеем диагональю 2.4 дюйма с разрешением QVGA (320x240 пикселей). Характеристики вполне достойные, а дисплей так и вообще совпадает с Cowon D2 практически один в один. Есть у плеера все сегодняшние штучки: поддержка видео, фото и текста, радио и диктофон. В общем, типичный современный аппарат, где основную роль играют уже не реализованные функции, а дизайн, платформа как таковая и мелкие детали реализации, в которых, как известно, временами кроется дьявол.

Корпус и дизайн

Так уж совпало, что присланный образец имеет корпус красного цвета с уходом в малиновый, даже вспомнилось, что одно время такие цвета были популярны в корейских моделях «женских» сотовых телефонов. Уверен, читательницы женского пола точно знают, как называется этот цвет, однако я как-то не могу подобрать соответствующего наименования, так что давайте считать его просто красным. Совпадение заключается в том, что образец D2, используемый мной для сравнения, тоже выполнен в красном цвете, только более ярком. Но вернемся к RF-9700. Красным пластиком дело не ограничивается, вдоль корпуса, по боковым сторонам, проходит серебристая рамка, на нее выведены головки скрепляющих корпус винтов, все разъемы и кнопки плеера. По сути, рамка скрепляет две половины корпуса и выступает элементом жесткости.

По своей форме корпус у RF-9700 прямоугольный, габаритами он почти точь-в-точь совпадает с кредитной картой. Почти всю лицевую панель занимает дисплей, больше на ней никаких элементов, кроме нанесенного краской логотипа, нет. Тыльная панель пуста, она несет лишь информационную нагрузку. Зато нижняя боковая панель, которую часто игнорируют в качестве площадки для размещения различных элементов конструкции, у RF-9700 используется под разъем для карт памяти и скрытую под поверхностью корпуса кнопку принудительной перезагрузки. Самой малофункциональной поверхностью выступает правый торец, на нем нашлось место лишь для крепления ремешка. Зато его левый собрат несет на себе два разъема, для наушников и USB-кабеля, на него же выводится утопленный в корпус микрофон.

Наконец, верхняя боковая панель содержит клавиши управления и сдвижной переключатель.

Корпус у RF-9700 довольно тонкий, однако производитель явно не стремился побить какие-то рекорды, на лидерские позиции плеер не претендует и, соответственно, не тянет. Дизайн плеера можно назвать по-хорошему универсальным, однако какой-то ярко выраженной индивидуальностью он не обладает, скорее производит впечатление стандартного решения для аппарата с сенсорным дисплеем. Так как сравнительные впечатления с Cowon D2 мы уже договорились выносить в отдельные абзацы, поговорим об этом чуть ниже. Пока же, в качестве вердикта, можно сообщить, что в красном корпусе плеер смотрится довольно свежо, а вот в черном уже наверняка будет выглядеть «одним из», нежели выделяться на фоне своих собратьев.

Сравнение с Cowon D2: корпус и дизайн

При первом же взгляде на фотографии становится очевидно, откуда же у дизайна RF-9700, собственно, «растут ноги». Специально оговорюсь: вполне вероятно, что подобный дизайн существовал задолго до выхода D2, и Cowon просто стала первой, воплотившей его в жизнь. Однако вторичности RF-9700 по отношению к D2 это не отменяет. В плеерах совпадает очень многое, для понимания этого достаточно лишь обратить внимание хотя бы на расстановку элементов. Расположение разъема для карты памяти и разъемов у обеих моделей полностью совпадает, но наибольший сюрприз кроется в верхней панели. У RF-9700 кнопки и сдвижной переключатель поменялись местами относительно D2, однако не отметить использование точно такого же блока из трех клавиш и двухпозиционного сдвижного переключателя ну просто невозможно.

Что это нам дает? Да ничего особенного. Истошно обвинять производителя RF-9700 в копировании дизайна почему-то совсем не хочется. Возможно, потому что Cowon D2 появился на рынке довольно давно, примерно год назад, и выход RF-9700 сегодня уже представляется не наглым копированием, а скорее переосмыслением заданного однажды эталона. Думаю, приводить обширные пассажи о том, почему D2 назван эталонным, нет смысла, ибо плеер и по сей день имеет очень неплохие позиции на рынке, по-прежнему ценится любителями качественного звука и имеет один из самых удачных интерфейсов для подобных устройств (об этом чуть ниже).

В сравнениях RF-9700 и D2 я встречал мнения о том, что, мол, D2 имеет топорный, кирпичный дизайн, корпус у плеера излишне толстый, и вообще, RF-9700 на фоне D2 выглядит современным автомобилем рядом со стареньким «фордом». Позволю себе с этим не согласиться. Мнение о дизайне RF-9700 высказано чуть выше, причем оно не является только моим (все же обозреватель всегда во многом субъективен). На мой же взгляд, D2, при всей своей угловатости и приличной толщине, по крайней мере, имеет собственный облик, который моментально выделяет его в толпе себе подобных. Зато RF-9700 во многом безлик, обтекаемо универсален и современен, что делает плеер относительно приемлемым для всех, но лишенным собственного лица.

Однако стоит следовать заранее заданным условиям сравнения, все же задачей его ставится не выяснение того, дизайн какой из моделей больше импонирует публике, а ответ на вопрос, что мы выигрываем или, наоборот, теряем, приобретая RF-9700 вместо D2. Так вот, в лице RF-9700 пользователь получает довольно красивый и стильный плеер с обтекаемым современным дизайном, но без каких-либо выделяющихся деталей. Судя по цифрам продаж недорогих и даже откровенно дешевых плееров, чей дизайн зачастую можно раскритиковать в пух и прах, особая индивидуальность дизайна плеера большинством его пользователей во главу не ставится. А значит внешний вид RF-9700 способен более чем удовлетворить подавляющее большинство аудитории. Это на руку как самой компании, так и ее российской аудитории, все-таки дизайнерских изысков наши люди в массе своей стараются избегать, предпочитая прилично выглядящие устройства без особой вычурности. В когорту таковых RF-9700 вписывается как влитой.

Управление и интерфейс

Название этого раздела отражает его содержание: в случае с плеерами, снабженными сенсорными дисплеями, аппаратные кнопки отходят на второй план, а основное внимание уделяется чувствительности дисплея и, что более важно, тому, как организован интерфейс. Дело в том, что мало просто дать какому-либо устройству сенсорный дисплей. Важно умело «заточить» под него имеющийся интерфейс, поскольку без этого от дисплея, каким бы продвинутым он ни был, толку будет мало. Поэтому логичным будет при описании устройств с сенсорными дисплеями объединять разделы, посвященные обзорам управления и интерфейсу.

У RF-9700 можно насчитать целых пять органов управления. В детстве я любил считать комнаты в квартире, принимая за комнату любое замкнутое пространство и получая тем самым умопомрачительные цифры – учитывалась и кухня, и лоджия, и встроенная в стену кладовка. Таким же образом я сосчитал органы управления у RF-9700: три кнопки, переключатель и собственно дисплей. Начнем с кнопок. Их три, и они объединены в единый блок, вытянутый в длину. Сами кнопки тоже вытянутые и к тому же узкие. Если бы они чуть менее выступали над поверхностью корпуса, это могло бы послужить немалым поводом к нареканиям. К чести конструкторов, такую возможность они учли и придали кнопкам достаточную высоту, чтобы работа с ними не приносила дискомфорта. Эта самая высота в целом компенсирует не самую удачную форму кнопок и расположение впритык друг к другу. Нажимаются кнопки легко, ход имеют короткий, а нажатия фиксируют с легким щелчком. В целом кнопки как кнопки, ни особых претензий, ни восторгов они не вызывают, выполняют свою функцию и на большее не претендуют. Предназначены кнопки для цифровой регулировки громкости, вызова меню и (о ужас, об этом чуть ниже) возврата на его предыдущий уровень.

Дисплей же имеет хорошую чувствительность по всей площади, однако в работе довольно разборчив. Вот что имеется в виду. Плеер – это все-таки не КПК (хотя бы по габаритам), поэтому места для стилуса не нашлось. В комплект, впрочем, он входит, хоть и в единственном экземпляре. Правда, выглядит стилус, как медиатор для игры на гитаре, снабженный пупырышком на остром углу. Для работы он, конечно, сгодится, однако постоянно таскать его с собой, выискивая при необходимости в карманах или, чего похлеще, в портфеле или сумке, вряд ли захочется. Во всяком случае, стоит только попробовать, как желание начисто пропадает. Это нормально, плеер со стилусом – нечто из разряда невероятного. Так вот, к чему это я? К тому, что даже при наличии зачаточного стилуса плеер просто обязан эффективно управляться с помощью пальцев, иначе теряется вся идея. RF-9700 в этом плане демонстрирует результаты скорее удовлетворительные, нежели хорошие. То есть плеером можно полноценно управлять с помощью пальцев, но придется помучиться и понервничать, пока приноровишься к чувствительности дисплея и станешь попадать куда нужно и сколько нужно, чтобы добиться срабатывания именно той функции, на которую и были обращены все нажатия. Интерфейс плеера недоработан с учетом сенсорного управления, он явно разрабатывался с прицелом на механическое управление, а соответствующий дисплей и новый способ ввода был «прикручен» к нему уже после. В пользу этого вывода говорят мелкие шрифты и некоторые значки интерфейса, отсутствие прорисованных кнопок выбора пункта списка, дублирующих двойное нажатие на него, и многие другие детали. В своей массе они мелкие, однако именно из них и составляется общее впечатление. Наконец, главный и завершающий штрих к картине: для возврата на предыдущий уровень меню требуется нажать кнопку. Реальную, а не нарисованную на экране.

Отсюда, как нетрудно догадаться, очень легко перейти к сравнению RF-9700 и D2, что мы и сделаем.

Сравнение с Cowon D2: управление и интерфейс

На первый взгляд, тут и сравнивать-то нечего: сенсорный дисплей, три кнопки и сдвижной переключатель. Но на деле отличий предостаточно, правда, скрываются они, в основном, в области интерфейса. Говоря попросту, здесь Cowon D2 на голову выше, чем Ritmix RF-9700. Недаром интерфейс D2 так или иначе скопирован в нескольких корейских плеерах, схожих с ним по конструкции. Причиной этому я вижу скорее не леность корейских разработчиков, а удачность самого интерфейса.

В RF-9700, как уже говорилось выше, интерфейс если и учитывает наличие сенсорного дисплея, то недостаточно, оценить уровень можно в половину от возможного. С одной стороны, есть главное меню с крупными значками, в которые легко попасть пальцем, и проблем с выбором пунктов главного меню не возникает. С другой стороны, имеются длинные списки файлов и пунктов меню, матрицы графических файлов, где попасть пальцем в нужный элемент на дисплее не так-то легко, точнее, нелегко заставить плеер распознать нажатие и произвести нужное действие. Для этого часто приходится нажимать несколько раз.

В Cowon D2 вышеперечисленные аспекты учли, организовав дополнительные кнопки, которые позволяют, не пытаясь два раза точно попасть на файл в списке, одним нажатием его выделить, а вторым нажатием, на сей раз уже на кнопку, имеющую подходящий размер, гарантированно открыть или произвести какое-нибудь другое действие. Наиболее актуально это при навигации по папкам и подпапкам музыкального содержимого памяти плеера.

Чтобы не разливаться мыслью по древу и не добавлять новые примеры к уже достаточному для составления картины количеству, подведу промежуточный итог. Ritmix RF-9700 имеет нормальное, вменяемое управление, которое, однако, ощутимо отстает по удобству от такового в Cowon D2. Серьезного разрыва по удобству, скажем, в разы, нет. То есть, выбирая RF-9700, пользователь должен быть готов к менее удобному, чем у эталона, управлению, однако ужасов неудобства в результате кривизны организации управления не предвидится.

Дисплей и меню

С этой стороны у RF-9700 все по канонам текущего момента: 2.4 дюйма диагонали, разрешение QVGA, 262000 цветов. Пройдет год-другой, и на замену QVGA придет формат большего разрешения, но пока 320х240 пикселей выступают индустриальным стандартом, причем и для сотовых телефонов, которые в том, что касается дисплеев, зачастую идут с плеерами рука об руку.

«Картинка» у RF-9700 неплохая, цвета в меру насыщенные, налицо приличная яркость и контрастность. Но в целом дисплей можно оценить как средний, стандартный на сегодня. Как видно, универсальный подход «не отставать и не вырываться далеко вперед» работает и здесь, дисплей у плеера достойный, но не выдающийся из общего уровня.

Главное меню имеет вид матрицы из восьми элементов, по четыре в двух строках. Разделы меню представлены крупными, хорошо прорисованными и анимированными значками. Выглядят они немного вычурно, однако в целом визуальное решение можно оценить гораздо выше аляповатых китайских меню.

Состав меню: Audio, Video, Record, Settings, Photos, Text, Radio, Calculator. Назначение каждого из разделов, в принципе, понятно из названия. При выборе первых двух разделов плеер продолжает воспроизведение аудио и видео с момента предыдущей остановки, для того чтобы перейти к списку файлов, понадобится нажать одну-две экранных кнопки. Как видно, отдельным пунктом в главное меню вынесено отдельное приложение, «заточенное» под сенсорный дисплей, это калькулятор. В свое время Cowon D2 получил изрядную долю внимания своими «неплеерными» приложениями, вроде возможности рисовать на дисплее, калькулятора и словаря, видимо, наличие калькулятора в RF-9700 – перенос удачного решения на новую почву.

В целом меню плеера устроено довольно толково и наглядно, проблем с его освоением не возникает. Есть некоторые шероховатости, связанные с организацией взаимодействия с сенсорным дисплеем, но они описаны выше и к самому меню отношения не имеет.

Сравнение с Cowon D2: дисплей и меню

Начать, наверное, стоит с важного параметра, с чувствительности дисплея. У обеих моделей она более-менее сравнима, однако Cowon по этому параметру впереди. Для того чтобы в этом убедиться, нужно поработать с плеером хотя бы минут 15-20. Разница, собственно, выражается в количестве несрабатываний, у RF-9700 оно несколько выше.

В плане качества изображения ситуация очень схожая, визуальное подтверждение этому можно лицезреть на сравнительных фотографиях. Картина практически такая же, как и с чувствительностью: «картинка» у RF-9700 вполне приличная, но все же в сравнении с D2 отстает. Цвета не такие яркие и насыщенные, изображение выглядит более блеклым, менее сочным. Замечу, впрочем, что без прямого сравнения изображение на дисплее у RF-9700 нареканий не вызывает, все выглядит вполне достойно, и только если расположить плееры рядом, или сначала смотреть на дисплей одного, а потом другого, становится заметна разница.

Промежуточное резюме: дисплеи двух аппаратов не имеют большого разрыва в характеристиках, кардинальных отличий нет. По качеству изображения и чувствительности дисплея Cowon D2 впереди, но с отставанием RF-9700 в целом можно мириться, решающего значения оно не несет.

Питание и подключение к ПК

В плане подключения к компьютеру RF-9700 сюрпризов не преподносит, да и не нужны они здесь. Я, правда, жду не дождусь, когда копировать файлы можно будет по Wi-Fi, однако пока что все плееры без исключения завязаны на кабели, и ничего с этим не поделаешь.

Система распознает RF-9700 без вопросов, никаких драйверов или менеджеров ставить не нужно, плеер поддерживает только UMS и выступает в качестве съемного носителя. Скорость копирования вполне приличная, составляет около 2.5 Мбайт в секунду, это выше «средней температуры по палате». Зато с кабелем у RF-9700 непорядок, на сегодня выступающий серьезным недостатком. Иметь проприетарные разъемы на своих плеерах сейчас могут позволить себе лишь такие гранды, как Apple и Sony, да и то потому, что так исторически сложилось. Иметь же нестандартный разъем в плеере не слишком известного производителя значит заранее обрекать его на критику. Неудобств это приносит с лихвой, вот самый яркий пример: фотографирование RF-9700 для этого самого материала пришлось переносить на сутки, потому что незадачливый редактор (ваш покорный слуга) оставил дома «родной» кабель плеера и надеялся, что можно будет обойтись стандартным, чего, конечно, не получилось. Опять же, если кабель порвется, сломается или потеряется, придется предпринять довольно активные действия, чтобы заполучить новый.

Питанием аппарат снабжается от встроенного литий-полимерного аккумулятора емкостью 900 мА/ч. Хватает этого примерно на 20 часов непрерывного воспроизведения аудио, что в целом довольно прилично, нечего сказать.

Сравнение с Cowon D2: питание и подключение к ПК

Преимущества D2 здесь видны невооруженным взглядом и прямо-таки бросаются в глаза. Прежде всего, наверное, потому, что время работы от одного заряда – давний конек плееров Cowon, вкупе с высокой выходной мощностью. На этом поле переиграть Cowon как минимум очень трудно, если не совсем невозможно: на практике D2 работает более 40 часов в условиях, далеких от идеальных.

Ну и второй козырь «старшего брата» – наличие нормального разъема USB на корпусе и вытекающая из этого возможность подключаться с помощью первого попавшегося в руки кабеля.

Если время работы у RF-9700 в целом приличное, и на фоне D2 оно выглядит малым только потому, что это D2 такой крутой, а не RF-9700 плохой, то проблема с кабелем выглядит на текущий момент самым главным недостатком плеера. К этому нужно быть готовым при внесении RF-9700 в список вариантов для покупки.

Звук

Как бы тяжело не было бы тягаться с Cowon в этой области, от RF-9700 я ждал достойного результата, все-таки все плееры от Ritmix, побывавшие ранее на тестировании, несмотря на безвестность, звук имели вполне приличный. Без тени восхваления скажу, что замеры превзошли ожидания, подтвердив ранее услышанное собственными ушами. Дело в том, что звук у D2 без преувеличения эталонный для портативных аудиоплееров, но при этом RF-9700 умудряется не слишком отставать. Если для интереса вы просмотрите обзоры недавних моделей производителей первого эшелона, то увидите, что в своей массе они по тому или иному параметру отстают от RF-9700. Признаться, я давненько не видел, чтобы у какого-нибудь плеера или телефона, включая самые именитые, в таблице результатов Rightmark Audio Analyzer были только хорошие и отличные оценки. В таком случае, считаю, похвалы не стоит стесняться, звуковые возможности плеера Ritmix заставили меня взглянуть на эту модель под другим углом.

Общие результаты (Ritmix RF-9700)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.10, -0.73	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-83.7	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	84.0	Хорошо
Гармонические искажения, %:	0.0028	Отлично
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.021	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-83.3	Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.020	Хорошо

Общая оценка: Хорошо

Частотная характеристика (Ritmix RF-9700)

Уровень шума (Ritmix RF-9700)

Общие результаты (Cowon D2)

Частотная характеристика (Cowon D2)

Уровень шума (Cowon D2)

Помимо чистого и мощного звука (замеры традиционно проводятся с отключением любой обработки звука), у RF-9700 есть довольно скромный эквалайзер с пятью предустановками, больше никаких «улучшайзеров» нет. На мой взгляд, оно и к лучшему, однако кому-то, вполне возможно, может захотеться большего.

В том, что касается мощности выходного сигнала, RF-9700 находится на уровне выше среднего, выдавая по 10 мВт на канал. Этого недостаточно для крупных накладных или мониторных наушников, однако хватит с головой для качественных вставных наушников, кои и можно рекомендовать к покупке вместе с плеером, ибо на штатных он не раскроет и половины способностей.

В общем и целом, повторюсь, RF-9700 превосходит ожидания и автоматически попадает в десятку, если не в пятерку, наиболее хорошо звучащих плееров из тех, что сейчас можно купить в России. Это, признаться, просто удивительно, еще ни разу такого не было применительно к продукции марки, известной на ограниченном количестве рынков, без мирового присутствия.

Сравнение с Cowon D2

По большому счету, основные выводы можно сделать из информации, приведенной в предыдущем пассаже, однако стоит их немного структурировать, заодно заострив внимание на упущенных нюансах.

Как уже говорилось, в качестве звука Cowon D2 соперников практически не имеет, поэтому трудно было ждать того, что малоизвестный плеер с ним сравнится. А поди ж ты, по замерам RF-9700 отстает от D2 совсем чуть-чуть, чего от плеера совсем не ждали, притом что при прослушивании он оставил о себе самые благоприятные впечатления.

Разницы в качестве звучания, уверен, не услышит подавляющее большинство слушателей, поэтому качество звука плееров можно признать условно равным. Реальное отставание RF-9700 лежит в области уровня мощности выходного сигнала. Здесь D2 с 37 мВт на канал практически в два раза опережает плеер от Ritmix с его 19 мВт. Однако на практике это отнюдь не значит, что в средних наушниках один плеер звучит в два раза громче второго. Мощности RF-9700 хватит для любых наушников, за исключением самых крупных, так что преимущество D2 относится скорее к области цифр и запаса по мощности. Его всегда приятно иметь, однако абсолютной необходимостью он не является.

В итоге можно сказать, что выбирая более доступный вариант, то есть RF-9700, можно рассчитывать на весьма достойное качество звука, в целом сравнимое с эталонным, что, согласитесь, дорогого стоит.

Финиш

Забег двух спортсменов окончен, пора подводить итоги. Внимательный читатель заметит, что в обзоре ничего не сказано про мультимедийные возможности RF-9700 и уровень их реализации в сравнении с таковым у D2. Про уровень скажу просто: он в общем и целом совпадает, да, в общем, и про возможности можно сказать то же самое. Оба плеера играют перекодированное в 320х240 видео, позволяют просматривать текст и фото. При открытии фото RF-9700 работает ощутимо медленнее D2, остальные параметры в целом совпадают.

Так что же в итоге? Целью материала было выяснить, что теряет и что получает пользователь, выбирая вместо Cowon D2 очень похожий на него, более новый и тонкий Ritmix RF-9700. Цель достигнута, осталось только озвучить выводы.

Итак, обойдясь без слащавых заявлений о том, что, дескать, у эталона появился знатный конкурент, мы выяснили, что стоит иметь в виду, выбирая (или не выбирая) Ritmix RF-9700. По порядку: дизайн RF-9700 во многом вторичен, но и более обтекаем, универсален. Изысками дизайна плеер не поражает, но и уродством не отмечен. К особенностям управления нужно быть готовым, интерфейс плеера требует одновременной работы с аппаратными и «экранными» кнопками. Дисплей у RF-9700 реализован на среднем уровне, «картинка» приятная, но менее насыщенная и яркая, чем у D2. Время автономной работы, уровень выходной мощности и скорость копирования данных у продукта Ritmix примерно в два раза ниже, чем у изделия Cowon, это тоже стоит учитывать. Зато мультимедийные возможности в целом совпадают, а уж о звуке, казалось бы, сказано уже все, что можно. Еще раз вкратце: RF-9700 отлично звучит и вообще выступает пионером в области качества звука от огромной команды малоизвестных плееров, затыкая за пояс многие продукты «грандов».

В итоге: если качество звука имеет решающее значение, бюджет ограничен, и на него хотелось бы приобрести самое лучшее по звуку из возможного, стоит обратить внимание на Ritmix RF-9700, тем более что на разницу в цене можно приобрести весьма достойные вставные наушники. Если же задачей стоит покупка просто лучшего на сегодня компактного плеера с сенсорным дисплеем, то Cowon D2 пока что представляется наилучшим вариантом.

Технические характеристики:

• Емкость: 2/4/8 Гбайт + карта памяти
• Типы файлов: MP3, WMA, OGG, WAV
• Дисплей: 2.4 дюйма, сенсорный, TFT, 262000 цветов, 320х240 пикселей
• Габариты: 86х52х12 мм
• Вес: 67 г

Александр Дембовский ([email protected])
Опубликовано - 1 апреля 2008 г.

   

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]